Это часть «науки о сотворении», которая, хотя и не основана на необходимости представлять христианскую альтернативу, демонстрирует много аргументов того же рода», в том числе обвинения оппонентов в ненаучных попытках защитить свои предубеждения, утверждения, что оппоненты участвуют в заговоре, объяснение маргинального статуса вашей альтернативной теории как результата предубеждения, заговора и манипуляций, а не по причине каких-либо проблем самой теории.
…»Запрещённая археология» далека от беспристрастного анализа», «предназначена для того, чтобы разрушить аргументацию в пользу биологической и химической эволюции и продвинуть аргументацию в пользу ведической альтернативы».
Тим Мюррей. Британский журнал истории науки.
Желая выглядеть полностью научными, авторы надеялись избежать подробного обсуждения своих собственных убеждений… поскольку, я утверждаю, что они основаны на креационистском взгляде, но не на том, с которым мы все знакомы… Подобно креационистским христианским фундаменталистам, они избегают говорить о религиозном содержании своих взглядов.
Feder, Kenneth L. (1994). Review of Forbidden Archeology. Geoarchaeology. 9 (4): 337-340.
В этом тексте осветится подрывная деятельности против науки, менее очевидная, чем Инквизиция, но не менее страшная по итогам своей деятельности. Научная диверсия - так я это назову для удобства, потому что более точное «идеологическая диверсия в научных кругах» более длинно звучит. А длинное в «современности» мало, кто любит.
Суть простая: под видом скептиков, сомневающихся, «маргиналов», «альтернативщиков» и не признанных «твердолобыми консерваторами и догматиками» в научные круги и куда больше в широкую публику через все каналы информации «вбрасываются» лженаучные и в особенности прорелигиозные идеи. В итоге такой деятельности реальная наука, в особенности, точная, дискредитируется в широких слоях населения, а на контрасте «классическая» религия становится намного популярнее.
Кому и зачем это надо? Религии, естественно. И её деятелям, которым «правильные» граждане набивают карманы и отдают всё, что у них эти деятели потребуют. А религия - от латинского слова «religare», то есть, «связывать». Это сугубо инструмент подчинения населения через именно оболванивание, что выгодно властям. Это в любой долгосрочной перспективе это лишь разорит общество, которым власти «кормятся», мешает улучшению «пастбища», власти не волнует. Как и «массы», они живут малыми промежутками времени, не более двух поколений. Самим бы хорошо жировать и детям, реже внукам. А дальше - хоть потоп, и всё такое.
Для подробного разъяснения придётся сделать краткий ликбез по человеческой (и не только, к сожалению) психологии.
Ошибка людей 20-21 веков после Р. Х. в том, что все считают свой вид рациональным и логичным, поэтому всем нелепицам, «импульсам», глупостям и беспределу пытаются найти «разумное» объяснение. Что «всё по плану», так и было задумано. Это создаёт иллюзию контроля над своей жизнью и кое-как гасит страх от понимания, что в любом «современном» обществе реально власти и собственности нет ни у кого.
По сути дела, это поведение пятилетнего ребёнка, который закрывается одеялом и думает, что это решит все проблемы, и «чудища» исчезнут.
Все виды «хорошего» загробного мира, а именно рая, «хорошей» реинкарнации, и так далее - отзвуки накрывания головы одеялом, желание оказаться скорее в безопасном и «хорошем» месте подальше от всех проблем.
Из этого же поведения растёт «синдром святого», то есть, отказывающего себе во многом аскета и сподвижника всего подряд. Только отказывающегося с расчётом «оторваться» потом, за нынешние «муки», за которые ему потом «зачтётся». Типа «вот я сейчас не буду убивать-резать-насиловать-красть-грабить, а потом за это буду вечно в раю отрываться»!
Это так же психологически работает, как у желающего один раз вложиться, заключить «сделку всей жизни» и потом ноги свесить. Больше никогда не работать и не париться, а жить на проценты от прежних вложений.
Только есть одно неприятное «но»: это психология торгаша нижнего разлива и обычной подзаборной шалавы, которая хочет раз в жизни «потрудиться», обаяв «правильного» мужа, чтобы потом никогда не работать, жить за ним, как за каменной стеной. Пользуясь отсутствием мужа на работе, свои «золотые» ручки не утруждать, а пить-гулять направо-налево, естественно.
Где-либо работающих женщин такая тварь жёстко презирает и считает «лохушками», «неудачницами». Как это напоминает презрение «правильно» верующих к «неверным лохам», которым никакого рая, ясное дело, не уготовано. Один и тот же примитивный психотип! Умственная работа и работа вообще воспринимается, как «напряг» для «лохов». Реальные «пацаны» и «тёлки» не работают, для этого есть «лохи» и «чмошники», которых надо «держать в чёрном теле», чтобы «место у параши» не забывали, - таково его-её твёрдое убеждение. Мышление средневекового дворянчика, уровень грамотности и культуры минимальный - для любой умственной работы лохи-ботаники есть. А мы «грузиться» не будем! - такой же.
Естественно, по достижении делаемого наш «мудрец» вскоре полностью «расслабляется» и начинает деградировать до садистски деспотичной по отношению ко всем «низшим», всё более неряшливой «свиньи». Он обязательно требует, чтобы его больше не «парили» никакими вопросами, предпочитая силовые методы решения «проблемы» с «надоедами». Не меньше жестокости он проявляет и к сомневающимися в том, что наш «избранный» выше всех. Дядя Дэйв из фильма «Постал» 2007-го года - самый яркий пример подобного.
Когда инвестиции закономерно заканчиваются из-за отсутствия дальнейшей работы и реальной проверки, как идут дела, а также появляются проблемы, таким субъектом это воспринимается как нечто шокирующее. «Меня бросил муж из-за более молодой сучки, да ещё кто-то рассказал ему про Серёжу из автомастерской, как такое может быть?», «мой управляющий всё время врал мне про наши реальные прибыли, а сам всё присвоил себе и сбежал с деньгами, тварь поганая!», «на религиозной атрибутике нашей секты и квартирах сектантов наживается моё официальное лицо, а мне, великому гуру, достаётся с гулькин нос?» - самые типичные примеры.
По отношению к «обидевшему» такой «умница» предпочитает самые жестокие методы «мести», чтобы всем неповадно было, методы террора и интриг при любой возможности вообще для него становятся нормой.
Всех, кто «избранному» помогает, он по умолчанию считает «терпилой» и «шестёркой». С соответствующим отношений. Приёмы общения - от грубых «детских» хитростей, всем очевидных манипуляций, до прямых угроз и унижений. От «терпилы» при первом же «открытии рта» по любому поводу «избранный» без колебаний избавляется, максимально и демонстративно жестоко. Даже просто, если «надоел», то есть, стал не нужным как заслуживший свою долю. Или просто чем-то не понравился, по плохому настроению.
Такой психотип не учитывает, что может своей же деятельностью создать себе проблем, поэтому при их возникновении тут же находит «стрелочников» с обязательным требованием немедленно «разжечь под ними костёр». Себя в чём-то виноватым и неправым такой «избранный» не считает в принципе и при любом раскладе, самокритика и самоанализ отсутствуют. Более того, самокритика и самоанализ приписываются «чмошникам», презираются. Как и любая работа в принципе, над собой особенно.
Главная мотивация «свиньи» - я хочу. Я. Хочу. Всё. Эти два слова полностью руководят поведением, никакого анализа и корректировки желаний не производится. Нередко это делается даже вопреки инстинкту самосохранения! «Ну и что, что меня может убить и покалечить горец-бандит, что моя семья при огласке разрушится, но с его сочной красавицей-женой я покувыркаюсь. И по фигу, что её тоже могут убить и покалечить! Я. Хочу!» - типовой пример.
Более того, «избранными» такой бессмысленный и вредный для себя риск воспринимается положительно, как … смелость и мужество! «Ты не побоялся, взял своё, реальный мужик, уважаем!» - реакция в среде ему подобных. Кроме случаев, когда «смелым» оказался тот, кто взял желаемое другими. Тогда он «сволочь» и «мразь», «как его земля носит, урода».
К слову, в женской среде - при всех воплях феминисток на эту тему - психотип «я хочу» распространён куда больше, чем в мужской. Хотелки решают в поведении почти любой женщины почти всё. Не зря говорили, что «в тяжбе двух мужчин всегда ищите женщину». То самое «шерше ля фам» из фильма, цитата-то по феминистическому «заказу» обрезана! А ещё женщины любят ссорить мужчин и настраивать их на бои между собой, чтобы полюбоваться теми самыми «оленьими боями». И брать под полный контроль, поэтому неуправляемых, не подчиняющихся им они ненавидят больше всего.
Жизнь такой психотип воспринимает, как сугубо игру, где надо правильно «забить мяч». Поэтому все откровенно заманушные лотереи, конкурсы, соревнования - это для них «наше всё». Был такой анекдот «Как избежать изнасилования в темном переулке бандой негров? Им надо бросить баскетбольный мяч!». Грубовато, но верно: на «слабо» и на «победить» такие ведутся мгновенно. Такой «избранный» никогда не откажется с кем-то посоревноваться даже за просто так, с целью самоутвердиться, а всех отказавшихся слёту считает «чмошниками».
Крайний шовинизм женщин и детей, а также подростков и впавших в детство обоих полов - общеизвестное дело. Феминистки, пойдите, убейтесь уже об стенку!
Но есть же много «не таких», скажете вы. И будете правы… частично. Дело в том, что всё выше мной перечисленное соответствует психологии нормально развитого пятилетнего ребёнка. В шесть-семь лет «примат» уступает более рассудочному поведению, но в процессе этого идёт «ломка», и остаточная «звериная» натура заставляет шести-семилетку считать более младших «недоумками» и «животными».
Отсюда растёт любая фраза со смыслом «я старше тебя, рот закрой!». По сути, это во всех случаях - прямая дискриминация наравне с расизмом, феминизмом и в широком понимании фашизмом всех мастей. Как и «опускание» на основании карманов худее карманов своего «папика», и так далее.
Это к тому, на каком реально уровне находится любой, кто меряет всех по возрасту и жизненному опыту. Что кто-то моложе может оказаться опытнее и что-то знать лучше, до шести-семилетки не доходит, и до всех, оставшихся на этом уровне.
Отсюда вся «детсадовская» по природе ненависть к «не таким, как все». Ты рыжий, а все вокруг чернявые, каштановые или блондины? Бейте его, ребята! Все слушают панк-рок, а ты нет? Бейте его, ребята!
Имею личный опыт встреч - психологический опыт ставил - с кенийской студенткой-негритянкой Жес Форэль, хватило на пару месяцев. Утробный вой «интернационально» настроенных на тему «зачем тебе эта обезьяна?» был сильнее из уст именно любящих «южную кровь» сокурсниц. Ранее вопивших, все-все люди братья и друзья, любивших фильм «Принцесса цирка» и друживших с этой самой негритянкой ранее!
Был бы у меня диктофон тогда скрытый, записал бы «перлы» от «космополиток». Они за пол-минуты на нынешнюю 282-ю статью наговорили!
Более того, все такие
Как нас обкладывают идеологически.
