Это часть «науки о сотворении», которая, хотя и не основана на необходимости представлять христианскую альтернативу, демонстрирует много аргументов того же рода», в том числе обвинения оппонентов в ненаучных попытках защитить свои предубеждения, утверждения, что оппоненты участвуют в заговоре, объяснение маргинального статуса вашей альтернативной теории как результата предубеждения, заговора и манипуляций, а не по причине каких-либо проблем самой теории.
…»Запрещённая археология» далека от беспристрастного анализа», «предназначена для того, чтобы разрушить аргументацию в пользу биологической и химической эволюции и продвинуть аргументацию в пользу ведической альтернативы».
Тим Мюррей. Британский журнал истории науки.
Желая выглядеть полностью научными, авторы надеялись избежать подробного обсуждения своих собственных убеждений… поскольку, я утверждают, что они основаны на креационистском взгляде, но не на том, с которым мы все знакомы… Подобно креационистским христианским фундаменталистам, они избегают говорить о религиозном содержании своих взглядов.
Feder, Kenneth L. (1994). Review of Forbidden Archeology. Geoarchaeology. 9 (4): 337–340.
В этом тексте осветится подрывная деятельности против науки, менее очевидная, чем Инквизиция, но не менее страшная по итогам своей деятельности. Научная диверсия – так я это назову для удобства, потому что более точное «идеологическая диверсия в научных кругах» более длинно звучит. А длинное мало, кто любит.
Суть простая: под видом скептиков, сомневающихся, «маргиналов», «альтернативщиков» и не признанных «твердолобыми консерваторами и догматиками» в научные круги и куда больше в широкую публику через все каналы информации «вбрасываются» лженаучные и в особенности прорелигиозные идеи. В итоге такой деятельности реальная наука, точная в особенности, дискредитируется в широких слоях населения, а «классическая» религия становится намного популярнее.
Но кому и зачем это надо? Религии, естественно. И её деятелям, которым «правильные» граждане набивают карманы и отдают всё, что у них эти деятели потребуют. А религия – инструмент подчинения населения через именно оболванивание, что выгодно властям. Что в долгосрочной перспективе это лишь навредит и разорит общество, которым власти «кормятся», помешает улучшению «пастбища», власти не волнует, они живут малыми промежутками времени, не более двух поколений. Самим бы хорошо жировать и детям, реже внукам. А дальше – хоть потоп, и всё такое.
Для подробного разъяснения придётся сделать краткий ликбез по человеческой (и не только, к сожалению) психологии.
Ошибка людей 21-го века после Р. Х. в том, что все считают свой вид рациональным и логичным, поэтому всем нелепицам, «импульсам», глупостям и беспределу пытаются найти «разумное» объяснение. Что «всё по плану», так и было задумано. Это создаёт иллюзию контроля над своей жизнью, что кое-как гасит страх перед пониманием, что в «современном» обществе реально власти и собственности нет ни у кого. По сути дела, это поведение пятилетнего ребёнка, который закрывается одеялом и думает, что это решит все проблемы, и «чудища» от этого исчезнут.
По сути, все виды «хорошего» загробного мира, а именно рая, «хорошей» реинкарнаций - это отзвуки накрывания головы одеялом, желание оказаться в безопасном и «хорошем» месте подальше от всех проблем.
Из этого же поведения растёт «синдром святого», то есть, отказывающего себе во многом аскета. Только отказывающегося с расчётом «оторваться» потом, за нынешние «муки», за которые ему потом «зачтётся». Типа «вот я сейчас не буду убивать-резать-насиловать-красть-грабить, а потом за это буду вечно в раю отрываться»!
Это так же психологически работает, как у желающего один раз вложиться или заключить «сделку всей жизни» и потом ноги свесить. Чтобы больше никогда не работать и не париться, жить на проценты от прежних вложений. Только есть одно неприятное «но»: это психология торгаша последнего разлива и подзаборной шалавы, которая хочет раз в жизни «потрудиться», обаяв «правильного» мужа, чтобы потом никогда не работать, жить за ним, как за каменной стеной. Пользуясь отсутствием мужа на работе, которой свои «золотые» ручки не надо утруждать, пить-гулять направо-налево, естественно.
При этом всех где-либо работающих женщин такая тварь жёстко презирает и считает «лохушками», «неудачницами». Как это напоминает презрение «правильно» верующих к «неверным лохам», которым никакого рая, ясное дело, не уготовано. Один и тот же примитивный психотип! Умственная работа и работа вообще воспринимается таким как «напряг» для «лохов». Реальные «пацаны» и «тёлки» не работают, ведь для этого есть «лохи» и просто «чмошники», которыхнадо «держать в чёрном теле», чтоб «место у параши» не забывали, – таково его-её твёрдое убеждение. Мышление средневекового дворянчика, уровень грамотности – для любой умственной работы лохи-ботаники есть. А мы «грузиться» не будем! – такой же.
Естественно, по достижении делаемого наш «мудрец» вскоре полностью «расслабляется» и начинает деградировать до садистски деспотичной по отношению ко всем «низшим» и неряшливой «свиньи». И требует, чтобы его больше не «парили» такими вопросами, предпочитая силовые методы решения «проблемы» с «надоедами». Не меньше жестокости и просто сомневающимися в том, что наш «избранный» выше всех. Дядя Дэйв из фильма «Постал» 2007-го года - самый яркий пример подобного.
Когда инвестиции закономерно заканчиваются из-за отсутствия дальнейшей работы и реальной проверкой, как идут дела, а также появляются проблемы, таким субъектом это воспринимается как нечто шокирующее. Как нечто невозможное. «Меня бросил муж из-за более молодой сучки, да ещё кто-то рассказал ему про Серёжу из автомастерской, как такое может быть?», «мой управляющий всё время врал мне про наши реальные прибыли, всё присвоил себе и сбежал с деньгами, тварь поганая!», «на религиозной атрибутике нашей секты и квартирах сектантов наживается моё официальное лицо секты, а мне, великому гуру, достаётся с гулькин нос?» - самые типичные примеры. По отношению к «обидевшему» такой «умница» предпочитает самые жестокие методы «мести», чтобы всем неповадно было, методы террора и интриг при любой возможности вообще для него становятся нормой.
Всех, кто «избранному» помогает, он без сомнений считает «терпилой» и «шестёркой», с соответствующим отношений. Приёмы общения - от грубых и «детских» хитростей, самоочевидных манипуляций, до прямых угроз и унижений. От «терпилы» при первом же «открытии рта» по любому поводу «избранный» без колебаний избавляется максимально и демонстративно жестоко. Даже просто, если «надоел», то есть, стал не нужным как заслуживший свою долю. Или просто чем-то не понравился буквально по плохому настроению.
Себя в чём-то виноватым или неправым такой «избранный» не считает в принципе и при любом раскладе, самокритика и самоанализ отсутствуют. Более того, они приписываются «чмошникам», презираются. Как и любая работа в принципе, над собой особенно. Такой психотип не учитывает, что может своей же деятельностью создать себе проблем, поэтому при их возникновении тут же находит «стрелочников» с обязательным требованием немедленно «разжечь под ними костёр».
Главная мотивация «свиньи» - я хочу. Я. Хочу. Всё. Эти два слова полностью руководят поведением, никакого анализа и корректировки желаний не производится. Нередко это делается даже вопреки инстинкту самосохранения! «Ну и что, что меня может убить и покалечить бандит, что моя семья при огласке разрушится, но с его сочной красавией-женой я покувыркаюсь. И по фигу, что её тоже могут убить и покалечить? Я. Хочу!» - типовой пример. Более того, «избранными» такой бессмысленный и вредный риск воспринимается положительно, как … смелость и мужество! «Ты не побоялся, взял своё, реальный мужик, уважаем!» - реакция в среде ему подобных. Кроме случаев, когда «смелым» оказался тот, кто взял желаемое другими. Тогда он «сволочь» и «мразь», «как его земля носит, урода».
К слову, в женской среде - при всех воплях феминисток на эту тему - психотип «я хочу» распространён куда больше, чем в мужской. Хотелки решают в поведении женщины почти всё. Не зря говорили, что «в тяжбе двух мужчин всегда ищите женщину». То самое «шерше ля фам» из фильма. А женщины любят ссорить мужчин и настраивать их на бои между собой, чтобы полюбоваться теми самыми «оленьими боями». И брать под полный контроль, поэтому неуправляемых, не подчиняющихся они ненавидят больше всего.
Жизнь такой психотип воспринимает, как игру, где надо «забить мяч». Поэтому все. Даже откровенно заманушные лотереи. Конкурсы. Соревнования – это для них «наше всё». Был такой анекдот «Как избежать изнасилования в темном переулке бандой негров!? Им надо бросить баскетбольный мяч!». Грубовато, но верно, на «слабо» такие ведутся мгновенно. Такой «избранный» никогда не откажется посоревноваться даже за просто так, с целью самоутвердиться, а всех отказавшихся считает «чмошниками».
Крайний шовинизм женщин и детей, а также подростков и впавших в детство обоих полов – общеизвестное дело. Феминистки, пойдите, убейтесь уже об стенку!
Но есть же много «не таких», скажете вы. И будете правы… частично. Дело в том, что всё выше перечисленное соответствует психологии нормально развитого пятилетнего ребёнка. А в шесть-семь лет «примат» уступает рассудочному поведению, но в процессе этого идёт «ломка». И остаточная «звериная» натура заставляет шести-семилетку считать более младших «недоумками» и «животными». Отсюда растёт любая фраза со смыслом «я старше тебя, рот закрой!». По сути, это – прямая дискриминация наравне с расизмом, фашизмом всех мастей, «опускание» на основании карманов худее карманов своего «папика», и так далее.
Это к тому, на каком реально уровне находится любой, кто меряет всех по возрасту и жизненному опыту. Что кто-то помоложе может оказаться опытнее и что-то знать лучше, до шести-семилетки не доходит. И до всех, оставшихся на этом уровне.
Отсюда вся «детсадовская» по природе ненависть к «не таким, как все». Ты рыжий, а все вокруг чернявые, каштановые или блондины? Бейте его, ребята! Все слушают панк-рок, а ты нет? Бейте его, ребята! Имел опыт встреч – психологический опыт ставил лично – с кенийской негритянкой, хватило на пару месяцев. Вой «интернационально» настроенных на тему «зачем тебе эта обезьяна сдалась?» был сильнее из уст именно сокурсниц. Ранее вопивших, все-все люди братья и друзья друживших с негритянкой ранее! Был бы у меня диктофон тогда, записал бы все «перлы» от «космополиток». Они за пол-минуты на нынешнюю 282-ю статью наговорили!
Более того, все такие особи любят громкие лозунги, яркие цвета, уверенность «диктора», и так далее. Если уверенный в себе будет нести бред вроде «дважды два равно пяти. А Земля плоская», а менее уверенный «дважды два равно четыре, а Земля шарообразна», не сомневайтесь, пойдут за уверенным. Содержание реальное им не важно, более того, оно в их глазах становится «визитной карточкой» уверенности, и даже
Как нас обкладывают идеологически.
