Ложный скептик как враг-засланец

полный бред из уст уверенного будет повторяться, приниматься. Станет «правильной» верой.
 
Более того, разоблачение всего этого принимается в штыки, сразу начинает «требоваться тайна», «не всё надо выносить из избы», и так далее. Подмена понятий тут – обычное дело. Открытое общество сразу сравнивается с «общим брачным ложем» и жизнью в общаге. На что и напирали с 1950-х диссиденты с уже растлённой алкоголем публикой.
 
В штыки идеи равенства принимается особенно. Инстинкт иерархии у «избранных» полностью доминирует, и общество без неё для них невозможно. В социальном плане все «избранные» находятся на уровне шимпанзе. И любая система, основанная на равных правах и обязанностях, ими со страшным воем отвергается как «бред» и «безумие». И поэтому считать «зверей» «людьми» опасно.
 
Ликбез по интеллекту, кстати. Человек с возрастом не умнеет и не глупеет, а лишь приобретает какой-то опыт. Собственно интеллект по Выготскому после пяти лет мало меняется. И миф о «чистом» сознании детей – опасная сказка. На деле дети стереотипны в поведении наравне со взрослыми.
 
Собственно про научно-общественный диверсии руками лжеучёных. Весь предыдущий текст был объяснением, как именно устроена манипуляция публикой. На что давят и как. Сектанты с харизматичным гуру-манипулятором и пиарщик в рекламе с любой политикой – один психотип. И сама манипуляция всегда одинаковая – находить «слабые места» у любой теории  с убеждениями, бить прицельно по ним. Причём быстро, сразу и со всех сторон, не давая жертве опомниться, подумать и придумать метод парирования. А потом с соответствующим лицом и после явных, «детских» хитростей предложить находящемуся в шоке всех степеней «правильное решение».
 
Но манипуляция бывает двух видов. Для немедленного эффекта (реклама, например) и для долговременного эффекта («идеологические патроны» те самые). Про второй тип расскажу особо и поэтапно, с первым и так всё ясно.
 
Этап первый, тебе говорится вроде незначительная, но реально важная для манипуляции фраза. Говорящий позиционирует себя как «сомневающийся», «скептик» и так далее. Тебе говорят о «противоречии» в твоих убеждениях и неоднозначности твоих кумиров. Не прямо, конечно, а косвенно. Приведу пример. Мне дядя говорил: «А ты знаешь хоть одну жену Джордано Бруно?» С жирным намёком, что он якобы педераст.
 
Этап второй. Самый важный. Идеологический патрон уже поразил тебя в голову. Ты начинаешь сомневаться, находишь нерешённые вопросы в теории и на практике, но всё больше и больше воспринимаешь их уже, как изъяны. Мол, теория не может объяснить то и это, ибо изрядно соткана из противоречий.
 
И дальше уже придумывается «заплатка» на то, что факты подтасованы, и всё такое. Весь «поиск противоречий» ты сделаешь уже сам, всё больше утопая в болоте, подготовленным для тебя. Если какая-то подтасовка, даже ложная в манере жёлтой прессы, имела место быть, то шаблон «кумир врал» закрепляется окончательно. И рассказы, что «подтасовка вообще выдумана», уже не помогают или помогают редко. Более того, всё чаще тебе будут встречаться «правильные» люди, которые под предлогом «отказа от догм» будут приучать тебя к новой терминологии с новой окраской явлений и вещей. Взгляни на это с другой стороны – типовая фраза.
 
Все неоднозначности ты трактуешь уже против своих прежних кумиров, убеждений. Тот же пример. У Джордано Бруно не было жены и детей? Ясное дело, педераст. А отсутствие каких-либо доказательств? Ясно дело, подтёр сам и Ватикан всё лишнее!
 
Этап третий. Заключительный, хоть и не строго обязательный. Тебе «авторитет» говорит прямым текстом, что твои прежние убеждения и кумиры – ничто, пафосно показывая сфабрикованные на коленке или, куда реже, реальные опровержения. Но ты больше не усомнишься, не задашь знакомых и привитых тебе «скептических» вопросов, потому что ты уже «подготовлен» и отныне веришь, что перед тобой – гуру, смотришь на него снизу вверх. Как и то не спросишь, с чего это к тебе такое внимание. Поэтому, когда тебя будут просить делать всё более мерзкие дела, ты уже не будешь против. Ты уверовал и будешь, как сектант, обращать других, как сделали с тобой.
 
Пример – фильм «Матрица», где в антураже киберпанка от и до расписаны все технологии превращения Томаса в Нео, решительного сектанта-фанатика, готового без колебаний убить кучу невинных людей и себя заодно ради спасения своего гуру. В данном случае Морфеуса. Фильм «Теория Всего от Атен», например, - псевдодокументальный фильм со всеми приёмами обращения в секту. Таинственный харизматичный и невидимый гуру с поставленным явно профессионально голосом, пафос, тайна сама по себе, предложение «посмотреть на всё под другим углом», смена понятийного аппарата. Типовой приём ловли семилетнего ребёнка на любопытство по типу «что же это, хочешь узнать?». Типа такого. Как и «ты должен прийти к правде самостоятельно», когда семя сомнения уже прочно поразило тебя.
 
Вот так работают все «альтернативщики», все до единого. Но есть и четвёртый этап, о котором говорят мало даже психологи. Рано или поздно ты «просветлишься», то есть, одумаешься и поймёшь, что твоё новое «правильное» мировоззрение бредятина. Как минимум отчасти. И ты начнёшь искать альтернативу, но теперь поиск истины у тебя будет устойчиво ассоциироваться с сектантством и бредом, поэтому ты пойдёшь по пути наименьшего сопротивления. Выберешь уже готовое.
 
Учёные с их «может быть так с вероятностью такой-то» и религиозные деятели, дующие щёки для важности с пафосным «истинно вам говорю» - вот весь выбор реально. Что без сомнений выберет большинство, очевидно. Таким образом, все религии и секты работают строго заодно. Отбивая от науки всех, кого могут. Принимая бесчисленных «блудных сыновей» в своё лоно.
 
Более того, это решает вторую, менее очевидную проблему для торежества религии. Теперь любое сомнений в официозе науки и идеологии ты воспринимаешь как попытку вербовки в секту и сразу же «не-не-не». Бывший Фома Неверующий становится самым ярым поборником того, во что не верил раньше. Научный кадр, который должен во всём сомневаться и проверять всё опытом, смотреть под всеми углами и сравнивать все теории всех направлений, потерян. Редкий кадр может преодолеть и это тоже.
 
Такой вот ликбез. Ребята, решайте сами, что делать дальше.