Типография «Новый формат»
Произведение ««Детективные истории» 1-й полуфинал» (страница 4 из 4)
Тип: Произведение
Раздел: Без раздела
Тематика: Без раздела
Конкурс: Конкурс «Детективные истории»
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 33 +2
Дата:
Произведение ««Детективные истории» 1-й полуфинал» самая читаемая(13) работа за сутки
15.03.2026
Произведение ««Детективные истории» 1-й полуфинал» самая комментируемая(5) работа за сутки
15.03.2026

«Детективные истории» 1-й полуфинал

молодыми людьми.
Полковник повернулся к Малому и Планчику.
— Итак, почему эхнатон? Это имя египетского фараона.
— Да ладно? — удивился Малой.
— Не знал? Так почему?
— Слово в башке всплыло.
— А почему сейшельский?
— А почему нет? Красиво.
— Действительно. Рассказывайте, как дело было, только не врите.
Малой, помявшись, с неохотой начал рассказывать, Планчик дополнял, потом увлеклись, рассказ стал живее, и в конце своего рассказа Александр сказал:
— Обратите внимание, Борис Сергеевич, не я предлагал купить собаку, а мне предлагали её продать. Дал слабину, продал.
Полковник внимательно их выслушал, кивнул.
— Так, — подвёл итог он, — в ваших действиях, Александр и Павел, есть признаки мошенничества. Вы вынуждали людей приобретать собак, играя на их жадности и жажде наживы.
— Да, — согласился Малой, — кроме кота.
— А с котом, что не так?
— Эта дама барбосов не любит, только кошаков, пришлось предложить ей нашего Черныша. Она кота увидела, да как вцепится в него, а кот в неё. Сказала, что любые деньги отдаст. Говорит: «Один в один её покойная Багира». Я говорю: «Это — кот». А она: «Ничего страшного, у Киплинга, Багира — мальчик».
Малой вопросительно посмотрел на полковника.
— Да, это так, Александр, у Киплинга Багира — самец, воин джунглей.
— Ну, короче, пришлось уступить. И наш Черныш стал Багирой.
— Договор зачем составляли? И фамилию свою не постеснялся написать.
— Так чтобы было всё по-честному. Человек, когда договор составляет, он же должен понимать, что делает. Нет состава преступлений.
— Ты уголовный кодекс знаешь?
— Было время изучить.
— И ещё уголовно-процессуальный, — добавил Планчик. — Настольные книги.
— Да, — подтвердил Малой.
— Молодцы, эти знания не повредят, — сказал полковник. — Пять человек, вроде как, на вас не обиделись, а Хоттабыч пришёл в полицию. Мой совет: завязывайте. Вас или мы посадим, или вам голову отвернут ваши жертвы. Я понял, кого вы нагрели и откуда вы их знаете. Рискованно действовали.
— Мы их знаем, а они нас нет, — пояснил Малой.
— Короче, чтобы о ваших проделках я больше не слышал. Я понятно объясняю?
— На работу нас не берут, Борис Сергеевич, — пожаловался Планчик.
— На работу я вам помогу устроиться, Павел, но только чтобы вы меня не подвели. Как у вас с наркотой?
— Не употребляем, — сказал Малой. — Там, пока сидели, таких историй наслушались. Да и здесь, когда пришли, друзья наши, кто из окна шагнул, кто — под паровоз, у кого передоз. В общем, решили, что всё.
— Правильно решили. Деньги на первое время у вас есть. По сто тысяч каждому перепало? Так?
— Нет денег, — закачал головой Малой.
— Как нет денег? — удивился полковник. — Куда можно деть сто тысяч за пару недель?
— Какие «пару недель»? «Айфоны» купили. И под накладные расходы деньги занимали.
— Я что, на встречу с кнопочным, что ли, ходил? — добавил Планчик.
Подошли Ольга с майором, майор вёл на поводке двух лабродудлей, а у Ольги из отворота пальто выглядывала собачка, похожая на плюшевую.
— Борис Сергеевич, а вам не нужна собачка? Детям, внукам или кому из знакомых?
— Внучка просила. Какая забавная собачка.
— Это — Тяпа, мальтипу, смесь мальтийской болонки и пуделя.
— Пожалуй, возьму. Сколько буду должен?
Ольга протянула визитку.
— Переведите, сколько сможете.
— Пятьсот тысяч щенок мальтипу стоит, — сказал Малой. — Продавцы таких собак, по сути — дворняг, продают их, как элитные породы. Они не мошенники?
— По сути — мошенники, Александр, — вздохнул полковник, — но считаются честными бизнесменами. 
                           

Обсуждение
00:05
Аристарх Палеолог
Две разные работы, но лично мне, как простому читателю, было интересно их прочитать и оценить не вдаваясь в дебри жанра. Засим позвольте объявить ничью

2:2
22:31 14.03.2026
1:2  У  второго  вышло  интереснее.
21:52 14.03.2026
Вячеслав Бодуш
1:2 Оба рассказа как детективы слабоваты, второй за счёт остроумия героев воспринимается выигрышнее.   Первый рассказ — крепкая, добрая, но слишком прямолинейная история. Второй — остроумная, живая и запоминающаяся криминальная зарисовка.
18:27 14.03.2026
2:2 - а мне вот понравились оба рассказа, несмотря на то, что они не особо уж прям запутанные детективы, хотя в них есть и криминал, и расследования, и все, кто с этим связан, но они добрые по сути, в них есть некая жизненная справедливость, как мне показалось. Жаль только, что в реальной жизни, увы, не всегда так красиво складывается. 
15:06 14.03.2026
Анна Высокая

Оба рассказа хороши, но мне больше понравился второй рассказ.
В первом рассказе мы видим как следователь проводит расследование по делу об избиении двух мажоров, по которому задержан подозреваемый, с которым следователь была знакома с детства.
Проявит ли следователь объективность, вопрос, конечно, интересный.
Все действующие лица по делу известны следствию, и в чём здесь имеется загадка, сразу и не понять.
Опытному следователю установить, кто пытается противодействовать установлению истины по делу,
не предоставляет труда и в результате достигается примирение.
Второй рассказ интереснее тем, что он добрее, мягче, с лёгким юмором.
На мой взгляд, во втором рассказе, загадка заключается в том, что имелось ли мошенничество у ребят, продававших собак. Мне кажется, эта загадка и не была разрешена. Вопрос о мошенничестве спорный, ведь не зря сразу не возбудили уголовное дело при обращении потерпевшего в полицию.
А сотрудники полиции, посетившие приют для животных, даже приобрели симпатичных животных.
1:2 в пользу второго рассказа
10:48 14.03.2026
Мне первая история больше приглянулась. Вторая, как ни крути, с мошенничеством связана.
2-1
22:40 13.03.2026
1:2 Может, я оцениваю второпях, "с корабля на бал". Впечатление следующее: в первой криминальной истории детективность слабовата, ничего особо нового под занавес (по сравнению с серединой) мне не открылось, во второй - тоже не очень, хоть и позанимательнее. Важно другое: сама история живее, юморнее, поэтому лучше воспринимается.
Все очень субьективно.
19:55 13.03.2026
Татьяна Сташкова
2:1
Книга автора
Люди-свечи: Поэзия и проза 
 Автор: Богдан Мычка