30
Рассуждения о наличии скрытых миров на сегодняшний день не являются уже чем-то относящимся к буйным фантазиям и в основном это заслуга А.Ю. Склярова, который сделал практически невозможное – он фактически легализовал эту тематику и на того кто затрагивает подобную тему уже не смотрят как на клиента одного из не привлекательнейших заведений. Книги А.Ю. Склярова на мой взгляд обязательны к прочтению по разным причинам, одна из них – повысить свою способность рассуждать. Я не берусь утверждать, что он во всем прав, да и он этого не утверждал, но затронутые вопросы А.Ю. требуют изучения и его точка зрения по этим вопросам по крайней мере лучше того, чтобы эти вопросы вообще не затрагивать.
Если А.Ю. был довольно сдержан в своих предположениях, то сегодня есть ряд довольно уважаемых людей, которые уже поднимают вопрос взаимодействия между скажем так параллельными мирами Мультивселенной, например, Саймон Ципис. Отмахнуться от того, что он говорит, даже если это кажется абсолютно неприемлемым – это как говорится не наши методы, но это шутка, а если серьезно, то это одна из попыток на общественном уровне поднять то к чему практически не готов рядовой обыватель. Проблема заключается в том, что на подобные дискуссии реагируют позой страуса, но на самом деле никто не пытается серьезно опровергнуть подобные идеи, так как теория квантовой запутанности говорит как раз о том, что миров бесконечное множество и каждый мир имеет бесконечное множество своих зеркальных отражений с разной степенью различий.
Мысли тех, кто не голословно выдвигает идеи, а выводит их из различных рассуждений и наблюдений, заслуживают внимания. Любая идея, которая основана на том, чтобы найти объяснение тому, что пытаются объяснить довольно несуразными отмазками, может быть результатом принятия осознания автором той или иной идеи, которое он получил от Персон мира духовного, а это всегда интересно и познавательно.
В любом случае все это познавательно, но во всех этих теориях на мой взгляд не верно поставлен главный акцент. Все авторы альтернативного мировоззрения на мой взгляд допускают одну ошибку – они рассматривают человека как равного и достойного общения с Персонами мира духовного. Мне в данном случае гармонична идея братьев Стругацких в их произведении «Пикник на обочине». Как разумные существа или как партнеры хоть в чем-то мы не можем рассматриваться с точки зрения тех, кто стоит на более высокой эволюционной ступени сознания.
С учетом именно этой позиции и возникает вопрос о нашем взаимодействии с Персонами более высокого уровня сознания, а это взаимодействие имеется, только мы находимся на предметном столике микроскопа, а они смотрят на нас через микроскоп и совершают различные манипуляции с нами. Так что происходит?
Чтобы иметь возможность ответить на подобный вопрос, нужно хоть частично избавиться от шаблонов и невежества, которые нам не позволяют видеть практически ничего из того, что имеет отношение к истинному устройству мироздания. Что же я такое увидел? Есть кое-что.
Как я уже говорил мы в симуляции. В этой симуляции постоянно создаются различные ситуации, где сознание должно рефлексировать и именно на этой рефлексии все и завязано для человеческого сознания. Ситуации бываю самые различные по сложности рефлексии и наличию уровня когнитивной сложности. Сознание должно обрести так сказать навыки правильной рефлексии в самых различных ситуациях и именно закрепление того или иного шаблона правильной рефлексии здесь и происходит.
Таким образом мы находимся в симуляции где из нас формируют личности с определенной рефлексией, скажем так здесь из нас формируют конкретных поведенческих персонажей, которые в каждой конкретной ситуации будут рефлексировать ожидаемым образом. Здесь целенаправленно формируют как добрых, так и злых личностей. Зачем? Мультивселенная бесконечна и она требует бесконечного множества персонажей и у каждого персонажа своя роль, а все эти персонажи должны где-то создаваться и тестироваться, таким образом наш мир – это лаборатория где создают сознания под уже прописанных в Сценарии персонажей уровня Мультивселенной, хотя с Мультивселенноя я все-таки загнул. А теперь с этой точки зрения попробуем взглянуть на проблему общения с Персонами мира духовного – этой проблемы на самом деле даже при наличии бесконечного количества Персон мира духовного для Них, на самом деле не существует.
Но я должен быть последовательным, а раз я сказал, что идеи не должны быть голословными, то я должен подвести под это хоть какую-то теоретическую базу с элементами логики, что меня к подобному подтолкнуло. На самом деле это уже не было еле заметным толчком – в этот раз это было уже слишком явно, чтобы этого не заметить и не сделать тех предположений, что я сделал. Я должен был сделать именно это предположение и при моем нынешнем уровне когнитивной сложности я уже был готов это сделать, что я и сделал.
Человеческое сознание в этой симуляции отрабатывает навыки определенной рефлексии, у каждого сознания своя программа и свой набор навыков, которые оно должно закрепить в данном жизненном цикле. Порой бывает день, когда все идет шиворот на выворот – это дни так называемого тестирования сознания. В подобные дни определяется, например, уровень стабильности сознания на раздражительность, когда появляются первые признаки раздражительности, когда эти признаки получают видимые проявления, когда раздражительность переходит в гнев, и когда это захватывает сознание целиком и человек начинает вести себя не разумно, а его поведение определяется его гневом. Ну как-то так. Аналогичным образом тестируются, а затем последовательно закрепляются самые различные эмоциональные факторы, таким образом формируют сознание/ИИ под будущую роль в этой виртуальной реальности, по крайней мере в этом есть элементы логики.
