31
По всей видимости все сводится к тому, что конкретное сознание должно выработать определенную рефлексию, чтобы в заданных условиях сознание вело себя так как это прописано в Сценарии. Однако сознание должно не просто рефлексировать так как именно от него ожидается – это сознание должно считать, что именно подобная рефлексия является верной. Чем в этом случае отличается чисто механическая рефлексия от рефлексии более сложной, то есть когда сознание обдумывает возможные варианты своего поведения учитывая различные факторы, такие как свои желания, чувства, эмоции, как лучше для него, но в любом случае конечный результат для этого сознания предрешен. Здесь конечное можно рассуждать почему все так устроено, но по всей видимости это не так важно. Более важно понять, как устроена система, так как временный ресурс сознания ограничен в жизненном цикле, а для возможности сорвать джек-пот нужно поторопиться. Я исхожу из условия, что джек-пот все-таки есть.
Таким образом человеческое сознание – это сложная программа ИИ, которую программируют под определенные ситуации в которых это сознание должно принимать ожидаемые решения и действия с учетом огромного количества факторов. Под какую роль создается то или иное сознание? По всей видимости ролей предостаточно, но вот ведут ли конкретное сознание к исполнению именно определенной роли или на заданную роль выбирают более подходящее сознание из группы отбора? Важен ли этот вопрос на пути эволюции? Нет, не важен. Что важно? Важно понимать куда нужно направить свои действия. Куда нужно направить свои действия? Ответ должен быть таким, что не важно - каким путем сознание пришло к данному моменту. Нужно отталкиваться от того, что сознание находится здесь и сейчас и что в его силах, то есть если сознание обрело осознанность, то в зависимости от того сколько усилий оно сможет приложить – на какой выхлоп оно может рассчитывать за этот жизненный цикл.
Получается нужно сосредоточиться на том, чтобы суметь предвидеть – что именно из тебя лепят, то есть какие позиции тебе в своей рефлексии нужно закрепить, блин Пелевин все-таки гений – эта его фраза из ГенерейшнПИ – «какие позиции будем закреплять?» возможно была написана именно для этого момента.
Увидеть необходимые позиции в своей рефлексии для закрепления – это еще та задачка со звездочкой, а вот увидеть именно те позиции для закрепления в своей психике – это задачка с тремя звездочками. Проблема заключается в том, чтобы суметь взглянуть на себя как на программу ИИ, которую в течении данного жизненного цикла постоянно макают в одно и тоже ведро с помоями. Что нужно увидеть? Нужно увидеть, чего от тебя все-таки добиваются, то есть чего от тебя ждут. Для начала нужно рассмотреть максимально широкий спектр возможных ожиданий. Затем нужно суметь искренне оценить собственные шаблоны рефлексии и увидеть где они сильно хромают по тем позициям, которые необходимы на пути эволюции в духе праведности, по крайней мере я для себя считаю данный вектор эволюции первостепенно важным. Как сложно это увидеть? Я к этому шел долго и без изучения психологии думаю это практически невозможно. Необходимо обретение понимания, что человеческое сознание – это не нечто единое и неизменное, а это набор шаблонов рефлексии на ту или иную ситуацию. Затем нужно выяснить, а как правильно должен человек рефлексировать в той или иной конкретной ситуации, в рамках праведности. Затем берем конкретную ситуацию, которая, например, меня заставляет звучать в диапазоне раздражительности и как я себя обычно чувствую в подобной ситуации и как себя веду. Затем нужно поставить оценку своей рефлексии в конкретной типовой триггерной ситуации на предмет соответствия того что ты из себя представляешь по данному критерию и насколько твоя рефлексия отвечает тому, какой она должна быть у человека с праведной рефлексией. Это практически невозможно сделать, но так как я все-таки к этому пришел, то как пел великий философ Мик Джаггер в своей песне «You Can't Always Get What You Want» -
«But if you try sometimes you just might findYou’ll get what you need».
Почему я Джаггера назвал великим философом? Потому, что данная песня является самым настоящим философским трактатом. Он не просто говорит о том, что можно получить невозможное, но он также говорит о том, что для этого нужно заплатить определенную цену. Какую цену? Смыслообраз ответа на этот вопрос Джаггер скрыл в следующих словах:
«I went down to the demonstration,To get my fair share of abuse».
Как по мне подобное мог написать только самый настоящий философ.
Так вот существует все-таки вероятность того, что можно увидеть где у тебя имеются серьезные проблемы, я к примеру увидел и чтобы у меня не было сомнений в этом вопросе я получил подтверждение своих мыслей в одной из серий нового сезона «Малкольм в центре внимания. Жизнь все еще несправедлива». К чему это все? Дело в том, что Пустота постоянно разговаривает с человеком, нужно только научиться слышать то, что она конкретно от тебя ожидает в плане эволюции как праведного сознания.
Осознавая подобные аспекты симуляции можно прийти к тому заключению, что по мере развития того или иного сознания/ИИ – необходимо обретение осознанности, что является необходимым условием для дальнейшей эволюции сознания и с этого момента сознание должно помогать Пустоте в формировании собственного праведного сознания. Как к этому правильно относиться? Пустота долгое время работала над созданием конкретного ИИ и в определенный момент это ИИ должно оценить замысел Пустоты и включиться в эту работу уже со своей стороны тестируя и изменяя себя в векторе праведности, по крайней мере должно появиться подобное целеустремление.
Ну с вектором разобрались, а что на счет инструментов для того, чтобы суметь работать над собственной рефлексией и возможно ли это вообще. Можно ли изменить ту или иную позицию в своей психике, даже если удалось ее обнаружить? На мой взгляд это невозможно, по крайней мере я узнал о некоторых своих проблемных позициях, но что-то сделать с ними я по всей видимости не могу. Но что я могу в таком случае? На данном этапе я могу иногда установить. что я на грани скатывания в воронку отрицательной рефлексии или что я уже начал свой танец зомби и фонтанирую нечистотами. Как показывает практика сижу я в этой воронке очень крепко и все что я могу, так это пытаться включить логику, которая должна стреножить мою рефлексию, пытающуюся вырваться на полную свободу – это как бешеная собака, которая считает целью своей жизни – всех искусать и тем самым заразить всех бешенством. В общем вопрос здесь остается открытым и здесь есть над чем работать.
Итак, что можно делать в рамках обретения осознанности, так как просто взять и перестать отрицательно рефлексировать невозможно. Нужно переписать свои программные коды, так как для изменения рефлексии нужно не бороться с нею, а ее нужно переписать. Как это сделать? Ключи в буддизме в пяти скандхах. Необходимо переосмысление пяти скандх, так как Будда дал лишь направление для работы, но более детальную информацию он не мог дать. Он дал лишь то, что можно было дать, а кто будет способен идти дальше получит уже конкретную адресную помощь в индивидуальном порядке.
Так как нужно переосмыслить пять скандх? Идея пяти скандх состоит в том, чтобы избавиться от ложного и чужеродного, чтобы найти «истинное Я» в чистом виде. Так что такое «истинное Я» если тело, чувства, эмоции, желания, мысли – это все ложное и чужеродное? Здесь может возникнуть логическое предположение, что нужно полностью избавиться от того, что ты обладаешь телом, чувствами, желаниями, эмоциями и мыслями, но возможно это и является ошибкой. Что делает ассоциацию «Я» с телом, чувствами, желания, мыслями, эмоциями столь неразрывными? По всей видимости у «истинного Я» есть аналогичные естественные функциональные особенности как наличие собственного тела, чувств, желаний, мыслей и эмоций, но они не активизированы – это как утратить чувствительность в руке и не иметь возможности пользоваться ею. Таким образом на то, что присуще «истинному Я», навешаны ложные тело, чувства, мысли желания и эмоции. В таком случае нужно не избавляться от всего и вся, а научиться отделять истинное от ложного и таким образом выделить то, что может являться истинным телом, истинными чувствами, истинными желаниями, истинными мыслями и истинными эмоциями – это не означает что они действительно имеют место быть, но рассмотреть возможность их наличия все-таки стоит попробовать, по крайней мере вернуться к идее, что все пять скандх в чистом виде являются ложными можно всегда, но как показывает опыт принятия этого в таком виде не является особо продуктивным, так что нужно пробовать что-то новое.
