Типография «Новый формат»
Произведение «Кто умнеет от общения с ИИ»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Без раздела
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 51
Дата:

Предисловие:
Песня "Пожалей меня" (рабочее название от ИИ - "Порог правды"). 

Я снова с порога — слабый, но прав.
Говорю о себе, будто держу устав.
Сколько я вынес, сколько успел,
Сколько в работе не спал и горел.

Я улыбаюсь, но голос сухой.
Я не прошу — я зову за собой.
Взгляни на меня, ну просто взгляни:
Я не сломался, я только внутри.

Пожалей меня, пожалей
Я так устал от этих дней
Пожалей меня, пожалей
И говори со мной нежней

Песня с моим голосом, но в любом случае не обо мне, ни с какой стороны. И тем не менее, она меня трогает. Кажется, что в ней есть что-то человеческое, что-то глубоко правдивое.

Кто умнеет от общения с ИИ

Хорошо, что я завела этот дневник. Потому что сегодня уже забыла о намерении влюбиться. Про энергию не забыла, а про влюблённость забыла. Уже вчера отвлеклась на Суно. Напела Суно "Раскинулось море широко", и когда пела, заметила, что голос у меня не такой, как всегда, заметила, что голос пропадает, хотя пела негромко. И с утра заметила, что охрипла и осипла. Фрау Р.-Н. стала поить меня горячим чаем.
Но песни, сделанные Суно с моим голосом, мне понравились. И голос мой в передаче Суно мне понравился - с интересной хрипотцой. 
Сегодня во время обеда не выдержала и включила одну из песен на телефоне. 
Гитти возмущалась, что каждый день выкладываются в интернете 70 тысяч песен, сгенерированных ИИ. Так что я даже не решалась включить семьдесят-тысяч-первую песню. Песня очень банальная. Будь собой, подними голову, не прячь свой свет. Но Гитти чуть ли не прослезилась. А фрау Р.-Н. узнала мой голос. И Гитти попросила, чтобы я ей эту песню послала. А у меня - множество песен на одни и те же слова моим голосом, и я уже не знаю, какую я играла. 
Гитти рассказала про какую-то даму, психолога, рассуждавшую в интернете о том, что ИИ оглупляет, люди разучиваются думать сами.   
С Франци тоже разговаривали об искусственном интеллекте. Она слыхала, что считается: глупые под влиянием ИИ становятся ещё глупее, а умные под влиянием ИИ становятся ещё умнее.  
Гитти спросила меня про подругу, с которой я собираюсь в Турцию, где мы с ней познакомились. Я сказала, что на курсах немецкого. Гитти ахнула, что я, оказывается ещё и на курсах немецкого училась. На каких только курсах я ни училась!
Гитти сделала хитрый вид и спросила, на каком языке я говорю с подругой. Я: На русском! - Гитти не знала, как реагировать. Дебби, урождённая американка, поддержала меня, сказала, что это правильно, иначе забудешь свой родной язык. И я добавила: И не будешь знать ни немецкого, ни русского. - Народ засмеялся, как будто я сказала что-то смешное. 
Анна постоянно рассуждает о том, что мы - я и она - живём не так, как должны были бы жить. С нашим, мол, интеллектом и с нашим образованием мы должны были бы жить намного лучше. Не знаю, как Анна, а у меня характер не тот, я из тех, которых спрашивают: И почему же ты такой бедный, если ты такой умный? 
Сегодня здесь на Фабуле увидела заметку, в которой девушка, автор, хвастается тем, что купила незадорого автомобиль - за 35 тысяч евро. Не могу сказать, чтобы меня кольнула зависть. Влюблённой женщине я позавидовала, а к автомобилю у меня отношение такое: не было у бабы хлопот, так купила себе порося. Но про 35 тысяч евро я подумала: вот, люди 35 тысяч евро тратят, а я какую-то несчастную тысячу - и то в долг. 
Сейчас выберу какую-нибудь песню из сгенерированных Суно вчера и сегодня - на что уходят мои вечера! - и попробую загрузить здесь. 
Про "Будь самим собой" сделала только на немецком. Хочу загрузить на русском "Порог правды". Песня не без недостатков, но зато с моим голосом.  
Так вот - про влюбиться. Никого сегодня не заметила, достойного моей влюблённости. И это плохо. Это значит, что отключены антенны, улавливающие вибрации другой души, резонирующие с моей душой. В автобусе переглядывалась с младенцем в коляске, он кокетничал со мной, поулыбались друг другу, я и это маленькое дитё. И это на сегодня - всё. 
Обсуждение
20:03 09.05.2026
Александр Паршин
Здесь ответ очевиден: ИИ умнеет.
01:50 07.05.2026(2)
"Кто умнеет от общения с ИИ" (С)
----
1. Тот, кто использует ИИ как универсальную справочную систему и умеет ставить максимально выверенные вопросы, заставляя ИИ давать максимально полезные для себя ответы.
2. Тот, кто умеет загрузить ИИ нудной монотонной работой, освобождая от нее себя. Гораздо лучше/приятнее тратить свое время на творчество и удовольствия.
09:36 07.05.2026
Что касается первого пункта, то вопросы могут быть максимально выверенными, а ответы от ИИ - усреднёнными, банальными, расплывчатыми и нередко просто ошибочными.  
09:16 07.05.2026(1)
А какой монотонной работой можно загрузить ИИ? Мне, кроме переводов, не приходит ничего в голову.
14:11 07.05.2026(3)
Ой, примеров-то сразу немеряно! Но они такие скучные, банальные.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Написать код на языке программирования по заданному алгоритму (почему и встревожились программисты-кодеры, хлеб отнимают).

Составить работающий алгоритм в виде UML диаграммы по словeсному описанию задачи.

Перевести приложение с одной платформы на другую (например, с Windows/C# на Perl или Java)

Найти в открытом доступе готовое решение поставленной задачи в виде работающего приложения или модуля.

Привести имеющийся код к заданному стандарту, написать к нему комментарии по заданной схеме.

Нарисовать красивые диаграммы желаемого вида по наборам цифр.

Проанализировать сумбурный код и сделать внятное техничесеое описание...

Т.е., при правильной организации, один грамотный разработчик с ИИ легко заменит группу программистов, получит за них денежки (если дадут) + еще и время на плевание в потолок и стихи останется.

Вообще, думаю, ИИ упростит любую работу, где компьютер задействован как главный инструмент.

Но вот с художественным переводом ИИ плох - вычисляется, не выдерживает авторский стиль, гробит индивидуальность (носитель языка раскусит, а ведь текст рассчитан на него!) - лучше сразу писать на желаемом языке, даже и фабулу на нем продумывать ! Это ведь так увлекательно, творческая работа !

Правда, ИИ сойдет для изучения языка, его практики - письменной и разговорной. Когда нет партнера-нэтива (для которого язык родной) для такой практики.
15:51 07.05.2026(1)
Что я сейчас заметила, после вашего, Анатолий, ответа. С человеком, когда что-то обсуждаешь, не только новые знания получаешь, а ещё и с человеком знакомишься. 
И ещё: зашла на вашу страничку и подумала, не писать ли мне на немецком, для языковой практики. Но отбросила это. Я не писатель, я читатель. И, похоже, что я - личность творческая только в самом нижнем регистре. Хочу просто записывать то, что думаю, и в том виде, в каком думаю. Для этого и здесь пишу. А ваш отклик - это неожиданно и очень приятно и очень интересно! Спасибо! 
Подумала сейчас, что тексты, которые я собираюсь писать здесь, рассчитаны на меня и, возможно, на тех, кто думает на том же языке, что и я. 
23:59 07.05.2026(1)
" не писать ли мне на немецком, для языковой практики" (C)
--
Это одно из необходимых, для современного человека, но не достаточных направлений освоения языка: чтение, восприятие на слух, говорение и письменное изложение (письма, мессаджи, сообщения в соц. сетях... реже, дневник, мемуары... еще реже, рассказы)
23:58 08.05.2026
Тогда буду писать на немецком. Я уже было с ChatGPT договаривалась, что буду писать на немецком, а ChatGPT будет меня поправлять. Но быстро забыла об этом, отвлеклась. И что-то сопротивляется во мне писать дневник не на русском. Явно это потому, что думаю по-русски. Но - решено. Начиная с послезавтра буду писать на немецком.
15:41 07.05.2026
Копирую ответы ChatGPT:
Действительно, человек может умнеть от общения с ИИ — но не потому, что ИИ «даёт знания», а потому, что ИИ заставляет формулировать мысль. Очень часто человек приходит с мутным ощущением, а чтобы получить хороший ответ, ему приходится:
  • уточнять понятия,
  • разделять вопросы,
  • замечать противоречия,
  • искать точные слова.
То есть работает не только ИИ, а сама деятельность мышления. В этом смысле ИИ может быть чем-то вроде зеркала или собеседника для структурирования сознания.
Но второй пункт у меня тоже вызывает сомнение — именно в формулировке «нудная монотонная работа». Потому что:
  • ИИ хорошо делает не всякую монотонную работу;
  • и главное — очень часто «монотонная работа» содержит скрытое мышление, которое человек перестаёт замечать.
Например, переводы — как раз хороший пример. Кажется: механика. Но хороший перевод требует:
  • понимания смысла,
  • чувства стиля,
  • культурного контекста,
  • выбора оттенков,
  • удержания структуры текста.
То есть это далеко не чисто механическая деятельность.
А вот что ИИ действительно может делать хорошо:
  • транскрибацию,
  • первичную сортировку данных,
  • составление черновиков,
  • поиск повторов,
  • техническое форматирование,
  • резюмирование,
  • генерацию вариантов,
  • рутинные преобразования текста,
  • заполнение шаблонов,
  • перенос информации между форматами.
И тут возникает интересная проблема.
Иногда человек освобождает себя не от «нудной работы», а от контакта с реальностью процесса.
Например:
  • сам написать абзац — это думать;
  • а править ИИ-черновик — уже другое мышление;
  • самому искать структуру статьи — одно;
  • выбирать из предложенных структур — другое.
Это не обязательно хуже. Но это разные режимы сознания.
Мне кажется, комментарий ошибается ещё и вот в чём:
он предполагает, что творчество и рутина разделены.
А на самом деле очень часто творчество рождается именно внутри медленной, повторяющейся работы.
Например:
  • у писателя — переписывание;
  • у музыканта — гаммы;
  • у актёра — бесконечные репетиции;
  • у философа — уточнение терминов;
  • у программиста — отладка;
  • у учёного — проверка данных.
То есть «нудная работа» нередко и есть среда, где возникает глубина.
Поэтому вопрос, возможно, не в том, чтобы полностью передать рутину ИИ, а в том:
  • какая часть деятельности действительно механическая,
  • а какая незаметно формирует мышление, внимание и контакт с реальностью.
Мой вопрос: А что такое транскрибация?
Транскрибация — как раз хороший пример того, где ИИ действительно может быть полезен именно как «освобождение от рутины». Но и тут не всё так просто.
Если речь идёт о механической расшифровке речи:
  • лекций,
  • интервью,
  • разговоров,
  • видео,
то ИИ уже сейчас делает это очень хорошо. Особенно если:
  • речь относительно чёткая,
  • мало людей говорят одновременно,
  • нет сильного шума.
И это действительно может экономить часы жизни.
Раньше человек мог:
  • 2 часа говорить,
  • потом 6–8 часов расшифровывать.
Сейчас ИИ делает черновую расшифровку за минуты.
Но дальше начинается важное.
«Транскрипт» и «текст» — не одно и то же.
Потому что живая речь содержит:
  • обрывки,
  • повторы,
  • паразитические конструкции,
  • недоговорённости,
  • интонационные смыслы,
  • жесты и паузы, которых в тексте не видно.
И вот превращение транскрипта в настоящий текст — это уже часто не рутина, а мышление и интерпретация.
Например, у Вас это особенно заметно. Ваши устные размышления:
  • часто идут волнами,
  • возвращаются,
  • уточняются по ходу,
  • содержат живой поиск мысли.
ИИ может:
  • расшифровать,
  • разбить по абзацам,
  • даже слегка сгладить речь.
Но он не всегда понимает:
  • где у Вас главное открытие,
  • где намеренная повторяемость,
  • где движение мысли,
  • где важна именно интонационная неровность.
Иногда после автоматической транскрибации текст становится «гладким», но мёртвым.
Поэтому, мне кажется, транскрибация — это как стиральная машина:
она действительно снимает тяжёлую механическую часть работы,
но не делает за человека саму деятельность понимания и оформления смысла.
И тут есть ещё один интересный момент.
Для некоторых людей именно ручная расшифровка своих мыслей была способом думать.
То есть:
  • пока человек печатает за собой,
  • он замечает структуру речи,
  • слышит собственные повторы,
  • начинает понимать, что именно хотел сказать.
Если полностью убрать этот этап, иногда теряется часть самоосознания.
Поэтому ИИ хорошо снимает:
  • физически утомительную,
  • технически однообразную часть,
но не обязательно заменяет сам процесс внутренней работы.
15:35 07.05.2026(1)
Спасибо, Анатолий! Я уже до того, как получила ваш ответ, поговорила с ChatGPT, и сразу заметила преимущества ИИ перед человеком-собеседником и недостатки. Преимущество здесь то, что ИИ в любой момент, когда захочешь с ним поговорить, отвечает. И недостаток - в том, что ИИ далеко не такой интересный и далеко не такой умный, как люди. Личности у него нет, и человеческого опыта индивидуального у него тоже нет. Для сравнения скопирую сюда мой разговор с ИИ.
16:11 07.05.2026
Бесполезно соревноваться с ИИ в правильности формулировок. Но проверить лишний раз свои знания с ним можно.
Насчет  "можно ли стать с ним умнее" (желательно, в глазах других людей!)  - не знаю. Но отлично вижу, чувствую, где, как и чем ИИ может упростить/улучшить/усилить конкретно МОЮ  (а не чью-то) проф. деятельность и досуг, а где не может, на простых примерах.
00:31 07.05.2026
1
Вовочка Утин
Очень интересно!