На практике получилась классическая погоня за двумя зайцами.
Фиксируем: частично спад Салаха объясняется сменой окружения и стратегическими ходами, которые пока явно не сработали. Но есть и персональный спад. Египтянин просто хуже проявляет себя в индивидуальном плане в моментах, которые ранее казались для него легкими. Например, просел дриблинг. У Салаха худший процент успешных обводок за всё время в клубе:
Обводки – лишь самый легко фиксируемый элемент.Можно сопоставить эффективность любых действий относительно прошлых сезонов. Обработка, исполнение передач и ударов, принятие решений – всё стало хуже.
Следствие – обвал результативности и атакующих показателей, которые с ней прямо коррелируют. Снова с запасом худшие цифры Мо за всё время в «Ливерпуле»:
Хорошо видно, что дело не в «холодном» отрезке при привычном качестве открываний и созидания, а именно в системном спаде.
Спад в результативности Салаха надо рассматривать в комплекте с привилегированной ролью. В конце прошлого сезона египтянин рассказывал о сделке с тренером: «При Слоте мне не нужно много обороняться. Тактика изменилась. Я сказал ему: «Помоги мне больше отдыхать при обороне, я отвечу вкладом в атаку». Рад, что все сработало именно так. Он прислушался, а результат вы видите в моей статистике».
У Салаха не было полного освобождения, но его задачи без мяча всегда сужались и были менее требовательными, чем у партнеров. В прошлом сезоне он выполнял свою часть сделки, забивая и ассистируя. Привилегии давали команде больше плюсов, чем минусов.
В этом сезоне расклад изменился. Салах больше не так результативен, а роль не меняется. На момент перемещения Мо на лавку левые защитники соперников лидировали по ассистам в матчах против «Ливерпуля». Не все эпизоды однотипные, не все предполагают вину Салаха, но ситуация уникальная, учитывая, что голевые передачи даже не профильная работа для левых защитников, которые выходят под сдерживание Мо.
Салах больше не наводит ужас, что косвенно помогало обороняться (меньше подключений из-за страха перед ним). Особенно показателен случай Марка Кукурельи, который после матча публично рассказал о деталях плана «Челси» в зоне Салаха: «Перед матчем Мареска показал нам, как высоко остаётся Салах, он всегда готов к контратакею. Поэтому мы знали, что на том фланге у нас будет чуть больше пространства, мы старались больше атаковать через ту зону».
Несмотря на послабления в игре без мяча, у Салаха лишь пятая результативность по гол+пас в этом сезоне.
Важно понимать контекст этих показателей: роль Салаха имеет смысл, только когда он не просто лидирует, а лидирует с запасом. Тогда он оправдывает привилегии. Текущее положение – провал. Дальше уже вопрос трактовок, почему случился провал. Выше постарался описать, какие факторы привели к кризису. Сам факт ужасной формы неоспорим.
Нельзя было просто игнорировать урон, который Салах наносит команде. В то же время не забываем, что было минимум два варианта выхода из кризиса – передоговориться с Салахом (забрать привилегии, заставить работать, но оставить в старте), либо усадить на скамейку.
Компромисс выглядел лучшим ходом. У «Ливерпуля» нет хорошей прямой замены Салаху. Любой вариант без него предполагает изменение всей динамики на правом фланге.
Отсюда ключевой вопрос: дипломатия провалилась и Салаха не удалось убедить? Либо Слот сразу поместил его на скамейку? Тут у нас явно недостаточно информации, а трактовать можно в пользу любой из сторон.
С одной, в заявлении Салах прямо связывает гарантию места в старте с былыми заслугами: «Я провел все 90 минут на скамейке! Третий раз стартовал на скамейке – думаю, впервые в карьере. Я очень, очень разочарован. Ведь я так много сделал для клуба за годы и особенно в прошлом сезоне». Передоговориться со звездным игроком, который руководствуется такой логикой, почти нереально.
С другой стороны, впечатляет резкость, с которой выступил Мо, – не просто проявил недовольство, но и сказал, что его умышленно толкают к уходу. Большой намек, что дипломатии от Слота либо не было вообще, либо было недостаточно.
Как «Ливерпуль» играл без Салаха
Важная часть поисков решения – нехватка прямой альтернативы. Вингер с левой ногой на правом фланге под аналогичную динамику. Чтобы усадить Мо на скамейку, Слоту пришлось перестраивать все механизмы справа.
Формальной заменой стал Доминик Собослаи. Он занял позицию Салаха по схеме. На практике венгр играет как дополнительный игрок центральной зоны, а правый фланг в атаке закрывает крайний защитник. Например, в матче против «Сандерленда» эта функция легла на Джо Гомеса, которому это вообще неудобно:
В этом контексте интересным выглядит инсайд от BBC. Согласно их источнику, Салах считает, что, сажая его на лавку, Слот руководствовался не тактическими мотивами, а давлением со стороны экспертов в медиа. Интересна сама мысль, что Салах, возможно, в это верит.
Потенциальная логика Мо может быть такой: «Мое место не просто отдали дублеру, который похож по качествам, но хуже меня; мое место сейчас занимает Джо Гомес/Конор Брэдли – вот на такие ухищрения надо идти, чтобы я оказался на скамейке. Разве такое может быть по спортивным причинам?»
Возможно, если бы у Салаха был четкий конкурент под схожие задачи, то ему было бы проще понять помещение на скамейку на фоне спада. Подход Слота в его глазах выглядит изобретением велосипеда под конкретную задачу не дать ему играть.
В то же время тренерская оптика становится чуть более понятной, если основной мотив – та самая сделка о работе без мяча. В структуре с мячом «Ливерпуль» без Салаха не предложил качественного альтернативного варианта в его зоне, но без мяча действительно выглядит лучше.
В последних матчах без Салаха «Ливерпуль» не допустил ни одного явного момента с игры. Со стандартами все еще грустно, но это уже другая проблема. Против «Лидса» два забитых мяча стали прямым следствием прессинга.
В словах Слота со вчерашней пресс-конференции есть серьезный намек, что главный мотив перевода Салаха на скамейку – именно его работа без мяча: «Мы все больше и больше испытывали трудности из-за того, какой план игры соперники выбирают против нас». Вероятно, речь о слишком частом вскрытии фланга Салаха.
Стал ли «Ливерпуль» лучше без Салаха на этом коротком отрезке? Да, если сравнивать с финальными матчами, где эта же команда играла с Мо. Важный нюанс: лучше, но все равно недостаточно хорош.
Последние три матча до помещения Салаха на лавку – 1:10 с «Сити», «Форест», ПСВ. Три матча после – победа над «Вест Хэмом», ничьи с «Сандерлендом» и «Лидсом». Последние два матча вполне могли быть победными – «Ливерпуль» создал больше соперников, пускай все равно не выглядел цельно и уверенно. Стало лучше, но все еще не желаемый уровень.
Дальше трактовки: достаточно ли того, что команда чуть прибавила? Или усадить Салаха на скамейку можно, только если эффект огромный и очевидный?
Что дальше?
Салах не сыграет с «Интером». Решение о ближайшем матче АПЛ против «Брайтона» пока не принято.
Тексты с инсайдами рисуют разные картины. BBC утверждает, что отношения между игроком и клубом разрушены – дело идет к уходу. The Athletic указывает оптику руководства: боссы считают проблему временной, доверяют Слоту, но хотят, чтобы Салах остался в клубе до конца контракта. Конкретики, как именно собираются выруливать из кризиса, пока нет.
***
Выше я постарался изложить полную картину с максимальным уважением ко всем участникам конфликта. В конце материала позволю себе высказать авторскую позицию.
Салах переступил грань. Никогда еще клишированная фраза «ни один игрок не может быть больше клуба» не была так актуальна. Тем более речь о футболисте, который играет настолько ниже своего уровня.
В заявлении Мо есть две неприемлемые для меня вещи. Во-первых, логика, по которой старые заслуги могут гарантировать неприкосновенность. Это так не работает. Гарантией места в старте может быть только текущий уровень игры.
Во-вторых, Мо говорит: «Складывается ощущение, что клуб просто кинул меня под автобус. Именно так я себя чувствую. Кто-то хочет, чтобы вся вина легла на меня». Египтянин драматизирует и призывает ответить на вопрос: «Разве я виноват во всех проблемах?» Разумеется, никто не ответит утвердительно. Но в самом вопросе кроется манипуляция.
«Не виноват во всех проблемах» не равно «вообще не виноват и не заслужил критики (вопросы по месту в старте)». Мо не виноват во всём, но часть проблем «Ливерпуля» – следствие слабейшей индивидуальной формы Салаха.
Такие заявления неприемлемы от игрока любого статуса в любом положении. Салах выступил в слабой позиции: к его игре действительно огромные вопросы, перевод на скамейку объясняется без всякой конспирологии.
Либо Мо публично извиняется, либо больше не должен играть за «Ливерпуль».
МАНЕЖКА 2010
Сообщение DeepSeek
Гибель болельщика «Спартака» Егора Свиридова в декабре 2010 года стала катализатором массовых беспорядков на Манежной площади в Москве и вызвала широкий общественный резонанс в России.
Вот ключевые события, которые помогут понять, что произошло и почему это привело к масштабным протестам.
### Убийство Егора Свиридова
* Когда и где: 6 декабря 2010 года, Москва, район Кронштадтского бульвара.
* Жертва: 28-летний болельщик «Спартака» Егор Свиридов.
* Что произошло: В результате драки между двумя группами молодых людей Аслан Черкесов произвёл несколько выстрелов из травматического пистолета. Одна из пуль попала Свиридову в голову и стала смертельной.
* Задержание: Были задержаны шесть человек, включая Черкесова. Однако пятерых из них вскоре отпустили, что впоследствии вызвало острое недовольство в обществе.
### Хроника основных событий после убийства
Вот как развивались события после гибели Свиридова, приведшие к масштабным беспорядкам:
6 декабря 2010
Убийство Егора Свиридова.
7 декабря 2010
Первая стихийная акция: около 1000 фанатов прошли маршем по Ленинградскому проспекту.
11 декабря 2010
Кульминация протестов. Массовый митинг памяти Свиридова на Манежной площади собрал, по разным оценкам, от 5 до 50 тысяч человек. Митинг перерос в жестокие столкновения с полицией (ОМОН), избиения людей неславянской внешности и погромы.
21 декабря 2010
Премьер-министр Владимир Путин и министр спорта Виталий Мутко встретились с фанатами и посетили могилу Свиридова.
28 октября 2011
Мосгорсуд вынес приговор. Аслан Черкесов получил 20 лет колонии строгого режима, пятеро его сообщников — 5 лет каждый.
### Ключевые причины протестов
Недовольство, выплеснувшееся на Манежную площадь, было вызвано комплексом причин:
* Действия правоохранителей: Быстрое освобождение пяти задержанных участников драки было воспринято как покрывательство и несправедливость, что стало главным триггером для митинга.
* Межнациональный аспект: Убийца и большинство нападавших были выходцами с Северного Кавказа, что придало трагедии острое межэтническое звучание. На митинге звучали националистические лозунги.
* Накопившийся протестный потенциал: Убийство Свиридова стало последней каплей.
