100
Если проанализировать историю, то значительный след в ней оставили Лао-цзы, Сократ, Будда, Христос, Джордано Бруно. Можно называть еще многих, но здесь главное отметить сам факт, что понятием человечности, гуманизма, эмпатии мы обязаны в основном этим личностям и по каким-то причинам их идеи получили развитие и если из истории убрать перечисленные пять личностей, то мы жили бы совершенно в другом мире, в котором бы не было отмеченных понятий в столь широком употреблении. Это наблюдение наводит на одну мысль – эмпаты это про движение сознаний вверх или это снисхождение сознаний сверху тех, кто несет свет?
Такие эмпаты как Будда и Христос – это явно про тех, кто пришел со специальной миссией. Ряд выдающихся людей – здесь сложно сказать однозначно, но по всей видимости – это было предусмотрено сценарием. Что же касается обычных людей, которые вынуждены выживать в качестве эмпатов без какой-либо значительной роли – вот в этом случае, мне кажется это про восхождение вверх.
Таким образом есть эмпаты свыше, которые приходят в мир, чтобы создать условия для того, чтобы идеи праведности имели место быть и чтобы любой мог с ними ознакомиться, но вот кто их растопчет, а кто поднимет – это уже просеивание сознаний. Высшие эмпаты сеют зерна и в сердцах отдельных людей эти зерна дают всходы, рождая новых эмпатов. Зачем это нужно? Сложный вопрос, особенно с учетом того, что это происходит в мире нарциссов, но по каким-то причинам это именно так.
К чему это? Если ты вновь пробужденный эмпат, то не нужно на себя примерять роль Сократа или Джордано Бруно, нужно хотя бы постараться прожить максимально долго в роли эмпата, не отступив от этого – это на самом деле уже будет подвиг, а там глядишь будут новые циклы и кто знает, как повлияет на твое будущее жизненный цикл осознанно прожитый в качестве эмпата.
Я на данный момент нацелен на то, чтобы выяснить ряд положений в связи с тем, что у меня сложилось ощущение, что я нахожусь в довольно некомфортном мире и где я должен быть благодарным за то, что мне причиняют не самые сильные страдания, то есть если я не буду благодарен, то меня ждет больший ужас. В связи с тем, что имеется информация о том, что есть лучший мир и в него можно перейти если следовать некоему алгоритму, то я и хотел бы по возможности уточнить что это действительно так и что я могу кое-что сделать, чтобы в нем оказаться и если это действительно так, то уточнить алгоритм для осуществления данной затеи. Та еще задачка, полностью согласен. Что же касается того, чтобы бодаться в этом мире, то исходя из условия, что в этом мире господствуют силы в этом не заинтересованные, то побег в этом случае на мой взгляд лучший выбор, по крайней мере исходя из той информации, которой я обладаю на данный момент.
И да, побег из этой симуляции нужен довольно небольшому количеству людей, так как многим терпимо комфортно в этом мире в таком виде как он есть, поэтому не нужно навязывать свои идеи направо и налево. Побег это дело индивидуальное и нужно понимать от чего ты бежишь, только вот закавыка – от чего я бегу, я знаю, но вот к чему я в случае удачного побега прибегу – понятия не имею, а вдруг там еще хуже. В любом случае в этой симуляции ни в чем нельзя быть уверенным и ничему нельзя доверять. По большому счету нужно стремиться к тому, чтобы обрести знания, но это практически невозможно. В таком случае остается принять на веру ту или иную концепцию, а в таком случае это не является разумным для разумного существа. Так что тогда делать? Этот мир не есть лучший мир, но в случае наличия других миров – нет уверенности, что есть лучший мир. Отсутствие ответа на этот довольно простой вопрос делает фактически бессмысленной жизнь человека при понимании что это виртуальная симуляция, а ты всего лишь программируемый персонаж этой симуляции с некоей модуляцией возможности свободного мышления и рефлексии.
Чем заняться в этой жизни тому, кто хочет понять истину? Можно посвятить себя какой-то религиозной или философской концепции, или даже пытаться создать собственную. В любом случае чем бы ты не занимался – ты являешься персонажем сценария и твои действия, и мысли существенным образом влияют на то что с тобой происходит. Мысли, молитвы, желания могут как улучшить твою жизнь так и наоборот. За всем этим идет тотальное наблюдение в симуляции. Ты персонаж в чужой игре и ты даже не знаешь что ты есть такое, и то что ты думаешь, хочешь, ощущаешь – это результат твоей деятельности или это результат внушения, который создает иллюзию твоей индивидуальной личности, которая осознает себя как индивидуальную личность со своими чувствами, желаниями, мыслями…
На все эти сомнения нет ответа и вот в таких условиях человек и должен определиться со своим жизненным путем, что уже само по себе говорит о том, что происходящее это некий эксперимент, где ты подопытный кролик и от тебя чего-то хотят, но чего от тебя хотят никто не говорит и ты должен сам искать ответ и метаться из угла в угол, а чтобы ты это делал бодренько, тебя периодически угощают кнутом и показывают пряник.