Уважаемый Сергей Осипович!
Российская история в своих поворотных точках, всегда имела исключительно кровавый характер.
Создание и укрепление Иваном Грозным централизованного государства, было сопряжено с массовым террором (опричнина), подавлением самостоятельности торговых городов- Пскова и Новгорода.
В результате реформ Петра, Россия - по оценкам некоторых историков- потеряла до 30 процентов населения.
И даже, если вспомнить совсем отдаленное прошлое, а именно - принятие киевским князем Владимиром христианства- и это так же было связано - говоря языком современных политиков- "с маштабным применением силы".- Уничтожением идолов славянских богов, разрушением святилищ, насильственным крещением.-Уничтожением векового уклада народа Киевской Руси.
Каждому из перечисленных периодов российской истории, вполне могут быть уместны вопросы-
Почему Иван Грозный не продолжил политику своего отца Василия 3- постепенного собирания русских земель, методом так сказать - пропорционального убеждения и принуждения? Но устроил резню, пролил реки крови, и в конечном итоге, после его царствования, Россия провалилась в смуту.
Стояла ли таких жертв победа России над шведами и выход России к Балтийскому морю, и вся петровская" модернизация", которая и закончилась со смертью Петра?
И, наконец, почему князь Владимир не пошел по пути римского императора Константина, который сделал христианство государственной религией Римской Империи, но таким образом, что просто уравнял его в правах с традиционным для римлян политеизмом, и на боевых штандартах римских легионов, Афина Паллада вполне "уживалась" с крестом?
На мой взгляд существует два варианта ответа...
Первый- такова русская история, или как Вы пишите- такова "загадка" русской истории...
И второй- Россия никогда не была европейской (Западной) страной, но всегда стремилась таковой стать.
Это стремление России в цивилизацию- всегда пугала Запад... Боялась Европа обьятий "русского медведя".
Обычно это обьясняют в таком ключе, что такова специфика России- свеобразие ее истории.
Конечно, каждое традиционное общество имеет свой исторический "региональный" колорит...
Индия, это нечто иное, чем Китай, Средняя Азия отличается от Ближнего Востока.
Специфические особенности традиционных обществ зависили от ареала их исторического обитания.
Их сила шла от "матушки земли"... Их характер определялся в большей степени природой, чем историей.- Если говорить на абстрактном языке немецкой классической философии- их особенность не достигала всеобщности.
Россия в этом отношении не исключение... Исключением является Запад.
Именно там, в великой Греции, появилось то, что теперь называют Историческим Проектом.
В греческом полисе родилась афинская демократия, появились - философия, наука и искусство.- Тот самый эллинизм, который через завоевания Александра Македонского был распостранен на Европу и Азию, и который подготовил почву для Римской Империи.
Нельзя сказать, что Греция является единственным прецедентом такого рода. -Можно указать на Китай, где так же появилось искусство, наука и теория государственного управления.- Но этот порыв разбился об Великую китайскую стену.
Можно так же сказать о древнем Египте, где появились основы астрономии и геометрии, была предпринята попытка ввести монотеизм, но кастовая система египетского общества не позволила распостранить этот опыт и знания достаточно широко, и он остался достоянием привелигированной касты жрецов.
Немецкий философ Мартин Хайдеггер так охарактеризовал уникальную неповторимость Западной цивилизации-"водородная бомба взорвалась уже в поэмах Парменида."
Ее уникальность заключается в претензии на универсальность- в ее всобщем, планетарном характере, который проявился в стремлении к господству над природой и человеком.
Европейская цивилизация была не только ответом на вызовы природы и истории, но сама стала вызовом всему человечеству.
Все поворотные пункты российской истории (или, как сейчас принято говорить- точки бифуркации) связаны с этим вызовом.
России на протяжении всей ее истории приходится догонять Запад.- Самой вестернезироваться, чтобы не быть вестернезированной.
Это вызывало ожесточенное сопротивление тех слоев населения, чьи интересы ущемлялись в процессе реформирования- боярства, дворянства,
народных масс- то есть практически всех слоев общества.- И сломить это сопротивление возможно было только поистине нечеловеческой жестокостью.- За считанные годы России приходилось преодолевать путь, который Европа проходила за столетия.
С одной стороны Русская революция была кульминацией европейской истории, потому что Россия стала частью Европы- по выражению Ленина- ее "самым слабым звеном", а с другой- революция была локализована в границах России, и значит вписана в ее исторический контекст.
Снова стала перед глобальным вызовом- надвигающейся Второй мировой войной.- Дальше, "по сценарию"... Свертывание НЭПа- уничтожение многоукладности экономики, сверхцентрализация (и сверхбюрократизация), тотальный государственный контроль всех сфер общественной жизни, мобилизация ресурсов в пользу индустриализации (коллектвизация) и террор- направленный, как против возможных агентов влияния Запада, так и прозвола советской и партийной бюрократии, уже тогда стремящейся использовать свое привелегированное положение в личных целях, а так же, направленный против глухого ропота народных масс, которые несли на своих плечах этот непомерно тяжелый груз испытаний.
За двенадцать лет (1929 - 1941) СССР стал мощной индустриальной и военной державой способной противостоять военной машине нацисткой Германии.
Вы пишите, что между гитлеровской Германией и сталинским СССР- не было существенных различий... Не могу согласиться с Вами.-Немецкий нацизм был направлен на закрепление и увековечивание привелигированного положения Запада, пошатнувшегося с появлением СССРв мировом геополитическом пространстве.- Это был удар не только по левым силам Западной Европы, но и по всей европейской гуманисической традиции.- Мне представляется, что нельзя рассматривать нацизм,только как некую местную политическую и идейную аномалию униженной Версальским миром Германии.
Идеологи нацизма рассматривали немцев, в качестве авангарда всей Западной Европы в ее стремлении к господству и порабощению других народов.
Цветы европейского гуманизма, взошли на российской почве, и стали частью национальной истории России, противоречия которой во многом способствовали распаду СССР.
Советский Союз несмотря на то, что он был вершиной "красного проекта", все- таки его не исчерпывает. Коммунистический Китай, который на глазах превращается в ведущую мировую державу- тому потверждение.
После распада СССР начался новый этап дегуманизации Запада.- Гомосексуальные браки, поощрения всякого рода извращений, в качестве неотьемлимой части "прав человека"...
Процесс расчеловечивания- процесс распада- идет по нарастающей.
Россия не Запад... И слава Богу!
| Помогли сайту Реклама Праздники |