Произведение «МАФИЯ – это СОЗДАННАЯ КРИМИНАЛОМ ГРУППА СУДЕЙ и ПРОКУРОРОВ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ БЕСКОНТРОЛЬНО» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Детектив
Темы: судьяПростосердова ТМБелоусова ВБРожкова ТВБучнева ОАКовешникова ЕАСамохвалов ЮТАрхипова МВКочергина ИЕЧербаева ЛВ
Произведения к празднику: Работников уголовного розыска
Автор:
Читатели: 847 +2
Дата:

МАФИЯ – это СОЗДАННАЯ КРИМИНАЛОМ ГРУППА СУДЕЙ и ПРОКУРОРОВ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ БЕСКОНТРОЛЬНО

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260
30 января 2013 г. 13-У12-530
     Лаврентьеву Н.П. Тамбовская область
На №——————————— 01

     Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 июня 2012 года о прекращении производства по Вашей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 24 июля 2012 года, рассмотрена.

    В надзорной жалобе Вы, не соглашаясь с постановленными судебными решениями, считаете, что они являются незаконными, необоснованными и не соответствующими требованиям закона. Просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2012 года и возбудить надзорное производство.

    Проверив доводы настоящей надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
     Доводы, изложенные в настоящей надзорной жалобе, аналогичны тем, которые содержались в Ваших предыдущих жалобах. Они были проверены в судах кассационной и надзорной инстанций, и были обоснованно признаны несостоятельными. Выводы надлежащим образом подробно мотивированы в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

     Судья Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев Вашу надзорную жалобу, не нашел оснований для возбуждения надзорного производства на предмет пересмотра указанных судебных решений и вынес мотивированное постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
     Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
     Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2012 года и возбуждения надзорного производства по доводам Вашей надзорной жалобы не имеется.
     Приложение: на 24 листах.
Заместитель Председателя  Верховного Суда         Российской Федерации  А.А. Толкаченко
                                                     13/0012969/001»
Что скажете об этом юридическом документе Верховного Суда?
НО ВЕРНЁМСЯ В ТАМБОВ К МЕСТНЫМ СУДЬЯМ-ОБОРОТНЯМ.
http://www.litprichal.ru/work/121270/   Судья Простосердова Т.М. за мошенника Дикарева И.А. Почему? – Критика, 22.06.2012 16:51
http://www.litprichal.ru/work/138699/  Судья ПРОСТОСЕРДОВА Т.М. – исполнитель плана Даллеса и мафии – Публицистика, 19.01.2013 17:55 Жалоба Соседову на Простосердову, на Кочергину, на Самохвалова...

Судья Простосердова Т.М.: «… руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил: отказать ….».
В связи с тем, что судья Простосердова Т.М. вместо подчинения статье 379.1 ГПК РФ руководствовалась п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, что означает злоупотребление правом и должностными полномочиями (ст. 17 ЕК, ст. 201 УК РФ),
прошу отменить Определение судьи Простосердовой Т.М от  28 августа 2013 года в деле № 4-Г-596;
прошу отменить Определение судьи Простосердовой Т.М. от 04 сентября 2013 года в деле № 4-г-608;  
прошу отменить Определение судьи Простосердовой Т.М. от 18 сентября 2013 года в деле № 4-г-645;
прошу отменить Определение судьи Простосердовой Т.М. от 26 сентября 2013 года в деле № 4-г-663;
прошу отменить Определение судьи Простосердовой Т.М. от  04 октября 2013 года в деле № 4-Г-659:
прошу передать дела для квалифицированного рассмотрения судьям из президиума, кроме судьи Кочергиной Н.А.

СУДЬЯ Простосердова Т.М. о СЕБЕ: "Я ВРАГ ПРАВ"

Для Простосердовой Тамары ложь и суд –
синонимы  с «ошибки» первой.
Ей нравится противоправности абсурд
за счёт большой зарплаты левой.

В Решении её позорном мысль тверда:
«за дар, что мне дают красиво,
я дебиторскую задолженность не дам
взимать для кооператива.

Я, как судья, законы снова извращу,
по Конституции имею
такое право, слава нашему клещу,
в законе вору, – что лелею!

Нам независимость коррупцией дана –
контроля нет и слава Чёрту!
В грабительстве народа и моя вина
для Сатаны – в судах когорты».

Её запрет обязанности исполнять
всем приставам: взыскать с бандита
украденные деньги, – это благодать
ей и шпане всей ядовитой.

Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
В свои ряды возвёл с поличным.


НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
http://www.litprichal.ru/work/161097/


Послесловие:
Просим правителей России восстановить законность изменением статей 120 – 122 Конституции РФ, так как зло растёт в геометрической прогрессии от бесконтрольности судей. Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические  преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в правосудии… Игнорирование доводов или отказ в требованиях ссылкой на материальные затруднения считается официальным согласием с ними, а конкретно, признанием России не демократическим государством, а мафиозным.
Позор судебной системе России!!!

СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО
Реклама
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама