Произведение «Цели развития человечества» (страница 1 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 16
Читатели: 888 +2
Дата:
Предисловие:
Обращение к тем, кто прочитал ранее размещённую в разделе "заметки" статью "Зло. добро, мораль". При переводе её из раздела "заметки" в раздел Философская проза" пропали все отклики на статью. Прошу извинить меня за допущенную ошибку. С уважением  ТТ

Цели развития человечества

Со времени возникновения цивилизации и до наших дней человечество не перестает задаваться вопросами: откуда мы? кто мы? для чего мы? В разные этапы развития человек отвечал на эти вопросы по-разному, и каждое новое достижение науки вносило свои коррективы.
Если раньше, примерно до семнадцатого века, возникновение человека однозначно трактовалось, как Божье творение, то дальнейшее бурное развитие науки и техники и систематизация большого количества наблюдений привели к появлению разных теорий. Например, самовозникновение и дальнейшая эволюция живой природы, привнесение разума инопланетянами, наличие в космосе «спор жизни», наличие в космосе информационных или ментальных полей и т.д. Часть этих теорий, связанных, например, с постепенной эволюцией разума, в настоящее время отвергнута большинством ученых, некоторые теории пока относятся лишь к области фантастики и ничем не могут быть доказаны.
Ответ на второй вопрос «кто мы?» проистекает из принятой концепции ответа на происхождение человека.
Для верующего человека нет сомнения в его божественном происхождении, равно как и всего окружающего мира в целом. Другие же искали, продолжают и будут искать объяснение происхождения жизни в открытиях физических закономерностей и научных исследованиях. Если мнения этих групп людей о происхождении человека и самой жизни по сути антагонистичны и не имеют почвы для примирения, то ответ на третий вопрос: «для чего мы?» имеет много точек соприкосновения.  Это, прежде всего, касается создания устойчивого морального общества и развития моральной личности, адаптированной для жизни в этом обществе.
Все религиозные учения, так же, как и гражданские кодексы разных стран, направлены на сохранение и выживание человечества. Поэтому все действия людей, приносящие ущерб существованию отдельных личностей или групп людей, осуждаются либо божественными заповедями: «не укради», «не убей», «не прелюбодействуй» и т.д., либо наказываются статьями уголовного или гражданского  кодексов. Как религиозная мораль, так и государственные интересы требуют большого внимания к воспитанию и развитию подрастающих поколений в духе терпимости и дружеского отношения ко всем членам человеческого общества, а также к бережливому отношению к окружающей среде. Действительно, если каждый сосед с соседом, государство с государством, нация с нацией будут постоянно находиться в состоянии недоброжелательства и агрессии или даже открытой войны, то это приносит смерть не только членам общества, но и препятствует его дальнейшему развитию.
Итак – цель существования человека и человечества – его развитие. «Куда?», «Как?» Вот здесь уже начинаются опять расхождения между религиозными и материалистическими представлениями  развития.
Религиозные учения утверждают, что человеку достаточно осознать свою покорность Богу и жить по его заветам. Тогда ему будет обеспечена  бессмертная жизнь в Раю (или приличная инкарнация, или упокоение в нирване и т.д.). В этом случае задачей и целью человека становится самосовершенствование по заветам Бога с обязательным соблюдением  предписанных ритуалов (молитв, постов) которые, являясь по сути инструментами совершенствования, единственно приводят к «праведной жизни». О самих же целях сотворения и предназначения человека ведомо только создателю. Другими словами, если все люди проникнутся любовью друг к другу и перестанут творить зло, цель будет достигнута. Такая точка зрения приводит к душевной и творческой пассивности, ибо человек надеется на помощь извне, а не на свои силы. В дальнейшем я не буду касаться религиозных концепций, поскольку в разных религиях они имеют различное толкование, сходясь лишь в одном – обращению за помощью к божественным силам через посредство религиозных институтов и их служителей.
Характерно, что и для материалистов отправной точкой развития человечества является то же самое – совершенствование личности. Человек должен измениться по своим психическим, ментальным и даже физическим параметрам, только тогда возможно движение вперед. Куда? Тоже к самосовершенствованию? Да, но с другими целями. И именно осознание этих целей явится тем инструментом, который позволит человеку подняться на высшую ступень развития. Так какие же это цели?
Рассмотрим сначала не «человека совершенного», который появится, возможно, еще не очень скоро, (а, может, и не появится совсем), а наше время. Какие задачи стоят перед человеком и обществом сейчас?  Во-первых, как перед любым биологическим видом – выживание вида. Человеку это легче сделать, поскольку вид гомо сапиенс – единственный на планете. Угрозу выживанию вида несут сами индивиды по отношению друг к другу. А в отношении среды обитания и использования ресурсов планеты человек нанес уже такой ущерб, что выживание человечества подходит к критическому пределу. Стремление человека преобразовать природу под свои поистине беспредельные желания, взять от нее как можно больше, не задумываясь о последствиях, стать выше природы, ее хозяином – это мелкость и ограниченность людей.
До настоящего момента вся наука и техника служила лишь для удовлетворения требований все более и более комфортных условий жизни, а это является препятствием на пути самых крупных идей и движений мысли. Что с того, что человек стал строить более комфортные жилища, стал быстрее передвигаться, получил глобальную возможность общения? Сущность его осталась та же, что и 2, и 4, и 8 тысяч лет назад. Лозунг Древнего Рима «хлеба и зрелищ!» вполне актуален и сейчас.
Даже космические полеты, которые будут возможны в недалеком будущем, имеют своей целью либо получение новых материалов «на благо человеку», либо экспансию человечества на другие планеты. Экспансия – это вторая задача, стоящая на пути выживания вида. И деятельность людей в этом плане ярко видна в захватнических войнах, пока, к счастью, только в пределах своей родной планеты.
Можно сказать, что результатов деятельности человека (в отличие от животных) только два: знания (информация), полученные в результате мыслительно-научной деятельности, и рассеянное тепло (энтропия), то есть то, что человек затрачивает на себя, любимого. Все остальное – производство пищи, постройка жилищ, механизмов, самолетов, сооружений и т.д. представляет собой лишь промежуточные звенья. Эти две штуки – энтропия (распад) и информация (концентрация) – настолько похожи, что являются сторонами единого целого в развитии, только с разными знаками. И знак определен может быть только с точки зрения, для чего, для каких целей трудится человечество.
По-настоящему разумна та деятельность, когда больше добывается знаний, чем рассеивается энергии. А вот если наоборот, то пусть даже  на промежуточных этапах появляются такие интересные вещи, как штаны или звездолеты, в целом, по-крупному, она разумной не является. Это справедливо как для отдельных людей, так и для человечества в целом.
Стремительный взлет  научных достижений за последние полтора столетия при наличии разрозненных, разных по интересам и действиям и даже враждебных государств, появление блоков, монополий, партий, мафий и даже новых религий доказывает лишь неразумность действий людей (как копошение насекомых без цели – только самосохранение и экспансия). Даже век электричества, выход в космос, создание сверхматериалов или успехи в биологии  не переродили мир, а лишь увеличили рассеяние энергии – энтропию. Загрязнение Земли, истощение ее ресурсов и прочие негативы – продукт деятельности, которую человек считает разумной, но таковой она не является. Перелом может наступить лишь при осознании мелкости частных дел во имя общих задач.
К сожалению, как показывает история и анализ процесса развития человечества, объединение возможно лишь в случае угрозы, реальной угрозы существованию планеты, а, следовательно, всему человечеству. Это может быть «библейский потоп», или «тепловая смерть», или, наоборот, «оледенение» планеты, или ядерное заражение вследствие все той же неразумной деятельности… Только объединенное человечество будет в силах поставить перед собой задачи, для которых накопление знаний станет важнее работы «на себя».
Итак, в чем же смысл жизни? В служении ИДЕЕ освобождения человечества. В свое время преобладало освобождение людей от произвола стихий, от порабощения другими людьми. Затем по закону «отрицания отрицания» – освобождение от первоначальных освободителей – порабощающего влияния техники, денег, власти и т.д.
Кроме того, во все времена шло освобождение через познание, через понимание МЕСТА разумных существ в планетных и космических процессах – через постижение истинного смысла вещей. Такое познание превращает людей из слепых орудий природы в соратника, напарника естественных процессов, а затем и руководителя их. Далее – освобождение через познание и накопление возможностей – энергетических и информационных.
Использование возможностей, т.е. их реализация, всегда является тратой.
В реализации должны отсутствовать порабощающие стимулы – выгода, наслаждение. Основной целью должно стать приобретение новых возможностей, более обширных, чем израсходованные, приобретение новых  знаний. Уверенное владение возможностями приносит людям больше счастья, светлого, спокойного, чем древнее стремление к максимальному удовлетворению бездонных потребностей. Материальные же потребности людей должны удовлетворяться в той же мере, в какой «удовлетворяются» клетки в живом организме: в самый раз для нормального жизнедействия. Больше оптимума так же вредно, как и меньше его. Воображают ли клетки, что обеспечение делается ради их выдающихся качеств или нет, но разумному человеку лучше бы всё понимать, как есть, и заботиться об организме в целом.
Есть еще самый простой смысл жизни: распространение «гомо сапиенс» в космос. Но не всякая экспансия – благо. С этой точки зрения космическая экспансия выглядит не победой разума, а скорее торжеством инстинкта размножения, свойственного любой жизни. Разуму лишь отводится роль исполнителя.
Цивилизация, не сумевшая вовремя обуздать инстинкт экспансии, обречена на самоуничтожение. Возможно, в этом разгадка «отсутствия» братьев по разуму. Космическими долгожителями становятся только те, кто достигнет равновесия в отношениях с биосферой планеты и внутри общества.
Полеты в космос – это глубокие разведки, как, например, шахты в недра. Но не для жизни, а для приобретения знаний, позволяющих приобрести еще большие возможности. Цель полетов – поддержка любой жизни во вселенной, а это возможно лишь на принципах доверия и взаимопонимания.
Земная литература культивирует страх перед чужими мирами, основанный на наших понятиях захвата и концепциях защиты Земли. От кого? От инопланетян, которых мы наделяем нашим несовершенным разумом, предоставляя в их распоряжение совершенную технику (возможности)? Люди боятся вторжения, а нужно бояться армии, которая калечит сознание людей, внушая поведение только «с позиций силы» и никогда не будет  способствовать развитию взаимопонимания. Тому наглядный пример и

Реклама
Обсуждение
     10:28 04.11.2015 (1)
Интересная статья! Но у меня своя теория, жизни на Земле.! Кстати более реальная, чем теория Дарвина.
     11:30 04.11.2015
Естественно, каждый человек (ЧЕЛОВЕК) способен и думает о будущем так, как умеет. Больше всего разнятся представления верующих (попадут в рай или ад) и атеистов, для которых важна добыча и передача накопленной информации следующим поколениям. Первые считают, что всё создано Богом (или какой-то созидательной силой), другие, не отрицая такую возможность, хотя бы в виде инопланетного вмешательства, считают важнейшей эволюцию мозга. Ведь о мышлении, протекании мгновенного процесса восприятия информации и её реализации мы ничего не знаем.
Парапсихологию так же не скинешь со счетов, но что это такое - никто сказать не может. Кто говорит, что при жизни человек использует очень малую часть мозга, кто утверждает, что весь мозг. И вообще, что такое мозг точно никто ещё не знает, точно также, как и биополе.
А Дарвин что ж! Эволюцию никто не отменял, но она пригодна для УЖЕ СОЗДАННЫХ ФОРМ ЖИЗНИ. КАК появилась жизнь - глобальная тема для фантастов.
     08:30 26.01.2014 (1)
Ну что ж приступим, это тут конечно все здорово написано, но! есть одно но, почему процесс энтропии вы рассматриваете отдельно от закона сохранения энергии - где черным по белому трактуется количество энергии даже в масштабах вселенной величина постоянная, в масштабах нашей планеты это величина постоянная в масштабах любого само замкнутого социума это константа. А че - я как никак а по образованию физик, хоть в душе и лирик законченный, этакая смесь мечтателя и прагматика-циника. Поэтому могу оценивать данную статью достаточно компетентно.

Вы пишете:
Перелом может наступить лишь при осознании мелкости частных дел во имя общих задач.


При таком подходе перелом не наступит НИКОГДА! И тут хочу вернутся к предыдущей вашей статье. Ваша главная ошибка при формулировании задач для вида гомо-сапиенс в излишней глобализации, а между тем чтобы достичь гармонии во всем мире, необходимо чтобы этой гармонии достиг каждый - АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ ИНДИВИД ВИДА ГОМО-САПИЕНС, чуете чем это запахло - а запахло Утопией! Очередной Утопией. А почему собственно, да потому как Вы рассматриваете мир лишь со стороны добра и зла, для человека, для природы, для вселенной, для... Между тем понятия и добра и зла они относительны - то что добро для одного явления, то зло для другого, а между тем любые явления это лишь часть замкнутой эко-системы, название которой гармония. Так вот и гармония и хаос это две части, два полюса вселенской замкнутой экосистемы а опоясывает этот назовем его кристалл гармония. В этой гармонии есть место и добру и злу и всему есть место. Вы говорите мы бездумно разрушаем во имя накопления информации? Все не так! (продолжу позже дела-дела!)
     19:35 26.01.2014 (3)
Миша, вы правы, правильно сказать "не абсолютно каждый индивид", а "абсолютное большинство индивидов". Вспомните, что и утописты (например, Ефремов) основным органом управления обществом считали Академию Горя и Радости, наблюдающую за малейшими отклонениями  в сторону дикости, жестокости всех индивидов, начиная с рождения ребёнка. Да, общество будет жестоко следить за установленными нормами  в отношениях к выполнению порученной работы, к общественному поведению, к личным взаимоотношениям. В принципе ЛЮБОЕ общество стремится обеспечить своё существование, будь то военная диктатура, рабское общество, демократическое общество (и т.д.) и жёстко следит за выполнением законов своего времени от штрафов до смертной казни.
Определённые правила поведения ВСЕГДА ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для каждого индивида и караются различными мерами наказания.  Для этого содержится целый штат полиции, судов, штрафов и даже военных сил. Здесь очень много, о чём можно задуматься. Утопию представить ещё как-то можно, но вот  КАК этого достигнуть, не ответил ещё ни один философ, ни один фантаст.
Изменить человеческую звериную природу можно либо генетически, либо с помощью каких-либо операций мозга, либо с помощью какой угодно тирьямпампации или инопланетян,  но сам человек, таков, каков он сегодня, при  хороших условиях существования не будет стремиться работать. (в большинстве, конечно). Что мы и видим на примере многих благополучных стран. Одним словом, Миша, это очень неоднозначная тема, интересная, многоликая и поэтому я так люблю социальную фантастику, и утопии, и антиутопии. Если вам это тоже нравится, будем союзниками. С теплом - ТТ
     20:25 26.01.2014 (1)
Татьяна, вот тут проскользнула очень интересная мысль:
...но сам человек, таков, каков он сегодня, при  хороших условиях существования не будет стремиться работать

Вы как бы сожалеете об этом. Да ведь он и не должен к этому стремиться. Он же не вол и не лошадь. Он потому и человек, что первым в животном мире сумел обеспечить своё относительное благополучие не посредством работы, а развитием своего интеллекта. Конечно, работа, как таковая, остаётся важнейшим фактором, но всё большее значение приобретает интеллект. Впрочем, это тоже работа, только умственная, и от неё никуда не деться. Я лишь хочу подчеркнуть и сделать акцент на одной очень существенной детали: нужно, просто жизненно необходимо всем нам решительно отбросить гиблую догму социализма "жить, чтобы работать"! Если мы хотим идти дальше, нужно работать, чтобы жить.
     08:56 27.01.2014
Под словом РАБОТА я понимаю обязательно творческое начало. Вся механическая  работа или слежения, наблюдения, должна выполняться механизмами. Уже сейчас есть полностью автоматизированнные заводы. Но у человека появятся другие творческие задачи. И освоение и использование Луны станет, возможно, одной из них. Весь экономический потенциал планеты должен быть распределён так, чтобы обеспечить ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА, о которых мы сейчас, может даже не подозреваем. Но ведь может случиться и так, что неразумное человечество, так и не успевшее понять смысла своего существования, вовсе перестанет существовать! (И атомные взрывы и катастрофы, метеориты-болиды, вообще какая-нибудь космическая хрень). Так что творческих задач может быть бесчисленное множество - от выведения какого-либо красивого цветка до создания возможности передвигаться по воздуху ( я уж не говорю о питании, климате, перемещении, которые могут изменяться бесконечно). Возможно, что и сам человек в физическом плане сможет измениться за такие эпохи. Мне кажется, что человек просто не может расстаться с мыслью, что он таким и должен остаться всегда - с нашими эмоциями , телосложением, чувствами любви и т.д. Только все эти составляющие должны достигнуть совершенства, люди должны быть сильными, красивыми. И других мы не хотим. Пусть фантасты изобретают разумных червячков, шестируких страшных захватчиков или даже растений -людоедов. Но мы -то знаем, что только ЛЮДИ (как они есть) - это самые лучшие и совершенные создания природы. С теплом - ТТ
     19:53 26.01.2014
Определённые правила поведения ВСЕГДА ОБЯЗАТЕЛЬНЫ
не всегда
Изменить человеческую звериную природу можно либо генетически, либо с помощью каких-либо операций мозга, либо с помощью какой угодно тирьямпампации или инопланетян,  но сам человек, таков, каков он сегодня, при  хороших условиях существования не будет стремиться работать
ох и запудрили Вам мозг матерьялисты
нельзя, нельзя, нельзя
жизнь всегда пробьётся через любые заслоны
     19:49 26.01.2014
Кратко, пока есть время:
Изменить человеческую звериную природу можно либо генетически, либо с помощью каких-либо операций мозга, либо с помощью какой угодно тирьямпампации или инопланетян


Не надо ничего менять, все, что заложено в нас и пробуждается в различные моменты это методы самоограничения роста вникуда, и агрессия один из этих ограничителей, и этих ограничителей много: лень, равнодушие и.т.д. Выживут как всегда лишь сильные пассионарии, в любом случае. Природа мудрая штука!!! Ничего не берется ниоткуда и в никуда не исчезает. Человек - он упорядочивает хаос как ни крути, а энтропия, это лишь побочный продукт меры упорядочивания, но природа мудра, она так или иначе исправляет эти перекосы.

Конечно будем! Тепла Вам!!!
     20:02 26.01.2014 (1)
Интересны Ваши рассуждения, Татьяна. Мне бы, конечно, хотелось высказаться по тем или иным вопросам, затронутым в эссе, но, честно говоря, теряюсь, так как не готов столь широко и глобально рассматривать тему. Всё-таки, для этого нужна специальная подготовка, чтобы не быть слишком субъективным и некомпетентным.
Ограничусь, может быть, следующим:
Есть еще самый простой смысл жизни: распространение «гомо сапиенс» в космос

Здесь нужно учесть, что распространение человека во Вселенной не может быть самоцелью, то есть, первичной, наиглавнейшей, доминирующей. А применимо к "смыслу жизни" и подавно. Это лишь путь, способ, с помощью которого, скорее всего, будут решаться перспективные проблемы человечества. Цель обязана быть сформулированной значительно шире, например: обеспечение жизнедеятельности, безопасности и дальнейшего благоприятного для человека развития общества и поддержания экосистемы, в которой последнее обитает, в здоровом, опять же благоприятном для человека состоянии.
А "смысл жизни", на мой взгляд, и вообще не применим к человечеству в целом и не может быть сформулирован в конкретных определениях для всего общества, так как априори вербализуется только на субъективном уровне, в рамках одной уникальной личности. В противном случае, это уже не "смысл жизни", а некая установка, закон, идея, обязательные для всех.
Таково моё мнение. Но Вас оно не должно смущать, так как сколько людей, столько и мнений, в том числе и по другим рассматриваемым в эссе проблемам, но которые обсуждать всерьёз можно только хорошо подготовившись и чётко сформулировав их для себя.
     08:21 27.01.2014
Не совсем согласна с тем, что ответы могут дать только "хорошо подготовленные люди". Можно изучить много терминов, оканчивающихся на "изм" и умно излагать свои постулаты, но это ничуть не приблизит к поставленным основным вопросам. Безусловно, большие возможности для преобразования общества предоставляет наука, технические достижения, но возможность проводить исследования, т.е. работать мозгом, имеет только человек. Именно человеческое общество преобразует и планету, и саму жизнь. Вопросами приведения человека и человечества в целом к такому образу существования, чтобы не было самоуничтожения человека человеком, возникала заинтересованность в использовании этого самого мозга, занимаются и психологи, и религии, и обычаи разных народов, и методы воспитания, и культура, и экономика, и т.д. Все, начиная от бандитов до героев, не хотят ни гибели планеты, ни гибели человечества. Однако 20 и особенно начавшийся 21 век показывают ухудшение морального (можно назвать духового) состояния человечества. Создаётся впечатление, что человеку, (венцу творения) необходимо погоняло в лице ведущих наиболее активных и сильных особей, ЗАСТАВЛЯЮЩИХ РАБОТАТЬ всех остальных за хлеб и кров, (а вовсе не потому, что человеку это интересно). Даже не знаю, как лучше выразить, поскольку ответов на большинство вопросов нет. Может, один из важных вопросов - КАК построить общество, чтобы человек - каждый человек - хотел заниматься творчеством, хотел создавать лучшие условия на планете без погоняла, а по своему естественному желанию? Может быть, нужен какой-то другой стимул, чтобы жизнь стала ИНТЕРЕСНОЙ, и любовь к познанию стала бы ведущей в жизни? Сейчас всё больше пишут антиутопии. Они как-то нагляднее и достовернее выглядят.
А я хочу встретить у писателей их предположения об утопической, и всё же более привлекательной перспективе. Вообще мне интереснее поговорить о далёком будущем не со специалистами, а с умными, думающими людьми. Поскольку каждый из тех, кто живёт сегодня, не сможет на своём опыте проверить ни одну гипотезу, остаётся только возможность коллективного обмена мыслями с разными хорошими людьми. Меня, например, это очень греет. Так что спасибо за переписку! ТТ
Реклама