Верно, снобы, вернее, снобихи. Но в юбках ли? Может, предпочитают джинсовые штаны? Не знаю, не знаю... Зато убедился, что, задрав носы, эти самые снобихи чувствуют себя на Фабуле королевами. С чего бы? Пишут, откровенно говоря, средненько, ровно так, как пишет среднестатистическая особа женского пола. Но, гляньте, гонору сколько и какого гонору! Страсть какая! Что за апломб!? Сколько гордыни!?
Какое-то время назад решил взглянуть на "творчество" победительниц очередного какого-то конкурса. Прочитал. Хмыкнул, подумав: если это лидеры, взошедшие на фабулаевский Олимп, то каков уровень всех остальных участников?
Как бы то ни было, но в комментариях обратил на кое-что внимание "королев". И (о, ужас) последовала реакция!
Обе снобистки напрочь, для начала, отвергли критику. Отвергли без всяких оговорок, без тени сомнений в своей непогрешимости. Потом (каждая по отдельности) решили атаковать.
Первая, гневаясь, наступает:
— Ты кто такой, чтобы учить?
Я, конечно, не пру рогом, а мягонько так объясняю:
— Никто. Я - просто случайный читатель.
И следует практический совет:
— Иди своей дорогой.
Ну, и пошел. Далеко пошел. Чтобы с мадамой больше не пересекаться.
Вторая, расточая еще больший пламень изо рта, по-мужски рубанула, из-за чего у меня возникло сомнение, а дама ли это на самом-то деле: "А в судьи, насколько мне известно, вас сюда не приглашали".
Конечно, ответил:
— Знали бы, как я этому обстоятельству рад-радёшенек!
Логично, что я задался вопросом: с какой стати в дамах такая самонадеянность и высокомерие? Задел за живое и "героини" конкурса, праздновавшие грандиозный успех, сильно оскорбились, что нашелся некто, который, видите ли, не разделяет их хлюпающие восторги? Так на то и читатель, то есть щука, чтобы ожиревший автор, то есть карась, не дремал.
Вот такие конкурсы на сайте и такие вот победительницы. Других, извините, нет.
Кстати, очаровательные снобистки. Обратите внимание на то, насколько ваши тексты (хотя бы внешне, а про грамотность уж и не говорю) разительно отличаются от моих. Да и заголовок... Это вам не "Рассказ попутчицы", блещущий изумительной оригинальностью. Согласитесь, земля и небо. Тут ведь что: тоже элемент культурности и воспитанности прослеживается.
Ну, как я вчера и оговорилась: ниочёмка о женщинах. Литературной ценности ноль, амбиции рулят. Что же вы такой женоненавистник? Впрочем, личностные разборки мне на другом сайте надоели. Имею опыт. Поэтому с некоторых пор держу строгий нейтралитет. Где обучающие статьи?
Полезный текст. И, кстати, все пишется ради читателя, это отвечая дамам на вопрос: "А ты кто такой?" Читатель, ради которого вы и пишите, так что все верно.
А ВЫ (сайт) сами виноваты. Практически нигде не останавливают пошлость, неотформатированность письма. Много ошибок, написано небрежно. Кто это фильтрует, кто подсказывает. Даже в конкурсных работах все это присутствует. Я как-то сделал замечание, а мне в одном случае - "ой нет совершенно времени" (ну кто вас гонит), а в другом - закрыли вход- общение. Написал я "Коля - застегни ширинку" на эту тему. В комментариях были разные мнения, но были и отстаивающие мат.
Читал некоторые рецензии на хренотень - легкое поглаживание со слабыми намеками на ухабах. Мне ответили - так здесь же не профессионалы, любители. ПОэтому и разводят сопли на страницах и - ах - ах - ах! И не дай боже что нибудь подскажи. Виктор.
Виктор, я с Вами полностью согласен. То, что на любое даже малейшее замечание, следует неадекватная реакция, - сталкиваюсь каждый день. Об этом остается только сожалеть.
Совершенно не понимаю также того, что в конкурсах участвуют откровенно неграмотные тексты. Подобного рода конкурсы не понимаю и не принимаю, соответственно, не участвую в них.
Где выход? Думаю, что в том, чтобы иметь специальные экспертные группы, в которые бы входили на самом деле грамотные и умные авторы, знающие, как писать, умеющие сами хорошо писать. Пусть из проверенных людей, то есть экспертов, и формируется специальное жюри и для каждого конкурса отдельное. При этом я считаю принципиальным, что ни члены жюри, ни тем более председатель, не должны иметь права участвовать в этих конкурсах. Да, это сложно. Но, может, сократить число проводимых конкурсов? Пусть их будет на порядок меньше, но зато качественнее и авторитетнее.
И последнее. Руководитель конкурса сам должен быть образцово пишущим. Безобразие, когда организатор конкурса открыто признается, что он не в ладах с грамотностью.
Ваш комментарий свидетельствует о том, что есть тут проблема, что она тревожит многих, в том числе и меня. Жаль, что админы нас не слышат. И не реагируют.
Для начала выпустить обращение к пишущим о недопущении мата, откровенной эротики или порнографии, игры органами и др. пр. Это можно обсудить и определится как и что.
И что такое образцово пишущий? Какими и чем определяется это понятие? Если для меня, то и ВЫ тов. ИСАЕВ не являетесь таким образцом ни в прозе, ни, тем более в лирике. У Вас как рецензента должно быть более развитое чувство ответственности. ТО что Вы предлагаете - это общий разговор, а нужна конкретика, а не разговоры, кто может участвовать или нет с определенным намеком. Вы говорите о "проверенных" людях. Кто они, кто и как их будет проверять? ВЫ хоть представляете о чем говорите. Ведь это же виртуальный мир. Вы или представьте программу(с разъяснением как она будет работать) или забудьте об этом. Принципиальность не проявляется в том, чтобы просто о чем-то сказать. Это надо и подтверждать конкретикой. Это же не фирма с адресом и авторами, которые живут на той же улице. Было бы не плохо если бы Ваши рецензии выставлялись в разделе "рассказы". Тогда в онлайне авторы бы знакомились с вашими трудами и авторами на кого было написано. Это бы повысило Вашу открытость . С уважением. Виктор.
Егор, я чё хочу сказать: ты прав.
бабы, я извиняюсь,
на Фабуле такие злючки. Хоша бы любовь
с какойнибудь свараганить.
Где! Не подьедешь на корове.
Тута неграмотнаа Матанька есть.
И че? написал коммна ейной страничке.
Удалила негодница.
С тобой, грит, ни в жизнь не буду
общаться. Скажи, каким слово обозвать?
Конкурсы на сайте - это, мягко выражаясь, профанация. Я не участвовал никогда и не собираюсь участвовать, хотя мои тексты не хуже тех, которые на пьедесталах почета. Это не хвастовство, это объективность.
Я, Ефим, в принципе неприемлю конкурсы, где авторы определяют судьбу друг друга, то есть конкурс, описанный еще Крыловым: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Мне противно, когда народ собирает группу авторов и эта группа продвигает вперед и вверх сначала одного из своей группировки, на другом конкурсе та же группа продвигает туда же другого. И так по кругу. Какой же это конкурс. Повторяю: абсолютная дискредитация самой идеи.
Жаль, что администрация не видит этой очевидной нелепицы.
В апреле я загорелся идеей провести литературный конкурс, посвященный, как Вы, Егор, любите выражаться, актуальной теме. Разработал положение, отличающееся от тех, к которым привыкли фабуляне и фабулянки. Отправил админам. Админы молчали месяц. Потом я напомнил. Получил ответ, который сводился к тому, что где-то затерялось положение. Извинились, правда, что так долго молчали. Объяснили, что слишком долго и много праздновал российский народ и всем было не до конкурсов. Я повторил заявку. Прошло полгода. Ни слуху, ни духу.
Первое и главное : судит жюри, члены которого не участвуют сами в конкурсе. Да, я предусмотрел, что и авторы смогут участвовать в оценке конкурсных произведений , но лишь как составная часть и совсем не основная. В этом случае члены жюри были бы объективнее и свободнее в принятии решений.
Предложил даже конкретных людей на должности организатора и председателя жюри, которые, как мне тогда казалось, могли бы провести конкурс с максимальной объективностью.
Не хочу. Сейчас уже не актуально. Почти что неактуально. Сейчас уже многие литературные сайты организовали подобные конкурсы, даже некоторые издательства загорелись этой идеей.
Своим долгом считаю, как рядовой автор Фабулы, останавливать хамов. И воспитывать культуру и вежливость в общении.
Если Вы, Александр, не придерживаетесь того же мнения, то это уже не мои проблемы.
Единственное, что могу с легкостью обещать, это то, чтобы "подобных королев просто-напросто игнорировать.
Честно говоря, не надо было лезть к ним на странички. Да еще писать коммы. Они моего внимания не заслуживают. Бездарность тем и опасна, что у нее есть защитники, и она, эта бездарь, невероятно хамовита.
заметка - это информационный жанр, в задачу которого входит ответить на три главных вопроса :а) что произошло;б) где произошло; в) когда произошло. Замечательно, если еще автор ответит на один вопрос: почему произошло. Хотя последнее необязательно, в отличие от первых трех вопросов. В заметке не следует рассуждать и что-то там анализировать. Для этого существуют другие жанры.
Я, Александр, ни в чем не расписываюсь. Но людей надо учить элементарным нормам вежливости. Я не для конкретных личностей, как Вы сами видите, написал. Иначе бы назвал поименно зазнаек, не понимающих, что глаголы в одном и том же предложении пишутся либо в прошлом, либо в настоящем, либо в будущем времени.
Будьте и Вы снисходительны к людям. Ибо я пишу комментарий напрямую и не редактирую. Если заняться анализом качества коммов, то можно вообще свихнуться.
Какие аргументы и факты! 
Какая грамотность? 
Сколько чувств! 
Великолепно! Остроумно! Убойно! Респект автору.