Произведение «Сказки Фабулянского леса.» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Юмор
Тематика: Фельетоны
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 74
Читатели: 2153 +4
Дата:
«Сказки Фабулянского леса.» выбрано прозой недели
24.08.2015
«озадаченый поэт»

Сказки Фабулянского леса.

обратите внимание на дихотомию семантического поля узуса. Именно это и порождает дискурсивное расщепление.
Боры в голове лося-либерала как по команде открыли «Словари непонятных терминов» и принялись за расшифровку. Остановившись на термине «Хрень какая-то» бобры сначала передрались, затем помирились и с подозрением посмотрели на добермана. Взгляд лося красноречиво показывал всю глубину чувств, которую лось так и хотел передать доберману копытом по макушке. Нечто подобное выражали взгляды почти всех окружающих… Ситуация накалилась… Лось был в принципе добрым малым – на то он и либерал. Он решил сгладить ситуацию и произнес:
Многоуважаемый доберман, а не могли бы вы конкретно обозначить объект вашего рассуждения?

    Доберман показал на торт и тогда лось продолжил.
    Что ж, раз объектом Вашего рассуждения является данный гм… торт, давайте его исследуем. По концептуальным признакам у нас пока вышло непонимание, так давайте исследуем объект изнутри. Это торт и предназначение его очевидно – чтобы его есть. Давайте отрежем кусочек и пристально изучим данный объект на предмет соответствия его, заявленным ланью исходным параметрам .

    Медведь одобрительно обнял лося, поскольку нелюбовь к доберману была сильнее. Стоить заметить, что медведь вообще недолюбливал трезвенников, а добермана особенно. Звери вокруг захлопали лосю.  Лось взял нож и начал резать торт.  Лань предусмотрительно забилась в сундук – ей захотелось стать маленькой незаметной мышкой.  В доме лани повисла гробовая тишина… Звери не верили своим глазам. Все вокруг взглядами искали лань. Но это длилось не долго. Доберман был шустрым малым, им двигала любовь, пусть и платоническая. Доберман быстро подбежал к лосю и завил, что это так и было задумано. Что все внутренности торта он вчера слопал лично за длинной задушевной беседой с ланью. Что концепция имеет первостепенное значение – типа форма это все, а содержание вторично.  В доказательство того, что коржи и наполнение существовало доберман привел крошки непонятного происхождения на дне. Лось с медведем занервничали, диспут продолжился…

    Через три дня.

    Лось сыпал различными терминами, доберман с достоинством парировал. Медведь ничего не понимал но поддакивал лосю – из принципа. В целом в лесу творились чудеса. Произведение искусства лани затоптали в первый же день, но о нем никто и не вспоминал. Лань принимала соболезнования от всех сочувствующих самочек не только Фабулянского леса и его окрестностей но и всего мира. Фотография с уничтоженным тортом выложенная в инстаграм собрала миллионы лайков. Лань ликовала. От такого внимания ее просто разрывало изнутри. Но вид полагалось иметь печальный и потому в целом ее вид напоминал соскучившегося мыслителя на унитазе. Звери это воспринимали как нервное расстройство и всячески соболезновали. Между тем мужскую часть населения планеты торт давно уже не волновал. Все следили за поединком интеллектов добермана и лося. Популярность их выросла до астрономических величин. Звери всего мира обсуждали, делали ставки, болели то за одного, то за другого… Медведю для поднятия тонусу непрерывно подливали в рюмку…

    Почему? – спросите Вы.
    Ответ мы найдем на первой же странице «Толкового словаря непонятных терминов» Ум-Нам-Дана. Этот ответ послужил эпиграфом для данного словаря:
Все, что ни делается, имеет предназначение. Даже если мы не понимаем этого предназначения, оно есть - это аксиома.

Реклама
Обсуждение
     07:07 25.08.2015 (2)
3
Слишком заумно, проще надо писать, проще....Тем более сказки, их же дети читают порою!:-) :-)
     11:05 25.08.2015 (1)
Это не сказка а фельетон в виде сказки с действующими лицами кои всем известны.  
     11:15 25.08.2015 (1)
1
Узнаваем только сохатый и собакен-остальные,как ёжики в тумане...Не фельетонэто, а ребус...:-)
     16:43 25.08.2015 (1)
А Денис - медведь, свою крытыку удалил или убрал... А Марта - лань, долго на меня дулась, а Пофигопулус и Ум-Нам-Дан две мои ипостаси... до сих пор, млин.
     16:49 25.08.2015 (1)
1
Ты памятник к себе воздвиг нерукотворный...
     16:55 25.08.2015
Чугунный!!!   Рукотворил я этот чугуний полтора дня чтобы обяснить доберману, что такое люминий, а он мля все про бронзу  
     09:35 25.08.2015 (1)
2
Вот-вот, поддерживаю...
Талант- он краток и всем понятен, даже дуракам, а тут явно перебор заумствований   ... имхо
     11:04 25.08.2015 (1)
     21:14 25.08.2015
Какая у вас лисичка на аватарке - прелесть!    
     23:24 05.04.2015 (2)
Таки прочёл.
Михаил, но:
Как это нет объекта, когда он последовательно дескриптируется автором. Кроме того, обратите внимание на дихотомию семантического поля узуса. Именно это и порождает дискурсивное расщепление.
это же целиком взят мой комментарий, верно?
Вы что ж никак не ссылаетесь на автора?
Мало нам одного Пенки, который последовательно таскал всё у всех. Ещё и Вы теперь туда же.
"У Шпака магнитофон, у посла медальон..."
Странный способ творчества...
     01:47 25.08.2015 (1)
Алекс, ЧТО КОНКРЕТНО "Пенки последовательно таскал всё у всех"?...
Или бобры в голове добермана окончательно свихнулись? Или ошейник мозги натёр?
=================================================================
И что это за - "мало нам одного Пенки"? Кому "НАМ"? И это за тон?
Ты на сайте, как на троне что ли сидишь?
================================
Ответь, дружОчек. Не сливайся.
     07:58 25.08.2015 (1)
1
А что ответить...
Опять-таки словами Уствольской;: "Поменьше и покороче нужно писать..."
     19:29 25.08.2015 (1)
И впрямь "Сказки Фабулянского леса"!)
===============================
Алекс, ты видимо рассеян. И ответ со словами Уствольской не ко мне.
Каким боком они относятся к этому: Мало нам одного Пенки, который таскал всё у всех ( А. Красилов )
Ещё раз. Что КОНКРЕТНО таскал Пенки? У кого у ВСЕХ? И кто эти НАМ?
============================================================
Неужели так сложно ответить? Без виляний... А коли бобры в голове мешают, тогда следи за своей речью. Иначе - прилетит бумерангом... Обтекай дальше или ответь.
     19:31 25.08.2015
1
А-а... Ну да, я чего-то о чём-то другом задумался.
Отвечаю. "Пересмешник". А то как же!
     04:40 06.04.2015 (1)
1
А я то убогий подумал, что оставив в предисловии ссылку такого содержания:

Пародия написана по мотивам реальных событий имевших место быть тут.


я дал указание на первоисточник, где любой желающий может посмотреть, кто есть кто и кто что сказал.
     07:38 06.04.2015 (1)
2
Хм... При чём тут виртуальная ссылка? Бог весть, какова будет судьба вашего текста в дальнейшем.
Вдруг он начнёт невиртуальное существование?
     08:02 06.04.2015 (1)
Если продолжит(что вряд ли), тогда разумеется я дам ссылку на Вас. А пока, по факту все достаточно понятно. Ссылка налицо и Ваши обвинения в плагиате не имеют под собой никакой почвы.
     08:35 06.04.2015 (1)
2
Михаил, дело не в плагиате.
     09:06 06.04.2015 (1)
А в чем? Ты хочешь, чтобы в фельетоне, я под фразой
Как это нет объекта, когда он последовательно дескриптируется автором. Кроме того, обратите внимание на дихотомию семантического поля узуса. Именно это и порождает дискурсивное расщепление.

сделал сноску на подобии: "Эту чушь в своем комментарии написал конкретно А. Красилов" и сделал фельетон еще более смешным? Или ты хочешь, чтобы я еще и себя дураком выставил, написав по прямой речью добермана - "А.Красилов (с)"? Я вообще сейчас не понимаю, что ты от меня конкретно хочешь...
     09:57 06.04.2015 (1)
2
Да я вообще-то ничего не хочу.
Это ж Вы меня призвали на прочтение Вашего труда, а не я Вас.
     10:06 06.04.2015 (1)
Если честно, я пожалел, что выложил это произведение и тем самым продолжаю раздувать инцидент. Ну понимаю же, что пустое это. Что никто ни до кого ничего не донес и не донесет... Сколько раз твердил себе - Умей остановиться... но лося как всегда несет.  
     10:31 06.04.2015 (1)
2
Да ну, Михаил. Ерунда какая...
Вы славный человечек. Прям уж, было бы за что себя укорять. Какие там ишшо инциденты.
Вообще же, как говаривала Галина Уствольская, поменьше и покороче нужно писать... современным композиторам.
     14:04 06.04.2015
Поэтому - за поэзию!  
     01:50 25.08.2015 (1)
1
Шикарная вещь!... Я читал и смеялся.
=============================

============
А мои вопросы к доберману чуть ниже. Пусть ответит. Если, правда, не сольётся...
     11:06 25.08.2015
От души!!!  
     06:32 25.08.2015 (1)
1
Посмеялся на полквартала!   Какие умные доберы у нас встречаются.
     11:06 25.08.2015
     22:12 22.04.2015 (1)
1
Интересно, но тяжело читается, хоть это и сказка для взрослых.
     08:52 11.05.2015
     21:16 14.04.2015 (1)
1
Ну, что сказать? Предупреждать надо, уважаемый автор, а то я вот начал читать, и остановиться не смог, и ржал еще при этом. А ведь ночь, домашние спят... Уж очень все хорошо написано, и главное похоже-то как... ))
     05:45 15.04.2015
Благодарю от души!  
     15:20 13.04.2015 (1)
2
Михаил, я прочитала добросовестно ваш фельетон. Подноготную истории не знаю, поэтому читала просто как фельетон. Написано хорошо, с сердитым юмором, то есть как бы с сатирой. Но получилась слишком много нервных героев на небольшой территории данной истории. Тут и лань с картонным тортом, и заумный лось, потом философ-тушканчик, мудрец-удав, естественно, защитник-доберман.  У меня, как у читателя, получился информационный шок.
     16:39 13.04.2015 (1)
2
Скажем так... история писалась адресно. Мое мнение - до адресата дошло )))))) Рано или поздно это произведение уйдет в черновики или будет удалено. Судя по реакции некоторых прототипов поздно. Не обижайтесь на меня.

Добра Вам и Счастья!
     17:08 13.04.2015
2
Вам тоже удачи!  
     10:33 05.04.2015 (1)
1
прочёл таки

что тут скажешь
лось лизал себя
словно прошлогоднюю соль
на то он и лось
.
     10:49 05.04.2015 (1)
2
А как же иначе?
Себя не похвалишь как обо...ный стоишь  
     18:00 05.04.2015 (1)
1
послушай, друг
вот мне интересно
почему лось
а не олень

лось он здоровенная махина

а ты как-то не очень
больше на мыша похож
но никак не лось
максимум олень

.
     18:07 05.04.2015 (1)
2
Ты знаешь, я вначале так и хотел самокритично, но лань - это самка оленя... А у меня жена... может не понять. И далее - ругайся не ругайся, оправдывайся не оправдывайся...
А то, что правду люди не особо любят - я тебе уже говорил. Так же говорил, что многим не понравится. Так оно и получилось. Те, кто проголосовали и отметились у тебя, как то не поспешили отметиться тут... Очень мало людей имеют смелость узнать себя в зеркале, пусть и в кривом.  
     01:31 11.04.2015 (1)
1
если хочешь самокритично
то назови ся ослом
и жена в порядке
и текст юморнее
.
     07:30 11.04.2015 (1)
1
Денис, ты понимаешь, что этот текст теперь из принципа висеть будет? нежели бы ты просто в личке написал...
Извини - разговор закончен.
Ты сам виноват.
Я тебя обо всем предупреждал.
     13:14 11.04.2015 (1)
а с чего ты взял
что эта портянка мне мешает

пусть висит себе
.
     17:24 11.04.2015
1
     23:19 04.04.2015 (3)
2
Михаил, это очень длинно и - главное - неотформатировано. Ни смысловых абзацев, ни отступов.
Я такое почти не читаю.
Не прочёл.
     19:37 05.04.2015
Шурик! Посмотри на Свои Опусы - со стороны! Не просто длинно, так еше и Тупо...!
( Смотри на мои комменты - ниже...!)
     19:32 05.04.2015
Шурик! А твою Ахинею, даже отформатированной - не каждый психический здоровый , прочтет...
Вот в чем беда, то ....!
Так что, насчет спора!?? Сотку Баксов поставлю...! Как не каждому дано- доплыть до середины Днепра, так и не каждому, психически нормадьному, дано прочитать твои прозаические опусы на Фабуле...!  Ведь снова - проспоришь Шурик, как с моими Труселями за Пятьсот бакинских...
( Моя заметка: Сошлися и заспорили...!)
     07:29 05.04.2015 (2)
2
В каждом принцип обитает -
А. Красилов доказал:
Я такого не читаю
даже если прочитал.
     17:19 05.04.2015
1
Вот.
Теперь появились отступы.
Что есть хорошо. Только побольше надо - примерно десять пробелов.
А что до не прочёл, то это так и есть. Если говорю, что не прочёл, значит так. Зачем мне врать?

Прочту после.
     07:52 05.04.2015
2
)) Красилов может не читать,
А вот смолчать, увы, не в силах.
Всё ищет: где бы тут н....ть,
Но делает всё "очень мило")))
     10:07 05.04.2015 (2)
1
За  добермана  понятно. Его  бармен  только   ещё  кипятком  не  поливал. Где  появляется доберман, там  через  секунду  появится  бармен. У  меня  такое  впечатление,  утащил  он  у  служителя  кухни  какую то  заначку из  костей. А  вот  что имеет  сохатый  супротив добермана непонятно. И  как  определить, кто  тут  сохатый, а  кто  медведь? Хуч  намёк бы  какой, а то  тут их  несколько  медведей, а  сохатых рогоносцев  ещё  больше. Нмекните кто  есть кто?
     12:51 05.04.2015
1
Врать - не буду, не успел утащить... Но, поползновения были неоднократные...
А я, нашего Шурика по его шаловливым рученкам - Хрясь!!!  А он : Ды-ды-ды... Пусть даже и не мечтает, Добермановские яйца - оторву...!
     10:50 05.04.2015
1
Ну, за лося говорит моя фамилия...   А за остальных можно увидеть из первоисточника указанного в предисловии.
Реклама