Произведение «Сказки Фабулянского леса.» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Юмор
Тематика: Фельетоны
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 58
Читатели: 2459 +1
Дата:
«Сказки Фабулянского леса.» выбрано прозой недели
24.08.2015
«озадаченый поэт»

Сказки Фабулянского леса.

обратите внимание на дихотомию семантического поля узуса. Именно это и порождает дискурсивное расщепление.
Боры в голове лося-либерала как по команде открыли «Словари непонятных терминов» и принялись за расшифровку. Остановившись на термине «Хрень какая-то» бобры сначала передрались, затем помирились и с подозрением посмотрели на добермана. Взгляд лося красноречиво показывал всю глубину чувств, которую лось так и хотел передать доберману копытом по макушке. Нечто подобное выражали взгляды почти всех окружающих… Ситуация накалилась… Лось был в принципе добрым малым – на то он и либерал. Он решил сгладить ситуацию и произнес:
Многоуважаемый доберман, а не могли бы вы конкретно обозначить объект вашего рассуждения?

    Доберман показал на торт и тогда лось продолжил.
    Что ж, раз объектом Вашего рассуждения является данный гм… торт, давайте его исследуем. По концептуальным признакам у нас пока вышло непонимание, так давайте исследуем объект изнутри. Это торт и предназначение его очевидно – чтобы его есть. Давайте отрежем кусочек и пристально изучим данный объект на предмет соответствия его, заявленным ланью исходным параметрам .

    Медведь одобрительно обнял лося, поскольку нелюбовь к доберману была сильнее. Стоить заметить, что медведь вообще недолюбливал трезвенников, а добермана особенно. Звери вокруг захлопали лосю.  Лось взял нож и начал резать торт.  Лань предусмотрительно забилась в сундук – ей захотелось стать маленькой незаметной мышкой.  В доме лани повисла гробовая тишина… Звери не верили своим глазам. Все вокруг взглядами искали лань. Но это длилось не долго. Доберман был шустрым малым, им двигала любовь, пусть и платоническая. Доберман быстро подбежал к лосю и завил, что это так и было задумано. Что все внутренности торта он вчера слопал лично за длинной задушевной беседой с ланью. Что концепция имеет первостепенное значение – типа форма это все, а содержание вторично.  В доказательство того, что коржи и наполнение существовало доберман привел крошки непонятного происхождения на дне. Лось с медведем занервничали, диспут продолжился…

    Через три дня.

    Лось сыпал различными терминами, доберман с достоинством парировал. Медведь ничего не понимал но поддакивал лосю – из принципа. В целом в лесу творились чудеса. Произведение искусства лани затоптали в первый же день, но о нем никто и не вспоминал. Лань принимала соболезнования от всех сочувствующих самочек не только Фабулянского леса и его окрестностей но и всего мира. Фотография с уничтоженным тортом выложенная в инстаграм собрала миллионы лайков. Лань ликовала. От такого внимания ее просто разрывало изнутри. Но вид полагалось иметь печальный и потому в целом ее вид напоминал соскучившегося мыслителя на унитазе. Звери это воспринимали как нервное расстройство и всячески соболезновали. Между тем мужскую часть населения планеты торт давно уже не волновал. Все следили за поединком интеллектов добермана и лося. Популярность их выросла до астрономических величин. Звери всего мира обсуждали, делали ставки, болели то за одного, то за другого… Медведю для поднятия тонусу непрерывно подливали в рюмку…

    Почему? – спросите Вы.
    Ответ мы найдем на первой же странице «Толкового словаря непонятных терминов» Ум-Нам-Дана. Этот ответ послужил эпиграфом для данного словаря:
Все, что ни делается, имеет предназначение. Даже если мы не понимаем этого предназначения, оно есть - это аксиома.

Обсуждение
07:07 25.08.2015(2)
3
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Слишком заумно, проще надо писать, проще....Тем более сказки, их же дети читают порою!:-) :-)
11:05 25.08.2015(1)
Рогачёв Михаил
Это не сказка а фельетон в виде сказки с действующими лицами кои всем известны.  
11:15 25.08.2015(1)
1
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Узнаваем только сохатый и собакен-остальные,как ёжики в тумане...Не фельетонэто, а ребус...:-)
16:43 25.08.2015(1)
Рогачёв Михаил
А Денис - медведь, свою крытыку удалил или убрал... А Марта - лань, долго на меня дулась, а Пофигопулус и Ум-Нам-Дан две мои ипостаси... до сих пор, млин.
16:49 25.08.2015(1)
1
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Ты памятник к себе воздвиг нерукотворный...
16:55 25.08.2015
Рогачёв Михаил
Чугунный!!!   Рукотворил я этот чугуний полтора дня чтобы обяснить доберману, что такое люминий, а он мля все про бронзу  
09:35 25.08.2015(1)
2
Дина Доронкина
Вот-вот, поддерживаю...
Талант- он краток и всем понятен, даже дуракам, а тут явно перебор заумствований   ... имхо
11:04 25.08.2015(1)
Рогачёв Михаил
21:14 25.08.2015
Дина Доронкина
Какая у вас лисичка на аватарке - прелесть!    
23:24 05.04.2015(2)
-1
Александр Красилов
Таки прочёл.
Михаил, но:
Как это нет объекта, когда он последовательно дескриптируется автором. Кроме того, обратите внимание на дихотомию семантического поля узуса. Именно это и порождает дискурсивное расщепление.
это же целиком взят мой комментарий, верно?
Вы что ж никак не ссылаетесь на автора?
Мало нам одного Пенки, который последовательно таскал всё у всех. Ещё и Вы теперь туда же.
"У Шпака магнитофон, у посла медальон..."
Странный способ творчества...
01:47 25.08.2015(1)
Пенки
Алекс, ЧТО КОНКРЕТНО "Пенки последовательно таскал всё у всех"?...
Или бобры в голове добермана окончательно свихнулись? Или ошейник мозги натёр?
=================================================================
И что это за - "мало нам одного Пенки"? Кому "НАМ"? И это за тон?
Ты на сайте, как на троне что ли сидишь?
================================
Ответь, дружОчек. Не сливайся.
07:58 25.08.2015(1)
1
Александр Красилов
А что ответить...
Опять-таки словами Уствольской;: "Поменьше и покороче нужно писать..."
19:29 25.08.2015(1)
Пенки
И впрямь "Сказки Фабулянского леса"!)
===============================
Алекс, ты видимо рассеян. И ответ со словами Уствольской не ко мне.
Каким боком они относятся к этому: Мало нам одного Пенки, который таскал всё у всех ( А. Красилов )
Ещё раз. Что КОНКРЕТНО таскал Пенки? У кого у ВСЕХ? И кто эти НАМ?
============================================================
Неужели так сложно ответить? Без виляний... А коли бобры в голове мешают, тогда следи за своей речью. Иначе - прилетит бумерангом... Обтекай дальше или ответь.
19:31 25.08.2015
1
Александр Красилов
А-а... Ну да, я чего-то о чём-то другом задумался.
Отвечаю. "Пересмешник". А то как же!
04:40 06.04.2015(1)
Рогачёв Михаил
А я то убогий подумал, что оставив в предисловии ссылку такого содержания:

Пародия написана по мотивам реальных событий имевших место быть тут.


я дал указание на первоисточник, где любой желающий может посмотреть, кто есть кто и кто что сказал.
07:38 06.04.2015(1)
1
Александр Красилов
Хм... При чём тут виртуальная ссылка? Бог весть, какова будет судьба вашего текста в дальнейшем.
Вдруг он начнёт невиртуальное существование?
08:02 06.04.2015(1)
Рогачёв Михаил
Если продолжит(что вряд ли), тогда разумеется я дам ссылку на Вас. А пока, по факту все достаточно понятно. Ссылка налицо и Ваши обвинения в плагиате не имеют под собой никакой почвы.
08:35 06.04.2015(1)
1
Александр Красилов
Михаил, дело не в плагиате.
09:06 06.04.2015(1)
Рогачёв Михаил
А в чем? Ты хочешь, чтобы в фельетоне, я под фразой
Как это нет объекта, когда он последовательно дескриптируется автором. Кроме того, обратите внимание на дихотомию семантического поля узуса. Именно это и порождает дискурсивное расщепление.

сделал сноску на подобии: "Эту чушь в своем комментарии написал конкретно А. Красилов" и сделал фельетон еще более смешным? Или ты хочешь, чтобы я еще и себя дураком выставил, написав по прямой речью добермана - "А.Красилов (с)"? Я вообще сейчас не понимаю, что ты от меня конкретно хочешь...
09:57 06.04.2015(1)
1
Александр Красилов
Да я вообще-то ничего не хочу.
Это ж Вы меня призвали на прочтение Вашего труда, а не я Вас.
10:06 06.04.2015(1)
Рогачёв Михаил
Если честно, я пожалел, что выложил это произведение и тем самым продолжаю раздувать инцидент. Ну понимаю же, что пустое это. Что никто ни до кого ничего не донес и не донесет... Сколько раз твердил себе - Умей остановиться... но лося как всегда несет.  
10:31 06.04.2015(1)
1
Александр Красилов
Да ну, Михаил. Ерунда какая...
Вы славный человечек. Прям уж, было бы за что себя укорять. Какие там ишшо инциденты.
Вообще же, как говаривала Галина Уствольская, поменьше и покороче нужно писать... современным композиторам.
14:04 06.04.2015
Рогачёв Михаил
Поэтому - за поэзию!  
01:50 25.08.2015(1)
1
Пенки
Шикарная вещь!... Я читал и смеялся.
=============================

============
А мои вопросы к доберману чуть ниже. Пусть ответит. Если, правда, не сольётся...
11:06 25.08.2015
Рогачёв Михаил
От души!!!  
06:32 25.08.2015(1)
1
Ласло Дракула
Посмеялся на полквартала!   Какие умные доберы у нас встречаются.
11:06 25.08.2015
Рогачёв Михаил
22:12 22.04.2015(1)
1
Интересно, но тяжело читается, хоть это и сказка для взрослых.
08:52 11.05.2015
Рогачёв Михаил
21:16 14.04.2015(1)
1
Владимир Ш.
Ну, что сказать? Предупреждать надо, уважаемый автор, а то я вот начал читать, и остановиться не смог, и ржал еще при этом. А ведь ночь, домашние спят... Уж очень все хорошо написано, и главное похоже-то как... ))
05:45 15.04.2015
Рогачёв Михаил
Благодарю от души!  
Гость15:20 13.04.2015(1)
Комментарий удален
16:39 13.04.2015
2
Рогачёв Михаил
Скажем так... история писалась адресно. Мое мнение - до адресата дошло )))))) Рано или поздно это произведение уйдет в черновики или будет удалено. Судя по реакции некоторых прототипов поздно. Не обижайтесь на меня.

Добра Вам и Счастья!
Гость10:33 05.04.2015(1)
Комментарий удален
10:49 05.04.2015(1)
Рогачёв Михаил
А как же иначе?
Себя не похвалишь как обо...ный стоишь  
Гость18:00 05.04.2015(1)
Комментарий удален
18:07 05.04.2015(1)
Рогачёв Михаил
Ты знаешь, я вначале так и хотел самокритично, но лань - это самка оленя... А у меня жена... может не понять. И далее - ругайся не ругайся, оправдывайся не оправдывайся...
А то, что правду люди не особо любят - я тебе уже говорил. Так же говорил, что многим не понравится. Так оно и получилось. Те, кто проголосовали и отметились у тебя, как то не поспешили отметиться тут... Очень мало людей имеют смелость узнать себя в зеркале, пусть и в кривом.  
Гость01:31 11.04.2015(1)
Комментарий удален
07:30 11.04.2015(1)
Рогачёв Михаил
Денис, ты понимаешь, что этот текст теперь из принципа висеть будет? нежели бы ты просто в личке написал...
Извини - разговор закончен.
Ты сам виноват.
Я тебя обо всем предупреждал.
Гость13:14 11.04.2015(1)
Комментарий удален
17:24 11.04.2015
Рогачёв Михаил
23:19 04.04.2015(1)
2
Александр Красилов
Михаил, это очень длинно и - главное - неотформатировано. Ни смысловых абзацев, ни отступов.
Я такое почти не читаю.
Не прочёл.
07:29 05.04.2015(2)
Рогачёв Михаил
В каждом принцип обитает -
А. Красилов доказал:
Я такого не читаю
даже если прочитал.
17:19 05.04.2015
1
Александр Красилов
Вот.
Теперь появились отступы.
Что есть хорошо. Только побольше надо - примерно десять пробелов.
А что до не прочёл, то это так и есть. Если говорю, что не прочёл, значит так. Зачем мне врать?

Прочту после.
07:52 05.04.2015
1
Александр Кудинов
)) Красилов может не читать,
А вот смолчать, увы, не в силах.
Всё ищет: где бы тут н....ть,
Но делает всё "очень мило")))
10:07 05.04.2015(1)
1
За  добермана  понятно. Его  бармен  только   ещё  кипятком  не  поливал. Где  появляется доберман, там  через  секунду  появится  бармен. У  меня  такое  впечатление,  утащил  он  у  служителя  кухни  какую то  заначку из  костей. А  вот  что имеет  сохатый  супротив добермана непонятно. И  как  определить, кто  тут  сохатый, а  кто  медведь? Хуч  намёк бы  какой, а то  тут их  несколько  медведей, а  сохатых рогоносцев  ещё  больше. Нмекните кто  есть кто?
10:50 05.04.2015
1
Рогачёв Михаил
Ну, за лося говорит моя фамилия...   А за остальных можно увидеть из первоисточника указанного в предисловии.