Загадка чертога Снежной королевы

улыбнулась сквозь слёзы:
- Злое наваждение, Драко.
Он вытер её слёзы:
- Не плачь, всё хорошо. Я словно спал всё время, но ты меня разбудила.
Он взял со стола кольцо и надел на её палец. Ветер злобно взвыл, но он был теперь бессилен. Снежные стены начали с тихим шорохом осыпаться. Драко обнял Гермиону, а она прошептала ему на ухо:
- Мы проснёмся, и всё будет как надо. И даже лучше.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Показать последнюю рецензию

Скрыть последнюю рецензию

Загадка чертога Снежной королевы. Алёна Оленина

Загадка чертога Снежной королевы Алёна Оленина http://fabulae.ru/prose_b.php?id=51182&N=2
Предисловие:Дисклеймер:Все права у Дж.Роулинг и Г.Х.Андерсена.И у лапландских колдунов.
Аннотация: Зимняя сказка о любви и верности. Действие происходит на 6 курсе Хогвартса, в канун и после Рождества.

Для начала, проясним для всех читателей, кто ещё на сталкивался вплотную с новым явлением, что такое:
1.«Фанфик»
2. «Дисклеймер»

Фанфик — разновидность творчества поклонников популярных произведений искусства (так называемого фан-арта в широком смысле этого слова) , производное литературное произведение, основанное на каком-либо оригинальном произведении, как правило, литературном или кинематографическом) , использующее его идеи сюжета и (или) персонажей.

Дисклеймер (англ. disclaimer) — предупреждение, в котором автор сообщает читателям (и в особенности правообладателю), что фанфик или сайт, о котором идет речь, был создан не с целью извлечения прибыли, и указывает, кому именно принадлежат права на использованных персонажей.

А теперь читаем волшебную историю и пишем мнение, по возможности, недлинно, не растекаясь «мыслью по древу»...
Итак:
Это вполне интересное переплетение повествования о школе волшебников с не менее волшебной историей Андерсена...

Несколько затянута тема обучения Гермионой Рона и Гарри «основам лапландской магии». Если необязательные диалоги…
Не слишком хорошее слово:
«… протянул Рон. – Что за фигня? Зачем?»
Слово: «фигня», выбивается из стиля того повествования, по которому пишется фанфик :

Есть некоторое сомнение: надо ли было указывать под отрывками из «Калевалы» имя собирателя и составителя эпоса Элиаса Лённрота, таким образом, каким обычно указывают автора?
Это, всё -таки, народный эпос, составленный из народных песен (рун). И если указывать СОСТАВИТЕЛЯ Лённрота, то почему бы не указать и переводчика Л. П. Бельского?

И вот такое расположение материала тоже вводит в заблуждение:

«По какой пошли тропинке,
Чтоб погибнуть здесь, у леса,
Умереть здесь, на равнинах,
Здесь, где ворон лишь родится
И живут в полях вороны.

Калевала
Элиас Лённрот
Проснулась Гермиона уже вечером, когда солнце клонилось к закату. Не успела она открыть глаза, как рядом сразу же появилась Мадам Помфри с палочкой в одной руке и стаканом в другой:»

В начале главы приводится цитата из «Калевалы», ниже, через довольно большой промежуток, пишется название эпоса и имя его собирателя, а потом, СРАЗУ после имени Леннарта, без промежутка, идёт первая строка текста главы.
Это расположение наблюдается у 8 и 9 глав.

Немного непонятно время действия…
В самом начале повествования говорится: «Зима в этом году пришла в Хогвартс неожиданно рано. Резко похолодало, нудный холодный осенний дождь сразу сменился мокрым снегом»
Во второй главе говорится: «За полгода до описываемых событий.», то есть, вторая глава описывает события, происходящие примерно в июле?
А в главе девятой описаны события полгода спустя: "Ненастным ноябрьским вечером трое неразлучных гриффиндорцев расположились в своей гостиной.»
Не слишком понятно, зачем начинать произведения с событий зимы, потом описывать события «за полгода до зимы», а потом описывать события «полгода спустя»?

Новая мысль о том, что известные по книге Дж.Роулинг герои ищут помощи против Тёмного лорда, да ещё за этой помощью идут вместе Гермиона Грейнджер и Драко Малфой, интересна, но… на тему произведения о Гарри Поттере слишком много фанфиков: http://samlib.ru/p/plist/100.shtml

И немного подумаем о фанфиках...

Можно ли считать фанфикшн полноценным литературным жанром? Наверное, нет...
Полноценным, по логике, его считать нельзя, потому, как фанфики пишутся-создаются уже из состоявших произведений. Фанфики - дополнение и продолжение завершённых проектов. Это позаимствованная из других источников идея.
Исходя из той же логики, этот жанр не может считаться полноценным.
Но... У каждой медали есть две стороны. Часто авторы лишь интерпретируют, но есть и те, которые создают новые проекты - ориджиналы. Вот именно эту ветку фанфиков можно назвать вполне литературным жанром.
Хотя… стоит ещё учитывать качество фанфикшна. Некоторые фанфики не поднимаются выше уровня плохого школьного сочинения, и тогда уже встаёт вопрос: можно ли и школьные сочинения считать полноценным литературным жанром….

В одной из статей о фанфиках можно найти следующее определение:
«Фанфикшн – это сублитература; автору не нужно придумывать собственный мир, он уже был создан, автору не нужно придумывать героев, они уже были описаны, автору не нужно следовать собственному стилю, а только лишь пытаться повторить написанное или показанное кем-то до него».
Возможно, чтобы отделить фанфики от всего спектра произведений, написанных «по мотивам» следует сказать, что фанфик никогда не скрывает своей вторичности и по крайней мере первоначально не имеет намерения «отрываться» от исходного текста.

Таким образом, можно вывести следующее определение: фанфик – вторичное произведение, опирающееся на ранее созданное, обладающее всеми признаками литературного произведения и не обязательно существующее неразрывно с оригиналом.

Несомненно то, что в фанфике можно найти литературные достоинства, если он по-настоящему качественный… но, опять напишу новое «но» …
И скажу такое своё мнение:
При всём моём уважении к многочисленным авторам фанфиков, их произведения, всё-же, всего лишь вторичны…

Возможно, моё восприятие, восприятие человека, приобщившегося к литературе ещё в прошлом веке, несколько строже современного, но я вижу, что фанфики проигрывают источнику во многом и многом.

Но об этом произведении скажу, что оно написано хорошо: интересно, добротно, вполне грамотно.
Однако… бриллиант всегда ярче и дороже страза…
Оценка произведения: 8
Владимир Яремчук 25.09.2015

Toshadober ( Ольга Черниенко) 21:24 16.09.2015 (1)