Произведение «Памяти «прораба перестройки» Юрия Афанасьева»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Мемуары
Темы: историямемуарыпамятьРоссияполитикаСССРПерестройкакончинаАфанасьев Юрийгорбачёвщинанародный депутат
Сборник: Помарки на полях истории современности
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 55
Читатели: 2300 +2
Дата:
«Памяти «прораба перестройки» Юрия Афанасьева» выбрано прозой недели
01.08.2016
Предисловие:
название

Памяти «прораба перестройки» Юрия Афанасьева

  В Москве на 82 году жизни скончался историк и политик Юрий Афанасьев. Думается, что это имя сейчас мало кому знакомо. Он человек давно ушедшей и проклинаемой многими эпохи. Он человек эпохи надежд. Он человек времени, без которого настоящее было бы иным.
  Когда 25 мая 1989 года в Кремлёвском дворце открылся первый съезд Народных депутатов СССР, вдруг выяснилось, что в стране есть люди, которые умеют толково говорить без бумажки. Блистали многие. Но всех переплюнул историк Юрий Афанасьев. Он поднялся на трибуну и обозвал съезд «агрессивно-послушным большинством». Эта фраза сделала его знаменитым. И она до сих пор в российском политическом лексиконе. Бунтарей в том кремлёвском собрании было немного. Но они смогли сплотиться в Межрегиональную депутатскую группу, отбросив деление делегаций по территориальному принципу, и стали первой официальной оппозицией в стране. Верховодили Анатолий Собчак, речистый юрист из Питера, экономист Гавриил Попов и Юрий Афанасьев. С этого момента берёт начало нынешняя публичная организованная политика.
  Позднее межрегионалы патронировали движение «Демократическая Россия», которое смогло выиграть уже российские выборы в Москве, Питере, крупных городах и продавило на съезде НД РСФСР Бориса Ельцина на пост руководителя Верховного Совета республики. Так что, дальнейшими зигзагами страны мы обязаны и им.  
  Собчак стал губернатором Питера и на этом посту, как вы помните, смог предопределить судьбу России. Попов ненадолго возглавил Москву, уступив пост кабинетной рокировкой многолетнему Юрию Лужкову. Афанасьев же в политическую картину Россия вписаться не смог. В 1991-ом он, пробившись, было, в народные депутаты России, сдал мандат и ушёл из политики. Остался лишь ректором Российского гуманитарного университета, который создал из элитного историко-архивного института, отхватив роскошное здание партшколы КПСС на Миусах. Эта троица и их союзник – строитель и политик Николай Травкин и были, пожалуй, самыми известными в стране «прорабами перестройки». Примыкали к ним и знаменитые тогда борцы с «хлопковой мафией» следователи Тельман Гдлян и Николай Иванов.
  Сказать, что Афанасьев и Попов случайно оказались в окрестностях вершины политической пирамиды нельзя. Бывает такое густое время, когда слово становится «материальной» силой. Именно таким отрезком бесконечности и стала ранняя горбачёвщина. Одним из её девизов была «гласность». До свободы слова от неё, как до Луны, но после советской немоты… И слово стало оружием атакующей интеллигенции.
  Гавриил Попов долбал советскую экономику. То, что она дурна собой, знали все. Но он ругал её грамотно, хорошим языком и доходчиво. Юрий Афанасьев принялся срывать все и всяческие исторические маски. То, что Сталин «бяка» тоже знали все. Но в брежневщину говорить об этом вслух считалось дурным тоном. Как в доме повешенного молчат о верёвке. И первые статьи Афанасьева воспринимались бунтом. У главных редакторов надрывались те самые телефоны. Но пресса набирала вес. Тиражи стремительно росли. И гласность, словно танковая армада, таранила баррикады развитого социализма. И тот же Афанасьев под занавес съезда вновь пробился к главному микрофону и призвал разобраться не только со Сталиным, которого к тому времени уже изрядно потрепали, но с Лениным. Это было ноу-хау, ибо Сталина давили именно Лениным. Правда, шутница-история от Ильича отреклась легко, но Кобу Конопатого сделала сакральным символом утраченной русским народом Земли обетованной по имени Советский Союз.
  Сейчас ни Попов, ни Гдлян с Ивановым не воспринимаются героями истории. Но тогда их влияние на общество было весьма весомо.
  Вот такие воспоминания вызвала у меня кончина Юрия Афанасьева, который недолгое время был в числе властителей умов политизированной части общества.
 
   У меня с Юрием  Афанасьевым связан забавный личный инцидент.  Это было в самом начале горбачёвщины. Это показывает, что он немножко лукавит, говоря о перестройке. Я, конечно, не знаю многих пружин происходившего тогда. Но.
  Только-только воцарился Горби. Мне почему-то не подобрали газеты. Пошёл к дежурному главному редактору дня. Листаю. И говорю даме: «Смотри, какая прекрасная антисталинская статья. Это же первая».
 Он прочла и согласилась, что статья прекрасная.  
 «Что ты предлагаешь?» – спросила.
 «Да я-то ничего не предлагаю, – отвечаю. – Я просто сейчас пойду на машинку и продиктую изложение минутки на две с хвостиком. Ты к эфиру подпишешь, ибо я сегодня не дежурю. И будем ждать, кого из нас первым уволят».  
 «Идёт», – сказала коллега.
 Через десять минут после того, как это прочли в эфир, в кабинет влетел шеф: «Что вы вытворяете! У меня все телефоны разрываются. Что мне отвечать?»
 А мы в унисон, дескать,  говорите, что решения 20-го съезда про то, что Сталин бандит, никто не отменял.
Он чертыхнулся и ушёл.
 «Слушай, – говорит коллега мне, – почему у него телефоны разрываются, а здесь такой же набор, но все молчат?»
 «Значит, ему звонят такие начальнички, которые на наш с тобой уровень опускаться не будут», – отвечаю.
  Текст от 15.09.2015
Послесловие:
Мой опус удостоился "поэтической отповеди".
Для чистоты эксперимента даю ссылку. Автор работал. Страничку специально склепал.
Эпитафия "прорабу перестройки" (Сергей Кувалда)
Исчез этот Сергей Кувалда вместе со своей страничкой.
Реклама
Обсуждение
     18:19 26.04.2017 (1)
2
Улыбнуло! Прелестно, саркастично без перебора. Тонко.
     20:00 26.04.2017 (1)
Последний раз я Афанасьева видел живьём  на съезде кандидатов в Народные депутаты России.  Союзные нардепы его патронировали. Это или конец 89-го или самое начало 90-го. Сам Афанасьев тогда пробился во вторые (российские) депутаты. Это закон позволял. Но быстро сдал мандат и ушёл из политики. 
     07:46 27.04.2017 (1)
2
Помню, тогда трансляции "народных избранников" смотрели как сериалы...
     02:04 28.04.2017 (1)
Да. Первый съезд был раскошным шоу. Вдруг выяснилось, что в стране полно людей, которые умеют складно и толково говорить без бумажки. На следующий год я попытался прорваться в россиийские депутаты, но победитель в округе был сильнее меня. Это объективная оценка от проигравшего. Два месяца кампании. Похудел на 20 килограммов и разбил две казённые "Волги". Что-то орал в толпу на митингах. Что-то нёс с телеэкрана.
     06:33 28.04.2017 (1)
2
Все было на публику, на первом съезде. Бурбулис у нас в институте выступал, собрали коммунистов. Я тогда к нему подошел и спросил зачем все это? Он производил впечатление человека в одежде с чужого плеча. Вы не понимаете сказал он мне, хотя создавалось впечатление что он сам ничего не понимает... Не люблю мутных людей. За вас я рад, что не прошли. Эти выборы и технологии знаю не понаслышке... Грязь, и я в ней плавал, ради куска хлеба... 
     07:22 28.04.2017 (1)
Но сделанного тогда уже не забудут. Всё-таки было время публичной политики.
А этот дикий марафон с продавливанием Ельцина на пост на первом съезде НД России. И всё-таки продавили.
     08:27 28.04.2017 (1)
2
Почитай шапочное знакомство, с Ельциным, состоялось в его бытность первым секретарем. Тогда еще Свердловск, меня из экспериментального цеха фирмы "Урал" отправили в ОБКОМ, на новенького... У первого ящик стола заело, не открывается. 
Провели через номенклатурный буфет с нереальными ценами, даже для 1979 года. Я, естественно, поскромничал... Одутловатый мужик, как и мои - отцы, командиры с цеха. Приходилось бегать для них через проходную, за вермутом. После ремесленного училища, по распределению туда попал. И потом, в дальнейших исторических событиях, я не склонен его боготворить... 
     08:43 28.04.2017 (1)
1
Боготворить политиков - это перебор. Политика - это грязное дело. Но вопрос о власти надо как-то решать. Пусть уж будет плохая политика, чем советы безгласных.
     09:55 28.04.2017 (1)
2
В этом полностью согласен. Я и в партию тогда вступал не за идею, а чтобы иметь рычаги в руках... Помогать хорошим людям. Мог пойти в партийную ячейку любого чиновника и "хвост ему накрутить". И это было действенно, на низовом  уровне. Зюганова надух не переношу, но у меня с ним личные счеты, в его сборище уркаганов ни ногой.
     18:24 28.04.2017 (1)
1
У дедушки Зю есть одна заслуга. Всё-таки он в 96-ом устроил альтернативные выборы президента в два тура. Я за него не голосовал, но был создан прецедент, который, увы, не дал побегов. 
     19:05 28.04.2017 (1)
1
Авантюрист он, в худшем смысле этого слова. Создал прецедент, чтобы поторговаться... С военными тогда же заигрывал, обещал им реванш... Покладистый подлец. Извините, не сдержался, но уж больно отборное семя рода человеческого этот тип. Архивы откроют - все поймут о чем я говорю.
     22:44 28.04.2017 (1)
1
Деда Зю выступил могильщиком левой идеи. По чисто рваческим мотивам. А сильная левая оппозиция стране нужна. 
     22:53 28.04.2017
1
Как обстоят сейчас дела с архивами, не знаю. В советское время было очень туго.
     21:13 08.11.2016 (1)
4
Моё отношение к Юрию Афанасьеву?
В 1989г. я голосовал за него во время выборов в народные депутаты СССР.В нашем избирательном округе его противниками были знатный сталевар и ткачиха.Знатный сталевар ранее был депутатом Верховного Совета СССР брежневских времён.Народ голосовал за Афанасьева потому,что видели реального кандидата ,способного что-то изменить в нашей стране.Теперь естественно я жалею о своём выборе.Затем мне приходилось работать с книгами РГГУ по истории ,которые выпускал Афанасьев.Его негативно-чернушный подход к советскому прошлому меня явно раздражал-зная о том,что Афанасьев в прошлом был ответственным комсомольским работником
     21:51 08.11.2016
2
А на хрена в парламенте были нужны знатный сталевар и ткачиха?
Почти все "прорабы перестройки" и вышли из той купели. Где было взять других. Их просто не было. 
Настоящих диссидентов, типа Сахарова, можно по пальцам пересчитать.
А завалы нашей многострадальной и неоднократно переписанной истории до сих пор не разобраны. Как говорится, Россия - это страна с непредсказуемым прошлым. Правда, последние "достижения" самопальных историков приводят в изумление. Шедевр - это то, что сынишку Иван Грозный не убивал. Пусть так. Но по новой версии отпрыск монарха умер от простуды (внимание) в поезде по дороге (внимание) из Петербуга в Москву.  Царский обоз называли "поездом". Это и сбило с толку нового "историка". Но он и не ведал, что на месте Питера тогда было болото. 
     12:45 07.08.2016
3
Хорошая статья. Точно так же всегда оценивала этих деятелей
     11:38 20.09.2015 (2)
-1
Борис Березин. 20.09.2015 03:19
"Конечно этим бьют по балде"-а с другой стороны не бьют? Независимая газета, Ведомости, канал "Дождь", "Свобода" и т.д. Шандеровичи, пиотковские, касьяновы, надеждины...
Но их не поддерживают.
Или им нужно отдать все медийное пространство. Но это и значит отдать власть, то есть спустить страну в канализацию, как это сделали с Украиной. И какие могут быть претензии к Путину, если его поддерживает подавляющее большинство народа, и по конституции
у него есть право баллотироваться еще на один срок.
И какие там "бомбочки" заложил Брежнев, если СССР был целенаправленно разрушен верхушкой КПСС, с целью пртсвоить себе гос.собственность.Вот это последнее уже не бомбочка, а бомба. И если из развалин дома удалось слепить хижину, в которой более-менее все-таки можно жить, так нужно благодарить того, кто этот дом разрушил?
Я процитировал оппонента ибо его опус продемострировал абсолютно советское отношение к свободе слова. Он добросовестно перечисляет "армаду" оппозиции:
Независимая газета, Ведомости, канал "Дождь", "Свобода" и т.д. Шандеровичи, пиотковские, касьяновы, надеждины...
Набралось три средства массовой информации. А далее для очковтирательства пошли фамилии 

     08:50 25.11.2015 (1)
2
Смешно читать, Борис Березин.
Медийное пространство нужно делить, а не забирать всё медийное пространство под существующую власть...
     15:13 25.11.2015 (1)
1
Тоталитарные секты - они все такие.
     00:34 07.05.2016 (1)
И даже хуже.
     00:35 07.05.2016
Даже хуже, чем хуже
     12:04 20.09.2015 (1)
-1
а с другой стороны не бьют?
Не смешите. Не позорьтесь. Не тыкайте своих поводырей мордой в лужу. Вся армада провластных средств массовой информации и пропаганды против нескольких уцелевших в стране рупоров оппозиции. Кстати, нынешний режим и начинался с чистки телевидения и других СМИ. Это было ещё на излёте Ельцина.
"Дождь" откуда вещает? Ха-ха. Придрались к ерунде. К теме, которая спокойно обсуждалась историками. Вы исчерпали список инакомыслящей прессы стремительно. И пошли по фамилиям. Конечно, Шендерович стоит в литературном и интеллектуальном отношение всего Первого канала. Но у него нет эфира ни на одном. Правда, пока есть интернет, который усердно чистят...
Но народ внимает телеканалам.
Я искренне завидую нынешним говорящим с экранов головам. Мы так не умели. Мы всё же считались законами физики и математики. Всё же следовали некой формальной логике.
Распятые на площади мальчики нам и в дурных снах не снились.
И не надо со мной спорить на моём профессиональном поле.  
Я ж какое-то время руководил телепрограммой на Первом канале. Это была программа "негосударственных новостей". Мы себе позволяли фактоиды. Но не более.
И какие там "бомбочки" заложил Брежнев, е

Я сказал о бомбах, заложенных Кобой. И Украина - это одна из них. Пожалуй, среди национальных самая мощная.
целенаправленно разрушен верхушкой КПСС, с целью пртсвоить себе гос.собственность

И очень нескромный вопрос. В чьих руках сейчас эта собственность. Её кто-то вернул народу? А?А? А?
     15:30 21.09.2015 (1)
1
Я забыл "Эхо Москвы"- куда всех вышеперечисленных оппозиционеров регулярно приглашают.
Но это не суть.
"И не надо со мной спорить на моем профессиональном поле"- я разве вас учу сортировать и подавать информацию? Вы были исполнителем. Выполняли инструкции. Ваша задача была изобразить плюрализм мнений. "Жить не по лжи"-одним словом. Но и не более того, на тот период. Поскольку шла борьба, и еще не было ясно в какую сторону качнется маятник.
Профессиональный уровень журналистов был выше нынешнего. А что вы хотите-  двадцать с лишним лет деградации.
А что на Западе кто-то может перекричать  BBC? И на национальных телеканалах может быть представлена другая точка зрения, противоположная официальной? Когда бываю в Европе я по вечерам "щелкаю" программы, и хотя языками не владею, но картинку  вижу... А картинку можно по разному подать. И там ее подают, как надо. Вот, например, в Афинах в прошлом году.
Показывают Донбасс.- Берут интервью у пожилой женщины.- Она говорит- Украина нас бомбит, хочет нас уничтожить... И сейчас же подходит другая, "прохожая" примерно такого же возраста- не правда, Украина защищает свой суверенитет. -Примитивные постановочные кадры, даже для западного обывателя, которому совершенно безразлично- кто там кого бомбит, и за что- пока это непосредственно его не коснулось. - Это BBC. Кстати, о профессиональном уровне.
И это естественно, потому что демократия есть форма диктатуры. Да,можно говорить на страницах газет, которые издаются мизерным  тиражом, в интернет-блогах, то есть на кухне.
Пионтковский недавно сказал, что Путин вернется с ген. ассамблеи ООН- "опущенным паханом"...
При Брежневе его бы в "психушку" посадили. А сейчас... мели Емеля. У нас демократия.
"И очень нескромный вопрос. В чьих руках сейчас эта собственность. Её кто-то вернул народу?"-
Так вы большевик? Мечтаете вернуть народу собственность?- Или вы хотите чтобы, ротация происходила, как в Америке?- Там всего две партии, а у нас целых три.- Кого хотите- Зюганова, Жириновского? По мне так лучше Жириновского, по крайней мере скучно не будет.
Да нет же- вы хотите какого-нибудь Ходорковского. Так давайте сразу Трампа, он все равно не пройдет в Штатах- зачем посредники, "шестерки", а Обаму министром иностранных дел. Или наоборот. Как там карта ляжет. Сороса министром финансов. Он согласится.
Где вещает канал "Дождь"?- Я бы поставил вопрос иначе-на чьи деньги он вещает?- А где?- Какая разница, если его не лишили лицензии. По моему, он что-то вякал по поводу Дня Победы, так и нужно было лишить лицензии, и  заблокировать .И пусть бы вещал - немцев развлекал или американцев.
     18:05 21.09.2015 (1)
Я бы поставил вопрос иначе-на чьи деньги он вещает?

А на какие деньги вешает ОРТ и Расея?  И НТВ. А там ведь не грошики. Рекламой расходы не покроешь.
А "Дождь" платный канал.
При Брежневе его бы в "психушку" посадили.

Вы меня огорчаете. Нет, чтоб написать, что при Великом Кобе его бы расстреляли. И это было бы по-болшевицки. А то Брежнева, зажравшего и разложившего народ вспомнили.
Реминисценции на тему "чего я хочу" - это тоже пошлятина. Трамп. Обама. Что за чушь. Вы тут сами сочиняете и сами над собой хихикаете. Я не против. Хихикайте над собой.  Но нехорошо вышло, когда из Австралии Путин уехал голодным. Без завтрака.
Профессиональный уровень журналистов был выше нынешнего.

Если про советские годы, то...
В русском языке и общей культуре... несомненно выше. И совсем тупых было меньше.
Но журналистике как таковой в СССР приходилось туго.  
Продолжение чуть позже.
     19:32 21.09.2015 (1)
-1
Или вы хотите чтобы, ротация происходила, как в Америке?

Ох, уели вы меня. Ох, уели. Хотя бы как в Америке. Ибо там всё же через 8 лет появляется новый дядя. А то и раньше. А зачастую этот дядя представляет другую банду. И даже через четыре года у двух дядек почти равные шансы. А вы льёте советский пропагандистский сиропчик. И, кстати, весьма непрофессионально. Критикуете Америку, не зная, что вы именно критикуете. Не хватает элементарных знаний. В Америке кандидатов бывает с десяток. Там жириков и зюгановых с мироновым полно. Раз было, что какой-то посторонний набрал даже процентов 10 голосов. Раз космонавт какой-то баллотировался. Но реально победить могут двое. Так там сейчас. Других сил не видно. Но борьба вполне серьёзная. А у нас были лишь одни конкурентные выборы. В 96-ом. После этого папа Зю сдулся полностью и окончательно. И в Америке же хитрая система, поскольку страна – федерация. Победитель в штате забирает голоса всех выборщиков этого штата. И теоретически, не знаю, бывало ли, но можно получить меньше голосов по стране, но больше выборщиков. Можно разгромно проиграть в небольших штатах, но победить с небольшим перевесом в тех, у кого много выборщиков. И Ельцин все свои два срока работал с оппозиционной Думой. И республиканцы могут сейчас прижать Обаму в Конгрессе. А у нас сейчас единогласие – Верховный совет СССР. И вы и наши выборы толком не знаете. Был такой кандидат-бизнесмен Шаккум. Кучу денег убухал на рекламу. Получил процент. А на вопрос, чего ради баллотировался, ответил, что теперь много народа про меня знает. Таким регистрироваться у нас никто не мешает.
     22:10 21.09.2015 (1)
Может перестанем ваньку валять? - Про многообразие американских кандидатов. Но побеждает или демократ, или республиканец. Но никогда ни независимый кандидат, или от других партий. И у нас - 5-6 кандидатов.
Ельцин к концу своей эпопеи имел поддержку меньше, чем Янукович.
Басню о том, что "Дождь" вещает на деньги подписчиков. Это вранье откровенное.И главное- смена власти в России, на которую вы " намекаете", может произойти только с участием внешних сил, и результатом будет жесткая зачистка России, гораздо жестче , чем Украины, которую,как я говорил просто слили в канализацию. Россию просто расчленят-(не разделят, нет) и превратят в груду мусора- чего не удалось сделать Гитлеру. Но... поздно.Я уже говорил вам. Повторяю еще раз.
Знаете, мне как-то не интересно ходить по кругу. Подожем.
     22:35 21.09.2015
Стоп, стоп, стоп
Но побеждает или демократ, или республиканец.

У меня именно так и написано. Но и у вас написано, что побеждает или или
Вот в этом
или или
и есть выбор избирателей.
У нас нет
или или

Последний раз оно было в 96. Двадцать лет тому назад.
Ваньку валяю не я.
А остальные кандидаты - это и есть наши спарринг-партнёры. Которые на большее и не претендуют.
Вы всерьёз считаете вечных Зюганова, Жирика и Миронова кандидатами? Бурный хохот.
Басню о том, что "Дождь"

Есть фонд помощи . Есть фонд предпринимателя Зимина. Вещание в интернете - это не очень дорого. Сигнал стоит очень дорого. Обратите внимание, что в стране нет больше общенационального радио.
И в СССР лучшими антисоветчиками были советские начальнички. Они доводили всё до бреда.
главное- смена власти в России, на которую вы " намекаете", может произойти только с участием внешних сил,

Ужас какой. Сколько вам лет? Вы про боженьку забыли? Вы забыли, что люди смертны?
Или он тоже под контролем врага?  Или наоборот. Он кому-то даровал бессмертие.
Я с таким интересом наблюдал за гонками катафалков. Даже на работу ходил в чёрной водолазке.
     16:27 27.04.2016 (1)
3
СПАСИБО. БЫЛО ИНТЕРЕСНО  ЧИТАТЬ.
АЛЕКСАНДР !  НЕ ЗНАЮ ОТКУДА У МЕНЯ В ГОЛОВУ ВЛЕТЕЛА И СИДИТ

ТАМ   МЫСЛЬ О ТОМ, ЧТО :  АФАНАСЬЕВУ ДАЛИ ПОНЯТЬ- БУДЕТ ЛЕЗТЬ В ПОЛИТИКУ ДАЛЕЕ
- СДЕЛАЕМ ОРГВЫВОДЫ ПО ВАШЕМУ СУЩЕСТВОВАНИЮ...

Уж больно он был резок !У него  даже явная жесткость - на лице была написана.
 ВЫ  ОПЫТНЫЙ-_ И  ПО ВОЗРАСТУ,( тут я с Вами-рядышком) и по ОСВЕЩЕНИЮ событий того времени...  _ есть что-то в моих  размышлениях по этому вопросу ?
Или это только фантазии
.
С  уважением- Игорь Свитко
     17:00 27.04.2016
1
Думается, что он просто и не рвался к власти. Он видел своё место среди идеологов, учёных, трибунов. Но ведь первый набор руководителей почти весь сразу выдохся. Они, действительно, были мыслителями, а не практиками. Попов быстро ушёл, освободив место хозяйственнику Лужкову. Собчак проиграл выборы. Пожалуй, в лидерах партий или парламентских фракций они были бы на своём месте.
     11:17 05.03.2016 (1)
-1
Думается, скоро все поголовно русские люди вам и другим афанасьевым будут плевать в могилу...
     11:21 05.03.2016
2
Ничего умнее изречь не удалось. Пошёл по-базарному.
История всё расставит по своим местам.
Ну, а упоминание автора - это уже хамство.
     13:18 29.01.2016 (1)
4
Александр! С удовольствием прочла Ваши воспоминания о Человеке, имя которого связано с короткой, но такой яркой эпохой.
Тогда после 70 лет молчания или публичного единомыслия появились новые люди и живые голоса. До глубокой ночи в прямом эфире транслировали заседания в Кремле, во Дворце съездов  и др. Мы ловили каждое слово, знали всех, кто звал в новую жизнь.
Ю.Афанасьев среди них был самым убедительным.
Я счастлива, что дожила до этих перемен. Казалось, той власти сносу не будет. И вот...
Я не была в гуще политических событий, за которыми следила с надеждой и радостью.
Но я была на передовой экономических перемен в стране.
Так многое тогда было упущено, столько несбывшихся надежд на новую жизнь.
Спасибо за память перечисленных "прорабов перестройки"
Не устаю повторять любимое: "Не говорите с грустию - их нет... Но с благодарностию - были!"
И ещё: Гранин в своей "Картине", говоря об эмигрантах нач 20-го века, словами героини:
"Что ни имя - то гордость России"
     16:19 29.01.2016 (1)
2
Но у меня работа была специфическая. Я работал с новостями.
     10:31 30.01.2016 (1)
3
Видите: я новости только слушала, а наши с Вами оценки эпохи не сильно расходятся.
     11:04 30.01.2016 (1)
2
Так всё было так прозрачно.
И всё так быстро возвращается.
     14:39 31.01.2016 (1)
3
Что Вы имеете в виду? Что возвращается?
     17:01 31.01.2016 (1)
2
Советское.
     11:54 01.02.2016 (1)
2
Согласна: что-то слышится родное:)
     15:53 01.02.2016
2
Так уже вернулись к анализу марксизма-ленинизма.
     16:17 27.11.2015 (1)
3
Из  "прорабов", мне  Юрий Афанасьев нравился больше всех. И за то, что грамотно, и за то, что достойно ушёл из новой тусовки, ничем не запятнав себя. Можете и не согласиться, но я с теплом вспоминаю о нём.
     16:57 27.11.2015 (1)
3
С чего это мне не соглашаться.
Написал-то я о нём уважительно. Я с ним и общался немного. Я ж одно время активничал.
У меня с Афанасьевым связан забавнейший момент. Это было в самом начале горбачёвщины. У меня был день подготовки и мне почему-то не принесли газеты. Я пошёл к дежурному главному редактору дня полистать прессу. И узрел первую антисталинскую статью. "Смотри, - говорю коллеге, - какая прекрасная статья". Дама прочла и спросила, что я предлагаю. Сошлись мы на том, что я продиктую изложение на страницу с хвостиком, она подпишет к эфиру, ибо я не дежурю, и будем ждать, кого из нас первым уволят. Главный влетел в кабинет минут через 10, как это прочли в эфире: "Что вы вытворяете. У меня все телефоны разрываются. Что мне отвечать?" А мы ему хором, что решения съездов КПСС про то, что Сталин бандит, никто не отменял. Он хлопнул дверью и ушёл. Но самое интересное, что телефоны в кабинете, где мы находились, молчали. А набор был идентичен. Значит, ему звонили очень большие начальнички, которые на наш уровень не спускались. Можно сказать, что Афанасьева я выводил в люди. Газетка была третьесортная. А тут на всю страну. Доходчиво и кратко.
     17:17 27.11.2015 (1)
3
Так, значит, Вы были в гуще всего самого интересного Как интересно! Вы обо всём этом пишите, видимо, и правильно делаете. то очень важно свидетельство очевидца.
     17:25 27.11.2015 (1)
3
Я ж писал где-то, что в 90-ом попытался прорваться в депутаты ВС РСФСР.
Два месяца кампании. Похудел на 10 килограммов. Разбил две "Волги" (казённые и без пострадавших). Что-то орал с трибун на митингах. Что-то нёс с экрана. Что-то лекционил в залах.  Очень было интересно.
     17:31 27.11.2015 (1)
3
Согласна, что очень интересно, но о том, что Вы   хотели стать депутатом ВС, не знала. А я была доверенным лицом у Руслана Имрановича в Грозном.
     17:39 27.11.2015 (1)
2
Тогда политика была делом всенародным.
Это было безумно интересно, ибо было абсолютно ново.
В залах мест не хватало. Митинг в микрорайоне собирал тысячи людей.
А сейчас такая апатия, что это может плохо кончится.
     17:46 27.11.2015 (1)
3
Нет ярких и интересных политиков. Они, как правило появляются  в переломные моменты. Общество устало, ему хочется стабильности. И в мире их раз и обчёлся Не так ли?
     18:00 27.11.2015 (1)
2
Понятно, что время выбирает нас.
Мало ли чего обществу хочется. Может, у начальничков свои планы. Тут один мой собеседник в полном восторге от того, что старенький крейсер "Москва" привёз в Сирию гору атомного оружия. Это, конечно, не так, но ему всё равно приятно.
     18:11 27.11.2015 (1)
3
Общество, основном, инертно, но  в период опасности может сплотиться, может обрести пассионарность, если ему предложат значимую для всех цель. Но лично меня не вдохновляет возможность военного конфликта.
     18:33 27.11.2015 (1)
2
Ну, наши два переворота были весьма мирные. Конечно, 93-ый был неприятен. Я ж работал в том самом горевшем здании, из которого и стреляли по толпе. Дикая история. Макашов не мог не понимать, что телецентр ему не отдадут. Он не мог не понимать, что захватив АСК-3, он может лишь орать с крыши в мегафон. И всё. Никакого эфира у него не будет.
Кстати ваш шеф на выборах летом 93-его возбудил против меня уголовное дело.
     18:39 27.11.2015 (1)
3
Хасбулатов? Я с ним разговаривала лично пару раз и  дальше только по телевизору видела его расцвет и падение. И по какой статье?
     19:01 27.11.2015 (1)
3
Дело в том, что генпрокуратура сперва выложила на стол все бланки, но потом стремительно их убрала. И, подумав, решила сама писать всё в своих блокнотах. За час беседы они ни разу не открыли эти блокноты.  
А начали бодро. Вошли в кабинет, поздоровались, предложили побеседовать и положили на стол папочку. Спросили: "Это ваша подпись?" Я признал её своей и открыл папочку. Она была пуста.  В чём суть, я так и не понял из беседы. Ясно, что я подписал к эфиру передачу, в которой что-то такое было. Поскольку опыт уже был, то меня это, конечно, несколько озадачило. Я проходил, например, и по делу ГКЧП. Правда, свидетелем. Тогда всё было очень официально. Весело было работать.
     19:14 27.11.2015 (1)
3
Адреналин крепчал, чувствуется. Так Вы работали на телевидении?  Действительно Ваша рука на пульсе была.
     19:33 27.11.2015 (1)
3
На телевидении я работал недолго. Возглавлял программу негосударственных новостей. Она разорилась. Я в этом не виноват. Деньгами занимался продюсер.
А в работал в новостях радио. И очень долго. Я и Левитана застал.
Всё сперва ведь валилось на нас. ТВ было потом.
Адреналинчик - это хорошо. Но и стресс любили снимать, завершив дела.
     20:19 27.11.2015 (1)
3
Нервное времечко, интересное, но нервное. Я понимаю , стресс был постоянным.
     20:53 27.11.2015 (1)
3
Было очень интересно работать. Вроде бы народ весь был тёртый и дошлый.
Но в капиталистические отношения многие вживались с трудом.
Когда, ещё при Горби, разрешили рекламу, наш Главный, хороший мужик, произнёс фразу, которая стала ему приговором: "А где её взять, эту рекламу?"
Мы переглянулись и поняли, что нам с ним не по пути. Он уехал корреспондентом в хорошую страну и был доволен.  Человек, имея под рукой самую мощную информационную службу в стране, не имел права задавать такие идиотские вопросы.
Но с рекламой пришли и скандалы из-за денег.
Но тем не менее, мы длительное время могли существовать абсолютно независимо от государства. А это очень способствует свободе слова. От денег из казны мы, естественно, не отказывались, но прожили бы и без них. Мы не могли лишь оплачивать сигнал. Но это по другой части.
     21:14 27.11.2015 (1)
4
Конечно, это очень трудно в стране с тотально-государственным мышлением. Вы были молоды и вам было больше известно о рыночных отношениях, в то время как даже само слово рынок воспринималось, как нечто преступное, не соответствующее социалистическим ценностям. За спекуляцию была серьёзная статья, а тут , в одночасье, половина страны стала спекулировать. Главный бизнес купи - продай. А реклама - то часть торговли, её двигатель.
     21:31 27.11.2015 (1)
3
Так мы начинали реформы со статьёй в УК за частно-предпринимательскую  деятельность.
     21:35 27.11.2015 (1)
4
Помню, как всё было. Когда я рассказываю ученикам об этом не верят и смеются. А ведь всё было на нашей памяти
     21:45 27.11.2015 (2)
3
На "Фабуле" масса авторов всё клянёт ельцинщину и прославляет нулевые. Дескать, пришёл другой и дело пошло. Но без того бардака и грабежа страны при Ельцине не было бы сытых нулевых. Он и его команда всё-таки создали пусть ущербную, но новую экономику и приняли все необходимые законы. Дефолт очистил её от мусора.  И она всё же заработала в нулевые.
     12:53 29.01.2016
3
Совершенно согласна с Вами, Александр.
     21:50 27.11.2015 (1)
4
Наверное, вы правы, но я не могу забыть ему предательства в отношении 399 тысяч русских выброшенных в никуда.
     00:01 28.11.2015 (1)
3
Наверное, счёт шёл на миллионы.
Я ж не говорю, что это были благостные годы для всех.
Коба создал идиотскую модель государства. И никто на неё покуситься не решился. Пока была возможность. Распад вдарил по всем.
     00:10 28.11.2015 (1)
4
Ещё как вдарил!
     00:24 28.11.2015 (1)
3
Был вариант тихого и медленного развода. Тогда можно было бы иные проблемы и решить. Но с десяток цекистов, неправильно опохмелившись, объявили себя ГКЧП.
Я был на сто процентов уверен, что попытка переворота будет, но когда жена растолкала утром и сказала, чтобы вставал быстрей, переворот, дескать, не поверил сперва.
С одной стороны, на работу можно и не ехать. Но с другой - оттуда всё лучше видно. Решил поехать. И правильно сделал. Они нас недооценили.
     00:31 28.11.2015 (1)
4
Я проснулась рано и увидела в телевизоре симфонический оркестр. Первая мысль - кто ещё умер? Позвонила на междугороднюю ТС. Там всё знали. Ответили, что Горбач не то заболел, не то умер. Дальше всё было интересно
     00:46 28.11.2015 (1)
3
У меня была проблемка - войти в здание.Я уж объехал весь центр. Всё видел. Торопиться было не надо. Из эфира нас вырубили.  Подъезжаю. Кольцо автоматчиков. Они меня не волновали. Прошёл. И не могу понять - сменили ли охрану на проходной? И вдруг понимаю, что иду один по обширному пространству, почти площадь, где даже ночью было людно.  Стало на миг неуютно, но охрана была та же. Вошёл. Подошёл к лифту и возник новый вопрос: "А как теперь отсюда выйти?"
     00:52 28.11.2015 (1)
4
Слава Боге, вышли. А иначе, кому было бы всё это рассказать. Память - это самое удивительное свойство человека, она не только избирательна но и мифологична. И вот, из этих личных мифологий складывается история.
     01:05 28.11.2015
3
К вечеру всё перевернулось.
Нам в 19 вернули эфир. И мы сказали, что думаем. На два часа раньше программы "Время".
Меня рассмешил мильтон на внутреннем посту. Я иду по своему этажу, а тот спрашивает: "Александр Иванович, у вас заявление Ельцина есть?" Я не знал ни про какое заявление, но ответил, что через пять минут оно у меня будет. Через 10 минут ему отнесли пачку ксерокопий.
     15:17 18.09.2015 (1)
5
Скорблю, умер  достойный сын России.   Умница, интеллигент, честный человек.
Вечная ему память!
Юрий Афанасьев, пожалуй, единственный сохранил чистым свое имя в  новейшей истории России. Собчак испачкан  многими делишками, которые делались под его крылом, с его ведома, я полагаю. А уж его выбор портфеленосца - преступление перед человечеством. Возможно Собчак частично искупил преступление пока малоизвестными подробностями своей смерти......
Спасибо за правильное, доброе слово об ушедшем.
А  то, что написано в пику вам..... зря, по-моему, вы  дали сноску. Кто бы стал читать эту гадость, стоит ли ее  рекламировать?
     15:42 18.09.2015 (1)
4
Чоэк старался. Страничку создал специально. Это комариный налёт. Поскольку мой опус всё же не для широкого круга, то этот круг поймёт.
Но он, действительно, не вписался в политику и власть уже новой России. Хотя задатки организатора у него были. Я помню его на полуподпольном собрании по поводу демонстрации в Москве. Это 90-ый год. Они на пару с Поповым и вели всю организацию. Распределяли роли, безопасность и так далее. Те митинги были очень людны и очень спокойны. Все его фото с уличных трибун - это снимки тех лет.
     16:35 18.09.2015 (1)
5
Бардак тогда был во власти несусветный, согласитесь, и, возможно, Афанасьев  побрезговал сбежавшейся к власти  публикой. Редко кто отказывается от власти, а у него были реальные возможности  быть на самом верху власти, в первом кругу. Ушел сам. Сейчас мы можем оценить тех, кто тогда остался.
Афанасьев был прав, по-моему.
     16:42 18.09.2015 (1)
4
Но там-то назревал конфликт с советской властью. Она ж продержалась до 93-го. Он, видно, понял, что ей конец.
     16:53 18.09.2015 (1)
4
Наверное, но он не пошел и в новую власть, вот за что его уважаю!
     17:40 18.09.2015 (1)
3
Этого я не знаю. Но уход из НД был логичен. Он, похоже, почуял, что выбрали не совсем то. И не захотел участвовать. Были и другие, сложившие мандаты сами. В принципе, тогда было серьёзное конституционное противоречие. Есть президентская вертикаль. И есть высший орган с неограниченными законодательными возможностями - съезд НД РСФСР. Там же был очень пёстрый состав. Много номенклатуры второй руки. Они поддержали Ельцина, когда стоял вопрос об их власти. Но, дорвавшись до кресел, оказались в подчинённом положении. И было много "демшизы". Случайных людей. Но уже во власти. А тут готовится новая конституция, которая их упраздняет.
Ельцин же пытался их купить. Предлагал посты. Но парламент покинули немногие. Повторилась ситуация 91-го, Тогда был готов новый союзный договор, по которому все члены ГКЧП становились ничем. Договор они сорвали, но вместе с Союзом.
Кстати, Ельцин всегда работал с оппозиционными Думами.
     19:15 18.09.2015 (1)
2
Да, точно! В те времена в первом Ельцинском правительстве министром стал полное ничтожество, директоришко  небольшого провинциального  заводика. Во время и в струю что-то прокричал и на тебе! Заметили. Правда через короткое время его поперли и больше помина о нем не было в правительстве, но вот был такой сюжет!
     19:43 18.09.2015 (1)
3
С кадрами был голод. Это факт. Но зигзаги и метания не помогали это преодолевать.
А потом у ног лежал огромный недострой коммунизма. Это такой Клондайк.
А большинство просто не понимало рынок и прочее.
Я помню свой безумно интересный разговор с директором типографии. Я привёз текст и платёжки, оформленные безукоризненно. Директор знал, что всё позволено, но не думал, что это несчастье произойдёт с ним. И спросил, кто мой текст визировал. После моего ответа, что я сам и визировал, ему стало очень неуютно.
     20:50 18.09.2015 (1)
3
С кадрами голод ВСЕГДА! И ВЕЗДЕ!
     20:57 18.09.2015 (1)
3
С одной стороны их много. А с другой...
Но у нас проблема в том, что они как-то прикипают к креслам.
     21:14 18.09.2015 (1)
3
Их много только с точки зрения желающих найти себе должность с  повышением. И катастрофически мало с точки зрения найти исполнителей, даже не рядовых. Помню как сама страдала, работала с чудесными, душевными людЯми, но практическими нулями с точки зрения квалификации.  Удивлялась КАК они могли получить ВО?
И найти замену было крайне сложно.
     21:34 18.09.2015 (1)
3
Я и сам удивляюсь, что всё же доучился.
Жизнь была такая интересная.
     21:44 18.09.2015 (1)
4
Я тоже не жалуюсь. У меня тем более две жизни: про СССР мы говорим: "В той жизни...."
А в Израиле - вторая жизнь, и снова с чистого листа...., только намного сложнее... )
     21:55 18.09.2015 (1)
2
Так я о молодой жизни.
Как мы написали своему декану в какой-то его юбилей, что это было единственное высшее учебное заведение в СССР, которые многие из нас всё же смогли закончить.
А так мы и думали в 91-ом, что будет некая новая жизнь. Но что-то не совсем сложилось. Хотя 90-ые для меня никакими лихими не были. Даже наоборот. Конечно, тем, кто оказался в иных бывших республиках, было сложнее. А мы переехали в другу страну, не сходя с места.
     22:13 18.09.2015 (1)
3
Начало 90-х для нас было чудесным. Но потом стало пасмурнеть в стране и мы рванули... Ни одной секунды не пожалела, что уехали.
Да, вы тоже проснулись в другой стране, только..... до сих пор ее швыряет по волнам, как в семибальный шторм.
     22:42 18.09.2015 (1)
3
Туристом езжу охотно. Но так чтоб на ПМЖ, и мыслей не приходило. Да и вряд ли я где-нибудь прижился. У меня с советской властью особых проблем не было. Да и претензии к ней были не материальные, а, как острили, "стилистические". Но перемен, конечно, хотелось. Но что-то мы в 90-ые не так сделали. Сами виноваты. Но работать тогда было интересно. Я даже какое-то время руководил первой частной телепрограммой на Первом канале. Правда, она разорилась. Но деньги тратил продюсер. Я финансами не занимался.
Регресс почувствовался после дефолта. И заметно.
     23:35 18.09.2015 (1)
3
У меня  расхождения с советской властью принципиальные. При том, что я сделала максимально возможную для себя карьеру, я "боролась" с ней с первого класса, натурально.
 Мозги еще не были развиты, но на уровне ощущений я понимала, что человека унижать - это норма для власти. И восставала против с самых своих сопливых лет.
Понятно,  по наивности я полагала, что косметический ремонт может спасти страну. Сменить власть и  наступит благорастворение воздусей. Начало 90-х показало мне приблизительный сценарий развития событий и я уехала. Таки не ошиблась.... к сожалению....
С детства  терпеть не могла "Данко" Горького, как и его остальное творчество. Точнее поняла смысл: не  мечите бисер перед свиньями, сказано в Священном Писании, Горький донес эту же самую мысль.
Журналистика - штука интересная и мне близкая по родственнику, бывшему редактору газеты. Но он же мне поставил "ограничители" в мозг, когда я хотела писать, разозлилась и пИлюнула на это дело! ))
     23:48 18.09.2015 (1)
3
Но я-то рассчитывал на эволюцию. Не на косметику. Однако власть впала в маразм. Финал брежневщины, в принципе, сытого времени, был просто фантасмагорией. Один Афган чего стоит. До сих пор нет ни одного членораздельного объяснения этой глупости.
А мы как раз под Новый год загуляли где-то в провинции. В глухомани. И всё пропустили.
Потом Андропов решил дисциплину подымать. Потом Горби, забыв об участи Николая Второго, решил с пьянством бороться.
У меня здесь есть раздел "Памяти СССР. Портреты вождей". Правда, нет пока Ленина и Сталина. Доделаю и напечатаю в сборнике, потом выложу.
     09:27 20.09.2015 (2)
2
Не перечесть все подвиги советской власти.
Но у меня расхождение принципиальное: мне омерзительны требования: раньше думай о родине, а потом о себе.
Мне омерзительно полное пренебрежение человеческой жизнью, это сталинское преступное объявление человека ничего не значащим винтиком.
В  обществе с полным  отсутствием элементарных моральных требований жить  могут либо люди отчаянные, либо  фаталисты, либо безмозглая масса.
Если есть возможность - нужно уезжать, если не хочешь или не можешь принадлежать к этим трем категориям.
В Израиле проблем - воз и маленькая тележка. Но есть один фактор, который, по-моему,  перекрывает все проблемы: у нас есть день поминовения погибших за Израиль, и в этот день называются в специальной программе ТВ ВСЕ имена и всплывают фотографии, если они сохранились в архиве ТВ.
ВСЕ! Понимаете?
Скажете, подумаешь, весь Израиль меньше одного города России Москвы. Правильно. Но и Россия имеет свои области, республики. Почему  бы там не иметь региональные программы и вспоминать хотя бы погибших в ВОВ и последующих военных конфликтах?
НЕ МОГУТ этого делать, ибо счет погибших идет в плюс-минус миллион.
А нынче вообще извращение любой самой людоедской морали приключилось в России: объявлен закон, по которому запрещено говорить о погибших   по приказу родины военнослужащих!
Это вообще непостижимо разуму!
Как-то так.....
     12:29 20.09.2015 (1)
2
Если есть возможность - нужно уезжать, если не хочешь или не можешь принадлежать к этим трем категориям.

У меня такой вопрос отсутствует. Это моя страна. Мой народ. Мой язык. Повторить подвиг Набокова я не смогу.
Карьеру на новом месте делать поздновато.
С памятью погибших в СССР ещё начинали налаживать. Но всё начинает оказёниваться. Сейчас вновь и осоветчиваться. И вновь  память вторична, а первично участие новых вождей.
Но работу, проделанную  в 80-ые и 90-ые по сталинским ужасам, уже замолчать невозможно. Хоть огромная масса народа вновь верует в святого Кобу.
При Ельцине поставили и Соловецкий камень. Он пока стоит. И Дзержинский пока в музее.
Но запрет стал де-факто подтверждением, что там погибают наши граждане.
     12:38 20.09.2015 (1)
2
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку
Каждый выбирает для себя (с)

https://www.youtube.com/watch?v=Ygkr-Iw6Mb8
     12:42 20.09.2015 (1)
3
Логично.
Дьяволу служить или пророку

А этот выбор самый сложный.
Но я считаю, что кое-какую пользу стране и народу я принёс. Хоть и малюсенькие камешки, но лежат в огороде истории.
     12:48 20.09.2015 (1)
2
Самая трагичная проблема в жизни человека - это проблема выбора. Боженька с большим юмором сотворил человека,  дал ему весьма куцый умишко и подловил дурачков на банальном яблоке!
В том, что вы принесли пользу стране - не сомневаюсь. В себе уверена только в том, что уж точно вреда не принесла. )))
По крайней мере  спустя два десятилетия слышу призывы возвратиться, смею надеяться, что негодяя не позовут. ))
     12:55 20.09.2015 (1)
2
Ну, о вреде. Тут я очень старался. С малых лет. И всё жалел, что силёнок маловато.
Самый честный выбор, когда нет никакого выбора.
Россия, как известно, из двух зол выбирает оба. Самоцитата.
     13:01 20.09.2015 (1)
2
Понимаю ваш стёб о вреде.  ))
Вред для меня - это поддержка власти. Убеждена: власть заслуживает всегда и везде критического внимания. А уж  по советской и нынешней российской плачет Гаага.
Фразочка ваша "Россия, как известно, из двух зол выбирает оба" - блеск!
Поздравляю с  шедевром!
     13:05 20.09.2015
2
Этот шедевр я напечатал два года тому назад.
У меня на эту тему много.
Россия из двух зол всегда выбирает оба. Афоризмы
Это на "Фабуле"
     12:29 20.09.2015
2
Если есть возможность - нужно уезжать, если не хочешь или не можешь принадлежать к этим трем категориям.

У меня такой вопрос отсутствует. Это моя страна. Мой народ. Мой язык. Повторить подвиг Набокова я не смогу.
Карьеру на новом месте делать поздновато.
С памятью погибших в СССР ещё начинали налаживать. Но всё начинает оказёниваться. Сейчас вновь и осоветчиваться. И вновь память вторична, а первично участие новых вождей.
Но работу, проделанную в 80-ые и 90-ые по сталинским ужасам, уже замолчать невозможно. Хоть огромная масса народа вновь верует в святого Кобу.
При Ельцине поставили и Соловецкий камень. Он пока стоит. И Дзержинский пока в музее.
Но запрет стал де-факто подтверждением, что там погибают наши граждане.
     21:13 18.09.2015 (1)
5
Мда, на редкость омерзительная по духу отповедь вышла, хотя сам язык неплох. Знаете, зачастую даже по праву поносимый человек, вдруг становится симпатичнее, в контрасте с личностью обличителя.
А вообще, надо мне вас почитывать, да почаще )
     21:23 18.09.2015
4
Да. Этот стишок скороспелка-самопалка.  
Мне трудно это писалось. Ибо личность давно уж непубличная.
Но Афанасьев-то заводил и стотысячные митинги в Москве. Впрочем, тогда это было нетрудно.
Я несколько раз присутствовал на всяких полулегальных собраниях, где всякие планы строились. Но он единоличным лидером не был. И, пожалуй, не претендовал.  
Но в 91-ом выиграл вакантный округ в Подмосковье.
Реклама