Произведение «Наконец-то, наконец-то… русский Нобель по литературе»
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Сборник: Помарки на полях истории современности
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 90
Читатели: 3129 +2
Дата:
«Наконец-то, наконец-то… русский Нобель по литературе» выбрано прозой недели
14.12.2015

Наконец-то, наконец-то… русский Нобель по литературе

  Поздравляю писательницу Светлану Алексиевич с Нобелевской премией. Она ещё в 2013-ом была в фаворитах, но не одолела тогда Комитет.
  Рад за Белоруссию, у которой это первый такой Нобель. За Белоруссию, в которой книги Алексиевич не издают. Правда,  говорят, что последние годы она живёт в Белоруссии, помотавшись по Италиям, Франциям, Германиям и прочим Европам. Может быть, теперь и напечатают.
  Власти её не любят. Как писательницу. И как общественного деятеля. Не любит её и белорусская оппозиция. За русский язык. Не патриотка, дескать. Но, наверное, без русского языка не было бы ни писательницы Светланы Алексиевич, ни Нобелевского лауреата. Так что это и премия русской литературе, традиции которой она продолжает. И премия эта с вывертом, что вполне в духе всех других наших литературных Нобелей. Предыдущую, как известно, схлопотал в 1987 году Иосиф Бродский - русский и американский поэт, эссеист, драматург, переводчик. В советском прошлом рядовой тунеядец Советского Союза.
  Так что, давайте, порадуемся и за русскую литературу, ибо пишет Светлана Алексиевич на русском языке, являясь «по национальности» наполовину украинкой, наполовину белорусской. Можно сказать, продукт Триединой Руси.
  В литературу Светлана Алексиевич вошла в советское время. Еще до перестройки. А в 85-ом в Минске вышла книга «У войны не женское лицо», написанная в жанре художественно-документальной прозы и удостоенная премия Ленинского комсомола. Название стало крылатым выражением. Алексиевич собрала рассказы женщин, участвовавших в Великой Отечественной войне. В 1989-ом появилась книга «Цинковые мальчики». Это был также сборник воспоминаний подруг, матерей и жён советских солдат, погибших в Афганистане. Алексиевич – писатель трагической темы. Затем, уже в другие времена, последовали «Чернобыльская молитва» и «Время секонд хэнд».
  Всё это сложилось в протяжённую сагу «Голоса Утопии». Весь художественно-публицистический цикл представляет собой размышления о попытке создать нового человека – человека коммунистического будущего. Поскольку все мы, прямо или опосредованно, являемся продуктами этого эксперимента, то можем со знанием дела судить о результате. Сверяясь с книгами Светланы Алексиевич.
 
Послесловие:
  А я выражаю признательность Нобелевскому комитету за то, что он выполнил мой ультиматум. Он был выдвинут ещё в 2013-ом году.
Смотри на «Фабуле» «Следующий литературный Нобель должен быть наш».
  Правда, Светлану Алексиевич я тогда не упомянул, ибо она только что проиграла канадской писательнице Элис Манро.

   Надо сказать, что премия Светлане Алексиевич вызвала бурную, местами почти советскую, реакцию прессы.
   Эксперты ТАСС сошлись на том, что: «Нобелевская премия Алексиевич - мировое признание русской литературы».
   Московский комсомолец: "Победа русской литературы".
   А агентство Regnum считает: «Нобелевская премия по русофобии дана белорусской русскоязычной писательнице».
   Эдуард Лимонов на страницах «Комсомольской правды» был категоричен: «Нобелевская премия - это «Мисс Вселенная» по уровню пошлости»
Реклама
Обсуждение
     20:30 08.10.2015 (3)
"Что же касается политических и человеческих взглядов Алексиевич, то они давно известны и сводятся к тому, что над так называемой Небесной сотней плакать нужно, а над стертыми с лица земли городами Донбасса не стоит. За последнее премий не дают."
"Взгляд"

А это высказывания Алексиевич о России, Украине и недавних событиях:
статья  в Рупостерс
     02:38 20.06.2017
Ссылки мертвы.
Впрочем, "Взгляд", на который ссылка, тоже мёртв давно.
     12:32 22.10.2015 (3)
2
Вы правы, Майра. Это ужасно.
     02:31 21.06.2017
Конечно, ужасно. Кому только эти гады-буржуи Нобелевки не раздают.
     15:30 14.12.2015
1
Не поленитесь уж и сообщите "правой" Майре, что лично ни с одним из президентов США Солженицын не встречался.
     20:31 19.11.2015
1
Позор ЦК КПСС, всем партийным органам прошлого и нынешнего времени, всем государственным органам власти и другим институтам, Литинституту, Литфонду, всем союзам писателей и прочей литературной общественности.
За столько лет не смогли вырастить ни одного приличного Нобелевского лауреата.
     20:36 08.10.2015 (1)
1
Но книги-то написаны не на эти темы.
Она ж выдвигалась с багажом 2013-го.
А над "Небесной сотней" и наша пропаганда успела немного поплакать. Но Янукович утёк и тон сразу изменился.
     16:58 09.10.2015 (1)
2
Многие выдвигались с разными багажами, значительно более тяжелыми чем у Алексиевич.
Жгучее желание плюнуть в Россию начиная с евро СМИ и заканчивая нобелевским комитетом - секрет Полишинеля.
     17:06 09.10.2015 (3)
До неё в Россию плюнули Буниным, Пастернаком, Солженицыным, Бродским...
А мы скоро в собственной слюне утонем.
Все четверо, напомню, Нобели, подвергнутые остракизму на родине. Ну, не вписываются Нобелевские лауреаты в бошки наших чиновничков от литературы.
Повторюсь.
Но, думается, что Путин поздравит Алексиевич с премией.  И скажет что-нибудь про русский язык, который сближает бывшие братские народы и русскую литературу, которая является всеобщим достоянием. 
     20:43 19.06.2017 (1)
И что? - поздравил? Чем дело кончилось? Чем сердце успокоилось? 
И я только в прошлом году услышала про эту Алексиевич!
     00:23 20.06.2017 (1)
1
ышала про эту Алексиевич!
И я только в прошлом году услышала про эту Алексиевич!

И славненько. В следующем году вы ещё про кого-нибудь услышите. 
     00:27 20.06.2017 (1)
Ну, вы же не ответили. Поздравлял её Путин или нет? Если бы я знала, то не спрашивала бы.
Я просто читала после её награждения , в новостях , что есть такая вот писательница, и что она русофобка ярая...
     00:45 20.06.2017 (1)
Я искал, коль было мной начертано. Но странно: заголовок (сам факт) есть, а текста я не нашёл. А мне хотелось процитировать.
Если поздравления не было, то традиция продолжена. Это говорит о несгибаемой преемственности отношения к литературе наших вождей разных эпох. И окончательно  уравнивает Алексиевич с Буниным, Пастернаком, Солженицыным, Бродским... Можно спорить о последних двух авторах из списка. Но Бунин с Пастернаком - признанные классики. 
     01:01 20.06.2017 (3)
Ну, тогда и Путина не было. Кто бы их поздравлял?
     04:16 23.06.2017
Но кто-то страной руководил. И в советское время поздравления с верхов сыпались.
Правда, тогда упирали на трудовые успехи. Но видных людей не забывали.
     19:42 22.06.2017
Да. Я предполагаю, что слова было решено не обнародовать. Не мог же он в поздравлении её матом крыть. Сказал, наверняка, дежурные комплименты. А их потом могли использовать как аргументы за идеологическую блудницу Алексиевич
     01:25 20.06.2017
Их всех славно истоптала советская пресса.
Я в студенческие годы писал какой-то реферат по журналу "Чудак", выходившему в 30-е. 
В каждом номере он грыз Бунина и Куприна. "Белогвардейцы" - это было самым  мягким словом. 
Была мощнейшая кампания против Пастернака после его Нобеля. Солженицын был даже лишён гражданства и выслан из СССР. Бродского уже не терзали. Времена изменились.
     12:02 19.11.2015 (1)
2
А до Бунина плевался Радищев..... Но это нынешние "патриоты" либо не знают, либо не могут самостоятельно осмыслить!
     13:34 19.11.2015 (1)
2
Да. Бунтовщик хуже Пугачёва. А Пушкин. Просто его никто не сдал следственной комиссии.
Читал свои ноэли Пушкин.
Меланхолический Якушкин
Казалось молча обнажал
Цареубийственный кинжал.

У нас просто до сих пор считают, что Отечество и Ваше превосходительство - это одно и то же.
     14:01 19.11.2015 (1)
1
Это самая ужасная ошибка многих россиян: отождествление, в наше время, Путина и Родины.  Невероятное выражение генетического рабства и  несвободы. Такое впечатление, что россияне одной ногой еще в родовом, общинном строе.
     15:21 19.11.2015 (1)
1
Это распространено во многих странах. Но наши детали нам известней и понятней.
     16:26 19.11.2015 (1)
2
Не соглашусь. Никому в голову не придет соединять Обаму и США или Нетаниягу и Израиль.  С Россией  похожи страны бывшего СССР за исключением Прибалтики, Украины, надеюсь, Белоруссии, возможно Киргизии. Ну, а Россия и  КНДР - классика жанра.
     17:22 19.11.2015 (1)
1
Уважение к лидеру страны – это нормально. Раз народ выбрал, то он и есть символ. С другой стороны, во Франции в годы популярнейшего де Голля печатали на него карикатуры. У нас на Путина тоже печатают. Но есть существенная разница. Как-то был снимок, где рядком сидели пять отставных американских президентов. На каком-то официальном сборище.  Побывали в символах, и теперь желанные гости. Сейчас Обама. Он и есть символ Америки. Но  в следующих выборах участвовать не будет. Хотя возможен забавный анекдот. Я даже опус накатал в духе пародии на советский агитпроп «Америка впадает в семейственность, или Их нравы». А у нас за всю советскую историю не было ни разу смены власти по регламенту. Кстати, даже китаёзы это поняли. Со своей спецификой.
     18:27 19.11.2015 (1)
1
Да не символ Обама для США. И Нетаниягу никакой не символ ни для меня, ни для кого бы то ни было. Он сейчас у нас  "дежурный" по Израилю! Понравится нам - оставим, нет - переизберем! Никто его не обожествляет, а  орут на него, мне его бывает жалко. А вот он орать НЕ СМЕЕТ! Должность не позволяет.
Разница.  Путин со всеми(!!) разговаривает, как папа с дебильными детишками: строго и  свысока, а те блеют перед ним и потеют.
     18:42 19.11.2015
1
Путин со всеми(!!) разговаривает, как папа с дебильными детишками: строго и  свысока, а те блеют перед ним и потеют.

Таковы детишки. Но всё ж прогресс. В обморок не падают.
Понравится нам - оставим, нет - переизберем

Так я об чём...
Шанс был в 2000-ом. Но Ельцин его уничтожил. Хотя сам дважды прошёл через конкурентные выборы.
     21:23 09.10.2015 (3)
Батька точно поздравит. Наверное и Путин тоже. Кстати, Пастернаку дали премию за" Доктора Живаго", а не за поэзию. С другой стороны- Бродскому дали, Одену и Эзре Паунду не дали.
Первый- некоторое время марксизмом баловался, второй Муссолини поддерживал. Американцы его закрыли в психушку почти на двадцать лет. Элиот посвятил ему одну своих книг. -И надпись гласила- "Эзре Паунду. Тому, кто выше,чем  я." Элиоту присудили Нобелевскую премию.
     13:23 14.12.2015 (3)
3
Она так яростно выступала против Батьки, что у нас даже каналы не купили показа вручения премии. Может, конечно, не купили по иной причине. Но, к сожалению, ярости в человеке "против всех" очень много. Это не умаляют ее литературных достоинств, если они есть.
     13:40 22.06.2017
Думается, что само понятие "батька" несколько несовременно. 
     16:22 14.12.2015
1
Вообще не было картинки в новостях?
     14:04 14.12.2015 (1)
1
Ну, "далеко не против всех"... И потом, вот поэт И. Бродский- тоже нобелевский лауреат.
И вероятно, так же по политическим мотивам. По крайней мере эти мотивы доминировали, при прочих равных условиях. Но это не проблема Бродского, а проблема Нобелевского комитета.
Что касается самого Бродского, то он как был так и остается последним поэтом эпохи. Имперским поэтом, с печатью изгнанника- современным Овидием. С премией, или без премии.
А кто такая Алексеевич?
     14:10 14.12.2015 (2)
3
Я тоже думаю, что по "политическим мотивам". Но потом забудут мотивы, забудут страну (Беларусь и сейчас не все знают) и будут говорить о нобелевском русском лауреате - писателе. Может быть забудут и пол. :)
     17:49 22.06.2017
Так радоваться надо, что Алексиевич попала в скрижали литературы.
А то марксист-сталинист Березин разохался, что забудут. По нему... помнить нужно лишь Кобе Конопатом.
     14:26 14.12.2015 (1)
1
Будут помнить?- Лично у меня большие сомнения на этот счет. Почему о ней не вспоминали до премии?
     14:44 14.12.2015 (4)
4
Что значит не вспоминали?
Я школу заканчивал уже сравнительно давно.
И в список литературы для чтения "на лето" наш учитель литературы уже тогда (это был 1985-86) продиктовала и "У  войны не женское лицо" Алексиевич, и "Блокадную книгу" Адамовича с Граниным...
Так что, кому как повезло.
     02:12 20.06.2017
1
Красилов всё поставил на свои места. 
Если у них в школе в раннюю горбачёвщину уже была Алексиевич, то никто её творчество  русофобским не признавал. Впрочем, тогда было другое ругательство и доносительство "антисоветский".
     01:02 20.06.2017 (2)
А  читали ли Вы эти  книги,  Красилов? Вы оказывается  совсем  молодой  человек непонятной  наружности, коли  спрятали  свое лицо. И нравственность  у  вас не на  высоте. Вас  столько  народа спрятали  в ЧС. Это  я  так к  слову, отреагировал  на  ваши даты, Вы  уж не обижайтесь на  старика.
     02:29 20.06.2017
По текстам Красилова можно понять, что он был добросовестным учащимся школы.
А ЧС - это, прежде всего, санитарный кордон. Здесь много народа со смещённым центром тяжести мозга.
     01:04 20.06.2017 (1)
Читал.
Они вполне доступны.
     01:08 20.06.2017 (1)
И  я читал, что  у  войны не женское лицо, но  то, что это написала Алексеевич. не отложилось  в памяти.
     01:42 20.06.2017
Но название-то интересное. 
Возможно это и цитата.
Гость      23:52 16.02.2016 (1)
Комментарий удален
     23:56 16.02.2016 (1)
1
Что смущает?
     02:06 20.06.2017
Если название, то это цитата из белорусского же поэта. Не помню фамилии. Я из белорусов мало кого назвать могу. Не великая литература. 
     14:59 14.12.2015 (1)
1
"У войны не женское лицо"- я тоже помню. Правда, Алексеевич не помню.
И потом- ни Гранину, ни Адамовичу не дали премию. - Алексеевич-"круче"?
     16:16 14.12.2015 (2)
1
Мне тоже не дали. И я очень обижен. Но смирил гордыню.
Адамович давно умер. А Гранин без "Блокадной книги" - советский писатель первого ряда.
     12:05 20.06.2017 (1)
А  я и не просил,  чтобы дали. Знал, что  там  сплошной  междусобойчик.  Мне нравится  как премии  мира  присуждают,  истинным миротворцам. Эта  премия потеряла  свою актуальность. А  по  поводу литературной  премии, скажу так: есть  писатели   лучше этой Алексеевич. Она  просто  оказалась  в нужном месте  в нужное  время. Когда Бунину  присудили Нобеля, то  по  всем  показателям его  обходил  писатель Клычков. Но  Бунин  творил  против  России,  и это  перевесило  чашу  весов. Так что  и без  микроскопа  ясно, кому  и за что, дают премию изобретателя динамита.
     13:37 20.06.2017 (1)
1
Белоэмигранта Бунина в СССР ругали "белогвардейским писателем", но что-то из него печатали.
А у Лукашенко очень своеобразные отношения со своей интеллигенцией.
     16:37 20.06.2017
А про Клычкова кто-нибудь знал что-нибудь за пределами СССР?  Сомневаюсь. 
Про него и сейчас не очень-то знают. Как и в чём он Бунина обходил совершенно неясно. И как это Бунин творил против России,  когда у власти в Москве находились люди, отрицавшие Россию как таковую. О русском народе Коба вспомнил, когда его друг Адольф припёр.
Так Нобель и учредил премии, чтоб отмыть грехи за динамит.
Не исключено,что это так. Если так, то это повышает престиж премий.
Можно как угодно относиться к Нобелю, к его премиям, но сложилось так, что сейчас это самые престижные премии, вес которых признаваем почти во всех странах. И в СССР их полностью признали после лауреатства Шолохова. Тем более, что Швеция - это нейтральная страна и воевала в последний раз в начале 19-го века, когда Россия оттяпала у неё Финляндию.  
     16:22 14.12.2015 (2)
То есть Алексеевич решили подкормить.
Ну а то что вам не дали...
Члены ноб. комитета просто забыли на фабулу заглянуть.
     19:34 14.12.2015 (1)
1
То есть Алексеевич решили подкормить.

Не впадайте в ультрасоветскую пошлость. Это для партсобрания в ЖЭКе. Здесь всё же литсайт, а не тусовка старых большевичков. 
Конечно, Нобель - это и деньги сразу, и иные гонорары, и переводы.  Но главное - это то, что писатель входит при жизни в число классиков.
     20:03 14.12.2015 (1)
2
А вам не кажется, товарищ Зарецкий, что все обстоит,
как раз наоборот?-Начальство ее отметило,
и вот вы  уже поете  "аву"-Алексеевич и родной коммунистической партии.
Да вы-то сами сразу вспомнили кто это такая?
О ней даже либеральная тусовка не вспоминала.
     20:16 14.12.2015 (1)
1
Так она ж не российская, а русская писательница.
И занималась литературой, а не тусовкой. Издавалась ещё в СССР.
Вы всё сводите к какой-то местечковости.
Да вы-то сами сразу вспомнили кто это такая?

Не путайте меня с собой. Я, кстати, в молодости освещал именно литературу и новые книги. И писатели к нам всегда охотно приходили.
Я понимаю, что начальство есть двух сортов. Умное, это ваше начальство, И продажное. Это всё остальное.  
Все танцует вокруг да около. Ибо ясно, что никто Алексиевич не читал, но праведно возмущены.
Получи сейчас Иисус Христос Нобеля, было то же самое.
     23:40 14.12.2015 (1)
Иисус Христос, это я так понимаю-слезинка ребенка, которого лишили теплого турецкого пляжа?- В этом вы верны себе.
И Алексеевич витала исключительно в эмпиреях-то-то она разразилась интервью-никакой тусовке не сравниться.
О Путине, Лукашенко, Шойгу. О генетическом рабстве русского народа,эта русская писательница.
Вспомните, кто ей предшествовал-Пастернак, Шолохов,Солонженицын,
Бродский. Соложеницын, кстати, в ее жанре.
Они были известны-до премии, которая им немного прибавила.
И сравните с Алексеевич. -Почему не дали премию Искандеру?-Потому что вокруг него трудно создать антироссийскую тусовка.
Вот для этого Алексеевич извлекли из забвения.
А то что вы в молодости кого-то освещали...
Во-первых, освещали тех, на кого указывало начальство.
А во-вторых, это в молодости и осталось.
Александру Красилову, тоже на лето задавали читать Алексеевич, но это не значит, что он потом к этому возвращался.
     00:38 15.12.2015 (2)
1
- Почему не дали премию Искандеру, - строго спросил глава Нобелевского комитета.
- Потому что вокруг него трудно создать антироссийскую тусовку, - ответил секретарь.

Хоть так вы поймёте, что за чушь написали. Они просыпаются с мыслями об антироссийской тусовке. К тому ж она не гражданка России.
Вот для этого Алексеевич извлекли из забвения.

Не создавайте артефакты. Ваша братия это любит. Тут у меня висит пассаж, что Солженицын на коленях умолял американского президента начать войну с СССР.
Алексиевич участвовала в розыгрыше 13-го года. Факт не в том, что Красилов прочел или не прочёл Алексиевич, а в том, что она в те годы была в обойме известных писателей. Вы просто этот мир не знаете совсем. И приводите кухонные аргументы, что, дескать, он её не перечитывал. Я, как правило, не перечитываю. Пока память есть. Гораздо важнее моя уверенность в том, что никто из хулителей не читал книг Алексиевич. Все вы поёте с чужого голоса. Я  в зрелом возрасте не перечитывал Тургенева. Он от этого выпал из классиков или нет?
Почему не дали премию Искандеру? - вопрошает автор Борис Березин. А откуда взялся Искандер? Он взялся из моего текста. И выдвигали его, как раз не лизоблюдные авторы. А так называемые агенты Запада.
И не сочиняйте мне биографию.
А то что вы в молодости кого-то освещали... Во-первых, освещали тех, на кого указывало начальство.

Я, прежде всего, освещал тех, на ком можно было заработать. А среди них были разные. И считаю этот подход наиболее продуктивным.
И что за дикая хрень про турецкий пляж. Это уже похоже на словесное недержание.
     18:34 22.06.2017
которого лишили теплого турецкого пляжа?- В этом вы верны себе.
А это, что за трамвайное хамство. Докатились необольшевички до кухонных дрязг.
Менталитет накрылся медным тазом. Из-под него и тявкают. Им уже не ндравится, что простой люд может себе позволить нормальный отдых. Сколько вы в Крыму и в Сочи пляжей от народа огородили. Все дачи Кобы захапали.  

 
     01:42 15.12.2015 (2)
-1
Мы о чем говорим?- Таланливый или бездарный автор-Алексеевич?
Вы не перепутали с Чемппионатом Фабулы по прозе?
Я вам назвал российских ( советских) предшественников Алексеевич
по Нобелевской премии. К известности этих писателей эта премия ничего не прибавила.
Что касается Искандера, посмотрите на вашей странице-правда, там в качестве кандидата я назвал еще Бондарева-"это не писатели мирового уровня, но это хорошие пистели"-это я себя цитирую.
Это все на вашей странице. Про Адамовича и Гранина...
Или это тоже вы?
Не заглянул ноб. комитет на фабулу-сейчас бы вы раздавали интервью.
"Я не перечитывал в зрелом возрасте Тургенева"- а зачем?-На нем не
не заработаешь. Я перечитывал,кстати и не раз. Может быть потому что на другом зарабатываю. А зарабатывать лучше всего на Марининой или Устиновой -я так понимаю, что такого уровня авторов вы и освещали.
А создать тусовку -да. Никого в ЦРУ не вызывают.
Это не спецоперация. Но это политика.
И вы, как боец идеологического фронта -это должны знать.
Иначе, как же вы пройдете аттестацию на партийную зрелость?
     02:00 15.12.2015 (1)
1
С такой подготовкой и знанием дела у вас шансов нет никаких.
И не сочиняйте артефакты. Не перевирайте слова.
А ваш посыл был таков, что поскольку Красилов не перечитывал Алексиевич, то она не достойна Нобелевской премии. Я предположил, что по такой логике, если я не перечитывал Тургенева, то он не классик. А вы начинаете плести слова про Маринину и Устинову, которых в мои годы просто не было. Кстати, интервью Марининой по поводу нового собрания сочинений - это вполне достойная тема. А вы придумали, что это смешно и над собой смеётесь.
Вы не спорите по существу. Вы не можете ничего плохого сказать об Алексиевич, ибо даже названий не помните. И сочиняете про антироссийские тусовки Нобелевского комитета. Вы там сиживали, в этом комитете? Нет. Значит, нагло врёте. Враньё всегда было главным аргументом большевичков. Вспомним... про землю и волю. 
     03:32 15.12.2015 (1)
Алексеевич начала со скандальных интервью сразу, по приезду.
Не подобает нобелевскому лауреату такой дешевый пиар.
Но вас именно это привлекает в ней,
а не содержание ее произведений, о котором  вы ни в своей заметке, ни в коментариях не сказали ни слова.
Все как учили. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Этого вполне достаточно, чтобы числиться верным марксистом-ленинцем-там, где положено.
     03:47 15.12.2015 (1)
1
Вы продолжаете лгать. Впрочем, допускаю, что вы и мой опус не читали. Просто последовал внутренний фас. Познакомьтесь чуток.
В литературу Светлана Алексиевич вошла в советское время. Еще до перестройки. А в 85-ом в Минске вышла книга «У войны не женское лицо», написанная в жанре художественно-документальной прозы и удостоенная премия Ленинского комсомола. Название стало крылатым выражением. Алексиевич собрала рассказы женщин, участвовавших в Великой Отечественной войне. В 1989-ом появилась книга «Цинковые мальчики». Это был также сборник воспоминаний подруг, матерей и жён советских солдат, погибших в Афганистане. Алексиевич – писатель трагической темы. Затем, уже в другие времена, последовали «Чернобыльская молитва» и «Время секонд хэнд».
 Всё это сложилось в протяжённую сагу «Голоса Утопии». Весь художественно-публицистический цикл представляет собой размышления о попытке создать нового человека – человека коммунистического будущего. Поскольку все мы, прямо или опосредовано, являемся продуктами этого эксперимента, то можем со знанием дела судить о результате. Сверяясь с книгами Светланы Алексиевич.

Прочтёте. Поговорим.
Кстати,  ваше "по приезду" - это неграмотно. Следует говорить и писать "по приезде".
     10:26 15.12.2015 (2)
Замечательно, товарищ Зарецкий! Как буд-то со страниц Комсомольской правды середины 80-х.
Только  конец чуть-чуть подредактировать,
так примерно-"весь художественно-публициститеческий
цикл предствляет собой размышления автора о воспитании нового человека, человека коммунистического будущего.
Когда читаешь эти проникновенные строки ... , полные веры в советского человека, невольно вспоминается В.Маяковский -"я хочу, что б к штыку приравняли перо"."
Так и хочется запеть-"комсомольцы-добровольцы..." Эта песня о вас.
     15:48 15.12.2015 (1)
Нет, товарищ Зарецкий, это ваш подлинный текст в моей редакции. Кстати, "У войны  не женское лицо" я только что купил.
Так что пустобрехством занимаетесь вы.
Вы мой комментарий не читали.
Точно так же вы читали книги героини вашей заметки.-В общих чертах.
Я представил ваш текст в ретроспективе.
Это было нетрудно.
     16:06 15.12.2015 (2)
1
Нет, товарищ Зарецкий, это ваш подлинный текст в моей редакции
Во-во. Я ж говорю, что вы смеётесь над собственными пальчиками. Отредактированный текст - это уже ваш текст, а не мой. 
"У войны  не женское лицо" я только что купил.

Вот видите, всё же некую роль просветителя я выполняю. Уже хлеб.
     16:34 15.12.2015 (1)
2
Как-то Березин пришел ко мне с комментарием. Вроде  может связать несколько слов, странная логика, правда, меня насторожила. А потом я поняла что это такое.  Это классический демагог. Не знаю приходилось ли вам иметь дела с политработниками советской армии? Вот это оно и есть. Органчик, начиненный тремя-пятью мелодиями, сколько его не заводи, ничего кроме этих мелодий нота в ноту - не извлечешь. Когда прижимаешь демагога  логикой, фактами - начинает сердиться.
Бороться с ветряными мельницами не в моем вкусе и я отправила г-на в пожизненный ЧС. Сам он не замолчит, проверено.
     16:55 15.12.2015 (1)
1
Не знаю приходилось ли вам иметь дела с политработниками советской армии?

В СССР все мужчины, способные носить оружие, имели отношение к армии. У меня есть офицерское звание.
     17:59 15.12.2015 (2)
2
Нет, нет, нет! Далеко не все мужчины имели отношение к армии. Если только не считать "армией" военные сборы во многих институтах. Кроме того, в СССР было очень легко откосить  от армии, достаточно было плоскостопия  или еще какой ерунды.
Армейскую жизнь СССР я знаю не понаслышке. )))
     19:11 21.06.2017
Хи-хи. 
Я ещё школьником проходил службу в рядах группы советских войск в Германии.
У меня даже есть уникальная фотография. Я в короткких штанишках стою на фоне Бранденбургских ворот. А за мной - британские солдаты. И никакой стены ещё нет.  Гуляй на Запад свободно. 
     18:10 15.12.2015
1
И плоскостопые имели военный билет, что годен в военное время ползти к танкам, обвязанный гранатами.
Но я ж написал, что "способные носить оружие",
     16:21 15.12.2015 (1)
Вы выполняете роль провокатора.
Вы сами не читали, а лишь знакомились в общих чертах.
Слушайте, а чем вам не нравится моя реконструкция? И причем здесь "во-во".
Немного поменять слова, и вот вы уже из либерала
превращаетесь в верного ленинца,
и наоборот. Читайте Ленина, товарищ Зарецкий,
настоятельно вам рекомендую. Точнее, перечитывайте.
     16:45 15.12.2015 (1)
1
Наши с вами беседы показывают, что Ленина я знаю, примерно, в миллион раз полнее ваших знаний.
Оду на восшествие Алексиевич на нобелевский престол написал я. Есть текст. Из него и следует исходить. Если я пропустил что-то важное, то подумаю над таким замечанием. А всё остальное у вас - это демагогия чистой воды. Сказать-то нечего, но труба зовёт. 
     18:46 15.12.2015 (1)
Предположим, что знакомство с Лениным вы завершили в университете. Может быть еще в университете Марксизма- Ленинизма что-то приходилось читать, но полагаю, что не далее хрестоматии.
Вы, как я вижу обмениваетесь впечатлениями с Галей Русиной- достойный собеседник. - Есть пьеса Тренёва "Любовь Яровая"- там герой (поручик Яровой) говорит- "даже у воров есть свой кодекс чести, а у этих только брюхо"- так вот это о ней.
Человек у которого вообще нет ничего своего, кроме амбициозного хамства. В народе таких называют-"хабалка".
Это как окурок чадящий в пепельнице- хочется поскорей затушить и вытряхнуть.- Дело ваше, конечно, если это ваш уровень.
     20:21 15.12.2015 (1)
1
Но она не сочиняет мою биографию. И не пишет следующую хрень
Предположим, что знакомство с Лениным вы завершили в университете. Может быть еще в университете Марксизма- Ленинизма что-то приходилось читать, но полагаю, что не далее хрестоматии.

И вам полегчало от такой фантазии?
Вы даже собеседника не чувствуете. Хотя бы по языку и логике. Я примерно в десять раз образованнее вас. И именно в общественно-политической области. Меня как-то поставили перед фактом, сообщив, что я уже зачислен в одно специфическое высшее учебное заведение. И в сто раз привычней к полемике. Я в своё время и в теледебатах участвовал. И на митингах орал с трибуны в толпу идиотов. Разноберезиных, стоящих внизу.
Вы даже не помните, что Любовь Яровая сдала своего  муженька красным. И она есть светлый образ советской литературы. Да, вы просто не читали советскую классику. Сразу от школьного Пушкина перешли на Дрюона по макулатуре. И что-то насшибали у других в интернете. И с этой дремучестью ещё смеете вякать. 
     21:06 15.12.2015 (2)
Отчего же не помню?-Отлично помню.
Это была  гражданская война.-"За то, батя, и на распыл пойдешь".-Это из рассказа Шолохова. Там  сын расстрелял отца.
До революции они (Яровая и Яровой)были оба левыми эсерами, а после революции-Яровая с красными, а Яровой с белыми.
А на войне, как на войне.
Но я рассматриваю этот ответ Ярового,
вне контекста пьесы.
А о своем знакомстве с Марксом-это вы сами рассказывали, товарищ Зарецкий.
Что это знакомство закончилось в университетских стенах. Про Ленина не было речи, но с какой стати вам делать для него исключение?
А по логике и по языку-я чувствую только,
что вы знакомы с Марксом и Лениным-термины иногда проскакивают, даже понятия, но то, что вы всерьез их читали-этого я не вижу.
А с чего это вы вдруг в белые записались?
Не похожи вы на "белого". А собеседника я чувствую.
     13:54 17.12.2015 (1)
К белым, товарищ Зарецкий, вам не надо-
там у них сплошной патриотический бред-честь,
присяга,Родина- никакой толерантности.
Останусь я без собеседника.
Лучше перечитывайте Ленина-в кладовке, при свете керосиновой лампы.
     15:13 17.12.2015 (1)
1
Я ж вам запретил пытаться острить.
Не дано, так не дано.
Вы даже не понимаете, что мои тексты - это мои тексты. Что они разумны и логичны, а ваши - это набор банальнейших ругательных штампов. В них нет ни одного не тухлого слова.  Вы король унылой банальности.
     15:59 17.12.2015 (1)
Разве вы из тех людей, которые
разрешают или запрещают?-Таким человеком надо родиться,
чтобы стать.
Вы из тех, кто умолкает раньше, чем ему скажут-цыц.
Помните, что говорил старина Мюллер, в известном фильме-
"время пока терпит". -Так что время вас пока терпит. -Шучу.
Видите, а вы говорите-не дано.
     16:06 17.12.2015 (1)
1
Почему не имею. Я просто замолкаю. И шлёпайте на здоровье.
Ну, не вашего уровня этот спор.
     16:17 17.12.2015 (1)
Согласен. Не моего уровня.
Я заметки в одну строчку не пишу.
     16:24 17.12.2015 (2)
1
Ха-ха-ха-ха-а-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!!!!
Иссяк родник.
Вы и в сто строк здравой мысли не вставите.  
Гость      21:00 13.02.2016 (2)
Комментарий удален
     23:54 13.02.2016
1
Так читайте. Полезно.
     21:28 13.02.2016
1
Березин преступил черту после которой диалог с ним стал невозможен.
Это уже архивные тексты.
     16:53 17.12.2015 (1)
Родники когда-то иссякают. Где их взять, эти неиссякаемые родники?
Перпетуум, так сказать, мобиле.
А вот лужи- высыхают сразу.
Стоит только солнцу показаться.
     17:21 17.12.2015 (1)
1
Так и я о том. Вроде бы, говорили о литературе. О том, что вы решись всё же прочесть Алексиевич. Оскоромиться, можно сказать. А уж потом её изругать дрянной писательницей.
А потом пошли словесные лужи.
А уж возвращение к теме заметок Яремчука, которые писал он. Я их лишь пропагандировал. Тут ясен финиш мысли.
Читайте Алексиевич. Поговорим.
     17:57 17.12.2015 (1)
Во-первых, книгу я читаю. То, что я читаю- мне интересно.
Во- вторых, где я называл Алексеевич дрянной  писательницей?- Все на вашей странице- перечитайте.
В книге (первой из серии) нет даже вступительной  статьи. Как я понимаю, издательство сэкономило. Это конечно  откровенное хамство. Но и цена- очень "доступная".
Книгу нужно читать всю.
Отрывки которые даны в интернете-тенденциозны Они искажают общий замысел произведения, и расчитаны на то, что большинство читать  книгу не будут.
     18:08 17.12.2015 (1)
1
Всё-таки некоторые плоды моя просветительская деятельность приносит.
     18:30 17.12.2015 (1)
-1
В интернете- "клубничка".
Партизанка топит свою дочь в ручье.. И т.д. в таком духе.
Вырванное их общего контекста, из общей мозики.
Получается очень примитивно.
Хорошо, хорошо- товарищ Зарецкий- вы же боец идеологического фронта.
Хотите конфетку?- Или предпочитаете стакан?
     18:35 17.12.2015 (1)
1
Докладывайте, Докладывайте о процессе знакомства с достижениями родной литературы.
Но без ёрничества. Юморист вы  аховый.
     18:50 17.12.2015 (1)
2
Что вы так волнуетесь.
Не покушаюсь я на ваши лавры местного юмориста.
Дождитесь уже  первого апреля. Не за горами.
Как я уже сказал- необходимо впечатление от всей книги. То есть от целого. Это не сборник рассказов. Это мозаика- очень сложная.
     19:17 17.12.2015 (2)
1
Как мне не волноваться. Стойкий патриот и преданный делу партии человек читает подрывную литературу. Мало ли, что может произойти. А я, потом, отвечай.
     19:29 17.12.2015 (1)
Я получил допуск, в спецхран.
Кстати, о спецхране. В университете, Ницше был в свободном доступе, в публичной библиотеке - в спецхране.
Первое псс Ленина, тоже было в спецхране.
     19:42 17.12.2015 (1)
1
Про первое собрание Ленина не знаю. Я держал в руках несколько томов. Они, кажись, были красного цвета.
Ницше в моё время не был в спецхране. Просто в ту библиотеку пускали с третьего курса. Там выдавали и Фрейда и хрен знает что ещё.
Мы писали какой-то реферат. По чему не помню. Нас и записали второкурсниками.
Я неделю сидел в каталоге и нарыл очень много интересного. Условие было одно: ухожу курить - сдаю книгу.  Возвращаюсь - вновь получаю.
Я там нарыл "Роковые яйца" Булгакова. 27 -ой год. Издательство "Недра". Я это издательство со временем отблагодарил. Выпустил там свою первую книгу на платной основе.
     20:04 17.12.2015 (1)
Это был 81г.- Ницше свободно выдавали в читальном зале в университете..- Позже, в 87-88г.  в публичке от меня потребовали допуск.
     20:22 17.12.2015 (1)
1
Забавно.
Надо было учиться в приличном вузе, а не партшколе.
     20:29 17.12.2015 (1)
Самое забавное было то, что я потребовал от библиотекаря  список запрещенных книг.
     20:34 17.12.2015
1
А как я в 90-ом году в государственной типографии печатал листовки. Это был цирк. Директор знал, что можно уже. Но не верил, что такое несчастье случится с ним.
     19:19 17.12.2015
1
А тут ещё автора Сергея Смолкина русофобы в кольцо взяли.
     21:58 15.12.2015 (1)
1
Вы повторили в расширенном виде предыдущий опус. Видно факты жизни совсем иссякли, начнём строить домыслы. А это интересно лишь за бутылкой
Так что мы сейчас с автором Галина Русина займёмся анализом психотипа автора Борис Березин.... А вы пофантазируйте вволю. По теме вам сказать просто нечего.  .
     09:51 16.12.2015 (1)
1
Правда жизни, Зарецкий, заключается в том, что я купил книгу Алексеевич.- А вот вы не купите, будете тиражировать свои воспоминания тридцатилетней давности, давно прокисшие. Поэтому ваши писания и напоминают газетную публицистику 80-х. Немного подредактировать, и вот она-родная коммунистическая партия. А сейчас, что родное?- Боже, благослови  Америку?
Так что общайтесь с Русиной. Это ваш уровень.
Для нее Толстой и Достоевский- серьезными писателями не являются. Вы этот ее перл "проплюсовали"- вместе с вашей тенью-Иваном Ижицей. Для таких, как она- чем быдлее, тем слаще.
Под чем вы подписываетесь, Зарецкий?- Вы же все-таки профессиональный журналист.
     13:33 16.12.2015
1
Правда жизни, Зарецкий, заключается в том, что я купил книгу Алексеевич.

Такого успеха я не ожидал. Подрывная литература пошла в массы.
Не зря я плевелы сеял.
     14:29 15.12.2015
1
Ну, вот вы и попались, товарищ Березин. На пустобрехстве попались. Вы не читали не только нашего героя, Но даже на прочли мой текст.
Натужный юмор - это тоже юмор. Но негоже заниматься подчисткой и фальсификацией.  Ради этого натужного юмора.
Мой подлинный текст таков "о попытке создать"
Вы вновь показали себе свой собственный пальчик и над ним хихикаете.
     01:58 15.12.2015 (1)
"Я не перечитываю, пока память есть".-Как раз наоборот, пока память есть до тех пор и перечитывают. Не механическая конечно память.
Во второй половине 80-х много чего было.
Может быть даже читал, но не помню.
Просто не задело.
     02:08 15.12.2015 (1)
1
Во второй половине 80-х много чего было.
Может быть даже читал, но не помню.

Значит, вы просто не знаете огромный пласт советской литературы, которую тогда стали печатать. И не знаете зарубежной классики, которую тогда стали издавать.
     03:12 15.12.2015
Я прочитал столько, сколько вам и не снилось.
Но Алексеевич я не помню.
Исходя из того, что я прочитал сейчас
в интернете, я не считаю это большим пробелом.
Я куплю ее книгу и прочитаю, мне интересно -вам ведь совершенно
наплевать-что там и чему соответствует.
А привлекает вас именно антироссийская тусовка,
и окололитературные  склоки.
Не надо мне рассказывать сказки.
Иначе вы бы обратили внимание, что я сравниваю Алексеевич не с Васей Пупкиным, а с другими нобелевскими
лауреатами, и писателями гораздо более известными, чем она.  И вы бы не приняли всерьез шутливое высказывание по поводу Красилова, который получил задание на лето прочитать "У войны не женское лицо" и "Блокадную книгу".
     17:40 14.12.2015
2
Не дай бог, кто-то заглянет. Так и напишут, что в России литсайты печатают сводки Совинформбюро.
     22:13 09.10.2015 (1)
Пастернаку дали по совокупности. И за поэзию, и за прозу.
А Эзру Паунда мне не напоминайте. Я как-то на экзамене процитировал почти всего "Гиппопотама" по-англицки, но оговорился, сказав, что это Эзра Паунд. Профессора это так обидело, что пришлось пересдавать. А душевнобольных среди Нобелей и без Паунда хватало.
     22:34 09.10.2015 (2)
В нобелевском комитете  психиаторов  нет, зато  у членов комитета присутствует политическое чутье. Вот Ахматовой же не дали. У нее не было сенсационных романов. А по совокупности- давали в другом месте.
     12:06 19.11.2015 (2)
2
А за что давать нобелевку Ахматовой? Уважаю ее за человеческие качества, не прогнулась под совков. Пережила личные трагедии с мужем и сыном. Стихи у нее вполне нормальные, но отнюдь не выдающиеся. Кабы ее спокойно печатали и не травили - давно бы забыли о ней, помнили бы только специалисты по русской литературе.
Гость      19:35 13.02.2016 (1)
Комментарий удален
     19:45 13.02.2016 (1)
1
Но Саакашвили не русский поэт.
Гость      20:52 13.02.2016 (1)
Комментарий удален
     20:58 13.02.2016
1
Это эталонный нехороший человек. Его так нарисовали.
У нас сейчас полутона на в ходу.
     13:24 19.11.2015 (1)
1
С поэтами вообще сложно.
Сюлли-Прюдом сейчас почти забыт. Это ему Нобелевку Ленин подарил. Формулировки нобелевского комитета почти дословно совпадали с текстом Ленина о Толстом. Про патриархальное крестьянство. Хотя, конечно, что для Толстого какой-то Нобель и премия. Он в это время напрямую с Богом дискутировал.
Ахматова - это знаковая фигура советской литературы. Белогвардейская пресса во время гражданской войны раз пять сообщала, что их с Гумилёвым расстреляли. Но Сталин лично  распорядился послать за ней и за Юрием Тыняновым в уже блокированный Питер специальный самолёт. Потом разнос от Жданова. Потом умерла и стала классиком. И Евтушенко написал, что Ахматова двухвременной была.... Потом появилось непечатанное.
     13:58 19.11.2015 (1)
2
Вы считаете Ахматову звездой русской поэзии?  Я - нет. Но для меня и Толстой, который Лев, и Достоевский - не  величины. Это, на всякий случай, демонстрирую свой дурной вкус!
     16:39 15.12.2015 (1)
1
Ахматова не моя поэтесса. Я из бабьей поэзии вообще мало, что признаю. Но она своеобразный символ русской поэзии. В гражданскую газеты, выходившие у белых, почти каждый месяц сообщали, что Ахматову с Гумилёвым расстреляли. И все читавшие в наших энциклопедиях статью про Гумилёва невольно натыкались и на Ахматову. А потом ещё чище. Попала в партийные документы в роли монашенки-блудницы. Никто такого клейма не удостоился. Стихотворение Евтушенко "На смерть Ахматовой" появилось на следующий день. Всем было ясно, что написано давным-давно и отшлифовано.
     17:56 15.12.2015 (1)
1
Ахматову я уважаю по человеческим качествам, но как поэтесса она, на мой вкус, весьма посредственна. К сожалению ее творчество можно отнести к т.н. женскому, что для меня является оскорбительным, но несомненным низким уровнем некоторых литераторов дамского полу.
Вот Ахмадулина не писала "женской" поэзии.
     18:02 15.12.2015
1
Когда трезвая была.
Нас мало, нас, может быть, четверо....
Ахмадуллиной у меня почему-то нет ни одного прижизненного сборника.
     22:53 09.10.2015 (1)
Так можно бесконечно тасовать колоду, ориентируясь на собственную память. Комитет не безгрешен. Но он избавился от своей главной болезни - скандинавских имён. Это чуть не погубило премию. Сейчас многие имена вызывают удивление. В частности,  первый самый. Лёвушка был бы логичней. Но поскольку в СССР Нобелевская премия считалась антисоветской провокацией, то мы и привыкли искать подоплёки. Они конечно, есть,  Но в России сейчас просто нет значимых фигур, к которым можно было прилепить эту подоплёку. И нашлась русская писательница в Белоруссии.
А из наших лишь Лимонов обиделся.
     10:01 10.10.2015 (2)
Значимых в каком отношении?
В художественном? Есть Бондарев, Искандер.
А что касается Алексеевич-не надо из нее делать нонкон
формистку, этакую мученицу. Все у нее хорошо, и слава богу.
Но вы как- то не отреагировали на "моджахеда"-Яценюка. Вот это перл.
     13:30 10.10.2015 (1)
1
не отреагировали на "моджахеда"-Яценюка
А Яценюк разве что-то пишет?
     13:45 10.10.2015 (1)
1
Но вы же реагировали на распятых мальчиков.-А "моджахед"-Яценюк?
Кадыров даже возмутился.
     14:10 10.10.2015 (1)
2
Распятый мальчик меня восхитил полным отсутствием того, что называется журналистика. Она может быть какой угодно, но не такой... Это за пределами. Липовый факт должен выглядеть как факт. Правда, были и отрезанные головы, которые предлагали в обмен на пленных.
Кадыров своих знает. Потомственный моджахед. Изменится ситуация, сам вновь позовёт на помощь Яценюка.
У Невзорова в кино воевали негры, которые приехали по заказу коллекционеров голов. И ещё прибалтийские снайперши-извращенки. Они отстреливали половые органы. В другие части тела не стреляли. Ибо это не вызывало у них известного сладострастья.
А потом всё это уже померкло перед планом отвоевания Гроба Господня. И укоренения на исторической родине древних христианских русичей. Посему и забыт проект перенесения места крещения Руси на берег Москва-реки.  

     14:56 10.10.2015 (1)
Негры и сейчас воюют, и головы отрезают.Я хорошо помню этот фильм Невзорова. Со снайпершами тоже вполне правдоподобно, они же профи, почему бы им не поразвлекаться.
Невзоров тоже профи, просто сейчас ему платят другие.
Но яценюков Кадыров не позовет не при каких обстоятельствах.
     15:23 10.10.2015 (1)
1
Позовёт, если припечёт.
вполне правдоподобно,

Это киношное правдоподобие. Снайпер - это элита. Он не был вправе развлекаться.  
Вы поинтересуйтесь сколько израсходованных боеприпасов приходилось на одного убитого или раненого.
А фильм - это немецкая агитация времён Второй мировой, что фронт под Москвой держат нанятые монголы. Тогда наша пропаганда впервые перешла грань здравого смысла. Приезжали с мешками денег "арабские наёмники" и всем в Чечне командовали.  И это крутилось очень долго. А как лихо гонялись на вертолётах за одноногим Басаевым. Тот в итоге распылился на атомы.
     15:54 10.10.2015 (1)
У Невзорова- это не профессиональные снайперы. Это  спортсменки, мастера спорта по стрельбе.
Они вполне могли развлекаться таким образом. Тем более, что русских они ненавидели.
И арабы приезжали с мешками денег. Все та же идея халифата. А что до Кадырова, то Чечня сейчас один из самых стабильных регионов России.  Я понимаю, что это раздражает, но как говорится в известном анекдоте- "не дождетесь". И действительно, русский писатель может получить Нобелевскую премию, только будучи диссидентом, и никак иначе. Пока, во всяком случае.
     16:36 10.10.2015 (1)
1
Так откуда берутся профессиональные снайперы? Снайпер на войне - это профессия.
И редкая. И ценная. Один снайпер может батальон в страхе держать.
А что до Кадырова, то Чечня сейчас один из самых стабильных регионов России.

Возможно, это так. Но последние два слова не совсем соответствуют действительности.
Но хоть так, чем стрелять.  
только будучи диссидентом,

Все нормальные писатели во всём мире являются диссидентами. И Пушкин был диссидентом, и Толстой был диссидентом и...
Просто наши начальнички всё не могут понять, что людские мозги им неподвластны.
     18:22 10.10.2015 (2)
Да, но их почему-то называли революционерами, революционными демократами. Может быть потому что они не кормились  из иностранной кормушки? - Ни Белинский, ни Некрасов, ни Пушкин.- Между русскими писателями и русскими писателями-диссидентами -" дистанция огромного размера"-. Грибоедов тоже не был диссидентом, хотя и написал "Горе от ума".
Пушкин-" Самовластительный злодей,
                     Тебя, твой трон, я ненавижу.
                      Твою  погибель, смерть детей,
                      С жестокой радостию  вижу."
 Все сбылось.
Он при этом написал "Полтаву".
Да и что-то не слышал я , чтобы декабристы имели какие-то отношения с английским посольством.
     14:56 16.12.2015 (1)
1
Уважаемый Борис,
Вы уверены, что Некрасов не кормился из иностранной кормушки?
Меня однажды заинтересовал денежный баланс "Современника".  Будет любопытно сверить с Вашим впечатлением.
Любопытны сопровождающие байки о том, что Н. нарочно проигрывал цензорам, а то и помногу выигрывал. Похоже на маскировку движения средств. Байка про потерянное и обретённое "Что делать" вообще фантасмагория. При опр. взгляде можно просто увидеть, что их финансировали распорядители Герценом из Лондона.
     15:26 16.12.2015 (1)
1
Герцен хорошо подготовил свой побег. Огромное состояние он перевёл в билеты Российского банка. И вывез. Царские агенты вычислили номера билетов. Их пытались объявить недействительными. Но кто-то из огромных толстосумов заявил, что обменяет свои билеты на билеты Герцена и при неоплате объявит Россию банкротом. Капитал победил.
     15:38 16.12.2015
2
Уважаемый Александр,
благодарю за напоминание!!! Действительно, руслит - это мир чудес
     19:43 10.10.2015 (1)
1
Диссидент - это слово из религии. Несогласный с догмой. Тогда слова такого в миру не было. В СССР и были диссиденты, которые не веровали в святого Маркса Фридриховича Ленина. и мудрость его посланца на земле ЦК КПСС.  Марксизм в СССР был религией.
А Рылеев кем был? А?
Если б декабристы победили, что они б первым делом устроили гражданскую войну.
                 
  Самовластительный злодей,
                    Тебя, твой трон, я ненавижу.
                     Твою  погибель, смерть детей,
                     С жестокой радостию  вижу."

Это он про Бонапарта.
Да и что-то не слышал я , чтобы декабристы имели какие-то отношения с английским посольством.

А предтечи нынешних - большевички?
Вы упрямо отказываете человеку и гражданину в праве думать не так, как думает начальство. А мы успели такого начальства навидаться, что...
     13:53 11.10.2015 (1)
Но вы настоящий боец идеологического фронта. - Смешали декабристов и большевиков, с кем?... Конечно,обезьяна тоже внешне напоминает человека, и даже, так же, как и он, относится к отряду приматов. Но если некто назовет вас обезьяной вы почувствуете себя оскорбленным.
В том то и дело, что они пресмыкаются перед другим начальством. С теми из них, кто мог представлять какую-то  ценность давно договорились, им давно уже заплачено- всем этим с ванидзе,млечиным, чубайсам. Другие знают, что им можно, а что нельзя- это радзиховские и быковы. Есть ли среди них люди по настоящему непримиримые?- Полагаю,что  есть. Это те, которые просто ненавидят Россию, как явление- политическое, этническое, культурное.
Это враги.  Достойного врага уважать надо. Его еще нужно заслужить. Недавно я прочитал в Фейсбуке пост Яроша,,примерно- как же наказать этот народ, когда с Россией будет покончено... Вот это враг- он мне был всегда интересен. Мне вспомнилась сцена из фильма "Иди и смотри" реж. Климова, когда партизаны захватили в плен карателей, которые сожгли белорусскую деревню, и немцы- спасая свою жизнь стали кричать, что они мирные бюргеры, но их призвали в армию, и они вынуждены выполнять приказы. Но среди них был один-который стал говорить, что русские относятся к неполноценным расам, и должны быть в большинстве своем уничтожены, а остальные превращены в рабов. И тогда командир отряда сказал- "Слушать всем!"
А  этим, так называемым диссидентам все равно чью задницу лизать, какая слаще- ту и лижут.
Но если придут они- страны не будет. И таким, как Ярош будет дан кар-бланш.
И вот тогда  толерантный запад доведет до конца то, что ему не удалось в 40-х годах прошлого века. И не только в порядке отмщения, но и в назидание другим.
     15:00 11.10.2015 (1)
1
Вы меня уморите смехом.
А нынешние всякие и всяческие прихлебатели и сидельцы в креслах ничьи задницы не лижут? Ещё как лижут. Уж им-то один хрен, что лизать. И Сталина лизали. Он их к стенке, а они в последнем рывке лизнуть умудрялись. Хрущёва лизали. Брежнева лизали. А дальнейшее вы, наверное, и сами помните. Придут китайцы, будут китайские зады лизать. Прилетят марсиане - аналогично.
А все беды страны, выходит, от кучки диссидентов. Они бюджеты пилят. Они затевают идиотские проекты, чтобы снять пенки и забыть. Они пытаются запретить публикацию данных о своей недвижимости. Американский кровосос и эксплуататор рекламирует свою виллу. А наши прячут. Знают, что ворованное. И при этой вакханалии все беды от диссидентов. Это диссиденты за виски в американском посольстве решают, что не хрен пенсионерам пенсии индексировать. Или уж в два этапа. Второй-то пойдёт инфляционным рублём. Это диссиденты себе миллионные оклады назначают. Это диссиденты заборы у городских пляжей строят.
Вы микроном пыли пытаетесь звёздную массу дерьма перевесить.
А Ярош-то тут откуда. Мы ж о России говорим. Но демагогический стиль требует нагнетания. Пусть и из марсианской жизни.
И вот тогда  толерантный запад доведет до конца то, что ему не удалось в 40-х годах прошлого века.

Это загадочная фраза.
Но, вы не волнуйтесь. Страна на верном пути. Восьмидесятые годы воспроизводятся даже в мелких деталях.
     12:09 12.10.2015 (1)
"Вы меня уморите смехом"- не торопитесь, впереди еще много интересного.
Всегда во все времена "сидельцы в креслах" лизали задницы начальству.
Но сталинские сидельцы лизали задницу Сталину, а не Гитлеру. А те, которые лизали Гитлеру - болтались потом на виселицах, как предатели. Или вы ставите между ними знак равенства? (шучу - по нашему, по сталински,ну... партбилет  наверное там же в кладовке, где и мешок сигарет).- Вот и наши новоиспеченные власовцы лижут задницу коллективному фюреру, в лице западных, американских прежде всего, чиновников.
Может быть и закончат так же.
     16:09 12.10.2015 (1)
1
Вот и наши новоиспеченные власовцы лижут задницу коллективному фюреру, в лице западных, американских прежде всего, чиновников.

Допустим это так.
Но эта демагогическая фраза, для которой у вас нет ни одного серьёзного факта, невесома в сравнении с разворованными вашими, якобы, патриотами триллионами.
Например, все эти их игры с деньгами пенсионеров. Это же их деньги, заработанные людьми на старость. А не милость государства. Это деньги работодателей, которые они вносили пенсионный фонд. Но, доведя финансы до ручки, дяди с зарплатами под миллион, запускают лапу и туда.  
Да после них и марсиане ангелами покажутся.
партбилет  наверное там же в кладовке,

А, как вы думаете, где лежит партбилет Путина?
Не надо лопотать ребёночком.
Неужто вы не понимаете простого политического закона. Те, кто возьмёт власть, придут из соседних кабинетов. Так было с Хрущёвым, Брежневым, Горбачёвым, Ельциным, Путиным. А вы выхватываете из интернета фитюльки "политологической шпаны". Ей же кормится надо.
Но сталинские сидельцы лизали задницу Сталину, а не Гитлеру. А те, которые лизали Гитлеру - болтались потом на виселицах, как предатели

А эта фраза в данной теме просто бессмысленна. Даже как шутка..
В стране есть власть. И только она несёт ответственность за всё. А не уличные группки с плакатами.
     17:52 12.10.2015 (1)
2
Почему демагогическая фраза.- Касьянов с подельниками ездил в Штаты с расширенным санкционным списком. "Миша два процента"- так его зовут  в народе. Но ведь не доказано. А вы заявляете о каких-то триллионах украденных.
Извольте предьявить доказательства. Те, кто пойман, уже сидит- остальные на очереди. Нет, при Сталине конечно было проще.- Но слишком большой размах- щепок много полетело. А кому хочется быть щепкой?
И потом, в 91 году пришли люди из тех же кабинетов. Ельцин был первым секретарем московского обкома. Человек жесткий и властный-у него чиновники из окон выбрасывались. (или их выбрасывали?) Александр Яковлев- секретарь ЦК по идеологии, член полибюро. Черномырдин курировал нефтегазовый  комплекс, кажется в совмине. Развалили страну грамотно- никто себя не обделил.
"Те, кто возьмут власть придут из соседних кабинетов"- и опять сваливаете в одну кучу-отставку Хрущева, подковерные номенклатурные игры, которые по большому счету ничего не изменили,и отставку Горбачева- когда страна рухнула.
А вот когда пришли на место Януковича, действительно из соседних кабинетов, но самим у них кишка тонка, поэтому пришли они с иностранной помощью, и это значит, что на определенных условиях. И последствия этого мы видим сейчас.
Вполне рабочая модель для России. Но здесь поезд ушел, на обозримую переспективу-это так.   "выхватываете из интернета фитюльки "политологической шпаны".- А вы от какой шпаны берете свои фитюльки-от Собчак или Навального?
Несерьезно.
Путин сделал ставку на ВПК- считаю, что это правильное решение, как с внутри, так и с геополитической точки зрения. Это единственное, что осталось от СССР, если не живого, то полуживого. Вкладывать в мертвые, морально и физически устаревшие предприятия- во-первых, бессмысленно- дешевле новые построить, а во-вторых, бизнес в них вкладываться не будет, государство не потянет. А предпрятия ВПК, это область, где пересеклись интересы крупного капитала и государства.
Таким образом российское государство структурировалась, соответственно структурировалась российская власть. Это власть, которая выражает прежде всего интересы ВПК и армии. Вполне современное государство.  Дальше посмотрим.
     19:30 12.10.2015 (1)
1
секретарем московского обкома.

Шпионы валятся на деталях. Не обкома, а горкома.
Александр Яковлев- секретарь ЦК по идеологии, член полибюро

В 91-ом году не стало политбюро. И КПСС не стало. Вы даже это не помните.
"Миша два процента"-
Как его в народе зовут, вы просто не знаете. Скорее всего, не зовут никак. Его давно забыли. А про "два процента" мы уже обсуждади. И пришли в выводу, что это такая же туфта как и "50 миллиардов".
Вы всё-таки обновляйте свой арсенал ругалок-пугалок.
Время совсем другое. И проблемы уже совсем иного времени. К этим проблемам ни Ельцин, ни Черномырдин, ни Касьянов, который, кстати четыре года был путинским премьером, отношнения уже не имеют.
Но вы сказали главную вещь.
бизнес в них вкладываться не будет, государство не потянет.

Перспектив у такой экономики, как сами понимаете, нет.
Мы прошли полный курс этого при СССР. СССР теперь нет. Вы хотите повторить это с Россией? Тогда вы работаете на её врагов.
     20:28 12.10.2015 (1)
Яковлев, и политбюро и КПСС- упразднил вместе с Горбачевым.
Никто кроме них и не смог бы.
Без людей, которые стояли во главе КПСС. Или диссиденты СССР развалили?
То, что Касьянова никто не помнит-это я согласен.
Да и я упомянул его только в связи
с его "санкционной" деятельностью.
Но звали его в народе именно так.
И поехал он лизать американцам, которые осведомлены не хуже ФСБ, обо всем, вплоть до номеров счетов.
Я сказал-в обозримой переспекиве-это лет  десять.
У американской экономике, и вообще у мировой  временная ойкумена примерно такая же.
И что произойдет за ее пределами, не знаю даже я.(шучу)
     20:51 12.10.2015 (1)
1
Что произойдет, не знаю даже и я. И я не шучу.
А у меня есть опыт предсказаний. Когда я в 90-ом говорил, что Крым надо вернуть немедленно, пока это внутреннее дело СССР, меня просто не понимали. Вернее, раз на эту тему было много вопросов и дискуссия была. Но это происходило в огромной киноконцертной студии Останкина. Там была специфическая публика.
Яковлев, и политбюро и КПСС- упразднил вместе с Горбачевым.

Что ж вы так неверно. Деятельность КПСС была приостановлена в августе. А Горби продержался до 25 декабря. В этот день и был спущен флаг Союза.
Или диссиденты СССР развалили?

Естественно, не диссиденты. Но развалило его то, о чём они говорили. Но их не слушали. И звали "агентами Запада". И сейчас ситуация повторяется.
Даже в деталях.
     04:21 13.10.2015 (1)
Я говорю не о формальной процедуре, а о внутреннем процессе.-Номенклатура, используя свое монопольное положение, сначала дискридетировала КПСС, потом упразднила.Ну а дальше, то что называется дело техники-оставшись без аппарата упрааления-страна рассыпалась.
Хотели они этого?-Вероятно нет.-Элементарно не договорились-не нашлось лидера, каждый потащил одеяло на себя, потому что боялся остаться "не при делах".
А то что Крым не вернули в РСФСР, то это их не волновало.
Его содержать нужно было,
и  (в качестве версии) Ельцин решил,что дешевле платить  за аренду военно-морской базы, чем тратиться на дотации.
     15:06 13.10.2015 (1)
1
Номенклатура, используя свое монопольное положение, сначала дискредитировала КПСС, потом упразднила.

Фраза просто загадочная. Дело в том, что КПСС и номенклатура - это одно и то же. Номенклатура, действительно, довела себя маразма.  
Если вы ещё помните советскую вертикаль власти то она возглавлялась Генсеком - главным номенклатурщиком. С Брежневских лет ему полагался и пост Председателя президиума ВС - руководителя законодательно органа. Он ещё играл и роль главы государства. Ибо по конституции такового не было. Коллективным руководящим органом в стране было Политбюро. Его рабочим органом секретариат. На местах сидели первые секретари. Вот и вся КПСС в полном объёме. Иногда собирались пленумы ЦК и штамповали решения Политбюро и Секретариата. ЦК - это те же министры, первые лица с мест. Вот и вся КПСС.  
Вот и вся КПСС в полном объеме.
Все остальные платили взносы.
Физическое и интеллектуальное состояние номенклатуры последних лет вы надеюсь, помните.
     16:14 13.10.2015 (1)
Олично помню- "Малую землю","Целину","Возрождение".
Помнится на семинаре по истмату, я спросил преподователя, какое отношение эти произведения имеет к философии.-Не помню, что она мне ответила.
Но в перерыве он подошла, и тихо сказала, что лучше мне больше не поднимать таких вопросов-"это я вам один на один говорю". Могла и не говорить. Но потом меня все-таки лишили аттестации, и я полгода не получал стипендию. Я учился по специальности "политическая экономия". У нас была поввшенная стипендия 55 руб.-15 руб. Доплачивал ЦК.
Профессор, который вел у нас историю КПСС-ему было за 70-пережил всех-Сталина, Хрущева, и может быть Брежнева.Но не знаю-я закончил в 82г.
Меня он называл на семинарах-троцкистом и маоистом, а в перерыве шептал мне на ухо-"вы молодец". На самом деле молодцом был конечно он.
Ну а тех кого он называл марксистами-ленинцами, сейчас все при делах, в кремлевских коридорах.
И только один , он занимал пост в правитестве до начала 2000.Я как-то спросил его (недавно) не собирается ли он обратно в политику.Он ответил-"нет, не нравится мне все это".-Я подумал-он всегда был умный.
Хотя с другой стороны-кто не рискует, тот не пьет шампанское, и спит только со своей женой.
КПСС-это политическая структура.Номеклатура-это субьект управления.  Он может видоизменяться(трансформироваться),но структура при этом  не меняется.
Номенклатура, упразднив КПСС,по  логике должна была бы упразднить и себя, перейдя в разряд собственников. Но этого не произошло, то есть став собственником по премуществу, остается так же и номенклатурой, в качестве монопольного собственника.
И даже создала своего рода квазикпсс-Единую Россию.
То есть структура все-таки сохранилась,но в усеченном
или лучше сказать мутированном виде.-Это так сказать, постноменклатура.
     16:37 13.10.2015 (1)
2
Не было такой политической партии КПСС.
Была правящая номенклатура и массовка.
Любой министр входил в ЦК КПСС и избирался депутатом. Сращение партии и государства было абсолютным.
КПСС и разваливать было не надо. Она исчезла в один миг.
ЕР - это другое. Это попытка иметь массовку при Администрации президента. Это совсем декорация. Всё-таки в КПСС из массовки черпали кадры. Была же система партийных школ. Стипендия в Московской была равна окладу доктора наук.
А книги Брежнева написаны хорошо. И по сюжетам, и по стилю.
Начало "Малой земли" великолепно: "Дневников на войне я не вёл". Биографию Брежнева мастерски встроили в историю страны.
Все предполагаемые авторы уже ушли в мир иной. Поскольку гонораров не платили, то и по финансовым отчётам выяснить авторов невозможно. Скорее всего, их было несколько.
     16:51 13.10.2015 (1)
Я не сказал,что это была полическая партия.Я сказал, что это была полическая структура, субьект которой из "управленца" с неограниченными полномочия, сделал себя монопольным собственником.
(Используя неогр. пономочия)
Я не сказал так же, что Единая Россия-это клон КПСС.
Я сказал,что это "квазикпсс",
то есть система, которая содержит в себе черты, как политической партии, так и номенклатурного управления.
     16:55 13.10.2015 (1)
1
Я, собственно говоря, настаиваю лишь на одном... на том, что КПСС не было, а была правящая номенклатура. Её можно звать и структурой. Но это для неё обидно.
     17:35 13.10.2015 (1)
1
Как любил говорить профессор,который вел у нас спецкурс по империализму-"это методологически неверно".КПСС была структурой развлетной, охватывающей все сферы общественной жизни. Ее компетенция простиралась на все от космоса до родильных домов.
Эта была сверхцентрализованная структура от политбюро до парткома (и ниже).
Нельзя сказать-все,что ниже политбюро было лишь массовкой.Другое дело,что эта симтема обладала слабой обратной связью.
Я называю КПСС структурой, потому что она пронизывало
собой  все сферы государственной и общественной жизни,вплоть до кружков художественной самодеятельности.
     17:47 13.10.2015 (1)
1
Была определённая вертикаль.  До райкомов включительно. Однако партия официально строилась по территориально-производственному принципу.  Однако ячейки на производстве и были массовкой для собраний, резолюций, субботников и так далее.
Райком на своей территории мог руководить лишь теми хозяйственными и иными структурами, которые относились к его номенклатуре.  
С кружками вы переборщили, но парторганизация в театре, естественно существовала.
     10:50 15.12.2015 (1)
3
Примите мое восхищение: говорить, И ВЕЖЛИВО, с органчиком из Салтыкова-Щедрина, это превышает все мои возможности. Я бы уже давно послала невежду с ватными мозгами на .....эээ....... на сбор морошки в пустыне Сахара.
     14:18 15.12.2015 (1)
2
Некоторый дух просветительства во мне ещё остался.
Гость      19:27 13.02.2016 (1)
Комментарий удален
     19:34 13.02.2016
1
Это факт.
     13:11 10.10.2015 (1)
1
Искандер.

Как раз про Фазиля Искандера я и писал в своём ультиматуме Нобелевскому комитету.
Думается, что надо продолжить борьбу за Фазиля Искандера.
Но в этом они меня не послушалсь. Пришлось согласится на компромисс.
А из ваших уст похвала Искандеру  - это...
А Бондарев - это не автор мирового уровня. Это советский писатель первого ряда своих лет.
     13:41 10.10.2015 (2)
1
Искандер,Бондарев-это не писатели мирового уровня.Но это хорошие писатели.Последний писатели мирового уровня -это Шолохов и Маркес. Вознесенский, Евтушенко и Ахмадулина-это тоже не мировой уровень. Вот Бродский-фигура спорная.
Но я бы его поставил рядом с Оденом,Паундом,Элиотом.Он меньший из них.Но все-таки в ряду.
Откровенно говоря об Алексеевич почему-то говорить не хочется.Если бы не ее "активная гражданская позиция" ей бы не только не дали премию, ее бы даже не выдвинули. Но это же очевидно.
     12:37 22.10.2015 (1)
2
Если бы не ее "активная гражданская позиция" ей бы не только не дали премию, ее бы даже не выдвинули.
- К сожалению, это так.
     13:17 22.10.2015 (1)
1
Бунин. Эмигрант, белогвардеец. Активная гражданская позиция.
Пастернак. Антисоветчик, перерожденец, самиздатчик. Будучи евреем, плохо знал русский язык. Отсюда и неожиданная образность. Активная гражданская позиция.
Солженицын. Уголовник. Сдался в плен. Клеветник на советскую власть. Бросил жену ради машинистки. Высланнник из страны. Самиздатчик. Очень активная гражданская позиция. Написал план распада СССР.
Бродский. Диссидент. Самиздатчик. Эмигрант. Иностранный гражданин. Будучи евреем, плохо знал русский язык. Отсюда и неожиданная образность. Активная гражданская позиция.
Шолохов. Плагиатор. Советский нувориш. Советский помещик. Переделывал книги после решений партии и правительства. Очень активная гражданская позиция. До полного маятника. Начал с воспевания донских красных, но книгу написал о белом офицере. Ввёл в заблуждение литературно-партийные круги. Целину поднять не смог.
И эти люди получали Нобелей? Позор комитету. Как хорошо, что книги сейчас никто не читает.
Алексиевич. Баба. Дитя неизвестной национальности. Полуукраинка. Значит, русофобка. Майданщица. Жила по заграницам. Родилась в городе Станислав, что означает влияние панской Польши на её творчество. Враг Лукашенко. Примазалась к советской публицистике периода упадка.
Такие уж у нас писатели для Нобелей.
     13:42 22.10.2015 (1)
3
Чёрт вас побери, Александр!
Вы абсолютно правы (во всём, кроме "Будучи евреем, плохо знал русский язык").
Но я с вами не согласна, а спорить нет ни сил, ни желания.

Но Бунина, Пастернака и Бродского очень люблю.
     14:00 22.10.2015 (1)
2
Будучи евреем, плохо знал русский язык

Самое смешное, что это не совсем моя идея. Такие претензии выдвигались. Но в более мягкой форме. Я их довёл до абсурда.
А ежели копнуть вглубь.
Радищев. Бунтовщик хуже Пугачёва.
Пушкин. Бабник и пьянь. Содержал крепостной сераль. Дописался до того, что император стал его личным цензором. Бретёр. Портил чужих невест, но... Хорошо писалось лишь в ссылке.
Лермонтов. Пошёл бы ещё дальше, но прожил недолго.
Достоевский. Приговорён к расстрелу.
     14:13 22.10.2015
2
Ах-ах, политический заказ, ахают политики. Но политика грязнее литературы в миллионы раз.
Когда я школьником ещё прочёл в "Правде" от 39-го года фразу: "Мужественная борьба немецкого народа во главе со своим вождём Адольфом Гитлером против англо-французских плутократов"... у меня глаза на лоб полезли.
А Бунина с Куприным в прессе 30-ых так костерили, что "белогвардейские выродки" - это было мягко.
Особенно наш "великий" Михаил Кольцов старался.  
     14:05 10.10.2015 (1)
1
Понятно, что по вашей логике русский писатель может получить премию, лишь будучи диссидентом. Шолохов не ошибка. Там у него столько антисоветского накручено, что спас объём. Никто из цензоров не дочитал до конца. На этом фоне "Поднятая целина" - это сочинения пятиклассника. Там лишь одна натуралистическая сцена изнасилования.
Бондарев - автор единственной книги и конъюнктурной - "Тишина". У него был слабый язык, который со временем превратился в абракадабру.
Откровенно говоря об Алексеевич почему-то говорить не хочется.Е

Не хочется, но можется. Расцениваю как комплимент. Третий день идёт дискуссия вокруг моего, в сущности, шутливого опуса. Я его и написал, ради того, чтобы сообщить, что победил Нобелевский комитет.
Кстати, никто из критиков Алексиевич не показал себя знакомым с её текстами. Шли или прямые цитаты, или переиначенные.
Если учесть, что были и ещё публикации на эту тему.
А «Время секонд хэнд» вам бы понравилось. Местами, конечно.
Но ведь главное в том, что спустя чуть ли не 30 лет вспомнили о русской литературе.
     14:45 10.10.2015 (1)
1
У Достоевского атеизма больше,
чем у К. Маркса.Чего стоит одна легенда  о Великом инквизиторе. Но при этом его считают (и вполне справедливо)  православным русским писателем.Хотя конечно же он религиозным писателем не является. Аналогично обстоит с  Шолоховым. Он написал картину гражданской войны, которая не являлась- ни советской, ни антисоветской. Искусство не очень коррелирует с политической, то есть сиюминутной коньюктурой. Как впрочем, и с господствующей моралью.
Шолохову могли не дать Нобелевскую премию, но он от этого не стал бы менее значим. Я как-то читал роман австралийки, лауреата н.п. Я не только фамилию, я даже сюжета не помню.-Дают еще и по разнорядке. Шесть лет назад дали премию израильтянину.
Но кто сейчас помнит его имя, даже в Израиле? Посмотрим, будут ли о Алексеевич говорить через год.
О Шолохове будут, о Маркесе будут.
Будут изучать их творчество, и через 50, и чез 150 лет.
     15:12 10.10.2015 (1)
1
На одном из факультетов МГУ выставили в коридор книжные шкафы, заполненные и томами псс Ленина. И висел плакат: "Взяв прочесть, пожалуйста, не возвращай на место".
А ведь "библия" эта была на миллион лет.
Я, кстати, Ленина прочёл от корки до корки и получил огромное удовольствие.
На цитатах из него сочинил с полсотни анекдотов.
Он написал картину гражданской войны, которая не являлась- ни советской, ни антисоветской.

Это так и есть. Позднейшее лишь портило.
Спор вокруг Шолохова ведь шёл не по поводу достоин или не достоин. Был спор об авторстве. Но ни одной серьёзной кандидатуры не нашли. На мой взгляд, язык "Тихого Дона" отличается от слащавости "Поднятой целины". Хоть и там есть натуралистические сцены. Но не настолько, чтобы это не было бы просто эволюцией или деградацией автора.  Впрочем, Шолохов принимался за языковую правку своих книг неоднократно. Возможно, это был его бзик.
У Достоевского атеизма больше, чем у К. Маркса

Вы путаете атеизм и "научный атеизм". Последний, в сущности, разновидность религии.
     16:25 10.10.2015 (1)
1
Я слышал эту историю с псс Ленина. Это политика. Но в случае с Шолоховым речь идет о литературе. И что значит- он или не он это писал. Дневники Крюкова издали. Что-то я не слышал восторженных отзывов и шумихи на западе по этому поводу.
Другое дело, что "Тихий Дон" он написал в 24-25 лет, и старперы в СП не могли поверить, что мальчишка мог  написать такое произведение. И шушукались по углам. Потом подхватили диссиденты.  И это вышло за пределы литературных сплетен.
И с Лениным- последнее слово не сказано. Вполне возможен ренессанс не только в России, но и в мире.
     17:03 10.10.2015 (1)
1
С Лениным была не идеология, а техническая необходимость. Хранилища-то переполнены.
шумихи на западе

Сборник Крюкова у меня есть.
Шумиха-то была у нас. И началась она давно. Писатели же очень "доброжелательны" в отношениях между собой. Лимонов-то как бодро отреагировал на Алексиевич. Редакций "Тихого Дона" много. Выходил он частями. Если ему кто-то помогал, то в этом особой беды нет. Много знаменитых книг написано при помощи маститых наставников. Некоторые финалы дописаны коллегами после смерти автора. Потом Шолохова канонизировали и повтор склоки начался уже после смерти Сталина. Шолохов раз даже взялся за стилистическую правку своих двух книг. Потом от неё отказался. Существует ведь и "Шекспировский вопрос". Какой-то актёришка, дескать.
На мой взгляд проблема не стоит свеч. Пусть будет так как есть. И проблема, и Шолохов. "Мой Дагестан" появился на русском раньше, чем на аварском. И почему-то лишь в выходных данных, а не там, где положено, стояла фамилия переводчика.  Им был Солоухин. У Гамзатова в оригинале знаменитой песни летят гуси.
     10:45 19.11.2015 (1)
2
Что-что, а  ковать "национальные кадры" в СССР умели! Хоть умри, но от каждой нации должен быть классик. Чукчи породили Рытхэу, аварцы - Гамзатова, киргизы - сомнительного по коренной нации Айтматова. Список можно продолжить!
     10:51 19.11.2015 (1)
1
Конечно.
По сути-то, дело хорошее. Только уж больно показушное дело.
     12:01 19.11.2015 (1)
2
Спорно.... Это как из общино-родового строя тащить народ в социализм с человеческим лицом Сталина-Хрущева-Брежнева!
Ну, наковали  национальных литераторов в СССР, и где же они теперь? Я имею в виду новые имена? Нетути? Сами не появляются?
Вот и ответ.
     13:43 19.11.2015 (1)
1
Что-что, а  ковать "национальные кадры" в СССР умели

Нет СССР и кадры не куются.
     14:04 19.11.2015
2
И слава тебе, Господи!  Подлости нынче  стало больше, но хоть показуха уменьшилась!
     21:51 09.10.2015 (1)
1
А третий, Солженицын, упрашивал на коленях президента США начать ядерную бомбежку России...
     19:32 19.11.2015 (2)
2
Это безумно интересный факт. Хотелось бы знать, какого именно президента и когда?
     18:47 15.12.2015 (1)
Ох, и мне безумно интересный.
Явно упрашивал - Сахаров. Когда я ещё задолго до Перестройки году этак в 1983 работал на ВЦ, у нас был человек из Байконура, по виду старого закала военный формалист. Старик. Давал мне почитать обращение Сахарова - в котором - вниимание! - призыв к амер. президенту- сбросить, пока не поздно, бомбы на империю зла. Про империю зла помню точно. Ещё это выражение, приписываемое Рейгану, в "СМИ" не проникло. Но найти не могу нигде. Привиделось? Нет.
Солженицын сообщал о своих и других закоюченных настроениях, хоть бы Трумэн сбросил на них атомную бомбу. Также помню яркое описание того, как они сидели закрытые в Москве, а кругом шутм треск. Что это? а это они празднуют свою победу
     20:04 15.12.2015 (1)
2
Солженицын ни разу не встречался, ни с одним американским президентом. Какие-то разговоры о возможности шли, но не более. Не думается, что для американских президентов Солженицын представлял в то время какой-то интерес. А уж авторитетом для них он быть не мог. Они встречаются с тем, кто популярен в Америке. Политики не в счет. Ну, а настроения заключённого 53-го года Солженицына - это другое дело. Но не думается, что они запротоколированы.
Сахаров, как известно создатель советской водородной бомбы и трижды Горой соцтруда. Он был лауреатом Нобелевской премии мира за 1975 год. Но в 80-ом году за свою правозащитную деятельность был лишён всех советских наград и премий и был выслан с женой Еленой Боннэр из Москвы в город Горький. Против него работал целый отдел. Так что какие-то документы о нём вы вполне могли видеть или слышать в изложении. Даже о том, что он по ночам ест маленьких детей. Никаких документов от  него лично в период ссылки исходить не могло. Они не вышли бы из подъезда дома.  Мне не сосем понятно поведение агитпропа. Чего ради, возвращать в обращение свою продукцию советских лет, связанную с людьми, которых давно нет в живых. Хотя, допускаю, что это самодеятельность неких интернет-групп. Неадекватной публики в сети – легион.
"Империю зла" ввёл в оборот году в 83-ем Рональд Рейган. Но следует сказать, что наши аналитики недооценили американского киноактёра.  Его действия, бесспорно, ускорили крах СССР.  Один блеф о "Звёздных войнах" чего стоил. У Штатов в реальности не было ни черта. Но новая гонка вооружений началась.
     21:18 15.12.2015 (1)
Уважаемый Александр,
я точно не агитпроп. Такой призыв - это именно моё личное мнение - вполне в стиде Сахарова. Мне он представляется весьма последовательной и цельной личностью слизняка.
Как физик, вижу "маркеры" не-учености - например, словечки про нелинейность. Знаменитая "слойка" изобретена до него и т п. Там всё прогнило ещё до того, а не то что - всё было хорошо, но вот пошли предатели и всё предали.
Для читателей: проверяйте, конечно. Интересно ещё почитать воспоминания Устинова про "ну это совсем живодёрство" - про то, как Сахаров толкал проекты доставки водородных бомб на подводных лодках.
Допускаю, что документ старику кто-то подсунул или что он обрабатывал меня будучи на службе. Но уж очень всё в одном стиле, и та бумажка, и мемуары, и факты...
     21:46 15.12.2015 (1)
2
Сахаров был публичным человеком сравнительно недолго. Всё, что он говорил в это время и близко не лежало к призывам бомбить СССР. Будучи в нетях, что он говорил, мы проверить не можем. Не думаю, что у вашего знакомого была та форма допуска. Чтобы присутствовать. И вас не смешит, что это приписывают сразу двоим. Двум врагам советской власти, которую народ любит все сильнее и сильнее. Особенно те, кто родился после 91-го года. Да, у Солженицына есть сюжет, где главный герой сдаёт бескорыстно военные секреты Западу, чтобы СССР не получил преимущества. Из той книжки можно надергать, что угодно. Как и из "Архипелага". Но это беллетристика. .
И это я всё так, ради воспоминаний. Ибо такие фенечки создавались по многим поводам.
А какие, к чёрту факты, Бомбы Сахаров сотоварищи сделал. Сделал.  И раньше Штатов. И с 62-го года и до нынешнего никто и не заикался о применении ядерного оружия. А вот заикнулись, и пошли странные накаты. Это самое интересное.  Не к добру это.  Я ж всю жизнь проработал в информационных службах.
     10:38 16.12.2015 (1)
1
Ну Солженицыну-то не приписывают, явного призыва к президенту там нету, но сочувствие к пожеланиям бомбёжки в "Архипелаге..." (т.е. не в виде беллетристики, как в "В круге...") однозначно есть. Цитату лень искать.
И про бомбу ссылки не храню, повторите поиск. Термоядерная тоже передиралась.
И я чувствую, что не к добру, но в отличие от Вас не обладаю более точным знанием. Будет возможность - пожалуйста, расскажите...
     13:24 16.12.2015 (1)
1
И я чувствую, что не к добру,

Вот это во всей катавасии и есть самое печальное.
Уровень политического безумия во всём мире растёт.
Игра ядерными мускулами могла иметь смысл до появления ракет. Ибо было время, когда в СССР просто не было средств доставки. Был один самолётик, который был в состоянии  дошлёпать до Америки без дозаправки. С появлением ракет возможности взаимоуничтожения уравнялись. И с 62-го серьёзные люди не заикались о войне. Ну, поиграли в "Звездные войны" при Рейгане.
Сейчас вдруг вновь заговорили о возможности ядерного конфликта.
И против Солженицына, и против Сахарова советская пресса провела в своё время две мощнейшие кампании. Первая была связана с высылкой писателя из страны, а вторая со ссылкой учёного в город Горький. Для иностранцев он был тогда полностью закрыт. Вот из тех лет, скорее всего, изъяты эти фенечки. Всю пропаганду тех лет я, естественно, читал. Но естественно ко многим деталям всерьёз не относился.
     14:48 16.12.2015 (1)
2
"Уровень политического безумия во всём мире растёт. "
Согласен. До фиаско с Украиной и до авантюры с Сирией мне представлялось, что у российской политики есть царь в голове. Собственно, иллюзии о царях в головах могли быть до того самого 11 сентября. Кто знает больше, скажет точнее меня... Ленинцы в своё время удивлялись, как так, культурный Плеханов заделался патриотом, и аналогично  удивляюсь сейчас.
О средствах доставки Игорь Денисюк  написал любопытную заметку здесь, о том, что совр стелс-самолёты могут эффективно уничтожить наши пусковые установки. Можно расценивать как разговоры пикейных жилетов ("Золотой телёнок"), но факт, что информации нет, и её использование и решения вне даже формально-демократич контроля, это к вопросу о беспокойстве.
О старых газетных утках.
Или я уж очень сильно галлюцинировал :), или информация таки гниёт насовсем и исчезает. Кроме этих листочков с письмом Сахарова, помню в конце 80-х гг публикации о том, что в европ. странах запрещают использ. продукцию майкрософт из-за шпионажа в пользу СССР. Допустим, что и то и то "утки", но почему не найти следов.
     15:20 16.12.2015
1
Тогда главным методом вранья было умолчание. Но, когда припекало, то низвергались ниагары агитпропа.
Ведь даже Чернобыль пытались замолчать. И первые группы журналистов и прочих врачей туда прибыли вообще без защиты. Далеко их не пускали, но опасную зону долго не могли обозначить. У рабочих хоть сменные спецовки были.
в  европ. странах запрещают использ. продукцию майкрософт из-за шпионажа в пользу СССР. Допустим, что и то и то "утки", но почему не найти следов.

Такого я не помню. Забавно.
До фиаско с Украиной и до авантюры с Сирией мне представлялось, что у российской политики есть царь в голове.

Хорошо сказано. Ни клочки двух областей, ни Крым не были целью. Цель была - своя власть в Киеве. Вышло с точностью до наоборот. А Сирией решили задрапировать Хохляндию. Но цари в своё время проливы не осилили. А теперь решили гроб Господень отвоевать.
     01:03 15.12.2015 (1)
2
О! Наш Майр Грисс присутствовал при встрече Солженицина и президента США лично! А потому его свидетельства нужно принимать безоговорочно!
Правда он забыл какого президента, точнее сроду не знал, может сейчас покопается и найдет, но сразу никогда не ответит, старенький он  уже, память отказывает!  
     01:25 15.12.2015 (1)
1
На таких-то встречах и я бывал. Раз как-то микадо ждали. Не пришёл. Дела были.
А наш Майр Грисс, конечно, поддержал Солженицына.  Или наоборот.
     09:25 15.12.2015 (1)
3
С этим Майром я знакома по другому сайту, потому и вступила в беседу. Это отдельная песня! ))
Удивительна ненависть к успеху тех, кто даже тенью от тени не может претендовать на первое место в районном соревновании  литераторов, не говоря уже о Нобеле.
Русскоязычный писатель, женщина, человек, не запятнавший себя холуйством, служением неправедной власти, получила международное признание, радуйтесь!  Гордитесь!
Понятно, что в решениях Нобелевского Комитета есть политическая составляющая, но уж вопиющих ошибок они не совершали вроде бы, по крайней мере по отношению к русскоязычным.
Так первые, возмущенно завопившие граждане, - именно русскоязычные!
Ненависть  правит этим мирком, точнее болотом.
     14:37 15.12.2015 (2)
2
Судя по всему, была команда :Фас". Впрочем, я не исключаю и добросовестной глупости.
Не бывает масштабных писателей без конфликта с властью. Даже наш Лев Толстой был предан церковной анафеме. Правда, за дело.
Гость      15:01 15.12.2015 (1)
Комментарий удален
     15:45 15.12.2015 (2)
Наёмников в интернете полно. Но "Фабула" не тот масштаб, чтоб деньги тратить. Но какие-то группы по своей инициативе могут дружно работать.
Было такое издательство "Современник". Сколько оно бумаги переводило. От каждой автономии был автор. Хорошая кормушка была.
Сейчас функционируют два классика советской литературы - Проханов и Лимонов. Живы Бондарев и  Искандер.
Из новых маститых пока мало.
Но любой Нобель по литературе - это антисоветская провокация. Это слов в определённых кругах считается ругательством.
     16:21 15.12.2015
Проханов и Лимонов функционируют чисто физиологически.  Их нынешняя, скажем, общественная деятельность   - отходы пищеварительного процесса.
Бондарев  живет и пусть себе живет, но писатель он чуть получше уровня Фабулы. Искандер - мой любимчик. Но творчество его, наверное, в прошлом? Дай Бог ему  здоровья!
А Нобель - это полное безобразие! Как это можно было давать премию кому бы то ни было без утвержденных раком партии характеристик в трех экземплярах?
Министр культуры СССР/России/Белоруссии чувствует себя идиотом, когда без его спроса  награждают какого-то Бродского или Алексиевич!
Лично я на его месте тоже бы возмутилась! )))
     16:21 15.12.2015
Проханов и Лимонов функционируют чисто физиологически.  Их нынешняя, скажем, общественная деятельность   - отходы пищеварительного процесса.
Бондарев  живет и пусть себе живет, но писатель он чуть получше уровня Фабулы. Искандер - мой любимчик. Но творчество его, наверное, в прошлом? Дай Бог ему  здоровья!
А Нобель - это полное безобразие! Как это можно было давать премию кому бы то ни было без утвержденных раком партии характеристик в трех экземплярах?
Министр культуры СССР/России/Белоруссии чувствует себя идиотом, когда без его спроса  награждают какого-то Бродского или Алексиевич!
Лично я на его месте тоже бы возмутилась! )))
     15:01 15.12.2015
3
Не бывает  искусства вообще, если это не противодействие конформизму, мне так кажется. Ну были завалены совковые издательства мусором, славящим социалистический реализм и где это все сейчас?
А   где плечистые девушки с веслом   и  тошнотворные песни: "жила бы страна родная и нету других забот?
 Команды "Фас!" скорее всего не было, сам  вдохновенно играется в другие игрушки,  его управители культурой если только сделали кислую мину, ибо с их уровнем наверняка первый раз услышали имя нобелиата.
Наверное рулит абстрактная ненависть, мне так кажется.
     13:01 21.06.2017 (1)
2
Василь Быков на голову выше Алексиевич и по литературному и по гражданскому уровню, но он умер в Германии, так и не получив никаких особых почестей за его, потрясающие своей жестокой правдой, книги о войне... 
     14:30 21.06.2017 (2)
1
Василь Быков - это иная эпоха. Он был известен и даже популярен в России. Я лично его читал с интересом. Не думается, что Быкову стоило сетовать на отсутствие почестей и регалий. Алексиевич в какой-то мере его наследниица. И, похоже, повторяет его путь. Не думается, что их нужно противопоставлять друг другу. Конечно, её Нобель многих взбесил. И на "Фабуле" тоже.  
Германия Быкова была логична. Места в Белоруссии Луки для него не было. И Россия уже была не та. Он ведь якшался с "дурными" людьми. С перестройщиками всякими. В принципе, белорусской интеллигенции не позавидуешь. С одной стороны - их, даже почти страна, с другой мощнейшее давление русской культуры. С одной стороны - традиционное православие, а с другой - литовский и польский, читай европейский, католицизм. Как считалось, ступил деревенский парень на городской асфальт, и он уже не белорус, а русский или поляк. Посему и эквилибрировали между, порой, кондовым и смешным национализмом и  российским прессингом, который был совершенно объективен. Кстати, в советское время белорусские городки смотрелись ухоженнее наших. Коба, по каким-то неясным причинам, покровительствал Белоруссии. И методично нарезал ей землицу. Раз отписал две абсолютно русские области. Она ж первоначально совсем крохотной была. Белоруссия последней из всех республик восстановила довоенную численность населения. 

 
     13:44 22.06.2017 (1)
В принципе, белорусской интеллигенции не позавидуешь. С одной стороны - их, даже почти страна, с другой мощнейшее давление русской культуры.

Воля Ваша,но что-то Вы,профессор не то загнули.
Почему же это не позавидуешь?
Культура слабая?
У культуры нет национальности.культура-достояние человечества.имхо
"Давить" культура может, к примеру,на обезьян.Но никак не на других людей.Тем более на интеллигенцию.
If any
имхо
     17:04 22.06.2017 (1)
Понимаю, что вопрос спорный.
Если не лезть в научное занудство и взять общее понимание что такое культура, то это образ деятельности. 
Культура земледелия: соха и плуг
В узком смысле - это производство духовных ценностей, не связанных непосредственно с обеспечением жизнедеятельности человека. То, что на на хлеб не мажут. И такая деятельность, как правило стремится где-то концентрироваться. Как правило, это крупные города и столицы государств. 
     19:25 22.06.2017 (1)
Ну а причем здесь "мощнейшее давление русской культуры" из за которого белорусской интеллигенции ,якобы, "не позавидуешь"?
Почему "не позавидуешь?"
Как говорят в Одессе, причем здесь старые калоши и бедная женщина?
Констатирую: ответа у вас нет.
Да и быть не может.
Какой смысл ни вкладывай в понятие "культура".
     21:54 22.06.2017 (1)
У культуры нет национальности.культура-достояние человечества
Последние три слова никаких возражений не вызвают. Но русские народные песни всё же часть русской культуры, прежде всего. Их влияние на мировую культуру вряд ли возможно проследить. Достоянием всего человечества можно с натяжкой считать европейскую античность, про которую в Японии знают меньше, но знают всё же. Но в ньюйоркском  "Метро" есть полотна американских авторов на античные сюжеты. Мировая культура - это просто совокупность национальных культур. 
Не будь под боком России, Гоголь стал бы великим украинским писателем.
Это, конечно, шутка. 
Но вы же прекрасно знаете, что русская культура с момента воссоединения и даже ранее активно подпитвалась украинскими кадрами. Сейчас даже придумали политкорректный эвфемизм русско-украинский автор. Первым номером, естественно, идёт Сковорода. По его текстам трудно понять на каковском это написано.
     22:09 22.06.2017 (1)
Уворачиваетесь, ув Александр!
Вопрос то к Вам конкретный: почему "не позавидуешь" белорусской интеллигенции на которую оказывается мощнейшее давление русской культуры?
Ну да больше переспрашивать не буду.
Понятно,что ответа у Вас нет.
Надеюсь, это и публике понятно.
     01:21 23.06.2017
Что вы так горячитесь. Я как-то не работаю на публику в своих ремарках.  И ничего обидного ни для кого не сказал. Но центростремительные тенденции в культуре отрицать невозможно. Казусы, когда русский автор  писал на белорусском, наверное, бывали, но случаев наоборот всё же, мягко скажем, поболее. А Гоголь писал по-русски и стал классиком русской литературы, а не украинской. Василь Быков сам переводил свои военные повести с белорусского  на русский. Он, кстати, был одним из самых читаемых в России авторов  военной прозы. И несерьёзно даже сопоставлять  число его русских читателей с белорусскими. В годы советского книжного дефицита в Риге можно было наблюдать, как с прилавка стремительно исчезала стопка книг популярного зарубежного автора на русском, а дубль издания на латышском почему-то не брали и те, кто обращался к кассирше на местном языке. 
     02:15 22.06.2017 (1)
1
Белоруссия и сейчас живёт сытнее и чище, чем РФ. Но так, как при Машерове, белорусы уже вряд ли когда будут жить. Я лично видел гастрономы в Лиде(городишко на границе с Литвой) в тот период. В сравнении с украинскими местечковыми продмагами, это было реально оглушающе. Даже в Киеве всё было слабее! Белорусы очень добротно жили тогда... Лично я просто даже не знал, что в природе может быть коробка шоколадных конфет размером с кухонный стол(!). Что же до ассортимента колбас, то это нужно было видеть! Но! После убийства Машерова(а это было убийство!), всё скукожилось очень быстро. В ЦК КПСС решили, что в Гомеле и Витебске не должно быть лучше, чем в Костроме или во Владимире...
     04:05 22.06.2017 (1)
1
Про чистоту я сказал. В советчину это бросалось в глаза. 
Про сытнее, право, не знаю. Это нужно пожить в тамошней шкуре. Сейчас же полно импорта. 
Я тут уже написал, что раз испытал гордость за Россию, стоя в очереди к кассе универсама в Вашингтоне. В Москве в моей тележке было бы примерно то же самое. И так же упакованное. Возможно, американский ассортимент и превосходил резко московский. Но я ж не баба. Я брал то, что знал и понимал.   
     13:10 22.06.2017 (2)
Фокус в том, что в Белоруссии нет олигархов. Совсем! Соответственно, нет и олигархических кланов, как в РФ. Да, есть Бацька-диктатор, но тут ведь как - основная масса белорусов не видит в этом никакой проблемы...
     01:34 23.06.2017
1
Да. Даже до нашей оппозици дошло, что искать союзников в Белоруссии для борьбы с олигархатом и несменяемой властью не стоит свеч. 
     13:27 22.06.2017 (1)
1
Всегда кто-то живёт рядом с тобой, но лучше тебя.
Думается, что Белоруссия дотационный "регион". Нашим бонзам явно не хватает компашки. Будут прикармливать.
Минский батька на две трети состоит из мифов и понтов. Но должен же быть хоть один союзник, окромя Зимбабве. Если уж с хохлами раздрай.
В своё время Солженицын очень мудро возопил, что нет сейчас сил на империю. Кто ж его услышал. Вот и начинается детский сад с Сирией.
     01:57 23.06.2017 (1)
Да уж, Александр Исаевич накануне ухода в Вечность написал чётко о будущем России, что, мол, впереди нас ждут многие тяготы и трудности, но главное - СБЕРЕЖЕНИЕ НАРОДА! Интересно то, что о Солженицыне сейчас никто и пол-слова не говорит... Как и не было человека! При Ельцине о нём много в СМИ говорили, а теперь - заговор молчания. НЕУДОБЕН нынешним Александр Исаевич! Ох, неудобен!
     02:10 23.06.2017 (1)
1
А как его триумфальное вовращение через Дальний Восток было обставлено. Вся пресса туда слетелась.
Мы тогда сумели своего корреспондента первым к телу подсунуть.
     02:18 23.06.2017 (1)
Да, помню, даже Жванецкий об этом тиснул саркастическую вещицу...
     03:40 23.06.2017 (1)
1
Я тогда совершил "подвиг". 
Выдал в эфир критический отклик. Дескать, не все давольны возращением. Тут же позвонили из ТАССа: "Мы понимаем, что вас прямой эфир, но хоть несколько строчек пришлите. А то, действительно, глупо получается. Одни восторги". Я попросил расшифровать кусок контрольной записи. Отправил им по факсу. Они сделали вполне приличную новость. Выдали тут же на ленту. И честно вдали. Со ссылкой на нас. А они такое делать не любили. На кого-то ссылаться. Но тогда уже не было тассовской монополии. Наша корсеть ихней почти не уступала. Было РИА Новости и  уже работал на всю страну "Интерфакс".
     04:00 23.06.2017
1
Солженицын, конечно, матёрый человечище. Едва ли не в одиночку противостоял системе. Думается, что бонзы очень сокрушались над своей глупостью. Что не стали печатать всю его прозу. Вторым был Сахаров. Академика на первых альтернативных выборах выдвинули в кандидаты со скандалом. А на следующих - сразу в десятке мест.  
     08:43 20.06.2017 (1)
-1
"не любит её и белорусская оппозиция."

А можно конкретные фамилии, я видимо что-то пропустил?
     19:58 20.06.2017 (1)
1
А я опустил конкретные фамилии. И умышленно. Для меня это набор букв. У Луки такая мощная оппозиция. 
     21:55 20.06.2017 (1)
-1
А я хотел удивить Свету      наш  президент - Андрей Санников, о других мы не думаем.
По поводй русского Нобеля... она чётко ответила на этот вопрос  премия принадлежит беларускому народу и только...
Да и сумма миллион неверна...       
     00:08 21.06.2017 (1)
1
Сумма не фиксирована. Это какие-то проценты с капитала. Но в последнее время говорили примерно о миллионе. Получу сам, пересчитаю аккуратно. 
А уж куда её зашлёт обладатель - его дело. 
Санникова я помню. На него постоянные беды валились, когда наша пресса ещё позволяла себе куснуть Луку. Сейчас там тишь и одинокий Лукашенко. 
     01:06 21.06.2017
-1
Вот так точнее, а сумма 1% от продаж за год, самая низкая была 800000.
У нас её оъявляют официально.
Гость      21:04 20.06.2017 (1)
Комментарий удален
     21:16 20.06.2017 (1)
Это старая заметка. Тогда был.
Мне не совсем понятно слово "пейсатель". Его на "Фабуле" многие употребляют. Но в чём смысл этого? Вроде бы претензия на юмор. Но в чём здесь юмор. 
Гость      21:19 20.06.2017 (1)
Комментарий удален
     00:31 21.06.2017
Охренеть. Это, поди, от слова пейсы. Может лучше на свой пальчик посмотреть?
Я здесь засилья сионистов не заметил. 
Это мне напоминает старый анекдот.
Лейтенант построил взвод и держит в руках кирпич. 
- Что вы, рядовой Сидоров, думаете, глядя на этот кирпич? 
- Я думаю о бабах.
- О бабах. Почему вдруг о бабах?
- А я лишь о них и думаю. 
Мой глубокий опыт показывает, что такой борьбой, как правило, занимаются люди не очень уверенные в собственной родословной. Неужто, здесь таких неопределившихся много. 
     02:04 20.06.2017 (1)
"Мы добрых граждан позабавим и у позорного столпа, кишкой последнего попа, последнего Царя удавим!"
Гений был Александр Сергеевич... Солженицын, Пастернак и пр. полное говно рядом с ним. Хотя тоже на власть гавкали. Так же и твоя Алексеевич. Потому, как к Пушкину прислушались и в семнадцатом удавили нахрен!
А про этих мелких какашек никто  и не слышал даже.
     02:37 20.06.2017 (2)
То, что автор знает Пушкина - это хорошо. То, что не слышал о Солженицыне и Пастернаке - это плохо. То, что, не читав их, хочет удавить, это глупо. Но, слава богу, приговоры от имени шпаны законной силы пока не имеют.
     07:56 20.06.2017
1
Лучше не скажешь. Ответ хороший. Жаль, что некоторые люди беспричинно агрессивны. Агрессия ради агрессии. Их умиляет сам процесс, а для чего она -  неважно.
     02:50 20.06.2017 (1)
 Вот, прям порадовал Волка! Жаль, что ты не историк...(шепотом) Там, куда вы Россию ведете, тоисть к ворующей власти, Царю, не желающему с воровством бороться, неграмотному населению, глупым и жадным попам и прочим прибамбасам "дома Романовых", лозунг возник:"Грабь награбленное!"
И главными в это время стала как раз "шпана"! (тока - тсссссссс! Никаму!)
     03:04 20.06.2017 (1)
Я не смог продраться через этот набор слов. 
     03:05 20.06.2017 (1)
С чем тебя и поздравляю!
     05:42 20.06.2017
Текст должен быть понятным.
Иначе это не текст, а диагноз.
     01:21 17.02.2016 (2)
кто нибудь читал прозу Святлану Аляксандраўну Алексіевіч... я не читал, однако
много хоть книжек то. значит за другие дела :) наверное
     02:14 17.02.2016 (1)
Прочтите мой опус. Я всё изложил просто и понятно.
     17:29 17.02.2016
читал
     01:29 17.02.2016 (1)
Из дискуссии видно, что те, кто глубоко осудил решение, те не читали. Про остальных не знаю.
Она ж получила известность ещё в советское время.
     01:36 17.02.2016 (1)
сколько её художественных произведений? Александр, Вы её читали?
     01:57 17.02.2016 (1)
Первое читал и даже что-то сказал по этому поводу в прессе.  Я тогда советскую литературу освещал.  О том, что она станет Нобелем и не думал.
Остальные не все.
     05:22 17.02.2016 (1)
я нашёл пять   и то вроде худ. публицистической ....  
     05:29 17.02.2016 (1)
А зачем было искать. Мы ж на странице, где я всё про неё рассказал. Коротко и ясно.
     10:17 17.02.2016 (2)
"А агентство Regnum считает: «Нобелевская премия по русофобии дана белорусской русскоязычной писательнице».
  Эдуард Лимонов на страницах «Комсомольской правды» был категоричен: «Нобелевская премия - это «Мисс Вселенная» по уровню пошлости»" не работает ссылка, однако...

но в принципе интернет поиск работает, например ТУТ
"Поэтому 99,9% граждан нашей страны и 95% представителей нашей интеллигенции будут сегодня с мучительным стыдом вспоминать, кто такая Светлана Алексиевич и как такое может быть, что десятилетиями рядом с нами жила великая писательница, удостоенная Нобелевской премии, а мы ее не заметили и не оценили."
     17:18 17.02.2016 (1)
И  Regnum, и Лимонова я цитирую у себя.  Зачем было их искать.
Она жила с нами в одной стране а годы существования СССР и тогда получила известность.
Лимонова понять можно. Он сам хочет все премии.  
99,9 граждан не интересуются Нобелевскими премиями. Они и писателей, кроме авторов детективов не знают. Тут один мой оппонент постоянно повторял: "Бондарев и Искандер". Он, видно, не понимал, что премии дают лично, а не по гражданству. Но фактор региона учитывается.  Бондарева он, похоже знал сам, а Искандер был у меня в тексте.
     17:36 17.02.2016 (1)
Александр, Вам понравилась какая нибудь книжку, хотя бы ту что удостоена премии Ленинского комсомола? про что?
     18:28 17.02.2016 (1)
Это не имеет значения. Значение имеет то, что русская литература всё же получила Нобеля.
     10:22 12.03.2016
Возможно, я и читал какую-нибудь книжку с комсомольской премией.
     11:44 17.02.2016 (2)
2
Агенство туповато.
     17:19 17.02.2016
Regnum - это вообще не агентство.
     14:27 17.02.2016 (1)
просто не Агенство туповато
просто, очередной раз дали Нобелевскую премия по русофобии и мы радуем?
почитал чуток и выплюнул, гадость однако
     17:22 17.02.2016 (1)
Первая книга была удостоена премии Ленинского комсомола. Это была русофобская организация?
     17:27 17.02.2016 (1)
горбачёвская однако :)
     17:30 17.02.2016 (1)
Комсомол носил имя Ленина.
     17:44 17.02.2016 (1)
носил однако :) кто был секретарем был ВЛКСМ?
а то ли было вначале века. вот они были комсомолисты! руководители ВЛКСМ, однако
1918, 4 ноября — 1919, июль: Ефим Викторович Цетлин (1898—1937), расстрелян
1920—1921, сентябрь: Оскар Львович Рывкин (1899—1937), расстрелян
1921, сентябрь — 1922, 4 апреля: Лазарь Абрамович Шацкин (1902—1937), расстрелян
1922, 5 апреля — 1924, 18 июля: Пётр Иванович Смородин (1897—1939), расстрелян
1924—1928, 16 мая: Николай Павлович Чаплин (1902—1938), расстрелян
1928, 17 мая — 1929, 24 апреля: Александр Иванович Мильчаков (1903—1973), репрессирован, отбыл заключение
1929, 24 апреля — 1938, 23 ноября: Александр Васильевич Косарев (1903—1939), расстрелян
     10:19 12.03.2016
Раз все расстреляны, то были в чём-то лучше остальных.
Или получили "по заслугам" за развращение молодёжи.
Гость      10:03 22.10.2015 (1)
Комментарий удален
     10:14 22.10.2015 (2)
1
Следующий литературный Нобель должен быть наш
Это я разместил на "Фабуле" 24.11.2013
Это как раз о том, что у нас не было ни одной спокойной Нобелевки по литературе.
Но Нобелевский комитет, конечно, год поломался, но выполнил мой ультиматум.
     12:30 22.10.2015 (1)
8
Нобелевский комитет, конечно, ...  выполнил мой ультиматум.
-
Где-то я уже слышала что-то подобное... Не здесь ли?
"Война начнется в четыре часа, если Англия не выполнит условий ультиматума...   Срок ультиматума истекает сегодня в шестнадцать ноль-ноль. Если мои условия не будут приняты, я начну войну..." (с)
     18:34 22.10.2015
-1
Смех смехом, но вот мой ультиматум.
Гость      10:23 22.10.2015 (1)
Комментарий удален
     10:39 22.10.2015 (1)
Возня там всегда. Просто в последнее время даже претендентов наших не было.
Гость      10:49 22.10.2015 (1)
Комментарий удален
     11:11 22.10.2015 (1)
1
Это не исключено.
Хочется начальнички иметь под рукой живого классика современности.
Сталин сколько писателей реимпортировал из эмиграции за приличные денежки.
Один Буревестник в особняке Рябушинского чего стоил. А Алексея Толстого Коба поселил в дворницкой этого особняка.
Гость      11:37 22.10.2015 (1)
Комментарий удален
     12:04 22.10.2015 (1)
1
В день возвращения Солженицына я случайно сделал пиар Лимонову.  
Все эфиры были переполнены восторгом. Тут звонят из ТАССа и просят дать им хоть какое-нибудь критическое слово. Сколько, дескать, можно елей лить.  Дескать, у вас Лимонов выступал, что-то такое сказал. Расшифруйте хоть фрагментик. Я им и послал по факсу текстик со словами: "Солженицын опоздал на три года". Они это выдали на ленту через пять минут и под заголовком "Не все довольны возвращением Солженицына". Это тоже крутили весь день.
С особняками у Солженицына всё было в полном порядке. Не знаю, достроили ли он на Воробьёвых усадьбу. Но время ушло так далеко вперёд, что догнать его Солженицыну было не по силам. Он и стал живым памятником самому себе.
А ведь в книжке "Как нам обустроить Россию?" Солженицын предсказал почти всё. Но тогда книжку никто не прочёл.
Гость      21:37 13.02.2016 (1)
Комментарий удален
     21:50 13.02.2016
-1
Оглянитесь вокруг. Всё сбылось. От распада СССР до.... до того, что Россию обустроить всё не можем.
     18:41 15.12.2015
1
С Лимоновым согласен.
Чего стоят одни процитированные заголовки ... произведений :)
     16:55 14.12.2015 (1)
2
Нобелевский комитет последние годы так себя скомпроментировал политизированными перфомансами, что само выдвижение на эту премию служит претендентам как бы звоночком; граждане, а не свернули ли вы налево от..? Думаю, Алексиевич будет счастлива вашим поздравлением.))) Вот так заслуга; в своем Отечестве плюют вслед. зато признала заграница.))))
     17:28 14.12.2015 (1)
2
Отечество нам Царское Село.
Нобелевский комитет последние годы так себя скомпрометировал политизированными перфомансами,

Перфоманс здесь неудачное слово. И фраза не очень исторична. Он скомпрометировал себя с первого захода. Хотел дать премию Лёвушке Толстому, но прочёл Ленина об этом писателе. И согласился с переходом автора на позиции патриархального крестьянства. Первым стал некий Сюлли-Прюдом, которого, поди, и во Франции плохо помнят.
Ну, а с установлением советской власти и началом развёрнутого строительства коммунизма Нобелевский комитет занимался тем, что вставлял палки в колёса телеге прогресса.
Бунин. Эмигрант, белогвардеец. Пастернак. Антисоветчик, перерожденец, самиздатчик. Солженицын. Клеветник на советскую власть. Бродский. Диссидент. Самиздатчик. Эмигрант. Иностранный гражданин. Шолохов. Плагиатор. Начал с воспевания донских красных, но книгу написал о белом офицере. Ввёл в заблуждение литературно-партийные круги. Целину поднять не смог.
Позор комитету. Как хорошо, что те книги сейчас никто не читает.
Алексиевич. Дитя неизвестной национальности. Полуукраинка. Родилась в городе Станислав, что означает влияние панской Польши на её творчество. Примазалась к советской публицистике периода упадка. Враг Лукашенко. А ведь полубелорусска.
Такие уж у нас писатели для Нобелей.
И это справедливо встречено в штыки прогрессивной частью "Фабулы".
В СССР первая книга Алексиевич успела попасть даже в школьные программы.
А всё же прочтите хотя бы «Время секонд хэнд». Понравится ведь.  
Ну, не беда. В следующем году мы продавим всё же Искандера. Ой, как все взвоют.
     17:41 14.12.2015 (1)
1
Александр, Вот вам ссылочка.
Если будет желание, обязательно дойдите до книги "Питер Финн, Петра Куве «Дело Живаго». Весьма интересные сведения.))) Алексиевич читала. Мы хоть и провинциалы, но понятие, какое- никакое, тоже имеем.
     18:12 14.12.2015 (1)
2
На этой странице один из оппонентов написал, что Солженицын на коленях умолял американских президентов сбросить на СССР атомные бомбы.
Солженицын лично не встречался ни с одним американским президентом.
"Доктора Живаго" за кордон вывез Генрих Бёлль. В собственном чемодане. Он был на хорошем счету и его не потрошили на границе. Я не думаю, что Эйзенхауэр подозревал о существовании Пастернака. Американские генералы не столь уж интеллектуальны. Я этот роман читал по двум томикам размером с блокнот. На титульном листе было извинение за мелкий шрифт. Дескать, так удобнее нелегально доставлять в СССР. Читал и удивлялся. К чему скандал. Книгу можно было без проблем напечатать у нас. А уж использовать обширный роман как подрывную литературу.... Вот скандал вокруг - это хлеб пропаганды. Но это уже работа советских дуроломов. Скорее всего, проблема возникла в писательской среде. Не хотели, чтобы у Шолохова появился конкурент. А шолоховская книга , в чём-то более антисоветская, чем роман Пастернака.
Если вы читали Алексиевич, то что такое ужасное вы там нашли, чего нет в нашей жизни. А она с каждым днём становится всё интереснее. Российский сторожевик тут победил в морском бою рыбацкое судно в Эгейском море. Наверное, ордена дадут.
     18:37 14.12.2015 (1)
1
Наверное, дадут. И правильно сделают. За это положено награждать. Всегда нужно поощрять тех, кто зарвавшимся личностям дает по мослам. Даже если эти личности - моськи. Ну, естественно, по масштабам слона.
Александр, завтра я буду в Москве. Сегодня пока еще дома.  Вот завтра на себе испытаю, чего такого вредного есть  в московском воздухе, что  так много в престольной таких протестных личностей, как вы.)))) Надеюсь увидеть вас у трапа самолета.))))
     19:03 14.12.2015 (1)
1
Наверное, дадут. И правильно сделают. За это положено награждать. Всегда нужно поощрять тех, кто зарвавшимся личностям дает по мослам. Даже если эти личности - моськи. Ну, естественно, по масштабам слона.

Немного психоанализа. Эрдоган сделал большую глупость - сбил наш бомбардировщик. Впрочем, цели своей он добился. Скандал и серьёзнейший. И всё не фарс, а реальная война. А тут в международных водах боевой корабль отгоняет от себя рыбацкое судно. И это подаётся как воинская доблесть. Турки, кстати уверяют что и не заметили, что по ним стреляют. И трагедия погибших наших лётчиков уравнивается с фарсом. Советская власть погибла и от отсутствия у её вождей чувства юмора.
     19:17 14.12.2015 (1)
1
(задумчиво) Допустим у вас БМВ последней модели. Допустим, стоит себе во дворе на положенном месте, никому не мешает. Вы сидите в машине, ждете жену, когда она. наконец, выйдет из подъезда, и слушаете музычку.
Тут во двор влетает подросток на скутере. Сначала он делает почетные круги вокруг вашей машины. Его друзья радостно гогочут, улюлюкают и свистом подзуживают на более решительные действия. И, вот, подросток, не думая о последствиях, потому что ему моча в голову стукнула, или еще какая жидкость, не столь важно... И вот он разгоняется и несется прямо на ваш новенький БМВ. В последний момент, правда, успевает соскочить со скутера. До вас скутеру лететь еще метров 20. Мотор у вас работает. Ваши действия? Пусть влепится? Пусть вдребезги разлетится сам, но и ваша новая машина перестанет быть новой? Мне почему-то кажется, что вы не будете доводить до этого. Возьмете какой нибудь предмет типа гаечного ключа или монтировки и выйдете из машины, чтобы навсегда отбить у подростка желание путать рамсы. Что наш корабль и сделал. И если вы этого не понимаете, Алекс, то я вас с этим и поздравляю. Тогда привет вашему БМВ.
     19:58 14.12.2015 (1)
1
Вот наши моряки и вели себя как подростки.  Но сверху было сказано, чтоб не спускать.
В вашем варианте водитель достал пистолет, который ему полагался по службе и выстрелами в воздух прогнал подростков. По идее, его должны были уволить. Тем более, что подростки жили в том дворе, а стрелок приехал к любовнице и решил дать форса.
Вы опустили главное.
Турки, кстати уверяют что и не заметили, что по ним стреляют.

Это раз.
И прошли мимо бравого корабля в полукилометре. А стрельба началась, когда было полтора. Так описан этот подвиг. Серьезнейшую и дорогостоящую ситуацию превращают в спектакль скоморохов.
Но пиппл-то хавает.
     20:18 14.12.2015 (2)
1
Мы с вами читаем разные источники. И с чего это вы взяли, что ваши правдивые, а наши нет? Я же вас пиплом пятиколонным  не обзываю.Тут вообще оч. интересное дело с этим корабликом.
Алекс, представляете, именно этот кораблик стоял в сентябре в НАТОвской базе  в Мадриде. Типа как на ремонте. И где Турция, и где Мадрид?))) И вдруг в нужное время кораблик оказывается в 700-ах метрах от нашего корабля. По нему шутливо стреляют. А капитан турок заявляет, что и не слышал. Алекс, а вдруг он не врет?)))) Именно по нему и не стреляли. Стреляли по его двойнику  с НАТОвской базы.  Как вам? Именно вот такая версия сейчас набирает обороты.)) Дать ссылку? Эти данные не в статье, а в комментах с фотографиями. Почитайте, Алекс. И это... начинайте уж хоть немного Родину любить, а?((
ССЫЛКА
Звездатые уукловоды еще те комедианты, а у Эрдогана, похоже, прощальная гастроль.
     20:42 14.12.2015 (1)
1
Это уж вы любите родину по ссылкам в интернете. Это не пыльно и трудов особых не требует. Даже рубахи, разорванные во имя отечества зашивать не надо.
Я предпочитаю нечто более материальное.
Мы с вами читаем разные источники

Не совсем так. У меня специальность - читать источники.
     20:49 14.12.2015 (1)
1
Вся-то и разница, что я - любитель. А вы по заданию.)))
     20:54 14.12.2015
1
Вы не любитель. Вы массовка. А я развлекаюсь.
А вы по заданию.)))

Обалдеть. Работают серьёзные и дорогие сайты. Куча денег идёт.
Но "Фабула" лежит в стороне от столбовой дороги пропаганды.
     20:33 14.12.2015 (1)
1
Да. Это полноценные сюжеты. Это можно так раскрутить. Читать будут взахлёб. Подождём, когда напишут.
Именно вот такая версия сейчас набирает обороты

И ссылка на ссылке сидит и ссылкой погоняет. И такая лавина истины несётся с гор коллективного разума интернета.
Но политика - это тупая субстанция. Ибо на 99% процентов состоит из обязательных пируэтов и словес.
     20:47 14.12.2015 (1)
1
Да, да, да.)))) Ваша версия - это истина в последней инстанции. А всё остальное - это сюжеты коллективного разума.)))))  В одной песне есть такая строчка:
- может быть, подождем мою маму?
И молодежное продолжение про "подождем". Ну и мы с вами подождем. Куда торопиться?)))
     20:58 14.12.2015
1
Не умножайте число сущностей сверх необходимого. Это знаменитая бритва Оккама.
Общество находится под контролем истеблишмента. а его желания и стремления просты как пипифакс.
     15:11 16.11.2015 (1)
Названия её книг - это не на русском языке.
Русскоговорящий не пускает такую пошлятину в речь :)
     16:33 16.11.2015 (1)
1
Русскоговорящий не пускает такую пошлятину в речь

Вы про сайт "Фабула" никогда не слышали. Почитайте. Есть очень «языкастые». И все, якобы, русскопишущие.
«У войны не женское лицо».
Где здесь пошлятина? В чём? В каких словах? Название стало, кстати, крылатым выражением. Породило множество подражаний. Это, кстати, ещё советская литература. И издано было в СССР.
Кстати, почитайте бабьи воспоминания о войне. Эта тема всегда присутствует. А уж в воспоминаниях вдов.  
По поводу Афгана нет до сих пор ни одного внятного объяснения этой войне. Вам милее "Груз 200". Это родителей так бодрило. И переполняло гордостью. А цинковые мальчики – это принижает значение той «победоносной» войны, которая так была нужна советскому народу .
«Чернобыльская молитва». А уж в этом названии найти что-то не то... Это просто мозговой штурм состоялся. У меня несколько знакомых до сих пор таблетки глотают со словами «Спаси и сохрани». Но не всем так повезло.
Ну, не любите вы Алексиевич за то, что её Батька или другие начальнички её не любят. Кто-то где-то явно скомандовал: "Фас".  
Но зачем на пустом месте урожай собирать.  Это как-то даже несерьёзно.
     10:34 19.11.2015 (1)
2
Есть категория пустоголовых людей, которые прибегают, портят воздух, и убегают. Это все их умения.
     10:49 19.11.2015 (1)
1
Да, автор вполне серьёзный.
Я несколько был шокирован. И темой, и аргументами. Названия книг-то вполне хлёсткие.
А то называют "Война и мир". Чья война. Чей мир. А "Идиот". Это что за медицина.
Наверное, эта Алексиевич что-то ещё наговорила.  В те самые адреса.
По мне, так литература без бунта - это всё же неполноценная литература.
     11:57 19.11.2015
2
Это не оппонент. Это  минус дезодорант.
Реклама