Наконец-то, наконец-то… русский Нобель по литературе
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Сборник: Помарки на полях истории современности
Автор:
Баллы: 92
Читатели: 1212
Внесено на сайт:
Действия:

Наконец-то, наконец-то… русский Нобель по литературе

  Поздравляю писательницу Светлану Алексиевич с Нобелевской премией. Она ещё в 2013-ом была в фаворитах, но не одолела тогда Комитет.
  Рад за Белоруссию, у которой это первый такой Нобель. За Белоруссию, в которой книги Алексиевич не издают. Правда,  говорят, что последние годы она живёт в Белоруссии, помотавшись по Италиям, Франциям, Германиям и прочим Европам. Может быть, теперь и напечатают.
  Власти её не любят. Как писательницу. И как общественного деятеля. Не любит её и белорусская оппозиция. За русский язык. Не патриотка, дескать. Но, наверное, без русского языка не было бы ни писательницы Светланы Алексиевич, ни Нобелевского лауреата. Так что это и премия русской литературе, традиции которой она продолжает. И премия эта с вывертом, что вполне в духе всех других наших литературных Нобелей. Предыдущую, как известно, схлопотал в 1987 году Иосиф Бродский - русский и американский поэт, эссеист, драматург, переводчик. В советском прошлом рядовой тунеядец Советского Союза.
  Так что, давайте, порадуемся и за русскую литературу, ибо пишет Светлана Алексиевич на русском языке, являясь «по национальности» наполовину украинкой, наполовину белорусской. Можно сказать, продукт Триединой Руси.
  В литературу Светлана Алексиевич вошла в советское время. Еще до перестройки. А в 85-ом в Минске вышла книга «У войны не женское лицо», написанная в жанре художественно-документальной прозы и удостоенная премия Ленинского комсомола. Название стало крылатым выражением. Алексиевич собрала рассказы женщин, участвовавших в Великой Отечественной войне. В 1989-ом появилась книга «Цинковые мальчики». Это был также сборник воспоминаний подруг, матерей и жён советских солдат, погибших в Афганистане. Алексиевич – писатель трагической темы. Затем, уже в другие времена, последовали «Чернобыльская молитва» и «Время секонд хэнд».
  Всё это сложилось в протяжённую сагу «Голоса Утопии». Весь художественно-публицистический цикл представляет собой размышления о попытке создать нового человека – человека коммунистического будущего. Поскольку все мы, прямо или опосредованно, являемся продуктами этого эксперимента, то можем со знанием дела судить о результате. Сверяясь с книгами Светланы Алексиевич.
 
Послесловие:
  А я выражаю признательность Нобелевскому комитету за то, что он выполнил мой ультиматум. Он был выдвинут ещё в 2013-ом году.
Смотри на «Фабуле» «Следующий литературный Нобель должен быть наш».
  Правда, Светлану Алексиевич я тогда не упомянул, ибо она только что проиграла канадской писательнице Элис Манро.

   Надо сказать, что премия Светлане Алексиевич вызвала бурную, местами почти советскую, реакцию прессы.
   Эксперты ТАСС сошлись на том, что: «Нобелевская премия Алексиевич - мировое признание русской литературы».
   Московский комсомолец: "Победа русской литературы".
   А агентство Regnum считает: «Нобелевская премия по русофобии дана белорусской русскоязычной писательнице».
   Эдуард Лимонов на страницах «Комсомольской правды» был категоричен: «Нобелевская премия - это «Мисс Вселенная» по уровню пошлости»

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     13:01 21.06.2017 (1)
2
Василь Быков на голову выше Алексиевич и по литературному и по гражданскому уровню, но он умер в Германии, так и не получив никаких особых почестей за его, потрясающие своей жестокой правдой, книги о войне... 
     14:30 21.06.2017 (2)
1
Василь Быков - это иная эпоха. Он был известен и даже популярен в России. Я лично его читал с интересом. Не думается, что Быкову стоило сетовать на отсутствие почестей и регалий. Алексиевич в какой-то мере его наследниица. И, похоже, повторяет его путь. Не думается, что их нужно противопоставлять друг другу. Конечно, её Нобель многих взбесил. И на "Фабуле" тоже.  
Германия Быкова была логична. Места в Белоруссии Луки для него не было. И Россия уже была не та. Он ведь якшался с "дурными" людьми. С перестройщиками всякими. В принципе, белорусской интеллигенции не позавидуешь. С одной стороны - их, даже почти страна, с другой мощнейшее давление русской культуры. С одной стороны - традиционное православие, а с другой - литовский и польский, читай европейский, католицизм. Как считалось, ступил деревенский парень на городской асфальт, и он уже не белорус, а русский или поляк. Посему и эквилибрировали между, порой, кондовым и смешным национализмом и  российским прессингом, который был совершенно объективен. Кстати, в советское время белорусские городки смотрелись ухоженнее наших. Коба, по каким-то неясным причинам, покровительствал Белоруссии. И методично нарезал ей землицу. Раз отписал две абсолютно русские области. Она ж первоначально совсем крохотной была. Белоруссия последней из всех республик восстановила довоенную численность населения. 

 
     13:44 22.06.2017 (1)
В принципе, белорусской интеллигенции не позавидуешь. С одной стороны - их, даже почти страна, с другой мощнейшее давление русской культуры.

Воля Ваша,но что-то Вы,профессор не то загнули.
Почему же это не позавидуешь?
Культура слабая?
У культуры нет национальности.культура-достояние человечества.имхо
"Давить" культура может, к примеру,на обезьян.Но никак не на других людей.Тем более на интеллигенцию.
If any
имхо
     17:04 22.06.2017 (1)
Понимаю, что вопрос спорный.
Если не лезть в научное занудство и взять общее понимание что такое культура, то это образ деятельности. 
Культура земледелия: соха и плуг
В узком смысле - это производство духовных ценностей, не связанных непосредственно с обеспечением жизнедеятельности человека. То, что на на хлеб не мажут. И такая деятельность, как правило стремится где-то концентрироваться. Как правило, это крупные города и столицы государств. 
     19:25 22.06.2017 (1)
Ну а причем здесь "мощнейшее давление русской культуры" из за которого белорусской интеллигенции ,якобы, "не позавидуешь"?
Почему "не позавидуешь?"
Как говорят в Одессе, причем здесь старые калоши и бедная женщина?
Констатирую: ответа у вас нет.
Да и быть не может.
Какой смысл ни вкладывай в понятие "культура".
     21:54 22.06.2017 (1)
У культуры нет национальности.культура-достояние человечества
Последние три слова никаких возражений не вызвают. Но русские народные песни всё же часть русской культуры, прежде всего. Их влияние на мировую культуру вряд ли возможно проследить. Достоянием всего человечества можно с натяжкой считать европейскую античность, про которую в Японии знают меньше, но знают всё же. Но в ньюйоркском  "Метро" есть полотна американских авторов на античные сюжеты. Мировая культура - это просто совокупность национальных культур. 
Не будь под боком России, Гоголь стал бы великим украинским писателем.
Это, конечно, шутка. 
Но вы же прекрасно знаете, что русская культура с момента воссоединения и даже ранее активно подпитвалась украинскими кадрами. Сейчас даже придумали политкорректный эвфемизм русско-украинский автор. Первым номером, естественно, идёт Сковорода. По его текстам трудно понять на каковском это написано.
     22:09 22.06.2017 (1)
Уворачиваетесь, ув Александр!
Вопрос то к Вам конкретный: почему "не позавидуешь" белорусской интеллигенции на которую оказывается мощнейшее давление русской культуры?
Ну да больше переспрашивать не буду.
Понятно,что ответа у Вас нет.
Надеюсь, это и публике понятно.
     01:21 23.06.2017
Что вы так горячитесь. Я как-то не работаю на публику в своих ремарках.  И ничего обидного ни для кого не сказал. Но центростремительные тенденции в культуре отрицать невозможно. Казусы, когда русский автор  писал на белорусском, наверное, бывали, но случаев наоборот всё же, мягко скажем, поболее. А Гоголь писал по-русски и стал классиком русской литературы, а не украинской. Василь Быков сам переводил свои военные повести с белорусского  на русский. Он, кстати, был одним из самых читаемых в России авторов  военной прозы. И несерьёзно даже сопоставлять  число его русских читателей с белорусскими. В годы советского книжного дефицита в Риге можно было наблюдать, как с прилавка стремительно исчезала стопка книг популярного зарубежного автора на русском, а дубль издания на латышском почему-то не брали и те, кто обращался к кассирше на местном языке. 
     02:15 22.06.2017 (1)
1
Белоруссия и сейчас живёт сытнее и чище, чем РФ. Но так, как при Машерове, белорусы уже вряд ли когда будут жить. Я лично видел гастрономы в Лиде(городишко на границе с Литвой) в тот период. В сравнении с украинскими местечковыми продмагами, это было реально оглушающе. Даже в Киеве всё было слабее! Белорусы очень добротно жили тогда... Лично я просто даже не знал, что в природе может быть коробка шоколадных конфет размером с кухонный стол(!). Что же до ассортимента колбас, то это нужно было видеть! Но! После убийства Машерова(а это было убийство!), всё скукожилось очень быстро. В ЦК КПСС решили, что в Гомеле и Витебске не должно быть лучше, чем в Костроме или во Владимире...
     04:05 22.06.2017 (1)
1
Про чистоту я сказал. В советчину это бросалось в глаза. 
Про сытнее, право, не знаю. Это нужно пожить в тамошней шкуре. Сейчас же полно импорта. 
Я тут уже написал, что раз испытал гордость за Россию, стоя в очереди к кассе универсама в Вашингтоне. В Москве в моей тележке было бы примерно то же самое. И так же упакованное. Возможно, американский ассортимент и превосходил резко московский. Но я ж не баба. Я брал то, что знал и понимал.   
     13:10 22.06.2017 (2)
Фокус в том, что в Белоруссии нет олигархов. Совсем! Соответственно, нет и олигархических кланов, как в РФ. Да, есть Бацька-диктатор, но тут ведь как - основная масса белорусов не видит в этом никакой проблемы...
     01:34 23.06.2017
1
Да. Даже до нашей оппозици дошло, что искать союзников в Белоруссии для борьбы с олигархатом и несменяемой властью не стоит свеч. 
     13:27 22.06.2017 (1)
1
Всегда кто-то живёт рядом с тобой, но лучше тебя.
Думается, что Белоруссия дотационный "регион". Нашим бонзам явно не хватает компашки. Будут прикармливать.
Минский батька на две трети состоит из мифов и понтов. Но должен же быть хоть один союзник, окромя Зимбабве. Если уж с хохлами раздрай.
В своё время Солженицын очень мудро возопил, что нет сейчас сил на империю. Кто ж его услышал. Вот и начинается детский сад с Сирией.
     01:57 23.06.2017 (1)
Да уж, Александр Исаевич накануне ухода в Вечность написал чётко о будущем России, что, мол, впереди нас ждут многие тяготы и трудности, но главное - СБЕРЕЖЕНИЕ НАРОДА! Интересно то, что о Солженицыне сейчас никто и пол-слова не говорит... Как и не было человека! При Ельцине о нём много в СМИ говорили, а теперь - заговор молчания. НЕУДОБЕН нынешним Александр Исаевич! Ох, неудобен!
     02:10 23.06.2017 (1)
1
А как его триумфальное вовращение через Дальний Восток было обставлено. Вся пресса туда слетелась.
Мы тогда сумели своего корреспондента первым к телу подсунуть.
     02:18 23.06.2017 (1)
Да, помню, даже Жванецкий об этом тиснул саркастическую вещицу...
     03:40 23.06.2017 (1)
1
Я тогда совершил "подвиг". 
Выдал в эфир критический отклик. Дескать, не все давольны возращением. Тут же позвонили из ТАССа: "Мы понимаем, что вас прямой эфир, но хоть несколько строчек пришлите. А то, действительно, глупо получается. Одни восторги". Я попросил расшифровать кусок контрольной записи. Отправил им по факсу. Они сделали вполне приличную новость. Выдали тут же на ленту. И честно вдали. Со ссылкой на нас. А они такое делать не любили. На кого-то ссылаться. Но тогда уже не было тассовской монополии. Наша корсеть ихней почти не уступала. Было РИА Новости и  уже работал на всю страну "Интерфакс".
     04:00 23.06.2017
1
Солженицын, конечно, матёрый человечище. Едва ли не в одиночку противостоял системе. Думается, что бонзы очень сокрушались над своей глупостью. Что не стали печатать всю его прозу. Вторым был Сахаров. Академика на первых альтернативных выборах выдвинули в кандидаты со скандалом. А на следующих - сразу в десятке мест.  
     08:43 20.06.2017 (1)
-1
"не любит её и белорусская оппозиция."

А можно конкретные фамилии, я видимо что-то пропустил?
     19:58 20.06.2017 (1)
1
А я опустил конкретные фамилии. И умышленно. Для меня это набор букв. У Луки такая мощная оппозиция. 
     21:55 20.06.2017 (1)
-1
А я хотел удивить Свету      наш  президент - Андрей Санников, о других мы не думаем.
По поводй русского Нобеля... она чётко ответила на этот вопрос  премия принадлежит беларускому народу и только...
Да и сумма миллион неверна...       
     00:08 21.06.2017 (1)
1
Сумма не фиксирована. Это какие-то проценты с капитала. Но в последнее время говорили примерно о миллионе. Получу сам, пересчитаю аккуратно. 
А уж куда её зашлёт обладатель - его дело. 
Санникова я помню. На него постоянные беды валились, когда наша пресса ещё позволяла себе куснуть Луку. Сейчас там тишь и одинокий Лукашенко. 
     01:06 21.06.2017
-1
Вот так точнее, а сумма 1% от продаж за год, самая низкая была 800000.
У нас её оъявляют официально.
     21:04 20.06.2017 (1)
Саша, а что есть такой "пейсатель"????
     21:16 20.06.2017 (1)
Это старая заметка. Тогда был.
Мне не совсем понятно слово "пейсатель". Его на "Фабуле" многие употребляют. Но в чём смысл этого? Вроде бы претензия на юмор. Но в чём здесь юмор. 
     21:19 20.06.2017 (1)
ну это такой стёб над писателями еврейского происхожднения)))
     00:31 21.06.2017
Охренеть. Это, поди, от слова пейсы. Может лучше на свой пальчик посмотреть?
Я здесь засилья сионистов не заметил. 
Это мне напоминает старый анекдот.
Лейтенант построил взвод и держит в руках кирпич. 
- Что вы, рядовой Сидоров, думаете, глядя на этот кирпич? 
- Я думаю о бабах.
- О бабах. Почему вдруг о бабах?
- А я лишь о них и думаю. 
Мой глубокий опыт показывает, что такой борьбой, как правило, занимаются люди не очень уверенные в собственной родословной. Неужто, здесь таких неопределившихся много. 
     02:04 20.06.2017 (1)
"Мы добрых граждан позабавим и у позорного столпа, кишкой последнего попа, последнего Царя удавим!"
Гений был Александр Сергеевич... Солженицын, Пастернак и пр. полное говно рядом с ним. Хотя тоже на власть гавкали. Так же и твоя Алексеевич. Потому, как к Пушкину прислушались и в семнадцатом удавили нахрен!
А про этих мелких какашек никто  и не слышал даже.
     02:37 20.06.2017 (2)
То, что автор знает Пушкина - это хорошо. То, что не слышал о Солженицыне и Пастернаке - это плохо. То, что, не читав их, хочет удавить, это глупо. Но, слава богу, приговоры от имени шпаны законной силы пока не имеют.
     07:56 20.06.2017
1
Лучше не скажешь. Ответ хороший. Жаль, что некоторые люди беспричинно агрессивны. Агрессия ради агрессии. Их умиляет сам процесс, а для чего она -  неважно.
     02:50 20.06.2017 (1)
 Вот, прям порадовал Волка! Жаль, что ты не историк...(шепотом) Там, куда вы Россию ведете, тоисть к ворующей власти, Царю, не желающему с воровством бороться, неграмотному населению, глупым и жадным попам и прочим прибамбасам "дома Романовых", лозунг возник:"Грабь награбленное!"
И главными в это время стала как раз "шпана"! (тока - тсссссссс! Никаму!)
     03:04 20.06.2017 (1)
Я не смог продраться через этот набор слов. 
     03:05 20.06.2017 (1)
С чем тебя и поздравляю!
     05:42 20.06.2017
Текст должен быть понятным.
Иначе это не текст, а диагноз.
     01:21 17.02.2016 (2)
кто нибудь читал прозу Святлану Аляксандраўну Алексіевіч... я не читал, однако
много хоть книжек то. значит за другие дела :) наверное
     02:14 17.02.2016 (1)
Прочтите мой опус. Я всё изложил просто и понятно.
     17:29 17.02.2016
читал
     01:29 17.02.2016 (1)
Из дискуссии видно, что те, кто глубоко осудил решение, те не читали. Про остальных не знаю.
Она ж получила известность ещё в советское время.
     01:36 17.02.2016 (1)
сколько её художественных произведений? Александр, Вы её читали?
     01:57 17.02.2016 (1)
Первое читал и даже что-то сказал по этому поводу в прессе.  Я тогда советскую литературу освещал.  О том, что она станет Нобелем и не думал.
Остальные не все.
     05:22 17.02.2016 (1)
я нашёл пять   и то вроде худ. публицистической ....  
     05:29 17.02.2016 (1)
А зачем было искать. Мы ж на странице, где я всё про неё рассказал. Коротко и ясно.
     10:17 17.02.2016 (2)
"А агентство Regnum считает: «Нобелевская премия по русофобии дана белорусской русскоязычной писательнице».
  Эдуард Лимонов на страницах «Комсомольской правды» был категоричен: «Нобелевская премия - это «Мисс Вселенная» по уровню пошлости»" не работает ссылка, однако...

но в принципе интернет поиск работает, например ТУТ
"Поэтому 99,9% граждан нашей страны и 95% представителей нашей интеллигенции будут сегодня с мучительным стыдом вспоминать, кто такая Светлана Алексиевич и как такое может быть, что десятилетиями рядом с нами жила великая писательница, удостоенная Нобелевской премии, а мы ее не заметили и не оценили."
     17:18 17.02.2016 (1)
И  Regnum, и Лимонова я цитирую у себя.  Зачем было их искать.
Она жила с нами в одной стране а годы существования СССР и тогда получила известность.
Лимонова понять можно. Он сам хочет все премии.  
99,9 граждан не интересуются Нобелевскими премиями. Они и писателей, кроме авторов детективов не знают. Тут один мой оппонент постоянно повторял: "Бондарев и Искандер". Он, видно, не понимал, что премии дают лично, а не по гражданству. Но фактор региона учитывается.  Бондарева он, похоже знал сам, а Искандер был у меня в тексте.
     17:36 17.02.2016 (1)
Александр, Вам понравилась какая нибудь книжку, хотя бы ту что удостоена премии Ленинского комсомола? про что?
     18:28 17.02.2016 (1)
Это не имеет значения. Значение имеет то, что русская литература всё же получила Нобеля.
     10:22 12.03.2016
Возможно, я и читал какую-нибудь книжку с комсомольской премией.
     11:44 17.02.2016 (2)
2
Агенство туповато.
     17:19 17.02.2016
Regnum - это вообще не агентство.
     14:27 17.02.2016 (1)
просто не Агенство туповато
просто, очередной раз дали Нобелевскую премия по русофобии и мы радуем?
почитал чуток и выплюнул, гадость однако
     17:22 17.02.2016 (1)
Первая книга была удостоена премии Ленинского комсомола. Это была русофобская организация?
     17:27 17.02.2016 (1)
горбачёвская однако :)
     17:30 17.02.2016 (1)
Комсомол носил имя Ленина.
     17:44 17.02.2016 (1)
носил однако :) кто был секретарем был ВЛКСМ?
а то ли было вначале века. вот они были комсомолисты! руководители ВЛКСМ, однако
1918, 4 ноября — 1919, июль: Ефим Викторович Цетлин (1898—1937), расстрелян
1920—1921, сентябрь: Оскар Львович Рывкин (1899—1937), расстрелян
1921, сентябрь — 1922, 4 апреля: Лазарь Абрамович Шацкин (1902—1937), расстрелян
1922, 5 апреля — 1924, 18 июля: Пётр Иванович Смородин (1897—1939), расстрелян
1924—1928, 16 мая: Николай Павлович Чаплин (1902—1938), расстрелян
1928, 17 мая — 1929, 24 апреля: Александр Иванович Мильчаков (1903—1973), репрессирован, отбыл заключение
1929, 24 апреля — 1938, 23 ноября: Александр Васильевич Косарев (1903—1939), расстрелян
     10:19 12.03.2016
Раз все расстреляны, то были в чём-то лучше остальных.
Или получили "по заслугам" за развращение молодёжи.
     10:03 22.10.2015 (1)
6
А я вот почему-то не радуюсь. Все имеет значение к месту. Но актуальности минуло 20 лет и Нобель этот слегка с душком получился. А ведь и при Совдепии такого не случалось. Так что неизвестно, победа ли это или репетиция  прощания с  русской литературой...
     10:14 22.10.2015 (2)
1
Следующий литературный Нобель должен быть наш
Это я разместил на "Фабуле" 24.11.2013
Это как раз о том, что у нас не было ни одной спокойной Нобелевки по литературе.
Но Нобелевский комитет, конечно, год поломался, но выполнил мой ультиматум.
     12:30 22.10.2015 (1)
8
Нобелевский комитет, конечно, ...  выполнил мой ультиматум.
-
Где-то я уже слышала что-то подобное... Не здесь ли?
"Война начнется в четыре часа, если Англия не выполнит условий ультиматума...   Срок ультиматума истекает сегодня в шестнадцать ноль-ноль. Если мои условия не будут приняты, я начну войну..." (с)
     18:34 22.10.2015
-1
Смех смехом, но вот мой ультиматум.
     10:23 22.10.2015 (1)
5
Если мне не изменяет память, возня вокруг нашей премии в Нобелевском комитете шла года с 2009.
Но Вам - респект за статью по теме. Я же так, посетовал вслух.
     10:39 22.10.2015 (1)
Возня там всегда. Просто в последнее время даже претендентов наших не было.
     10:49 22.10.2015 (1)
5
) по слухам, как раз пытались несколько лет назад взять нахрапом Нобеля (как "чемпионат"). Правда или нет - узнаем при нашей жизни только если скандал какой-нибудь разгорится ...)))
     11:11 22.10.2015 (1)
1
Это не исключено.
Хочется начальнички иметь под рукой живого классика современности.
Сталин сколько писателей реимпортировал из эмиграции за приличные денежки.
Один Буревестник в особняке Рябушинского чего стоил. А Алексея Толстого Коба поселил в дворницкой этого особняка.
     11:37 22.10.2015 (1)
5
Тут еще Исаевич постарался, под конец жизни решив стать духовником власти и помочь обрести духовные скрепы... но особняки уже разобрали...
     12:04 22.10.2015 (1)
1
В день возвращения Солженицына я случайно сделал пиар Лимонову.  
Все эфиры были переполнены восторгом. Тут звонят из ТАССа и просят дать им хоть какое-нибудь критическое слово. Сколько, дескать, можно елей лить.  Дескать, у вас Лимонов выступал, что-то такое сказал. Расшифруйте хоть фрагментик. Я им и послал по факсу текстик со словами: "Солженицын опоздал на три года". Они это выдали на ленту через пять минут и под заголовком "Не все довольны возвращением Солженицына". Это тоже крутили весь день.
С особняками у Солженицына всё было в полном порядке. Не знаю, достроили ли он на Воробьёвых усадьбу. Но время ушло так далеко вперёд, что догнать его Солженицыну было не по силам. Он и стал живым памятником самому себе.
А ведь в книжке "Как нам обустроить Россию?" Солженицын предсказал почти всё. Но тогда книжку никто не прочёл.
     21:37 13.02.2016 (1)
3
Книгу уже не помню, но мы её вырезали то ли из газеты. Бумага газетная самого низкого качества.
Дед мой читал, да и мне было интересно. И тогда казалось важным, полезным. А сейчас ничего не помню.
     21:50 13.02.2016
-1
Оглянитесь вокруг. Всё сбылось. От распада СССР до.... до того, что Россию обустроить всё не можем.
     18:41 15.12.2015
1
С Лимоновым согласен.
Чего стоят одни процитированные заголовки ... произведений :)
     16:55 14.12.2015 (1)
2
Нобелевский комитет последние годы так себя скомпроментировал политизированными перфомансами, что само выдвижение на эту премию служит претендентам как бы звоночком; граждане, а не свернули ли вы налево от..? Думаю, Алексиевич будет счастлива вашим поздравлением.))) Вот так заслуга; в своем Отечестве плюют вслед. зато признала заграница.))))
     17:28 14.12.2015 (1)
2
Отечество нам Царское Село.
Нобелевский комитет последние годы так себя скомпрометировал политизированными перфомансами,

Перфоманс здесь неудачное слово. И фраза не очень исторична. Он скомпрометировал себя с первого захода. Хотел дать премию Лёвушке Толстому, но прочёл Ленина об этом писателе. И согласился с переходом автора на позиции патриархального крестьянства. Первым стал некий Сюлли-Прюдом, которого, поди, и во Франции плохо помнят.
Ну, а с установлением советской власти и началом развёрнутого строительства коммунизма Нобелевский комитет занимался тем, что вставлял палки в колёса телеге прогресса.
Бунин. Эмигрант, белогвардеец. Пастернак. Антисоветчик, перерожденец, самиздатчик. Солженицын. Клеветник на советскую власть. Бродский. Диссидент. Самиздатчик. Эмигрант. Иностранный гражданин. Шолохов. Плагиатор. Начал с воспевания донских красных, но книгу написал о белом офицере. Ввёл в заблуждение литературно-партийные круги. Целину поднять не смог.
Позор комитету. Как хорошо, что те книги сейчас никто не читает.
Алексиевич. Дитя неизвестной национальности. Полуукраинка. Родилась в городе Станислав, что означает влияние панской Польши на её творчество. Примазалась к советской публицистике периода упадка. Враг Лукашенко. А ведь полубелорусска.
Такие уж у нас писатели для Нобелей.
И это справедливо встречено в штыки прогрессивной частью "Фабулы".
В СССР первая книга Алексиевич успела попасть даже в школьные программы.
А всё же прочтите хотя бы «Время секонд хэнд». Понравится ведь.  
Ну, не беда. В следующем году мы продавим всё же Искандера. Ой, как все взвоют.
     17:41 14.12.2015 (1)
1
Александр, Вот вам ссылочка.
Если будет желание, обязательно дойдите до книги "Питер Финн, Петра Куве «Дело Живаго». Весьма интересные сведения.))) Алексиевич читала. Мы хоть и провинциалы, но понятие, какое- никакое, тоже имеем.
     18:12 14.12.2015 (1)
2
На этой странице один из оппонентов написал, что Солженицын на коленях умолял американских президентов сбросить на СССР атомные бомбы.
Солженицын лично не встречался ни с одним американским президентом.
"Доктора Живаго" за кордон вывез Генрих Бёлль. В собственном чемодане. Он был на хорошем счету и его не потрошили на границе. Я не думаю, что Эйзенхауэр подозревал о существовании Пастернака. Американские генералы не столь уж интеллектуальны. Я этот роман читал по двум томикам размером с блокнот. На титульном листе было извинение за мелкий шрифт. Дескать, так удобнее нелегально доставлять в СССР. Читал и удивлялся. К чему скандал. Книгу можно было без проблем напечатать у нас. А уж использовать обширный роман как подрывную литературу.... Вот скандал вокруг - это хлеб пропаганды. Но это уже работа советских дуроломов. Скорее всего, проблема возникла в писательской среде. Не хотели, чтобы у Шолохова появился конкурент. А шолоховская книга , в чём-то более антисоветская, чем роман Пастернака.
Если вы читали Алексиевич, то что такое ужасное вы там нашли, чего нет в нашей жизни. А она с каждым днём становится всё интереснее. Российский сторожевик тут победил в морском бою рыбацкое судно в Эгейском море. Наверное, ордена дадут.
     18:37 14.12.2015 (1)
1
Наверное, дадут. И правильно сделают. За это положено награждать. Всегда нужно поощрять тех, кто зарвавшимся личностям дает по мослам. Даже если эти личности - моськи. Ну, естественно, по масштабам слона.
Александр, завтра я буду в Москве. Сегодня пока еще дома.  Вот завтра на себе испытаю, чего такого вредного есть  в московском воздухе, что  так много в престольной таких протестных личностей, как вы.)))) Надеюсь увидеть вас у трапа самолета.))))
     19:03 14.12.2015 (1)
1
Наверное, дадут. И правильно сделают. За это положено награждать. Всегда нужно поощрять тех, кто зарвавшимся личностям дает по мослам. Даже если эти личности - моськи. Ну, естественно, по масштабам слона.

Немного психоанализа. Эрдоган сделал большую глупость - сбил наш бомбардировщик. Впрочем, цели своей он добился. Скандал и серьёзнейший. И всё не фарс, а реальная война. А тут в международных водах боевой корабль отгоняет от себя рыбацкое судно. И это подаётся как воинская доблесть. Турки, кстати уверяют что и не заметили, что по ним стреляют. И трагедия погибших наших лётчиков уравнивается с фарсом. Советская власть погибла и от отсутствия у её вождей чувства юмора.
     19:17 14.12.2015 (1)
1
(задумчиво) Допустим у вас БМВ последней модели. Допустим, стоит себе во дворе на положенном месте, никому не мешает. Вы сидите в машине, ждете жену, когда она. наконец, выйдет из подъезда, и слушаете музычку.
Тут во двор влетает подросток на скутере. Сначала он делает почетные круги вокруг вашей машины. Его друзья радостно гогочут, улюлюкают и свистом подзуживают на более решительные действия. И, вот, подросток, не думая о последствиях, потому что ему моча в голову стукнула, или еще какая жидкость, не столь важно... И вот он разгоняется и несется прямо на ваш новенький БМВ. В последний момент, правда, успевает соскочить со скутера. До вас скутеру лететь еще метров 20. Мотор у вас работает. Ваши действия? Пусть влепится? Пусть вдребезги разлетится сам, но и ваша новая машина перестанет быть новой? Мне почему-то кажется, что вы не будете доводить до этого. Возьмете какой нибудь предмет типа гаечного ключа или монтировки и выйдете из машины, чтобы навсегда отбить у подростка желание путать рамсы. Что наш корабль и сделал. И если вы этого не понимаете, Алекс, то я вас с этим и поздравляю. Тогда привет вашему БМВ.
     19:58 14.12.2015 (1)
1
Вот наши моряки и вели себя как подростки.  Но сверху было сказано, чтоб не спускать.
В вашем варианте водитель достал пистолет, который ему полагался по службе и выстрелами в воздух прогнал подростков. По идее, его должны были уволить. Тем более, что подростки жили в том дворе, а стрелок приехал к любовнице и решил дать форса.
Вы опустили главное.
Турки, кстати уверяют что и не заметили, что по ним стреляют.

Это раз.
И прошли мимо бравого корабля в полукилометре. А стрельба началась, когда было полтора. Так описан этот подвиг. Серьезнейшую и дорогостоящую ситуацию превращают в спектакль скоморохов.
Но пиппл-то хавает.
     20:18 14.12.2015 (2)
1
Мы с вами читаем разные источники. И с чего это вы взяли, что ваши правдивые, а наши нет? Я же вас пиплом пятиколонным  не обзываю.Тут вообще оч. интересное дело с этим корабликом.
Алекс, представляете, именно этот кораблик стоял в сентябре в НАТОвской базе  в Мадриде. Типа как на ремонте. И где Турция, и где Мадрид?))) И вдруг в нужное время кораблик оказывается в 700-ах метрах от нашего корабля. По нему шутливо стреляют. А капитан турок заявляет, что и не слышал. Алекс, а вдруг он не врет?)))) Именно по нему и не стреляли. Стреляли по его двойнику  с НАТОвской базы.  Как вам? Именно вот такая версия сейчас набирает обороты.)) Дать ссылку? Эти данные не в статье, а в комментах с фотографиями. Почитайте, Алекс. И это... начинайте уж хоть немного Родину любить, а?((
ССЫЛКА
Звездатые уукловоды еще те комедианты, а у Эрдогана, похоже, прощальная гастроль.
     20:42 14.12.2015 (1)
1
Это уж вы любите родину по ссылкам в интернете. Это не пыльно и трудов особых не требует. Даже рубахи, разорванные во имя отечества зашивать не надо.
Я предпочитаю нечто более материальное.
Мы с вами читаем разные источники

Не совсем так. У меня специальность - читать источники.
     20:49 14.12.2015 (1)
1
Вся-то и разница, что я - любитель. А вы по заданию.)))
     20:54 14.12.2015
1
Вы не любитель. Вы массовка. А я развлекаюсь.
А вы по заданию.)))

Обалдеть. Работают серьёзные и дорогие сайты. Куча денег идёт.
Но "Фабула" лежит в стороне от столбовой дороги пропаганды.
     20:33 14.12.2015 (1)
1
Да. Это полноценные сюжеты. Это можно так раскрутить. Читать будут взахлёб. Подождём, когда напишут.
Именно вот такая версия сейчас набирает обороты

И ссылка на ссылке сидит и ссылкой погоняет. И такая лавина истины несётся с гор коллективного разума интернета.
Но политика - это тупая субстанция. Ибо на 99% процентов состоит из обязательных пируэтов и словес.
     20:47 14.12.2015 (1)
1
Да, да, да.)))) Ваша версия - это истина в последней инстанции. А всё остальное - это сюжеты коллективного разума.)))))  В одной песне есть такая строчка:
- может быть, подождем мою маму?
И молодежное продолжение про "подождем". Ну и мы с вами подождем. Куда торопиться?)))
     20:58 14.12.2015
1
Не умножайте число сущностей сверх необходимого. Это знаменитая бритва Оккама.
Общество находится под контролем истеблишмента. а его желания и стремления просты как пипифакс.
     15:11 16.11.2015 (1)
Названия её книг - это не на русском языке.
Русскоговорящий не пускает такую пошлятину в речь :)
     16:33 16.11.2015 (1)
1
Русскоговорящий не пускает такую пошлятину в речь

Вы про сайт "Фабула" никогда не слышали. Почитайте. Есть очень «языкастые». И все, якобы, русскопишущие.
«У войны не женское лицо».
Где здесь пошлятина? В чём? В каких словах? Название стало, кстати, крылатым выражением. Породило множество подражаний. Это, кстати, ещё советская литература. И издано было в СССР.
Кстати, почитайте бабьи воспоминания о войне. Эта тема всегда присутствует. А уж в воспоминаниях вдов.  
По поводу Афгана нет до сих пор ни одного внятного объяснения этой войне. Вам милее "Груз 200". Это родителей так бодрило. И переполняло гордостью. А цинковые мальчики – это принижает значение той «победоносной» войны, которая так была нужна советскому народу .
«Чернобыльская молитва». А уж в этом названии найти что-то не то... Это просто мозговой штурм состоялся. У меня несколько знакомых до сих пор таблетки глотают со словами «Спаси и сохрани». Но не всем так повезло.
Ну, не любите вы Алексиевич за то, что её Батька или другие начальнички её не любят. Кто-то где-то явно скомандовал: "Фас".  
Но зачем на пустом месте урожай собирать.  Это как-то даже несерьёзно.
     10:34 19.11.2015 (1)
2
Есть категория пустоголовых людей, которые прибегают, портят воздух, и убегают. Это все их умения.
     10:49 19.11.2015 (1)
1
Да, автор вполне серьёзный.
Я несколько был шокирован. И темой, и аргументами. Названия книг-то вполне хлёсткие.
А то называют "Война и мир". Чья война. Чей мир. А "Идиот". Это что за медицина.
Наверное, эта Алексиевич что-то ещё наговорила.  В те самые адреса.
По мне, так литература без бунта - это всё же неполноценная литература.
     11:57 19.11.2015
2
Это не оппонент. Это  минус дезодорант.
Реклама