часть 3 статьи 16 ГПК РФ и ст. 61-65 УПК РФ не
работают. Поэтому возможность отводов судей на судебных заседаниях является
просто декларацией, проформой, пылью в глаза, как и демократия без выборов
судей, в результате чего судебные заседания превращаются в пародии.[/b]
Изводят искажением суд-актов
суды Россию, жулик их творец:
«Преступникам – признательность де-факто,
истцам – лишь изуверство де-юре».
Суд игнорирует все факты, речи,
законы, документы и отвод,
фальсифицируя предтечи
абсурдно; он, должно быть, желторот.
Здесь независимые от законов
лже-судьи формируют лишь террор
людей активных мафии покорно, –
ликует оборотень-прокурор!
И в областном суде все поголовно
с каким-то изощреньем Сатаны
неправду пишут в атрибутах злобно,
потворствуя хозяевам шпаны...
Провокации – вот цель их службы:
Посадить тот невольный народ,
Кто вскрывает амбиции нужды, –
Не дадут себе судьи отвод!
В обществе нет людей бессовестней судей и прокуроров и т. п. потому, что они по законам РФ полностью безответственны. Никто и ничто кроме мафии не имеет права заставить их уйти в
отставку. Они служат мафии (Сатане Дьяволу, плану Даллеса), а не народу. Их
рекомендует Президенту в судьи региональная мафия, что завуалированно утверждено
в законах о судьях. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных
на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти
честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для
мафии, но не для развития России. Нет же общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними. Не выбирайте кандидатов в депутаты Госдумы РФ, если они не обещают
ввести выборы судей и контроль над ними!
У воров в законе юриста диплом,
и каждый из них сатанизмом ведом.
С мошенничеством беспредельных иуд
эксперт, прокурор и судья – только лгут…
Их ложь в бесконтрольности как карусель, –
Для фальсификаций свободные все.
Им на Конституции смысл наплевать:
никто не проверит, привыкли лишь брать.
12. Для торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо из обоих процессуальных кодексов и должностных инструкций удалить любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству жалоб всеми высшими в делопроизводстве инстанциями. Все злоупотребляют этим разрешением не исполнять свои обязанности. Такие нарушения Конституции РФ появились потому, что экспертизу законов якобы проводит слуга мафии в целях распространения коррупции. Называется она «Минюст». Например, Госдума решила: «Дела, которые решаются мировыми судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат». Минюст согласилось. Предлагаю отменить то обстоятельство, что в Верховном суде не предусмотрены обжалования решения мировых судей, чтобы это обязывало мировых судей стать взяточниками. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «Единая Россия» - тормоз России. Не голосуйте за неё.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=460890 ФАЛЬСИФИКАТОР Кострюков П.А. – СУДЬЯ ОТ МАФИИ, ПОЗОР СОВЕТА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ДРУГ ЖУЛЬЯ: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора «БауМаркет» Юдина С.П. и др. 38 Кб Статья, Критика 9. 2014-08-20 11:57:28 – описание игнорирования закона о защите прав потребителей.
13. Сделано это для того, чтобы провоцировать молодых мировых судей на преступления против права, на коррупцию. Ведь апелляционная инстанция состоит из одного
федерального судьи, которого легче подкупить, чем троих судей. Никто не
опроверг то, что такие законы абсурдны с точки зрения Конституции России. Они
необходимы для грабежа народа. Лишённый реальной власти бутафорское Минюст
подтверждает услужливо смысл своих согласий: «Это для коррупционеров выгодно! С
крепостным правом»! Если бы были выборы судей, то они поостереглись брать взятки за производства абсурдных решений, а Судьи Верховного Суда по той же причине не отказывались бы рассматривать кассационные жалобы. Предлагаю изъять из всех законов статьи, которые провоцируют и на иные преступления!
Л. В. Попова, Добровольский, Кострюков
и Толмачёва все – иуды,
убийцы истины, защитники воров.
Фальсификации – то ссуды
за взятки им же. Кострюков П.А. – судья
от мафии, позор Совета
Тамбовской области и гласный друг жулья,
грабитель русского поэта.
Указ о преступлении эксперту вновь
в Определении он сбрендил.
От бесконтрольности к коррупции любовь
его. Бандитом стал и Вендин –
фальсификатор, клеветник и попугай,
как и Туркевич иль Наседкин.
За лживость в «Заключении» у них блага,
а ум на всех как у трёхлетки,
зато цинизм как у Верховного Суда, –
то независимость всех портит.
Идеология России в этом? Да!
То мафии у власти порты…
Приведу доказательство провоцирования коррупции. Несмотря на статью 80 ГПК: «Содержание определения суда о назначении экспертизы: «1. В определении о назначении экспертизы суд указывает… факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза». Судья Кострюков П.А.вместо фактов в содержании Определения от 06.03.2013 г. привёл обстоятельства, ситуацию в виде домыслов (доводов в виде аксиом) ответчика, а не доказанные мной документальные факты, которые
он проигнорировал, вынеся этим указание эксперту о смысле заведомо ложного
заключения. Это противоречит статье 80 ГПК РФ. Подтвердил свою фальсификацию мировой судья Кострюков П.А. вопросом « Имеются ли признаки нарушений правил эксплуатации бензопилы «Bau-Master» (ОС99386Х, заводской №ОК 2706-1108090С-А/0878)?» вместо вопроса «Почему слетает цепь с шестерёнки бензопилы?».
Эксперт был ориентирован не на поиск причин слетания цепи пилы с шестерёнки, а на поиск признаков нарушений правил эксплуатации бензопилы. Если иметь в виду, что никакие нарушения эксплуатации (их
не было, иначе бы пилу не приняли на гарантийный ремонт) не смогут быть
причиной схода цепи с ведущей звёздочки, то видно, что судья дал указание
эксперту не экспертизу проводить, а меня обвинить. Мои жалобы о незаконности
назначения экспертизы с таким определением, противоречащим ст. 80 ГПК РФ
остались без внимания в апелляционных и в кассационных определениях. Из-за этого полностью были проигнорирован и закон о защите прав потребителей и все статьи ГПК. Нет же общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над ними.
С меня взыскала стоимость экспертизы в пользу лже-эксперта Вендина А.Н. апелляционный судья Толмачёва М.С., отказавшись от приглашения эксперта Вендина, хотя он причину слетания цепи с нормальным натяжением так и не нашёл. Она совершенно не вникала в суть дела, на её заседании никого не было. Если бы были выборы судей, то этой фальсификации не произошло бы, а Кострюкова П.А. не повысили бы, переведя в федеральные судьи самого коррупционного Ленинского района г. Тамбова, где располагаются офисы всех администраций. Прокуроры из того же
района по воровской традиции отказались от проверки моего заявления в связи с
заведомо ложным заключением оборотня-эксперта Вендина А.Н. Был проигнорирован УПК РФ. Если бы были выборы судей, то судей Кострюкова П.А., Толмачёву М.С., Простосердову Т.М. (которую за подлость обещают принять в Верховный Суд), оборотнями-судьями уже не избрали.
Всем независимым от правды шлю позор,
проклятье именем народа!
Заведомо коррупционный их террор
похож на глубину болота.
Примкнула к ним без совести законов враг,
но низости друг Толмачёва.
Несёт в суде она всем честным людям крах,
коррупции сдаваясь снова.
14. В каждом из судебных законов необходимо отметить, что судебный акт теряет юридическую силу, если судом проигнорирован или отвергнут какой-либо
письменный довод, приведённый любой
стороной дела, или не приняты и не рассмотрены любые ходатайства, заявления,
жалобы без законных причин. Голословные попытки прокуроров препятствовать правосудию примерно такими словами: «Мы (я) против ходатайства потерпевших…» пресекать и налагать на злоупотребляющего правом автора таких слов взыскание в
размере месячного оклада. Любой судебный
документ, имеющий отказной характер, должен содержать документальное и
логическое опровержение доводов заявителя. Препятствующий этому судья любого ранга должен навечно лишиться право быть судьёй после первого же нарушения. Но
нет общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля
над ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «Единая Россия» вредит развитию РФ. Не голосуйте за неё.
15. За всеми лицами с особым правовым статусом необходимо установить строгий общественный народный контроль через Интернет, СМИ, присяжных заседателей, граждан-активистов, оппонентских партий, то есть, организовать
истинную их независимость от мафии, вернуть зависимость от законов. Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, активные люди из народа (пассивные в суд не обращаются) обретут права свои! Контролировать реагирование на предложения из
народа, как и принятие кассационных жалоб по жалобам игнорированных или
дискриминированных людей, или их знакомых к коллегиальному рассмотрению должен будет председатель Госдумы со своими заместителями, с помощниками, а их – секретные присяжные заседатели народного суда, которые назначаются по лотерейному принципу. Чем больше независимость у
судей – тем должен быть суровее контроль для истребления их лжи орудий.
Если даже законы не испорчены, то судьи игнорируют их, нарушают ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними ни общественного, ни контроля со стороны Верховного Суда, ни тем более – областного суда. Они судят по понятиям самого
худшего криминального мира, вообще игнорируя не только доводы, аргументы тех,
кто не дал им взятки, но и законы, Конституцию РФ. Квалификационные коллегии,
несмотря на неопровержимые доказательства нарушений всех законов судьями, из-за
корпоративной солидарности не принимают жалобы на них. Независимость судей –
это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над процессуальной
деятельностью судей не запрещён. Верховный Суд, как крыша мафии, нагл в
бесконтрольности своей, отсюда и все беды.
Лишь мафия рекомендует всегда
пройдох в прокуроры и в судьи, – беда!
Ей верит России глава – Президент,
поэтому и справедливости нет.
Объективность умирает без контроля над судьями, она просто декларация при их независимости от Конституции РФ. Лишь принцип независимости от законов властвует в суде России. Пока о конституции России кичливо говорят, независимые
от законов суды статьи её казнят! Как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В
коридоре увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. Данный факт
обязывал судей судить по законам. В общем суде такого нет. Возьмём последнюю
якобы реформу судебной системы: более справедливый арбитражный суд присоединили
к коррупционному общему суду, а не наоборот.
