арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда за то, что он не принимает
кассационное жалобы только по причине, что нижестоящий кассационный судья не
принял жалобу, то есть, отказал в судебной защите. Заодно наказать и тех
депутатов Госдумы, кто ввёл в законы данный антинародный абсурд.
Спрашивается, кто же был инициатором антинародного предложения якобы судебной реформы в худшую для народа сторону? Отнюдь не народ, а кто-то из депутатов Госдумы, бизнесмен, обманывавший мелких
предпринимателей. Он же и после депутатства будет делать это, но уже
безнаказанно, ибо суд по традиции общего суда оправдает его, а истцов накажет
материально и морально любимыми методами фальсификации и игнорирования жалоб. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними. В Госдуму в основном избраны бизнесмены, предприниматели и ораторы, а, по-моему, не люди с обострённым чувством справедливости. Исполнение Конституции судьями, прокурорами, чиновниками и прочими лицами с особым
статусом никто не контролирует.
16. Возможно, наоборот, в Госдуме люди с изощрённым коварным умом, направленным на создание законов, которые провоцируют им подобных служителей Демона Сатаны или плана Даллеса на безнаказанные ограбления
доверчивых граждан. Поэтому они, как послушные члены партии «Единая Россия» и
приняли закон, при котором торговлю продуктами, например, можно
проконтролировать лишь один раз в три года с обязательным предупреждением за
несколько дней. Это для сокрытия недостатков. Для улучшения продуктов предлагаю проводить общественный контроль качества продукции бизнесменов не реже, чем 1 раз в три месяца без предупреждений.
В Госдуме – мошенников целый отряд,
для бизнеса лишь все законы творят.
Идея: народ превратить в офис слуг,
чтоб капитализм измывался вокруг.
Чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над их хотя бы процессуальной деятельностью! Это относится и ко всем «независимым» должностям, особенно – к прокурорам и к службе СК РФ. Разумеется, ни один коррупционер не хочет, чтобы его судебные процессы уголовные и гражданские были под контролем интернета, общественности, иначе он останется без взяток, так как де-факто взятки приветствуются, а де-юре – нет.
На самом деле взятки разрешены потому, что сейчас судьям (и прокурорам, полицейским, лже-экспертам и т. д.) законом запрещено подчиняться общественности. Нет и выборов на должности лиц с особым правовым статусом, нет и общественного контроля над ними.
17. Кто не пытался защитить свои права в суде, тот не знает, что от бесконтрольности судьи коррумпированы, им это выгодно. Не верите – обратитесь в суд с жалобой на чиновника или бизнесмена. Вышестоящие
суды не принимают кассационные жалобы к производству по той же причине.
Областные суды не принимают кассационные жалобы из-за корпоративной
солидарности, а Верховный Суд не принимает по этим обеим причинам, о по факту, что областной суд не принял аналогичные жалобы. Они ссылаются на статьи 381 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 401 УПК РФ. Эти статьи должны быть отменены или изменены ради основной позиции К. РФ. Часто Судьи Верховного Суда не принимают жалобы по причине малозначительности ущерба истцу в сумме четыре миллиона рублей, если доказано, что в организации финансовой пирамиды замешаны
прокуроры и судьи. Список таких судей с их ответами я приводил неоднократно.
Госдума и Президент отвечали, что судьи независимы и они не имеют прав
вмешательства. Абсурд защищён абсурдом.
Закон о статусе судей, как и 120 – 122 статьи Конституции, был принят в лихие девяностые годы двадцатого века по совету американских консультантов – членов департамента исполнителей плана Даллеса. В Госдуму было избрано много
коррумпированных депутатов из бандитов, мошенников, оборотней и т.п. Мавроди
тоже был депутатом Госдумы. Удивительно, но в основном, Конституция правильная.
Статьи 120 – 122 К. РФ как три ведра дёгтя в бочке мёда. Но почти все остальные
законы, кодексы, принятые вплоть до нашего времени, надо улучшать в свете
статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит наоборот. Кстати, данные статьи
К. РФ, и, как и все, кроме статей 51, 104, 120 – 122, не исполняются лицами с особым правовым статусом. Нет же общественных выборов на должности лиц с особым правовым статусом и контроля над
ними. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что партия «Единая Россия» - тормоз развития России. Не голосуйте за неё.
18. Зная о высокой корпоративной солидарности (мафиозности) и коррупции в общих судах Конституционный Суд России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303 УК РФ за
фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий суд. Конституционный
Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. № 23-П КС РФ также
окончательно запретил возбуждать уголовные дела в порядке и ст. 305 УК РФ
против судей, выносящих заведомо неправосудные решения, так как боится идти
против мафии. Можно ли отменить эти постановления, если они антиконституционны? Пора законы улучшать и общественный контроль внедрять. Не голосуйте за равнодушную партию «Единая Россия», которая даже не обещает этого.
Конституционный Суд честности враг,
во всём беззаконности друг и очаг,
ведь судьи не пишут в суд-актах закон, –
не выбросить, чтоб, их решения вон.
Всё туже на шее народа удав
последствий анархии власти суда…
Лишь фальсификация – судьям закон,
бессовестность Дьявола – средство и трон.
Безвыходность вновь торжествует во всём, –
приветствуют власти прав наших отъём
отписками с ложью не по существу,
как будто живём в беспредельности рву.
Будучи президентом, Д.А.Медведев сказал: «Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции».
На деле происходит наоборот «Независимость» в кавычках судебной власти провоцирует её обладателей именно на развитие коррупции. Это обстоятельство выражается в подтасовке фактов, в фальсификации протоколов и суди дел, в отводе вопросов, в игнорировании доказательств истцов и потерпевших, в «утере» их документов и в других процессуальных нарушениях со стороны судей всех рангов.
Верховный Суд нагл бесконтрольностью как лёд,
за это зашибает деньги.
На Конституцию России он плюёт, –
на мачте чести низки стеньги.
Почему судьи и прокуроры отказываются нормально работать? Подозреваю, что они, да и не только, относятся к тем, кто дипломы юристов получили на платной основе, а сейчас они отрабатывают стипендии тем, что прикрывают, в конечном счёте, тех нарушителей законов из
криминальных кругов, кто авансом им оплачивал их учёбу. Криминальные силы поступают мудро. Если на подкуп других юристов, получивших юридическое образование в советское время, на выборы судей уходили немалые деньги, то втягивание абитуриентов и студентов в криминал обходится
дешевле и безопасней. Нет же выборов на должности лиц с особым правовым статусом и общественного контроля над ними.
Более опытные судьи, воспитывают молодых поощрением за преступления против правосудия. Например, судью Чербаеву Л.В. пригласили в областной суд после того, как я написал ему жалобу на неё, что она вместо разбора дела по существу произносила грязные слова в мой адрес, приняв сторону начальства. Я был истцом в трудовом споре. Моя жалоба в областной суд положительно повлияла на то, что сейчас Чербаева Л.В. – заместитель председателя областного суда. Судью Сорокину С.Л. ввели в квалификационную коллегию судей сразу после того, как она дважды отказала мне в принятии иска на губернатора. Причиной она указала якобы неуплату мной госпошлины, хотя при моём иске были доказательства оплаты – были расписки секретаря даже на три квитанции по двести
рублей. Всё проигнорировали. Судью Простосердову Т.М. пригласили в областной
суд, когда она проигнорировал закон об исполнительном производстве, запретив
приставам взыскивать дебиторскую задолженность в пользу кредиторов.
Судья Простосердова Т.М. 08.06.2012 г. временно отменила статьи 69, 75,76.1 ФЗ № 229 об исполнительном производстве их игнорированием. Иного закона не нашла, отказала без закона. За это её ввели в
областной суд отказывать в принятии кассационных жалоб. Верховный Суд в лице
своего члена Ерёменко Т.Е. голословно согласился с судебным произволом и нарушением моих прав и свобод, мотивируя тем, что в областном суде не приняли подобную кассационную жалобу. При выборах судей этого произвола не произошло бы.
Для Простосердовой Тамары ложь и суд –
синонимы с «ошибки» первой.
Ей нравится противоправности абсурд
за счёт большой зарплаты левой.
В Решении её позорном мысль тверда:
«За дар, что мне дают красиво,
я дебиторскую задолженность не дам
взимать для кооператива.
Я, как судья, законы снова извращу,
по конституции имею
такое право, слава нашему клещу,
в законе вору, кем болею!
Нам независимость коррупцией дана –
контроля нет и слава Чёрту!
В грабительстве народа и моя вина
для Сатаны – в судах когорты».
Её запрет обязанности исполнять
всем приставам: взыскать с бандита
украденные деньги, – это благодать
ей и шпане всей ядовитой.
Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
в свои ряды возвёл с поличным.
Снятием широкого общественного контроля над судебной системой коррупция возведена в ранг государственной политики, потому что в обществе нет независимых людей. Если нет ревизии со стороны общественности, то контроль над судами берёт криминал. Поэтому коррупция и будет расти до бесконечности.
Судебные голословные Определения не по существу от мировых судей до заместителей председателей Верховного Суда, препятствия правосудию фальсификацией фактов,
документов, обстоятельств, казуистика и другие преступления против правосудия у
судей и у прокуроров ценится особо. Создаётся впечатление, что ими руководит
«Смотрящий», выполняя указания «воров в законе», для которых, чем бессовестней
судья, тем лучше. Порой кажется, что «Воры в законе» и придумывают законы, направленные против народа. Но эти законы, например, ст. 76.3 исполнительного закона, ст. 134 ГПК, ст. 401 УПК – малая
часть вреда, которые приносят судьи. Они, вопреки Конституции, судят, не
применяя никаких законов. Пока о Конституции вверху хвастливо говорят – суды
статьи её приносят в жертву как ягнят.
Видя это, я согласно статьям 2 и 3. 29 Конституции РФ, в течение трёх лет привожу примеры беззакония, происходящие в судебной системе, и предлагаю установить хотя бы общественный контроль над процессуальной деятельностью судей, ведь он не является вмешательством в судебную деятельность и Конституцией России не запрещён. Однако Государственная Дума, Федеральное Собрание,
