Клизма для отечественных быдлоисториков.
Выступая перед слушателями после последних выборов, Путин высказался за то, чтобы Россия стала ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ. И ДЛЯ ЭТОГО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПРОРЫВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, РАЗРАБОТКИ И ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ПРОДУКТ,ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ СТРОГИМ СООТВЕТСТВИЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Идя навстречу пожеланиям ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПУТИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, Я хочу внести в СОЗДАНИЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ И СВОЮ НЕМАЛУЮ ЛЕПТУ.
К сожалению, в настоящее время, в силу общей экономической ситуации в России, я испытываю определённые трудности с публикацией своих произведений, а также литературной обработкой множества своих принципиально новых, прорывных исторических разработок. Но чтобы ни у кого из моих читателей не возникло и темы сомнений в практической обоснованности моих идей, для начала я предлагаю почитать небольшое начало моего будущего капитального труда, посвящённого самому «страдальческому вопросу бытия России» - вопросу об ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОСНОВАТЕЛЯХ ГОСУДАРСТВА КИЕВСКАЯРУСЬ.
Разумеется, пока ещё мои записи разрознены, их следует компоновать в общий контекст. Часть этих сведений уже мною скомпонована, однако более значительную часть ещё придётся доводить до ума.
Однако время не терпит, я , автор этого прорывного исследования, ещё не знаю, сколько проживу, и поскольку у меня в России так и не нашлось НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, кто бы мог поддержать мои исследования, чтобы они вообще не потерялись, я и выложил их на общее обозрение, авось, может быть, у кого – то из русских когда – то прозреет совесть и они действительно захотят жить не по лжи, а по правде. Не буду скрывать,- то, что мною выкладывается здесь – это настоящая клизма для русских быдлоисториков. И теперь уже каждый может сам для себя наглядно увидеть, насколько далека современная историческая парадигма, навязываемая народу академическим быдлом, от тех реалий, которые послужили катализатором создания Руси.
Главное, - мои материалы позволяют абсолютно закрыть м признать ЛЖЕНАУЧЕНОЙ НОРМАННСКУЮ ТЕОРИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА, ПОТОМУ ЧТО ОНИ , НОРМАНЫ, ИМЕЛИ К НЕЙ КОСВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ.
И ещё – Поскольку формат сайта позволяет редактировать произведения, я буду по мере сил вносить в свои черновики изменения, и уже в виде чистовиков буду «НАРАЩИВАТЬ « ОБЩУЮ ДЛИНУ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, раз за разом добавляя к старому «дополнительную дозу» нового ,- и так – вплоть до завершения.
В данный момент здесь располагается лишь небольшой фрагмент «чистовика» ,который мною отредактирован из «черновика». Поэтому, если же кто захочет, не дожидаясь когда мною будет сделан окончательный «чистовик», предварительно посмотреть на некоторые детали моего «черновика», значительную часть которого я для полемики со своими оппонентами, разместил на одном из форумов.
Даю ссылку на тему этого форума :
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=576957.160
Почему так важно разместить черновик на форуме? Дело в том, что подобного рода капитальные работы иногда страдают тем, что упускаются очень важные вещи, поэтому критика оппонентов даёт возможность более рельефно отвечать на запутанные страницы отечественной истории.
Наконец, самое последнее : движок указанного здесь форума иногда скрывает посты. Поэтому, если пост пустой, то можно прочитать его содержание в другом режиме, нажав на кнопку «Цитировать» и уже тогда в рамка можно прочитать то, что там написано.
Всего хорошего, Читайте и постигайте.
**** Начало моего труда :
Арабат и Винитичев - два самых первых города руссов: тех самых, кем было начато создание Киевской Руси.
Уважаемый друзья! После публикации о парадоксах Арабатской крепости ко мне обратился с чувством недоумения один мой читатель, который никак в толк не может взять, почему турки построили крепость Арабат « задом – наперёд». Поэтому, осознавая , что кроме меня так никто и не расскажет действительную историю образования Киевской Руси, я нашёл немного времени для написания очередной порции своих безупречных и безоговорочных доводов
И начать я хочу этот очерк с очередного напоминания о том, что сегодня исторические русские полуиобки - быдлоисторики говорят о том, что КИЕВ - ЭТО МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ, хотя в действительности это ЧУДОВИЩНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МИФ,
Хочув этой связи напромнить о том, что археологамии в самом нижнем слое Киева обнаружена монета византийского императора Анастасия Первого , датируемую временем его правления 490 -518 годын.э. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%...B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B9_I
Известно, что этот император был АРИАНИНОМ ( и в это же время территория Приднепровья также была заселена ГОТАМИ - АРИАНАМИ,которых чуть позже гунны выгнали в Европу и даже в Северную Африку,где было создано Вандальское царство.) Таким образом, никаких славян и руссов на территориях Среднего Поднепровья не могло быть, ибо это было местообитание готов ( позже их сместили к Коростеню,обозвав древлянами,хотяв действительности это было племя германских тервингов, сословно занимавшихся заготовкой дерева для использованияего в металлургии.
Так вот, хорошо также известно , что ХАЗАРИЯ - ЕВРЕЙСКАЯ ИМПЕРИЯ , была создана лишь в 651 году. И поэтому, КИЕВ , как город, - это уже чисто хазарскаяая постройка - АВАНПОСТ, т.е.Крепость, которую строили ХАЗАРЫ. Проще говоря, изначально КИЕВ, таким образом. БЫЛ КРЕПОСТЬЮ ЕВРЕЕВ – ХАЗАР, правивших Хазарским Каганатом. Поэтому НИКАКИМ СЛАВЯНСКИМ ГОРОДОМ КИЕВ ИЗНАЧАЛЬНО НЕ БЫЛ.
И ещё одна важная информация по делу. Сегодня на УКРАИНЕ ГОСПОДСТВУЮТ СЕПАРАТИСТСКИЕ НАСТРОЕНИЯ, В ЧИСЛЕ СЕПАРАТИСТОВ ЧИСЛЯТСЯ ТЕРРИТОРИИ ДОНБАСС АИ КРЫМА.
НО. В НАЧАЛЕ 9 ВЕКА в ЭТИХ ЖЕ САМЫХ МЕСТАХ ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА ТАКЖЕ ГОСПОДСТВОВАЛИ СЕПАРАТИСТСКИЕ НАСТРОЕНИЯ. А наглядным РЕЗУЛЬТАТОМ тех, древних СЕПАРАТИСТСКИХ НАСТРОЕНИЙ, как раз и стало появление не одной , как ожидалось, а сразу ТРЁХ ВИДОВ РУСИ.
И вот как описывается «тройственный сепаратизм» русов арабскими авторами.
Вопрос о трех древнейших центрах Руси занимает историков в течение длительного времени. Неясные сообщения путешественников и географов-арабов стали предметом ожесточенных споров и породили бесконечный ряд толкований, большая часть которых осталась совершенно недоказанной. И сейчас еще наука не накопила достаточно сведений для окончательного мнения в этом вопросе, решение которого принадлежит будущему. Но некоторые данные выводят этот вопрос из загадочной неизвестности и требуют от исследователя пристального внимания.
Аль-Балхи сообщает следующее: «Русы состоят из трех племен, из коих одно ближе к Булгару, а царь его живет в городе под названием Куяба, который больше Булгара. Другое племя, [живущее] дальше первого, называется Славия. Еще племя называется Артания, а царь его живет в Арте. Люди отправляются торговать в Куябу; что же касается Арты, то мы не припоминаем, чтоб кто-нибудь из иностранцев странствовал там, ибо они убивают всякого иноземца, путешествующего по их земле. Только они отправляются по воде и ведут торг, но ничего не рассказывают про свои дела и товары и не допускают никого провожать их и вступить в их страну. Из Арты вывозят черных соболей и свинец. Русы сожигают своих покойников, а с их богатыми сжигаются девушки по их доброй воле. Иные из Русов бреют бороду, другие же из них закручивают ее в виде кудрей. Одежда их — короткие куртки; одежда же Хазар, Булгар и Баджнаков — целые [длинные] куртки. Русы эти ведут торг с Хазаром, Румом и Великим Булгаром.
В свою очередь, известный арабский источник Ибн-Хаукаль почти дословно повторяет это сообщение, только вместо слов «дальше первого» у него стоит «выше первого» и в списке товаров прибавлены «черные лисицы». Кроме того, слова «они отправляются по воде» читаются: «они спускаются по воде».
В рукописи Туманского к списку товаров, вывозимых из Артании (Уртаба), прибавлены «очень ценные клинки и мечи, которые можно согнуть вдвое, и они вновь выпрямляются, если отнять руку».
Большинство ученых признало несомненным, что Куяба — это Киев и что Славия — это область новгородских славян. Но вопрос о местоположении третьего русского племени, вопрос о том, что следует разуметь под Артанией, вызвал многочисленные и противоречивые предположения.
Итак, арабские, персидские и средневековые ученые тысячелетие назад сообщали о том, что им известны три русские земли (протогосударства): Куявия (Куябия, Куяба), Славия (ас-Славия, Салау) и Артания (Арсания, Арта, Уртаб, Ардабда ) – объединения племенных союзов восточных славян в VIII–IX веках.
Как мы уже говорили, большинство отечественных историков считают, что Куяба – государственное объединение восточнославянских племен Среднего Причерноморья, столицей которого был Киев.
Славия отождествляется одними с областью расселения ильменских словен (столица Славии – Словенск, предшественник Великого Новгорода), другими – с Югославией (?).
Что касается третьей Руси – Артании, ее локализация до недавнего времени была совершенно неопределенной, и местонахождение ее столицы также оставалось неизвестным. В поисках этой таинственной земли ученый мир сбился с ног.
Предположительное территориальное расположение Артании – от верховьев Дона до Приазовья. Возможно так же, что северная граница Арсании находилась несколько дальше, в районе Белоозера или Смоленска. Многие придурки от русской истории привязывают город Джерват вобоще каким – то экзотическим привязкам типа, скажем, Колького полуострова
Хочу добавить, что сама информация об Джервате восходит к утраченной работе географа ал-Балхи, написанной около 920 года, и воспроизводится у его последователей (так называемой «классической школы» географов) Истахри, Ибн-Хаукаля и ряда более поздних авторов (Худуд аль-алам, аль-Идриси и др.). Дополняют Ал – Балхи сообщением о том, что жители Джерватской страны имеют собственного правителя, резиденцией которого является город Арса.
В отличие от Куявии и Славии, этимология и местонахождение которых довольно прозрачны, идентификация Арсании остается нерешенной исторической задачей по причине отсутствия каких-либо параллельных данных.
Справедливости ради стоит указать и НАТО, что в отечественной историографии высказывалось мнение также о ее расположении на месте Тмутаракани (В. В. Мавродин, Г. В. Вернадский), в районе Среднего Поднепровья (Б. А. Рыбаков), на Оке (В. Ф. Минорский), в Верхнем Поднепровье в районе Орши и даже в Сибири.
Кроме арабских, существуют дополнительные античные источники по Артании двух видов: первые упоминают имя, сходное с Арса или Арта, вторые сообщают о регионе, где предположительно можно бы локализовать Артанию.
И вот здесь хочу заметить деталь, про которую русские быдлоисторики, в силу своей безмозглости, осознать не в состоянии.
ОКАЗЫВААЕТСЯ, если русов КУЯБы И русов СЛАВИи - имеется ВСЕГО по ОДНОМУ ГОРОДУ - СТОЛИЦЕ ,то у русов ДЖЕВРАТА ( УРТОБА)
УПОМИНАЮТСЯ ДВА ГОРОДА : сама столица - ДЖЕВРАТ , а также город ВАБНИТ (ВАНТИТ),про который известно, что он находится Территория населенная Вятичами в арабских источниках
