Карл Маркс революционер, за восстание бедных против богатых. А ревизионисты,
Струве и другие, исказили марксизм, выпятили его прогрессистскую сторону и затуше-
вали революционную. Да ладно Струве, я в советском учебнике для вузов "История
средних веков" прочла, типа восстание в Англии против огораживаний, то есть у крестьян
отбирали землю, называется реакционным сопротивлением частных собственников капита-
листическому прогрессу. Да эдак можно и завоевание Англией Индии одобрить: до колони-
зации в Индии была феодальная раздробленность, а Англия капиталистическая страна.
Маркс несомненно был за восстания крестьян против дворян, "новых" ли, джентри, старых ли,
типа Айвенго что ль.
Когда молодые ругают Маркса, это ничего (какой спрос). А вот что Россандра из Итальянской
коммунистической партии противопоставляет Ленину Маркса, типа Маркс якобы
не предусматривал руководство партией борьбы рабочего класса - то таким "марксистам"
надо двойку поставить.
* * * * * * * * * * * *
Ленин опубликовал письма Маркса, и значит Карл пишет Фридриху Энгельсу:"Ты знаешь, Фред,
в нашем городке каждый второй называет себя коммунистом. И ни одного из них не интересует
положение рабочих!".
И ученый из него, как из веника сито.
В экономической теории современности ссылок на ученого экономиста К.М. раз-два и обчелся, если вообще найдете.
Следовательно цена ему - ноль целых, ноль десятых.
Какая борьба за интересы рабочих, если он сам сроду копейки не заработал, а прожил захребетником у Ф.Энгельса, с которым его связывали и интимные отношения. Что толстому коротышке Карлику не помешало настряпать детей и от жены, и от служанки. Незаконнорожденного ребенка дружок Фридрих отдал на воспитание в чужую семью, выплачивая алименты принявшим его. Чтобы дитя не мозолило глаза своему папе и не раздражало его жену.
Вот такой в реальности был хитроумный Карлик Маркс.
И это я нежно о нем написала. Можно бы и пожестче.