Мы с Тамарой ходим парой

Если Вы мыслите подобно Кузи из универа, то Ваш вывод достоин Вас.

Я эту Тамару знал 6 лет, училась она хорошо. Но это была студентка, которая закрывала руками записи в тетради так, как это сейчас делают бабушки, при наборе пин-кода в банкомате. Я думаю, что такое поведение говорит о не совсем здоровой психике. Подавляющее большинство студентов списывало, и давало списывать своим одногруппникам. Мне два раза девчонки давали свои шпаргалки и оба раза, меня засекали при списывании. В первый раз я выкрутился, потому что принес преподавателю букет цветов и честно признался, что ничего не учил, а это была добрая женщина.
А второй раз мне злой мужина поставил двойку, пришлось пересдавать... Но сам я никогда шпаргалок не писал и не списывал на экзаменах, потому что меня мгновенно засекли бы и дисквалифицировали. Я это знал наверняка и потом, гораздо проще выучить и ответить, чем писать шпоры - это тройная работа.
Я делал вывод о Тамаре не на пустом месте, а на основании знания людей и той ситуации которую описываю. Я не считаю, что списать на экзамене - преступление. Многие преподаватели придерживаются такого же мнения, главное правильно рассказать о сути того, что списал.
Поэтому, считаю Ваши обвинения в отношении меня несостоятельными.
Но если допустить, что я виновен в том, что списал, то моя вина, никоим образом не является оправданием Тамары за её предательство. Ведь она меня предала не за то, что я у неё списал, а из-за того, что является плохим человеком - неспособным к состраданию.
Пример из кинофильма. Сорвались два скалолаза в пропасть, висят на одной верёвке. Тот, кто висит ниже, понимает, что двоих страховка не выдержит и отрезает верёвку - падает в пропасть, спасая того, кто висит выше. Это я в каком-то советском фильме видел, возможно "Белый взрыв" там Джигарханян играет одного из скалолазов. Точно не помню.
Но это, же не просто так нам показывали. Нам подавали пример, что так поступать благородно!
Я бы не сказал преподавателю, что у Тамары задача решена так же как и у меня, если бы она прошла первой, а я засыпался. Для меня это нонсенс. А для Тамары - норма.
Если мы будем рассматривать эту ситуацию с правовой точки зрения. Дающий и списывающий в данной ситуации оба нарушители. Это как дающий и берущий взятки, оба обманывают государство, здесь оба студента обманывают преподавателя.
А в случае, когда один из нарушителей попадает в сети правосудия, а второй его выдает, то получается, что это преступление совершено группой лиц по предварительному сговору и это отягощает преступление. Бывалые преступники не выдают своих подельников. На практике, следствие, обещает попавшемуся преступнику раскаяться и сдать соучастников, обещая ему уменьшить срок, перевести из подозреваемого в свидетели и т. д. Как это происходит на практике я не знаю. Знаю только, что предателей всегда настигает возмездие, их не любят ни те, кого они предали, ни те, кому они предали своих подельников. (Читайте историю Иуды предавшего Христа)
Тамара могла и не знать, что не правильно решила задачу, но разве бы ей помогло то, что и я не получил зачет? Зачем ей надо было выдавать меня? Знала она о том, что решила неправильно или не знала, как это повлияло на то, что она меня предала?
Вопрос только в том, почему и зачем она меня предала?
В юриспруденции существует такая статья, что человек совершивший преступление из-за необходимости выжить в данной ситуации не может быть осуждён. Эта статья имеет специальное название, я его забыл, как и многое из того что учил, но смысл этой статьи помню.
Например, если человек находясь в нужде, и с голоду украл кусок хлеба, он освобождается от ответственности за кражу. А о убийстве в случае самообороны надеюсь Вы и без меня знаете. Если человек защищая свою жизнь от убийцы, его убьет, ему тоже ничего не будет за это.
В связи с этим хочу Вас спросить, чем оправдано предательство Тамары? Она никакой выгоды от предательства не получила, себя не спасла, а "товарища" потопила. Причем, шла бы речь о большой выгоде, она бы в результате своего предательства получила миллион! Её бы как Сердюкова оправдали. Но ведь она нагадила, ничего не получив взамен. Это просто мелкая пакость.
Но эта пакость характеризует человека. И характеризует именно так, как я её охарактеризовал.
И хочу заметить то, как Вы характеризуете меня, будто я сплетник, опорочил девушку, прокрутил в голове ситуацию и т. д. Я описал ситуацию и высказался о поступке человека, не называя его истинного имени фамилии и других данных о нём. Это абстрактный человек, так называемый литературный герой. Вы же пишите конкретному человеку и отзываетесь о нем в таком нелицеприятном тоне.
Если Вы со мной не согласны, опишите свое видение ситуации, зачем Вы приплетаете меня. Напишите, Тамара хорошая девочка, училась на пятёрки, ни кому не давала списывать и однажды, чёрт её попутал, дала она списать одному надоедливому двоечнику и т. д.
И политики в моём толковании никакой не присутствует. Поли́тика - др.-греч. πολιτική «государственная деятельность».

Это была не женщина, а девушка, комсомолка, студентка, но не красавица. А какие в этом случае могут быть разборки? Такие люди достойный только презрения.
(По поводу неполадки на сайте пищите админу, в верхнем правом углу "Помощь" есть адрес.)

Вот как! Значит они любят своих руководителей и доверят им.
Но и у нас народ мельчает...

Из траков?