С точки зрения нового определения капитала, все общественно-экономические формации являются капиталистическими, поскольку в каждой из них правит капитал. Тем не менее, для удобства читателя, я сохраню традиционные название капитализм и социализм, имея в виду денежный капитализм и бюрократический капитализм. Чтобы попусту не испытывать терпение читателя, рассматривая развитие капитала и общества от царя Гороха, перейдём сразу к тем временам, которые имеют отношение к сегодняшнему дню. Однако прежде замечу, что до капитализма и после него в период социализма, в обществе не было проблем с кризисами, подобными нынешнему, не было перекосов в сторону финансового сектора, не было и прочих других неприятностей. Что же произошло?
По мере роста производства, углубления разделения труда и вызванного этим роста производительности труда увеличивается обмен и отложенный обмен соответственно. Увеличение этого вида права, как уже отмечалось, снижает дифференциацию и напряженность при реализации распределительного права, оно слабеет, пока, наконец, аристократический капитал не перестает играть главенствующую роль. Для перехода к капитализму всегда необходимо достичь определенного уровня благосостояния, причем не только высшей аристократии, а всех членов общества. Когда всего более менее достаточно, и есть, на что это купить, вопрос о том, кто первый в очереди сам по себе становится неактуальным.
Немного отвлекусь, чтобы изложить другую версию возникновения капитализма, автором которой является Михаил Хазин. Он считает, что капитализм явился следствием малого ледникового периода в 15 веке, когда в Европе (особенно на севере) были значительные периоды неурожайных лет. В результате еды стало не хватать, люди достали кубышки и, чтобы банально не проедать запасы, было принято решение отказаться от библейского запрета на ссудный процент. Это вызвало всплеск кредитования производства, разрушение цехового способа производства и возникновению капиталлистических отношений. Я допускаю, что слияние двух прав возникло уже после этих событий, когда скачок объма производства обеспечил подъем жизненного уровня. Впрочем, какая разница, когда стало возможным послать графа в известное место, не особенно рискуя при этом? В любом случае, означает ли это, что право на отложенный обмен уничтожило капитал? Конечно, нет! Там, где ресурсов было по-прежнему недостаточно, право на преимущественное распределение стало определяться количеством денег, то есть накопленным отложенным правом на обмен. Может показаться, что два права слились в одно, хотя это не совсем так: они выражаются через количество денег, но каждое само по себе. Это привело к некоторым кардинальным изменениям.
1. Поскольку право на преимущественно распределение стало определяться количеством накопленного права на обмен, а последнее, как известно, находится вне морали и вне социальной ответственности, то это перешло и на капитал: он перестал иметь социальный характер, утратил социальные обязательства и какие-либо моральные нормы. Поскольку распределительное право обеспечивается властью, то это неизбежно приводит к продажности и аморальности власти при капитализме. Я никому не должен за свое богатство! Теперь социальная ответственность власти возможна лишь в случаях, когда пренебрежение этой ответственностью может привести к потерям капитала. Социальная функция власти при капитализме – это в основе своей функция страха. Поскольку эту функцию хотя бы из-за страха потерь надо выполнять, а сами владельцы капитала считают ее пустой, управление обществом лично олигархатом превращается в форменное издевательство. Чтобы избавить себя от лишних рисков делается иначе. Мораль за отсутствием таковой заменяется на закон. Для выполнения социальной функции нанимаются специальные менеджеры (например, через систему выборов), которые фактически являются оплачиваемыми чиновниками, то есть представителями бюрократического капитала, который при капитализме играет второстепенную роль. Несомненно это означает продажность такой власти по определению. Управление в системах с денежным капиталом всегда имеет второе дно, где и находятся собственно те, кто имеет преимущественное право на распределение. Это естественным образом создает условия для возникновения конспирологических структур. Итак, в условиях торжества денежного капитала, демократия есть лишь прикрытие аморальности истинной власти, более или менее удачное.
2. Никогда ни до, ни после величина капитала не влияла на способность его увеличения. Скажем, если я стал начальником отдела, это не облегчает мне возможность стать заместителем генерального директора, хотя конечно, чтобы стать замом, я должен быть хотя бы начальником отдела. Надо по-прежнему выслуживаться или служить (это уж, как кто привык). Но с денежным капиталом не так. Чем больше мой капитал, тем больше мое право на распределение, в том числе и денег, тем легче мне увеличивать капитал. И так по кругу. «Деньги к деньгам», - вот суть этого свойства. Это свойство – настоящий источник человеческого безумия. Впрочем, вы это и сами отлично знаете.
Как реализуется этот принцип? Да, как угодно! Например, с помощью схемы производства "деньги - товар - деньги". Но это совсем не обязательная схема. Она главенствовала в период раннего капитализма. Можно использовать схемы кредитования, обмена валют или переоценки имущества. Можно, наконец, производить эмиссию денег. Все эти схемы имеют источником этот закон: деньги позволяют получить больше денег, а большие деньги позволяют получить огромные деньги. В этом законе заложена неизбежная траектория вырождения капитализма путем перетекания прибыли в финансовую сферу и к раздуванию этой сферы до масштабов превращения капитализма в финансизм. Для финансизма товар уже не нужен. Деньги производят сами себя, поэтому любой, кто пытается производить, будет проигрывать тем, кто напрямую делает деньги из денег. Скажем, империя Илона Маска безусловно производит товар, но...! Главным источником богатства Маска является капитализация его компании за счет биржевых спекуляций. Ажиотаж инвесторов, обладающих деньгами, превращает авантюрные идеи в супер капитал. Правильно замечает Михаил Хазин, что в современном кризисе главным является падение добавленной стоимости, которая характерна для производства. В современной экономике доля добавленной стоимости катастрофически падает, потому что этот способ не выдерживает конкуренции с другими способами роста капитала. Пример Маска весьма характерен. Мир финансовых операций и услуг не производит добавленной стоимости. Скажем, если вы подстригли кого-нибудь или сыграли на дудочке в вагоне электрички, то какую добавленную стоимость вы создали? Но ведь вы получили деньги? Не так ли?
3. Конечно, кредит существовал задолго до перехода к капитализму. Но впервые свершилось чудо: право на преимущественное распределение можно взять в долг! Не просто, как было раньше, одолжить право на отложенный обмен, а получить вместе с кредитом капитал со всеми вытекающими из этого последствиями! Разве можно занять в долг на время графский титул или должность министра? И что потрясающе, с кредитом приобретается право на преимущественное распределение и никакой социальной ответственности! Вы знаете, какие долги у олигархов? Это, разумеется, превращает кредит в чудо, а вместе с предыдущим свойством – в волшебную палочку капитализма. Если я по случаю стал владельцем банка, и получил доступ к депозитам населения (праву на отложенный обмен этих жалких людишек), то я фактически… Даже говорить не хочу. Вы знаете, почему каждый олигарх старается иметь банк? Догадались? Короче говоря, финансовый сектор превращается в очень интересную штучку.
3. Конечно, кредит существовал задолго до перехода к капитализму. Но впервые свершилось чудо: право на преимущественное распределение можно взять в долг! Не просто, как было раньше, одолжить право на отложенный обмен, а получить вместе с кредитом капитал со всеми вытекающими из этого последствиями! Разве можно занять в долг на время графский титул или должность министра? И что потрясающе, с кредитом приобретается право на преимущественное распределение и никакой социальной ответственности! Вы знаете, какие долги у олигархов? Это, разумеется, превращает кредит в чудо, а вместе с предыдущим свойством – в волшебную палочку капитализма. Если я по случаю стал владельцем банка, и получил доступ к депозитам населения (праву на отложенный обмен этих жалких людишек), то я фактически… Даже говорить не хочу. Вы знаете, почему каждый олигарх старается иметь банк? Догадались? Короче говоря, финансовый сектор превращается в очень интересную штучку.
Я упущу развитие капитализма от ранней стадии до сегодняшнего дня. Это нам ничего не даст. Нам надо посмотреть, к чему приводят эти свойства, и каков механизм их работы. Итак, выстрел стартового пистолета – это буржуазная революция. Начинается гонка капиталов. Естественно, объем денег первоначально соответствовал необходимому объему обмена в реальной экономике. Но этого совершенно недостаточно для гонки капиталов. Реальные материальные активы и даже добавленные к ним услуги растут медленно, значительно медленнее, чем необходимо для капитала. Каков выход? Выход состоит в том, чтобы в качестве активов ввести в оборот рынка права. Тогда здесь можно создать бездонный рынок. Главным новым активом прав в этой гонке капиталов является кредитование. Для того, чтобы понять, как влияет этот процесс на экономику, рассмотрим кредитование более подробно. Итак, искусственное старение денег в виде инфляции, заставляет вкладывать их в оборот. Другими словами, люди размещают в банках деньги под проценты.
Итак, для простоты и удобства обсуждения мы отбросим массу разных нюансов и представим исходную ситуацию в следующем виде: имеется два банка А и Б с абсолютно пустым балансом и для начала есть человек Ч1, у которого есть 100 руб. Чтобы не терять деньги из-за инфляции, человек Ч1 относит 100 рублей в банк А и кладет на депозитный счет. Я понимаю, что в основной массе вы не бухгалтера, но мне придется все-таки давать примитивные проводки по счетам. Думаю, вы все поймете и так. Для справки: активные счета – это счета размещения денежных средств. Например, "деньги в кассе" – это активный счет, поскольку он показывает размещение банковских денег в наличность. Аналогично, активным является ссудный счет, ибо он показывает размещение банком денег в выданный кредит. Пассивные счета – это счета, на которых учитываются привлеченные банком деньги. Например, депозитные и расчетные счета – это пассивные счета, счета, на которых числится имущество (деньги) клиента, временно переданное банку. Деньги с депозитных и расчетных счетов могут быть востребованы клиентом в любое время. Говорят, что такие деньги требуют наличия у банка высоколиквидных активов, то есть таких активов, которые позволяют быстро в установленные законом сроки вернуть деньги владельцам. Когда это не получается,
не, я в капитале профан)))))