Рецензия «АВТОР, ПОХОЖЕ, ОРИГИНАЛ. Рецензия»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: Мечта
Баллы: 6
Читатели: 476 +1
Дата:

АВТОР, ПОХОЖЕ, ОРИГИНАЛ. Рецензия

Стихотворение («Мечта», любовная лирика, автор Валентин Наумов) неплохое, однако… Я к иным «инновациям» отношусь весьма критически.

Первые четыре строчки привожу так, как они выглядят у сочинителя:

«Опять непогода тебе приглянулась
Опять ты покинула солнечный круг
И нежная грусть края сердца коснулась
Как старый но очень волнующий друг».


Крайне лирично звучит. И с размером все в порядке. И к рифме не вижу смысла придираться. Но, посмотрите, нет ни одного знака препинания. Точка? Но она мною поставлена.

Подобная, с позволения сказать, авторская «пунктуация» и во всех других поэтических строках. Как к этому относиться? Я не знаю. Как к ошибкам? Но ошибочное написание может быть единичным, но не повальным.

Цитата:

«Ты слышишь гремит ., и раскатами грома».

Тут удивительным образом объявились знаки препинания, но два подряд, один исключающий другой. Какой оставить? Я не знаю.

Цитата:

«Как будто в придверии новой беды».

Думаю, что следовало бы написать в «преддверии».

Заключительная строка:

«Мечта , за которую стоит страдать».

Но я бы о том же, но написал чуть-чуть иначе. Например, так:

«Мечта… Ради ее есть смысл пострадать».

Не шедевр, но чуть-чуть точнее.

Итог: «шестерка» из десяти возможных. Если бы не отсутствие знаков препинания, оценил стихотворение куда бы выше. Но, увы…

Оценка произведения: 6


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Комментариев нет
Реклама