Ничего, что я буду немного строг?
Майк Гомес Предисловие:
Фантастический нуар о приключениях Майка Гомеса в мире беззакония, лжи, алкоголя и плотских утех…
**********************************************************************************************
Замечания по тексту...
Первое впечатление:
-Не слишком хорошо выглядит, заглавие произведения,которое звучит, как продолжение разговора или, как ответ на вопрос: «что будет», и начинается с союзов «а» или «и»...
-Слишком перенасыщенный, уплотнённый, повествовательный текст, который утомительно читать.
Напоминает мемуары престарелого убийцы.
-Слишком много «подонков, ублюдков, мразей» и прочих негативных слов…
-«Первые несколько недель было жутко тяжело прятать в несуществующий чулан ту половину Майка Гомеса, которая любeю(!) женщину свела бы в могилу.»ЛЮБУЮ? ЛЮБОВЬЮ?
«Я хотел утопить утицы в крови ночных тварей...» Что за «уТицы»
«Я вздохнул и, закурил, в очередной раз сожалея, что Серджио тогда меня не свернул мне шею» Как понять: «меня не свернул мне»?
**********************************************************
Дальше выискивать мелкие ошибки не буду, а скажу о главном:
после прочтения осталось скверное ощущения, словно читатель выслушал монолог упивающегося своим красноречием убийцы, старательно оправдывающего все свои действия...
Очень много чернухи, ужасов и вычурного рассуждёжа.
Передозировано описание любовных страстей, а уж «груди - дыни», это круто!
Но, в основном, в произведении звучит один, весьма занудный мотив: то тут убийство, то там; то сам герой убивает, то его полицейский друг…
Вслушайтесь в эти мысли и слова, которых очень много в произведении:
«Месть, женщины, пистолеты, убийства, казни, удары, ненависть, кровь, смерть, насилие, тухлятина, уроды, блюющие наркоманы…»
В этом перечне слов, характеризующих произведение, есть ли хоть одно светлое доброе, позитивное?
Не должно быть произведения состоящего сплошь из дёгтя!
А здесь, после прочтения, остаётся ощущение, что герои будут и дальше убивать, лить кровь, «борясь за правду» и «защищая» добро в мире…
Вот как звучит финальная фраза: «.Кастелло повернул ключ, двигатель сипло заурчал, и мы поехали навстречу времени, чьи мрачные палачи больше были нам не страшны. Ибо нет страха у того, кто сам – страх»
Автор словно «выпарил» из повествования светлые моменты, которые есть во всякой жизни, и выдал квинтэссенцию зла…
Нормальному, не восторгающемуся смертями, бандитскими разборками и кровопролитием человеку, читать такое перегруженное негативом произведение — неприятно...
Главный герой, видимо, должен вызывать у нас сочувствие?
Не получается сочувствовать, почему-то…
Автору могу сказать, что произведение получилось гнетущим, мрачным, с тяжёлым для чтения, слишком плотным «полотном» текста, перегруженным смертью и злом.
Негатив мешает увидеть характеры героев, и проникнуться их мыслями и чувствами, которые автором описаны не слишком естественно...
Второй раз читать произведение очень не хочется…
*******************************
. Кстати, По - один из моих любимых писателей, особенно люблю его сатирические вещи, в которых мрака и жестокости нет и следа. Какой, оказывается, разный человек.
. Серьезно. Я с таким расчетом это и писал. Зачем? Затем, что люблю нуарные фильмы, хоть там и не в такой мере сгущены краски. Хотя, если вспомнить Чандлера, ставшего, собственно отправной точкой жанра "черного детектива"...
. Иногда стоит хорошенько попугать читателя и вызвать у него отвращение. Тогда он будет больше ценить то "доброе" и "светлое".
"Добро здесь, как и всегда, победит зло, а потом поставит его на колени и зверски убьёт!" (Н.Фоменко, неточная цитата) Опять же - таков жанр!
Владимир, если бы Эдгар По попросил рецензию на какой-нибудь из своих "радужных" рассказов, ему бы (Эдгару) мало не показалось.
P.S. Кстати, Владимир, Вы сделали ошибку в имени автора.