Рецензия «Вовка в тридевятом классе или поМЕРКло все»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Рецензия на: МЕРК
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 732
Дата:

Вовка в тридевятом классе или поМЕРКло все

Всем известна история про то, как в джунгли попал человеческий младенец и его воспитали обезьяны. В другой версии — волки. Получились Тарзан и Маугли. И тот и другой считали себя — один обезьяной, второй волком. Автор рассказа «Мерк» был воспитан видеомагнитофоном, который крутил фантастические фильмы. Причем низкого качества.
Что такое фантастика вообще? Есть научная фантастика — автор берется изобрести то, чего еще не существует и подробно описывает его, непременно увлекая героев в некое приключение. Пример — Жюль Верн и его Наутилус. Существует так же прием т.н. гиперболы, преувеличения, где фантастическую крупицу, допущение, помещают в наше время, в известную читателю среду и автор показывает, что из этого может получиться. Пример — «Приключения Электроника» Велтистова.
Даже если предположить, что рассказ «Мерк» в большей степени комичен, нежели фантастичен, он все равно будет нелеп.
Зачем главный герой бурят? Это как-то необходимо для рассказа? Ничуть — это прихоть автора. Мало того, национальность не нужно писать с прописной буквы. Можно со строчной.
Далее к тексту.
Не слишком бравые военные-срочники исследуют неизвестные инопланетные миры. Автор «талантливо» продляет аналогии, ибо чего жаждет солдат в армии? Правильно — пожрать и бабу.
Исследователи планет — люди суровые, бывалые: «понимаем, что воздух чист». Кто вам сказал на чужой планете, что тут вообще воздух? Кто этот воздух проверил на пригодность, кто замерил уровень радиации? Никто. Все двадцать идиотов — «герои», которым, надо полагать, «слава». Причем посмертно. Далее еще веселее — таинственные инопланетяне предлагают гостям еду. И герои немедленно суют в рот то, что дали. Да это же прямо сцена из великого фильма «Прометей»! Так называемые ученые ничего лучше не могут придумать, как пробовать инопланетную слизь на вкус! Так же как ученые в фильме действуют и герои-идиоты в рассказе «Мерк». Что же в финале? Герои-идиоты поступили как американцы: сунулись, не зная броду в чужую страну, попробовали, что у них там есть вкусного, а когда поняли, что сунулись зря, разбомбили.
Очень похоже, что автор данного безобразия — школьник. Ему предлагают пофантазировать, а что может придумать пятиклассник? Обратимся к  мультипликационной классике: о чем мечтает Вовка, попав в Тридевятое царство? О мороженом и пирожных. Так и тут. Недостаток образования налицо: кто еще способен допускать чудовищные ошибки как орфографические, так и стилистические, о которых просто утомительно даже упоминать и придумать атомный лазер (с которого щелкнули)? Тот, у кого дневник пестрит двойками.
Автору незачет и пересдача.

Оценка произведения: 1

Обсуждение
15:29 21.08.2015
1
Александр Красилов
Ну-у...
Разве ж это рецензия...
15:03 16.08.2015(2)
Люблю жёсткие рецензии. Они помогают. Только... ЭТО ЧТО? Если автор думает, что это - рецензия, то он дико заблуждается. Может, я чего-то не понимаю, но докопаться до двух вещей, совершенно невнятных, и не упомянуть хоть что-то по делу - это слишком. Но, самое обидное, что уважаемый Алексей даже не удосужился внимательно прочитать рассказ! Боже, да так ли поступают современные рецензенты, это теперь норма? Указать, что есть стилистические и орфографические ошибки, но не указать ни одну... Докопаться до слова "воздух", будто обычный парень на другой планете вспомнит другие научные слова и обзовёт его по-другому?  Грустно стало. А ещё хуже, когда автор называет героев учёными, хотя я нигде не обозначил, что они хоть как-то связаны с научным миром. В начитанности и эрудиции Алексея я не сомневаюсь, но, вот, с чего он взял, что может писать рецензии - загадка. Я просто был облит грязью. Даже ещё больше, чем моё произведение, в котором автор увидел странные недочёты одному ему понятные. Но, всё равно, спасибо за внимание.
13:17 17.08.2015(1)
Василий Ворон
Вы настолько внимательны, что упорно именуете меня чужим именем. А учеными я называл персонажей упомянутого фильма. Пишите еще. Вдруг что-то более путное получится?
15:58 17.08.2015(1)
Есть и ещё на моей странице, тут же. Вы, я вижу, тоже можете быть адекватным, но зачем, тогда, коли таким не являетесь, писать такие рецензии? Зачем обзывать автора школьником, пятиклассником, если прекрасно видно, что он не таков? А, вообще, своей "рецензией", Вы подняли интерес к рассказу, на том спасибо. Да, называл Вас Александром намеренно, теперь за это извиняюсь, был не прав и, правда, не внимателен. Но, о вас, как о рецензенте, мнение не изменил.
16:17 17.08.2015
Василий Ворон
Вот и ладно. Правда, я не рецензент. Я в основном фантастикой как раз занимаюсь. Социальной.
Гость06:37 17.08.2015(1)
Комментарий удален
12:37 17.08.2015(1)
1
Василий Ворон
По части обливания грязью и гавканья преуспели как раз вы. Переходить на личности — это край. А еще для вас землячество выше литературы. Далеко же там можно зайти.
Гость12:50 17.08.2015(2)
Комментарий удален
07:17 18.08.2015(1)
Опять лжёте, сударь патентованный лжец и "никакой" писатель Мельник?
Вы постоянно пишете  несогласным с Вашей мутью и длинными нелепыми рассуждениями авторам гадости,  ложь и фальшь.
А когда Ваши омерзительные скверные слова удаляют,  то  Вы начинаете истерически визжать,  будто Вас "грязно обругали".
Я НИКОГДА  не применяю грязных ругательств, и  вполне цензурными словами говорю, что Вы ничего не  понимаете в литературе, не умеете писать ни прозу ни стихи,  и уж Вам-то не следовало тужится критиковать рецензии!
И  не Вам натужно вопящему и  фальцетом визжащему,  здесь рассуждать  о других авторах или произведениях. То, что у Вас написано, ВСЁ годится только на свалку.
Гость11:59 18.08.2015(1)
Комментарий удален
12:29 18.08.2015(2)
Эх,   Мельник,Мельник... Вы не Мельник,  а,  похоже,   мельница пустомельная. Опять переталдычиваете собственное враньё?  Опять перепечатываете  "беседы" из прошлого? Вы только мусор по сайту рассыпаете...
"отлЯгло"? Вы когда перестанете ошибки лепить,  великий "картоногрузитель" всея планеты?
Можете визжать, истерить и жаловаться на меня, но  я имею полное право удалять Ваше   словесное "назьмо",  чтоб оно не воняло
.Вы слишком много врёте и постоянно пишете пакости  в  мой адрес, даже тогда когда я Вас не затрагиваю! Вы когда захлопнете свою "личность" и перестанете тупо трепать моё имя в посторонних разговорах?
И ещё:  что  касается Вашей "личности",  то если Вы вместо произведений упорно выпячиваете здесь Вашу лживую, неграмотную, невежественную и склочную "личность", то молча  терпите,  получая  пощёчины по ней!
Будете публиковать хорошие произведения, а  не хвастовство и  не чужие  беседы, и тогда никто Вашей личности  не коснётся.
А  если суёте "рыльце" своей "личности" везде и ПОСТОЯННО  оскорбляете авторов,  то по нему и получайте!
Нечем заняться сударь бездарь? Написать хорошее,  умное  складное собственное произведение у Вас кишка тонка?
Вот Вы и  копируете чужие комменты и публикуете  их, вместо произведений!
По сути дела Администрации  надо бы запретить такую Вашу  псевдолитературную деятельность  на литературном сайте и убрать все Ваши перепечатки комментов,  как нелитературные  и нехудожественные, плагиаторские  писульки,  или ,КАК НЕПРОИЗВЕДЕНИЯ!
А теперь, сударь трус, бегите жаловаться!
Гость13:00 18.08.2015(1)
Комментарий удален
13:06 18.08.2015
Перестаньте врать и хвастаться.  Мельник. Вы одно и то же талдычите...
Повторю: пока Вы не написали ни одного толкового ЛИТЕРАТУРНОГО произведения, и ни одной толковой рецензии.
Не трудитесь опять  писать пространные хвастовства и перепечатки комментов.
А о рецензиях  настоящих  рецензентов скажу: они пишут именно НАСТОЯЩИЕ  рецензии,  а Вы даже не понимаете, ЧТО такое "рецензия".
Я не желаю вести с Вами пустые разговоры!
Лучше напишите хоть одно настоящее СВОЁ литературное произведение!

Хотите вызов на стихотворную или прозаическую дуэль? Мы с Вами  пишем по одному  короткому произведению по заданной теме и сравниваем их? Тогда будет видно,  какой Вы "великий писатель всего мира из Харькова"!
Или ставьте готовый  СВОЙ стих или  СВОЮ миниатюру на любую тему,  а ставлю свои произведения  против Ваших?
А читатели оценят наше с Вами мастерство? Рискнёте, великий харьковский писатель?
12:45 18.08.2015(1)
Василий Ворон
Дамы и господа! Да перестаньте уже собачиться. Давайте заниматься литературой, а не руганью.
12:58 18.08.2015
Вот это  правильно, Василий!  Я умолкаю!
Остаётся только пожелать, чтоб сударь Мельник перестал, наконец, упоминать  моё имя в  своих комментах,  там,  где это абсолютно не к месту!
13:05 17.08.2015(1)
Василий Ворон
Ваши доводы понятны и я рад, что вы, кажется, адекватный человек. По части т.н. рецензии — да, она вышла достаточно желчной, но это потому, что я любитель фантастики. Ладно, не станем об этом. На вкус и цвет сойтись трудно. А со Стаси Сальниковой я тоже бился. Она мне чуть все перья не выщипала. Теперь я просто ее игнорирую. Ленивого Вову прочту непременно. Всего доброго!
Гость00:16 18.08.2015(1)
Комментарий удален
11:14 18.08.2015(1)
Василий Ворон
Зайду, пожалуй. я из Москвы.
Гость12:05 18.08.2015(1)
Комментарий удален
12:08 18.08.2015
Василий Ворон
Не соглашусь. Питер люблю, Петра уважаю. В Питере друзей не много, но есть. Очень хорошие люди. Недавно оттуда. Ветрено было, прохладно. Но это же иной климат. А пьют, Юрий, всюду. Даже в Соединенных ШтаНах Америки.
Гость13:04 17.08.2015(1)
Комментарий удален
Гость23:17 17.08.2015(1)
Комментарий удален
12:36 18.08.2015
Мельник, Вы бы не пытались   рецензии писать... Вы не умеете  писать ни рецензии, ни стихи, и ни прозу...
Ваша,  как Вы говорите, "рецензия" была просмотрена 176 читателями  из любопытства,  но Вы забыли сказать,что  её не одобряли и не хвалили, так как, это была  -  муть несусветная...Не в ней ли Вы превозносили себя, хвастаясь без стеснения,  .и забыв о теме рецензии?
Не умеете так не лезьте писать, бедолага.  Перестаньте лгать.