Рецензия на стихи "скажите, как его зовут?" от автора Денис

Как всегда, стихи полностью:
________________________________

Накапайте пииту корвалол,
В инет помчит наш рыцарь,
будто новый.
Расскажет, что недавно на
престол,
Взошёл, и не один - верхом на
клоне.

Размножился и как бы
главным стал,
Всё нипочём и врёт вполне
серьёзно.
Всем объявил, что Музы он
вассал,
На самом деле - просто дух
навозный.

А если вдруг получит по
зубам,
То с шармом шепелявить
начинает.
Не меркнет, не коптит его
звезда,
Бывает гуданёт, но не воняет.

________________________________

Перед нами сатирические стихи в адрес некого клономана. Обычно на рецензию посылаются стихи, когда автора интересует мнение рецензента относительно достоинств своего стихосложения. Когда автор мучим духом творчества и ему нужен взгляд со стороны...

По моему сугубо личному мнению, передо мной стихи не для рецензии. Это не то произведение, что войдет в сборник избранного от автора. Это обычная зарифмованная заметка. Это, как здесь любят говорить, некий экс или комм узкой направленности, который один раз прочитаешь, выразишь или не выразишь солидарность автору... и точно не станешь учить наизусть или советовать другу. В стихотворении нет особых литературных изысков, нет богатых эпитетов, аллегорий, нет высокопробного юмора. Зато вдоволь негатива в адрес неизвестного автора (о личности которого могу лишь догадываться). В связи с этим у меня есть предположение зачем была сделана заявка на этот стиш, хотя автор мог бы его просто анонсировать для пущей видимости..., впрочем, послать на рецензию - тоже вариант.

Но цели рецензента несколько другие, чем у автора.
Я могу быть тысячекратно солидарен с содержанием, но стану оценивать стихи по иным шкалам. 

Поехали...

Накапайте пииту корвалол,
В инет помчит наш рыцарь,
будто новый.
Расскажет, что недавно на
престол,
Взошёл, и не один - верхом на
клоне.

"Новый-клоне" - очень далекая рифма.

"Накапайте пииту корвалол". "В инет помчит наш рыцарь, будто новый".

Малопонятно для чего здесь лит.герою "корвалол" и каков он "новый". Я как читатель вряд ли бы отличил "нового" от "старого". По мне, все они на одно лицо. А корвалол скорее всего понадобится тем, кому попадется такой рыцарь на пути. Собственно говоря, на Фабуле ровно так и происходит: "рыцари" клонируются и скачут, остальные пьют корвалол и плачут.

"Расскажет, что недавно на престол,
Взошёл, и не один - верхом на клоне"

Разве реальные клоны делятся с окружающими своим происхождением? С чего бы такая словоохотливость?

Размножился и как бы
главным стал,
Всё нипочём и врёт вполне
серьёзно.
Всем объявил, что Музы он
вассал,
На самом деле - просто дух
навозный.

Конечно, многие посмеются над героем, который воображал себя поэтом, а на деле лишь "дух навозный". Но согласитесь, что "дух навозный" - это не тонкий юмор, не остроумная сатира, а одно из ротируемых в обиходе ругательств.

А если вдруг получит по
зубам,
То с шармом шепелявить
начинает.
Не меркнет, не коптит его
звезда,
Бывает гуданёт, но не воняет.

"Зубам-звезда"?
"Начинает-воняет" (заметил, не придираться не стану).

Уж ругать - так ругать. А тут вдруг "не коптит" и "не воняет". Уж если "дух навозный", так вонять просто обязан. Противоречие, однако. К тому же концовка "не ударная".
________________________________

Написано всё довольно гладко, но характер изложения повествовательный с акцентом на глагол.
Герой мчит, рассказывает, размножается, врет, объявляет, шепелявит, не меркнет, не воняет... В последнем сомневаюсь и из ряда выпадает.
Всё простенько, вроде:

Шел прямо, свернул налево, затем направо, увидел канаву, показалась занятна, повернул обратно.

Короче: зарифмовка - как зарифмовка, с политических позиций о клонах - во многом верная, намек мною понят. Задача выполнена.
Впечатление? "Фифти-фифти"... Не могу сказать, что понравилось - не могу сказать что НЕ понравилось... Ну, значит, так и ставлю ... 5 баллов.
Надеюсь, никто не в претензиях, никого не обидел.

Всегда ваш, всегда на посту!
Когда будут шедевры - присылайте.
В смысле, как будете у нас на Колыме - заходите! :)


__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________