Рецензия На стихотворение ОлГуса "И не выбраться"
Тип: Рецензия
Раздел: Стихи
Автор:
Рецензия на: И не выбраться
Баллы: 33
Читатели: 283
Внесено на сайт:

Рецензия На стихотворение ОлГуса "И не выбраться"

              
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=307740
Это милое стихотворение автор ОлГус отнёс к любовной лирике, хотя, я поняла его, как философское, но несколько, поверхностное рассуждение о взаимосвязи жизни и любви.  Правда, после первого прочтения у читателя не возникает сомнений в том, что это любовная лирика, потому что оно начинается любованием спящей рядом женщиной, и заканчивается словом «любовь».
              Одной из особенностей творчества автора и его излюбленной манеры стихосложения является-  конспективность изложения сюжета. Из первых строк нам ясно, что событие происходит летней ночью, любимая заснула, а ЛГ не спится и он размышляет о жизни. Каждая строка автора - это отдельная мысль, требующая осмысления и развития её самим читателем. Возьмём для примера первую строку: «Заколдовано лето зарницами»». Зарница не молния, а только отражение на облаках бушующих где-то далеко гроз. Зарницы случаются в конце лета и с ними связывают начало уборки урожая. Следовательно, не для красного словца автор упомянул зарницы. Это метафора, означающая окончание лета, как середины жизни человека, когда главные грозы отгремели и наступило время воспоминаний, осмыслений и подведения её значимых и малозначимых итогов.
Следующий тезис «конспекта»:  «Ускользают года беспрепятственно полустаночками и перронами».  Полагаю, что «полустаночки» – события, которые можно особо не замечать, а «перроны» - ожидания, в которых проходит почти вся наша жизнь.
                Ещё один тезис: «Красным маркером жирно отчёркнуты все исхоженные территории -
По которым запретными стёжками суждено нам бродить вновь и вновь...»
Если ваш текст подчёркивается красным, то это значит, что компьютер воспринимает его , как ошибочный.  В авторском тексте «Красным маркером жирно отчёккнуты…» Возможно, автор считает некоторые поступки ЛГ (исхоженные территории) неправильными (они Отчёркнуты) и не следует возвращаться к прошлому, тем не менее, он «вновь и вновь» совершает подобные действия. Неясно о чём пишет автор, но читатель соглашается с ним в том, что в жизни мы неоднократно совершаем одни и те же ошибки.
               Две заключительные строки произведения:
«Но уже никогда и не выбраться из обыденной этой истории,
Называемой непритязательным и загадочным словом "любовь" – это вывод или итог размышлений автора о том, что связывает между собой самые разные события жизни отдельно взятого человека, т.е. его  «обыденной истории» - это любовь. С этим трудно не согласиться. О какой бы любви не шла речь: о пылкой юношеской эрато, о нежной филии супругов, о любви к детям или к родным местам «наших отчих домов и дворов», потому что только любовь делает нас людьми.
               Чем привлекает внимание читателя данное произведение? Прежде всего - обилием изобразительных средств: эпитетов и метафор
Уже первый эпитет ошеломляет читателя: «ресницы твои удивлёнными
Мотыльково-ажурными стайками» . Это вам не длинные, пушистые или прозрачные ресницы, а четырёхэтажное сооружение, состоящее из прилагательных и существительных, дополненное метафорой-«упорхнули за краешки снов». В воображении читателя возникает некое эфемерное существо – женщина-бабочка, идеализированный образ любви поэта.  Образ просто ошеломляет, но я полагаю, что данная метафора слишком нарочита и не укладывается в нежное чувство к любимой, она отражает желание автора найти яркое сравнение. Истории любви, как таковой, в стихотворении, нет, автор только рассуждает о ней.
                Года ускользают полустаночками и растворяются в периметрах памяти, исхоженные территории, запретные стёжки, обыденная история, непритязательное и загадочное слово. Если учесть, что стихотворение состоит всего из двух строф- просто изобилие ярких красок. Думаю, что это один способов привлечь внимание читателя, к казалось бы, исчерпанной теме: жизнь и любовь. Любовь – в начале жизни воздушная и необыкновенная, превращается в обыденную историю, из которой «не выбраться»—любишь ли ты или тебя любят. Нам не вновь, что метафорой жизни в поэзии бывает дорога,  средство транспорта, водный поток. У автора нет точной метафоры – жизнь ускользает мимо станций и перронов (видимо железная дорога)
Возможно, обилие эпитетов и метафор – способ компенсировать недостаточную содержательность сюжета, несмотря на длинные строки, оно коротковато для столь сложной темы. Но произведение пользуется популярностью у читателей и авторов, следовательно автор нашёл нужную "стёжку" к читательским  сердцам.


Оценка произведения: 8


Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     00:00 16.11.2018
Рецензия хороша и задела.
Хорошо бы к рецензии сам стих прибавить.
А то не пойми о чем.
Страницу автор прикрыл
А любопытно обозреть помянутое в рецензии "обилие изобразительных средств: эпитетов и метафор"
     02:19 02.10.2018 (1)
Ай-яй-яй какое вольтерьянство, Татьяна! :)
     07:55 02.10.2018
Ну, вот Хоть один человек заметил! СЧпасибо, Валера!
     19:32 10.09.2018 (1)
Душевная рецка. Жаль, самого стиха нет)
     19:38 10.09.2018
А ссылка есть, прочитай. Спасибо.
     17:24 30.08.2018 (1)
Таня!!!!
Нет слов!!!
Права Таня Лаин - Поэма!
     18:15 30.08.2018
Спасибо, Ляман.
     00:11 30.08.2018
нужно было не выбраться, а вобраться в историю...
     15:31 27.08.2018 (2)
2
Татьяна, импонирует Ваше умение поддержать автора и желание разобраться в написанном. Это неимоверный труд души.
Вы пристально рассматриваете содержание до мельчайших деталей, распутываете головоломку и создаете уже свой, новый узор. Ваши рецензии - самостоятельное произведение.
     19:31 27.08.2018 (2)
1
Лана! Это, скорее, неумение сказать "нет" обнаглевшему шаровику.
Попутный вопрос - что полезного сделал автор ОлГус для Т.Гурской?
Она ему столько рецек нахерачила, что мамадарагая!
А он что? В ответ... Игра в одни ворота???
Как будто Т.Г. больше делать нечего. Только восхвалять невосхваляемое,
печь пирожки из песочка и козявок да гладить по темечку "трудного
подростка". Чтоб не стал воровать, драться и водку пить.
     01:07 28.08.2018
Если бы я умел писать рецы, я бы их Т.Г нахерачил бы мегатонны.  Увы...
И тебе, кстати.
     19:39 27.08.2018 (1)
Последнее особенно ценно:)))
     19:47 27.08.2018
Я понял бы, если б ОлГус написал Т.Г. посвящение в стихах.
Описал её плюсы, проигнорировал минусы, признался в любви...
Тут, конечно, да - какая женщина устоит? Расплавилась бы
душа Тани ииииииии.... понеслась работать фабрика рецек.
А мы что имеем?
Спиногрыз-нахлебник-приживала-прихлебай-халявщик уселся
на шею бедной женщине... и погоняет - мол, напиши мне рецку!
Я своим киевским фанаткам покажу, какой я мощный поэтище
в тырнете!
     15:41 27.08.2018 (1)
2
Спасибо, Ланочка за понимание особенностей аналитической работы рецензента и оценку моего труда.
     00:39 29.08.2018 (1)
Таня, твои рецки-произведение искусства!
     06:54 29.08.2018
Благодарю, Клавочка.
     14:33 27.08.2018 (2)
1
Автор (наконец-то) нашёл, долго расспрашивая окружающих,
стёжку к станционному туалету типа Мэ+Жо...
Но, к сожалению, не донёс...
Вывалил прямо на тропке.
Налетели мухи-фанатки.
Впрочем, всё, как всегда!
Татьяна! Хочу задать вопрос на засыпку.
Тебе Олежка хоть шоколадку в виде гонорара прислал
когда-нибудь? Или бесплатно глаза проглядываешь?
Какой твой интерес в возвышении... распластанного на рельсах
трупа? 10 фабулончегов? Даже если 30 - это ничто!
Зачем ты сама себя... превращаешь в кукушку?
ОчПон поставил за титанический труд и неимоверную фантазию
рецензента, за мастерскую риторику на грани демагогии)))))
За вербальный слалом между острыми углами.
     21:33 28.08.2018
     14:47 27.08.2018 (2)
 За Очпонру. Виртуальных шоколадок не бывает. Но раньше был очень вкусный торт Киевский. Мы его по заказу покупали  в вагоне ресторане поезда Киев- Баку.  Не отказалась бы, если он ещё производится и такой же вкусный. Я пишу редко, по настроению или когда что-то очень понравится. (если просят, конечно)
     01:10 28.08.2018 (1)
Таня, у него срок годности 36 часов.
     08:41 28.08.2018
Олежек, я же пошутила, просто  вспомнила, о том, что вкусный, не переживай.
     14:53 27.08.2018 (1)
Вот и стребуй торт КИЕВСКИЙ с него.
С шаровика эдакого.
Пусть поездом и передаст.
Если не передаст, значит, он "передаст"!))))))
     14:57 27.08.2018 (1)
Такого поезда нет. А если есть, через наш город не ходит. Да и сладкое есть вредно.
     19:10 27.08.2018 (1)
Бесплатно рецки строчить для чьего либо удовольствия ещё вреднее!
Даже если за деньги, то по предоплате 100%.
Ценится, Таня, только то, за что плачено.
Халяву не ценят.
Тем более, не ценят человека, поспособствовавшего этой халяве.
Альтруизм в детях совка воспитывали стишком украинским -

Через поле, через гай   |
Ходить хлопчик Помагай. | (2)

Бачить хлопчик — садять сад,
Він поміг скінчити ряд.
Вмить приніс відро води
І полив аж три ряди.
Рій із пасіки пішов —
Помагай його знайшов,
Обходивши луг і ліс,
Він в село його приніс... и т.д.

Целыми днями на шару "помагаЇв", но нигде ему не платили!
Однако жрать он, сукин сын, домой ходил!
     19:27 27.08.2018
     19:36 27.08.2018 (1)
Таки я его читал, хрень редкая.
Впрочем у этого автора есть вполне приличные работы, но не эта.
     01:11 28.08.2018 (1)
Фимоз, ну что тебе неймётся?  Займись своими запятыми.
     04:28 28.08.2018 (1)
А шо, правду читать неприятно.
Пиши лючче.
Буду хвалить.
     13:06 28.08.2018 (1)
Непременно, уважаемый и авторитетный критик.
     16:35 28.08.2018
Я не критик, а просто внимательный читатель, неплохо разбирающийся в поэзии, и честно выказывающий свою точку зрения.
     01:12 28.08.2018
Спасибо, Таня!
Эк там Цыбулю разобрало...
     22:04 27.08.2018 (1)
1
Какое у нас с вами удивительное созвучие в прочтении этого стихотворения, Татьяна. Удивлена безмерно! Сегодня утром прочла у автора на стр это произведение. И оно меня восхитило. И я не смогла не отозваться. А теперь читаю ваш разбор и вижу: вы гораздо глубже раскрыли смысл и красоту стихотворения. Замечательная рецензия.  
     22:09 27.08.2018
1
Благодарю вас,Анна
Книга автора
Калейдоскоп 
 Автор: Natalyan
Реклама