https://fabulae.ru/poems_b.php?id=307740
Это милое стихотворение автор ОлГус отнёс к любовной лирике, хотя, я поняла его, как философское, но несколько, поверхностное рассуждение о взаимосвязи жизни и любви. Правда, после первого прочтения у читателя не возникает сомнений в том, что это любовная лирика, потому что оно начинается любованием спящей рядом женщиной, и заканчивается словом «любовь».
Одной из особенностей творчества автора и его излюбленной манеры стихосложения является- конспективность изложения сюжета. Из первых строк нам ясно, что событие происходит летней ночью, любимая заснула, а ЛГ не спится и он размышляет о жизни. Каждая строка автора - это отдельная мысль, требующая осмысления и развития её самим читателем. Возьмём для примера первую строку: «Заколдовано лето зарницами»». Зарница не молния, а только отражение на облаках бушующих где-то далеко гроз. Зарницы случаются в конце лета и с ними связывают начало уборки урожая. Следовательно, не для красного словца автор упомянул зарницы. Это метафора, означающая окончание лета, как середины жизни человека, когда главные грозы отгремели и наступило время воспоминаний, осмыслений и подведения её значимых и малозначимых итогов.
Следующий тезис «конспекта»: «Ускользают года беспрепятственно полустаночками и перронами». Полагаю, что «полустаночки» – события, которые можно особо не замечать, а «перроны» - ожидания, в которых проходит почти вся наша жизнь.
Ещё один тезис: «Красным маркером жирно отчёркнуты все исхоженные территории -
По которым запретными стёжками суждено нам бродить вновь и вновь...»
Если ваш текст подчёркивается красным, то это значит, что компьютер воспринимает его , как ошибочный. В авторском тексте «Красным маркером жирно отчёккнуты…» Возможно, автор считает некоторые поступки ЛГ (исхоженные территории) неправильными (они Отчёркнуты) и не следует возвращаться к прошлому, тем не менее, он «вновь и вновь» совершает подобные действия. Неясно о чём пишет автор, но читатель соглашается с ним в том, что в жизни мы неоднократно совершаем одни и те же ошибки.
Две заключительные строки произведения:
«Но уже никогда и не выбраться из обыденной этой истории,
Называемой непритязательным и загадочным словом "любовь" – это вывод или итог размышлений автора о том, что связывает между собой самые разные события жизни отдельно взятого человека, т.е. его «обыденной истории» - это любовь. С этим трудно не согласиться. О какой бы любви не шла речь: о пылкой юношеской эрато, о нежной филии супругов, о любви к детям или к родным местам «наших отчих домов и дворов», потому что только любовь делает нас людьми.
Чем привлекает внимание читателя данное произведение? Прежде всего - обилием изобразительных средств: эпитетов и метафор
Уже первый эпитет ошеломляет читателя: «ресницы твои удивлёнными
Мотыльково-ажурными стайками» . Это вам не длинные, пушистые или прозрачные ресницы, а четырёхэтажное сооружение, состоящее из прилагательных и существительных, дополненное метафорой-«упорхнули за краешки снов». В воображении читателя возникает некое эфемерное существо – женщина-бабочка, идеализированный образ любви поэта. Образ просто ошеломляет, но я полагаю, что данная метафора слишком нарочита и не укладывается в нежное чувство к любимой, она отражает желание автора найти яркое сравнение. Истории любви, как таковой, в стихотворении, нет, автор только рассуждает о ней.
Года ускользают полустаночками и растворяются в периметрах памяти, исхоженные территории, запретные стёжки, обыденная история, непритязательное и загадочное слово. Если учесть, что стихотворение состоит всего из двух строф- просто изобилие ярких красок. Думаю, что это один способов привлечь внимание читателя, к казалось бы, исчерпанной теме: жизнь и любовь. Любовь – в начале жизни воздушная и необыкновенная, превращается в обыденную историю, из которой «не выбраться»—любишь ли ты или тебя любят. Нам не вновь, что метафорой жизни в поэзии бывает дорога, средство транспорта, водный поток. У автора нет точной метафоры – жизнь ускользает мимо станций и перронов (видимо железная дорога)
Возможно, обилие эпитетов и метафор – способ компенсировать недостаточную содержательность сюжета, несмотря на длинные строки, оно коротковато для столь сложной темы. Но произведение пользуется популярностью у читателей и авторов, следовательно автор нашёл нужную "стёжку" к читательским сердцам.
Тань, просто респект и уважуха, не иначе!
Тока ты чёта перехвалила, мне сдаётся.
Я когда пришла на страницу, он мне много в личку писал - как мол?
Я ему экс, и так штук 20 накидала, а потом подумала - зачем я популяризирую низкопробные стихи?!
Спору нет - данный автор своеобразно одарён, порой прямо на загляденье мысли проскальзывают, но, как сказал Маяковский "...тысячи тонн словесной руды...", жемчужины редки.
Это было давно. Он только появился и писал интересно По юношески, я и дцмала. что он молодой. С ошибками, но интересно. Я хотела его поддержать. Это последняя рецка. После замечаний он счтал ненавидеть меня и чего только в личку не писал и требовал, чтобы я регулярно ставила оценки, и проклинал. Я не отвечала.
Спасибо, Светлана. Поэтому давно не пишу. Формально не могу, а зачем тратить силы и время на чепуху?
Официальным рецензентом я никогда не была. Попросила разрешения и мне позволили иногда писать их.
Рецензия хороша и задела.
Хорошо бы к рецензии сам стих прибавить.
А то не пойми о чем.
Страницу автор прикрыл
А любопытно обозреть помянутое в рецензии "обилие изобразительных средств: эпитетов и метафор"
Возможно, обилие эпитетов и метафор – способ компенсировать недостаточную содержательность сюжета, несмотря на длинные строки, оно коротковато для столь сложной темы.
Татьяна, импонирует Ваше умение поддержать автора и желание разобраться в написанном. Это неимоверный труд души.
Вы пристально рассматриваете содержание до мельчайших деталей, распутываете головоломку и создаете уже свой, новый узор. Ваши рецензии - самостоятельное произведение.
Лана! Это, скорее, неумение сказать "нет" обнаглевшему шаровику.
Попутный вопрос - что полезного сделал автор ОлГус для Т.Гурской?
Она ему столько рецек нахерачила, что мамадарагая!
А он что? В ответ... Игра в одни ворота???
Как будто Т.Г. больше делать нечего. Только восхвалять невосхваляемое,
печь пирожки из песочка и козявок да гладить по темечку "трудного
подростка". Чтоб не стал воровать, драться и водку пить.
Я понял бы, если б ОлГус написал Т.Г. посвящение в стихах.
Описал её плюсы, проигнорировал минусы, признался в любви...
Тут, конечно, да - какая женщина устоит? Расплавилась бы
душа Тани ииииииии.... понеслась работать фабрика рецек.
А мы что имеем?
Спиногрыз-нахлебник-приживала-прихлебай-халявщик уселся
на шею бедной женщине... и погоняет - мол, напиши мне рецку!
Я своим киевским фанаткам покажу, какой я мощный поэтище
в тырнете!
Автор (наконец-то) нашёл, долго расспрашивая окружающих,
стёжку к станционному туалету типа Мэ+Жо...
Но, к сожалению, не донёс...
Вывалил прямо на тропке.
Налетели мухи-фанатки.
Впрочем, всё, как всегда!
Татьяна! Хочу задать вопрос на засыпку.
Тебе Олежка хоть шоколадку в виде гонорара прислал
когда-нибудь? Или бесплатно глаза проглядываешь?
Какой твой интерес в возвышении... распластанного на рельсах
трупа? 10 фабулончегов? Даже если 30 - это ничто!
Зачем ты сама себя... превращаешь в кукушку?
ОчПон поставил за титанический труд и неимоверную фантазию
рецензента, за мастерскую риторику на грани демагогии)))))
За вербальный слалом между острыми углами.
За Очпонру. Виртуальных шоколадок не бывает. Но раньше был очень вкусный торт Киевский. Мы его по заказу покупали в вагоне ресторане поезда Киев- Баку. Не отказалась бы, если он ещё производится и такой же вкусный. Я пишу редко, по настроению или когда что-то очень понравится. (если просят, конечно)
Бесплатно рецки строчить для чьего либо удовольствия ещё вреднее!
Даже если за деньги, то по предоплате 100%.
Ценится, Таня, только то, за что плачено.
Халяву не ценят.
Тем более, не ценят человека, поспособствовавшего этой халяве.
Альтруизм в детях совка воспитывали стишком украинским -
Через поле, через гай |
Ходить хлопчик Помагай. | (2)
Бачить хлопчик — садять сад,
Він поміг скінчити ряд.
Вмить приніс відро води
І полив аж три ряди.
Рій із пасіки пішов —
Помагай його знайшов,
Обходивши луг і ліс,
Він в село його приніс... и т.д.
Целыми днями на шару "помагаЇв", но нигде ему не платили!
Однако жрать он, сукин сын, домой ходил!
Тока ты чёта перехвалила, мне сдаётся.
Я когда пришла на страницу, он мне много в личку писал - как мол?
Я ему экс, и так штук 20 накидала, а потом подумала - зачем я популяризирую низкопробные стихи?!
Спору нет - данный автор своеобразно одарён, порой прямо на загляденье мысли проскальзывают, но, как сказал Маяковский "...тысячи тонн словесной руды...", жемчужины редки.