Жизнь разной бывает… Рецензия на произведение «Волк Галинский» (автор Борис Костинский)

Любой автор, на какую бы тему он ни писал, как правило, имеет некоего своеобразного «учителя» - человека, на которого он пишет очень похоже. Когда я читала рассказ «Волк Галинский», мне поначалу показалось, что по стилю написания автор очень близок к Сергею  Довлатову.  Довлатов же в своё время был  страстным поклонником  А.П. Чехова, старался подражать стилю его изложения во всём, вплоть до мелочей.
«Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и вникай!» - эти чеховские слова Довлатов однажды переписал в свой блокнот. 
Поскольку Сергея Донатовича очень интересовала жизнь обычных людей, он не чурался писать о тех, кто не подходил под класс «интеллигенции» или «аристократии». Та же самая  аналогия прослеживается в рассказе  «Волк Галинский» Бориса Костинского. Автор  показывает нам совершенно обыкноевенного человека,  при  этом не давая  оценок ни его мыслям, ни его поступкам. Перед читателем возникает самое обычное описание жизни рабочего человека, при котором не делается попыток  как-то её  анализировать.
Кажется, что автор поставил себе задачу, сходную с чеховской – «наблюдать и вникать». У него это получилось вполне неплохо: «Волк Галинский» - это история о самом обычном человеке, с трудным прошлым, не очень приятным настоящим и трагическим будущим.
Несмотря на ужасы, пережитые Волком в армии, невзирая на то, что настоящее тоже представляет собой не очень приятную картинку, жизнь продолжается. Вернее, продолжается существование Волка. Постоянные пьянки, жена, с которой у него, судя по описанию, нет ничего общего,  отсутствие работы, которая действительно могла бы заинтересовать этого человека – скорее всего, это можно назвать именно «существованием», а не «жизнью».
Правда, даже в существовании, оказывается, есть то, что испытывает каждый человек: радость, горе, добро и зло. Всё осталось в своём неизменном виде:  труд и желание увильнуть от работы,  любовь, и разврат, пьянки и честные будни. И нарушенная система ценностей.
То, что человек  не всегда является самым великим достоянием в этом мире, до Волка доходит ещё в армии, когда  после выполнения спецзадания, ему вместе с другими военнослужащими приходится вычищать из траков танковых гусениц, остатки того, что осталось от людей. Отсутствие любимой женщины (Волк женат, но  его отношения со второй половинкой далеки от идеально-романтических) заставляет смотреть на картину чужой близости с вожделением. Желания работать у этого человека нет и подавно, поэтому слова о том, что обществу нужно приносить пользу – для Волка не более, чем пустой звук.
Что на мой взгляд особенно удалось автору – это портретное описание. Читатель не видит главного героя. Он может представить себе его только, основываясь на описании. Но описание это настолько зримо, что так и кажется, что перед нами человек, которого не особенно балует жизнь.
Словно в отместку ей, Волк не желает трудиться в полную силу, не находит общего языка с женой, которая отбирает у него зарплату. Да и друзей у него в общем-то нет.
Несмотря ни на что, чувствуется, что автор симпатизирует в общем-то отрицательному герою, стараясь показать, что хорошее в нём окончательно не исчезло.  Смертельно заболевший в конце рассказа Волк, вызывает сожаление уже не только у автора.
По содержанию рассказ достаточно интересен, читается с лёгкостью. Однако из-за наличия большого числа обсценной лексики, высокую оценку рассказу поставить не представляется возможным.


Ссылка на произведение: https://fabulae.ru/prose_b.php?id=67039