Рецензия на: С Дϰεϻ Ϸσѫɠεϰμя ͲС*

Начнем с формы, с того, что это не верлибр.

А что это вообще, где ссылка на стихи или хотя бы текст? Догадайся, мол, сама и найди среди сотен опубликованных?
Что за неуважение к читателю? 

Автор в декларативной-плакатной форме говорит нам прописные истины:
о единении с природой, что все вместе мы сила и прочие трюизмы,
к поэзии не имеющие никакого отношения.
Причем говорится это вычурно, а иногда и малограмотно. 

Это требует подтверждения примерами из текста. Или ваша аудитория - телепаты, считывающие мысли? 

А как же любовь?

Выше речь шла о природе и прочих "трюизмах". Тут критик вдруг про любовь вспомнил. Это обоснованно контекстом стихотворения? 

Смысл этой финальной сентенции остался за гранью
моего понимания.

Наконец-то здравая фраза. Но я бы расширила - не только смысл финальной фразы, но и многое осталось за гранью вашего понимания, в том числе - и как писать рецензии. Ну, в этой рецензии хотя бы больше букаф, чем в предыдущей, есть от чего отталкиваться, но вы поленились привести нормальные подтверждения вашим тезисам, которые читаются (без текста критикуемого автора) как пустопорожние. Сотрясли воздух, в общем. Но хотя бы написали больше, чем раньше. Оценить не могу - я не вижу стихотворения-оригинала и не знаю, что вообще критикуется, а потому не могу понять, как. 
Без отрыва от стихотворения-оригинала оценила бы как неудовлетворительно. Совершенно неуважительно к автору, никакой даже попытки понять текст и замысел - все плохо, все трюизмы, и еще автор не написал про любофф, как он мог...
Это рецензия?
Вы серьёзно?
Это ваш уровень критики? 
Нда 

о единении с природой, что все вместе мы сила и прочие трюизмы,

к поэзии не имеющие никакого отношения.

Это как так? 
________

Дальше идет пожелание, чтобы никто и никогда наши сердца и души не покорил.

А как же любовь?  Ведь это чувство и возникает тогда, когда кто-то
покоряет наше сердце и входит в душу.


Слишком буквально воспринято и вырвано из контекста. 
Стоило бы вникнуть в то, что написано в целом, дабы понять от чего свободны сердца и души. Разумеется, не от любви.

________

Смысл этой финальной сентенции остался за гранью

моего понимания. Может, кто-то более духовный мне объяснит? )

Вот именно, что вместо троллинга попробовала бы хоть раз поразмыслить над тем, что пишет этот автор. На первый взгляд может выглядит непривычно или необычно, однако, только по той причине, что поверхностное восприятие в данном случае не позволяет в должной мере воспринять суть. В крайнем случае можно было вежливо поинтересоваться вместо привычных плевков ядом. 

 Добрый Вы рецензент.  Я бы разнесла в пух и прах этот  неосмысленный поток сознания. Да еще и с голосованием клонами.
 Это как наш многоклоновый постоянно  висит в самых комментируемых,  разговаривая сам с собой.  Лепота! ))

В этом стихе не только трюизмы, в нём и открытая агрессия:

Пока мы вместе - мы являем Силу,
Пускай трепещет шушера - сгорает её грязь.

Лозунг как у "фашиствующих молодчиков".