Рецензия «Рецензия на стихи "Баллада о "Стерегущем" автора Илейко сын Митриев»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: Баллада о "Стерегущем"
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 138 +2
Дата:

Рецензия на стихи "Баллада о "Стерегущем" автора Илейко сын Митриев

Итак, рецензия "после рецензирования":

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​В Жёлтом море с дозора ночного
Летит «Стерегущий» на полном ходу.
Вёрст осталось довольно немного.
Никто из матросов не чует беду.

Виден ворог, идёт он отрядом,
В бою он нас хочет жестоко  разбить.
Братья, к бою! Готовьте снаряды!
Покажем ему мы славянскую прыть!

Сбита мачта огнём супостата,
Избиты высокие трубы на нём…
Враг от нас не уйдёт без расплаты.
Мы в плен никогда корабли не сдаём!

Чёрным стал от пожаров бедняга,
Не держит ударов стальная броня.
Но матросов большая отвага
Не будет под властью врага и огня.

Тонет корпус железный в пучине…
Герой сей от нас не ушёл без следа…
Славен подвиг героя поныне…
Запомним, народ, же его навсегда!


Чётко выверенный ритм, по которому так же чётко и логично следует авторская мысль.
Здесь рассказывается вполне завершённая, исчерпанная в таком недлинном произведении, история. При этом всё полностью досказано. 

Сюжет - исторический: трагедия корабля "Стерегущий", который принял неравный бой с группой японских кораблей, возвращаясь обратно в порт. Образными и зримыми штрихами даны батальные сцены, создающие представление о том, насколько сражение было накалённым. 

Чем хороши стихи на историческую тему? Они хороши тем, что могут живыми деталями, соответствующими реальной картине, создать у читателя ощущение присутствия, дать ему не просто хронику, а реальную картину происходящего, после которой даты и названия в учебнике будут восприниматься не как факты, а как живая история мира.
Из таких вот сражений состоит война, из таких войн складывается путь становления государств.

О ритме я уже сказала - это чёткий фарватер, как след корабля на воде. Приятно читать. О смысле - он не расходится с тем, что случилось на самом деле. Образы очень реалистичны, хотя и немножко поэтизированы, всё-таки это "поэтическая героика", не надо забывать, и вызывает тем большее уважение, что это не просто призывы, а описание реального подвига матросов и офицеров. 
Это - было. Это - часть нашей истории. И это нужно и важно уважать. 

Нет, мелких придирок, разумеется, не избежать.
Немножко есть. Но - совсем немного. "Довольно немного", как сказал Автор в третьей строчке. Мне кажется, что "довольно" уже выражает некую количественную неопределённость. А когда её выражает и последующее слово - "немного", получается несочетаемое. Вот "довольно много" или "довольно мило" у меня вопросов не вызывает: мило и много, но до определённого нужно предела. А от "довольно немного" можно и уйти, например: "Вёрст обратно осталось немного" - может быть, так видоизменить строку? Может быть, я придираюсь. Впрочем, работа у меня такая - придираться. 

Сбита мачта огнём супостата,
Избиты высокие трубы на нём…

(избит обычно бывает человек. А глагол "избиты" применительно к трубам, тем более в начале строки, где от этого не зависит рифма, думаю, легко заменить, но я пока не готова предложить вариант, надо думать)

Запомним, народ, же его навсегда!
(а вот здесь готова - не очень хорошо отрывать частицу "же" от глагола. Может быть, так и обратиться - "Запомните, люди, его навсегда"? Почему бы нет?)

Очень трагическая история, она не предполагает, что "мы всех победили", но она призывает к тому, чтобы мы помнили о героях, вносящих свой посильный вклад в общий ход битвы, делающих всё, что могут, и даже больше, на своём месте. Сколько таких было во все времена - не требующих награды и слов благодарности, но готовых на подвиг просто потому, что так надо в данную минуту, и "кто же, если не мы"? 

Отдельное спасибо Автору стихотворения за правильное отношение к работе рецензента, его задача и состоит в том, чтобы приносить Авторам пользу. 
Дело в том, что у этой заявки есть небольшая предыстория - Автор обращается за рецензией второй раз. Нет, он и раньше обращался, но с другим произведением, одно стихотворение мы уже отрецензировали. Кстати, на критику Автор не обиделся и даже поставил мне "оч.понр", но отозвал остальные свои заявки. Мы поговорили в личных сообщениях, и я обнаружила заявки на прежнем вместе, но над стихами Автор явно и отлично поработал. 
Я не к тому, что вот, я цаца - ах-как-насоветовала. Ни в коем случае! Работа моя такая - насоветовать. 
Я хочу похвалить Автора, который действительно готов работать над стихами, правильно относится к замечаниям - в конце концов, что такое сайт, как не рабочий творческий инструмент? Это же не книга, где не перепечатаешь. Плюс есть много источников информации, и о стихосложении в том числе, почерпнуть можно всё, что угодно. Важна устремлённость, и это - целиком и полностью заслуга Автора: умение работать со своими строчками.
Заслуживает глубокого уважения - работают со словом только те из авторов, кто неравнодушен к конечному итогу, мнению читателей, тому, как им удалось выразить идею произведения. 

Поэтому - моё респектище и уважуха прежде всего за то, что это стихотворение пришвартовалось в нашем порту, и "Фабула" получила ещё одного интересного Автора, пишущего на исторические темы.

Оценка:


5 - за смелость (обратиться к рецензенту - заказать рецензию способен только истинный герой)
5 - переходящий вымпел (знамя, кубок, флажок, приз рецензентских симпатий, плюс в карму) в разных номинациях.

Здесь

8

- за историчность и познавательность,
- за внимательную и вдумчивую работу над словом. 

Оценка произведения: 8

Реклама
Обсуждение
     12:13 08.05.2024 (1)
2
     12:14 08.05.2024
2
Это вот мои смайлы Автору, он молодец 
Реклама