Баллада о "Стерегущем"

В Жёлтом море с дозора ночного
Летит «Стерегущий» на полном ходу.
Вёрст осталось довольно немного.
Никто из матросов не чует беду.

Виден ворог, идёт он отрядом,
В бою он нас хочет жестоко разбить.
Братья, к бою! Готовьте снаряды!
Покажем ему мы славянскую прыть!

Сбита мачта огнём супостата,
Избиты высокие трубы на нём…
Враг от нас не уйдёт без расплаты.
Мы в плен никогда корабли не сдаём!

Чёрным стал от пожаров бедняга,
Не держит ударов стальная броня.
Но матросов большая отвага
Не будет под властью врага и огня.

Тонет корпус железный в пучине…
Герой сей от нас не ушёл без следа…
Славен подвиг героя поныне…
Запомним, народ, же его навсегда!

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Показать последнюю рецензию

Скрыть последнюю рецензию

Рецензия на стихи "Баллада о "Стерегущем" автора Илейко сын Митриев

Итак, рецензия "после рецензирования":

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Чётко выверенный ритм, по которому так же чётко и логично следует авторская мысль.
Здесь рассказывается вполне завершённая, исчерпанная в таком недлинном произведении, история. При этом всё полностью досказано.

Сюжет - исторический: трагедия корабля "Стерегущий", который принял неравный бой с группой японских кораблей, возвращаясь обратно в порт. Образными и зримыми штрихами даны батальные сцены, создающие представление о том, насколько сражение было накалённым.

Чем хороши стихи на историческую тему? Они хороши тем, что могут живыми деталями, соответствующими реальной картине, создать у читателя ощущение присутствия, дать ему не просто хронику, а реальную картину происходящего, после которой даты и названия в учебнике будут восприниматься не как факты, а как живая история мира.
Из таких вот сражений состоит война, из таких войн складывается путь становления государств.

О ритме я уже сказала - это чёткий фарватер, как след корабля на воде. Приятно читать. О смысле - он не расходится с тем, что случилось на самом деле. Образы очень реалистичны, хотя и немножко поэтизированы, всё-таки это "поэтическая героика", не надо забывать, и вызывает тем большее уважение, что это не просто призывы, а описание реального подвига матросов и офицеров.
Это - было. Это - часть нашей истории. И это нужно и важно уважать.

Нет, мелких придирок, разумеется, не избежать.
Немножко есть. Но - совсем немного. "Довольно немного", как сказал Автор в третьей строчке. Мне кажется, что "довольно" уже выражает некую количественную неопределённость. А когда её выражает и последующее слово - "немного", получается несочетаемое. Вот "довольно много" или "довольно мило" у меня вопросов не вызывает: мило и много, но до определённого нужно предела. А от "довольно немного" можно и уйти, например: ~~"Вёрст обратно осталось немного~~" - может быть, так видоизменить строку? Может быть, я придираюсь. Впрочем, работа у меня такая - придираться.

Сбита мачта огнём супостата,
Избиты высокие трубы на нём…
(избит обычно бывает человек. А глагол "избиты" применительно к трубам, тем более в начале строки, где от этого не зависит рифма, думаю, легко заменить, но я пока не готова предложить вариант, надо думать)

Запомним, народ, же его навсегда!
(а вот здесь готова - не очень хорошо отрывать частицу "же" от глагола. Может быть, так и обратиться - ~~"Запомните, люди, его навсегда"?~~ Почему бы нет?)

Очень трагическая история, она не предполагает, что "мы всех победили", но она призывает к тому, чтобы мы помнили о героях, вносящих свой посильный вклад в общий ход битвы, делающих всё, что могут, и даже больше, на своём месте. Сколько таких было во все времена - не требующих награды и слов благодарности, но готовых на подвиг просто потому, что так надо в данную минуту, и "кто же, если не мы"?

Отдельное спасибо Автору стихотворения за правильное отношение к работе рецензента, его задача и состоит в том, чтобы приносить Авторам пользу.
Дело в том, что у этой заявки есть небольшая предыстория - Автор обращается за рецензией второй раз. Нет, он и раньше обращался, но с другим произведением, одно стихотворение мы уже отрецензировали. Кстати, на критику Автор не обиделся и даже поставил мне "оч.понр", но отозвал остальные свои заявки. Мы поговорили в личных сообщениях, и я обнаружила заявки на прежнем вместе, но над стихами Автор явно и отлично поработал.
Я не к тому, что вот, я цаца - ах-как-насоветовала. Ни в коем случае! Работа моя такая - насоветовать.
Я хочу похвалить Автора, который действительно готов работать над стихами, правильно относится к замечаниям - в конце концов, что такое сайт, как не рабочий творческий инструмент? Это же не книга, где не перепечатаешь. Плюс есть много источников информации, и о стихосложении в том числе, почерпнуть можно всё, что угодно. Важна устремлённость, и это - целиком и полностью заслуга Автора: умение работать со своими строчками.
Заслуживает глубокого уважения - работают со словом только те из авторов, кто неравнодушен к конечному итогу, мнению читателей, тому, как им удалось выразить идею произведения.

Поэтому - моё респектище и уважуха прежде всего за то, что это стихотворение пришвартовалось в нашем порту, и "Фабула" получила ещё одного интересного Автора, пишущего на исторические темы.

Оценка:

5 - за смелость (обратиться к рецензенту - заказать рецензию способен только истинный герой)
5 - переходящий вымпел (знамя, кубок, флажок, приз рецензентских симпатий, плюс в карму) в разных номинациях.

Здесь

8

- за историчность и познавательность,
- за внимательную и вдумчивую работу над словом.

Оценка произведения: 8
Слово Автора 07.05.2024

Комментариев нет

Книга автора

Помогли сайту

Cicada ЗЗOl

Помочь сайту

Праздники

18 Мая 2024Международный день музеев День Балтийского флота

20 Мая 2024Всемирный день метролога

21 Мая 2024День военного переводчика День Тихоокеанского флота

1 Января 2025Новый год

7 Января 2025Рождество Христово

Все праздники

Темы

любовь жизнь мысли философия судьба душа чувства человек размышления О жизни

Все темы