Последние два-три месяца с интересом смотрел передачу на государственном российском канале «Время покажет». В острых политических дебатах с одной стороны выступали российские политики, журналисты, с другой их оппоненты – иностранные «эксперты-политологи» и примкнувшие к ним российские оппозиционеры. В первое время меня эта передача увлекала, пока не задал себе вопрос, а для чего приглашают на эти «политические» дебаты иностранных «экспертов-политологов»? Почему каждый день в студии появляются Майкл Бом и Вячеслав Ковтун? Зачем приглашают вечно орущего Якуба Корейба и других подобных персонажей? Почему махровый русофоб и гражданин России Александр Сытин до сих пор не арестован ФСБ за разжигание национальной розни? С этими вопросами решил покопаться в Интернете и найти причину такой «любви» устроителей ток-шоу «Время покажет» к этим персонажам.
Нашёл в Интернете статью Софьи Адамовой «Исповедь пропагандиста». И наконец-то прозрел. Материал Софьи Адамовой основан на множестве интервью и исповедях сотрудников государственных телеканалов, в которых они рассказывают о том, как устроена цензура и пропаганда на российском ТВ.
Чуть-чуть приподнимем край кулисы и посмотрим на некоторых участников, представляющих «оппозиционное» мнение.
На российские ток-шоу, гости ходят более или менее одни и те же, например, Майкл Бом. Майкл Бом – бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют, как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moskow Times.
Из статьи Софьи Адамовой «Исповедь пропагандиста»: «Что особенно меня бесило в той работе – у руководства был в ходу термин «оручесть». Ты должна представлять лица для эфира и этим новым (или не новым) лицам должны были испортить настроение, накрутить – то есть, они должны орать. Боссы так и спрашивали про новых «экспертов»: «А он оручий?». Это один из основных показателей наёмного «врага», причём любой интеллигентный адекватный человек, когда слышит этот хоровой ор в эфире, сразу перестаёт воспринимать информацию, а у начальников это считается высшим пилотажем. Если базар-вокзал в программе – значит эфир задался, если же они худо-бедно друг друга дослушивали (один закончил, другой продолжил) – всё, эфир – говно!»
По теме Украины – всегда одни и те же морды, а где других возьмёшь – тема опасная. Нужно, чтобы они орали и не зарывались. Допустим, бедный Ковтун, он платник, сидит на зарплате – такой официальный проплаченный враг России.
Вячеслав Ковтун приехал из Украины в Россию в 2014 году в статусе «временно безработного». В политических ток-шоу его представляют, как «украинского политолога». Директор какого-то не существующего института политических проблем Украины. Если он директор украинского института, то почему его по пять раз в неделю видят на различных каналах российского ТВ? И это на протяжении последних нескольких месяцев, что я смотрю эти ток-шоу!
Из статьи Софьи Адамовой: «Он действительно выглядит в телевизоре полным дерьмом проукраинским, однако человек получает денежку, программа заканчивается, приходит кассир и раздаёт конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, Карасёв, Сытин, такие зарплатные телевизионные враги…»
Ещё от Софьи Адамовой: «Я не понимаю некоторых коллег, которые в этом участвуют ради славы. Каждый день они проводят в студиях невероятное количество часов. Как рассказывал недавно Майкл Бом. Он был на «Первом канале» 6 часов, когда был теракт в Питере. Это печально и грустно – провести на телеканале столько времени и нести там пургу, хотя ты ничего не знаешь о том, что произошло в Петербурге, сидишь в Останкино, и основываешь свои выводы на однобокой информации, которую тебе подсовывают работники канала, вместо того чтобы получить информацию от людей на месте событий. Многим гостям за это платят».
Иржи Юст, московский корреспондент чешского информационного портала Aktualne.cz – «Я не агент, я – мальчик для битья!» Иржи Юст раскрывает секрет: «Вот такие расценки некоторых говорящих «петрушек» на самом деле:
Крикливые украинцы:
Ковтун – от 15 тыс. (на ТНТ) до 35 тыс. (у Соловьёва, Россия) за передачу. 1 канал действительно платит меньше, но Ковтун раскрученный – 15-20 тыс. за передачу.
Воронина – от 10 тыс. до 25 тыс. за эфир.
Куценко (более известный как Сергей Запорожский) – на их фоне нищеброд: от 10 до 15 тыс.
Трюхан: от 15 тыс. до 20 тыс. за эфир.
Российские крикливые патриоты:
Жириновский (ЛДПР) – от 50 тыс.
Железняк(ЕР) – 40-50 тыс.
Калашников (КПРФ) – от 20-30 тыс. за передачу.
Руслан Осташко – от 5 тыс.
Коротченко – от 5 до 10 тыс. за эфир. (в своём блоге постоянно утверждает, что никому не платят).
Иностранцы:
Майкл Бом – 15-30 тыс.
Григорий Винников (он же Грег Вайнер) – 5 тыс.
Якуб Корейба – 15-17 тыс.
Оуэн Метьюс (по матери – Бибиков) – 5-10 тыс.
Томаш Мацейчук – 10 тыс.
Все сирийцы (эксперты) – 5 тыс.
Российские либералы:
Игорь Драндин (Яблоко) – 10 тыс.
Григорий Амнюэль – 20 тыс.
Александр Сытин – 20 тыс.
Леонид Гозман (бесплатно или 5 тыс.)
Борис Надеждин – 20-30 тыс. за эфир.
Сергей Станкевич – 15-20 тыс.
Кроме того, «украинцам» и «иностранцам» оплачивают билеты и проживание + командировочные. (Некоторые вообще постоянно живут в РФ на съёмных квартирах, или имеют собственные). Указанные денежные гонорары, естественно, в рублях. Если даже грубо подсчитать гонорары Майкла Бом и Вячеслава Ковтуна за «рабочий» месяц, то получается:
Возьмём минимальный расчёт, пусть за одну передачу они получают 10 тыс. рублей - 5 дней в неделю, 4 недели в месяц, 20 рабочих дней. 10 тыс.х20 дней = 200.000 рублей!
Не хило Россия платит за теледебаты своим «идейным врагам»! Поорал 2-3 часа в день – получил 200.000 рублей в месяц! Некоторым простым россиянам за такие деньги приходится горбатиться целый год! Мне кажется, что с сегодняшнего дня передачу «Время покажет» я больше смотреть не буду. Перестала она вызывать у меня доверие к реальным событиям, происходящие в мире. Я целиком и полностью поддерживаю внешнюю и внутреннею политику России, осуждаю, происходящее на Украине, политику США и Евросоюза, но такие ток-шоу, с проплаченными «врагами» России, смотреть уже не вызывает желания.
Освободившееся время потратить на самостоятельный поиск фактов.
Их набрать нетрудно.Для анализа умному человеку хватит.
Это будет подлинная пища для ума. И основа для правильных выводов
А проплаченные самозванные комментаторы преподают нам пищу уже переваренную ими.
Переваренная же пища - суть .... .
Вот и подумаешь-стоит ли кушать.