Комментарии полученные автором Владимир Кириленко (страница 1)

03:24 19.01.2011(1)«Лирические миниатюры»
Людмила Непорент
Простите меня пожайлуста, но я так считаю, что в миниатюре очень чётко должна быть раскрыта тема, которую Вы затронули.
Но вот с сосудом любви... С сосудом всё ясно, там его - много. Так и представляю склянку, в которой что-то шевелится... А где же сама любовь?
13:53 19.01.2011(1)
Владимир Кириленко
Добрый день, Людмила! Спасибо, что заглянули ко мне. По поводу сосуда. Принято считать, что любовь находится в сердце (как образ). А этот "сосуд" очень хрупок! Думаю, что относить понятие "сосуд" только к стеклянной таре не совсем корректно. Согласны? Удачи Вам в Новом году и всегда!
14:54 19.01.2011(1)
Людмила Непорент
Да нет, Владимир! Если ваш сосуд любви ассоциирует с сердцем, как образ, то как понять слова - "любой удар судьбы ему не страшен"?
Страшен, Владимир, очень даже страшен!
Сердце - тончайший механизм, камертон, который чень чутко, даже обострённо чутко, реагирует на каждый поворот судьбы... Оно может не перенести смерть ребёнка, смерть любимого человека, многое ещё чего...А вот предательство любви ( сколько по жизни приходится с ним сталкиваться, с самой школьной скамьи...)  сердце пережить может...
Помните, как у Юлии Друниной? - "Сейчас не умирают от любви..."
15:22 19.01.2011(1)
Владимир Кириленко
Людмила! Мы ведь говорим не о сердце, а о любви. Удары судьбы не страшны для настоящей любви, она остается в сердце при любых испытаниях - вот о чем речь. Не дело, конечно, комментировать таким образом стихи, но всё началось со "стеклянной тары". Теперь перекочевало на сердце. В большинстве случаев сердце переживает предательство любви, Вы правы, но не сама любовь. А мы говорим о любви... При всём уважении к таланту Ю.Друниной, надо сказать, что "от любви" (неразделенной чаще всего) умирали, умирают и будут умирать всегда, потому что это чувство не управляется рассудком (иначе это не любовь).
15:28 19.01.2011
Людмила Непорент
Не я, Владимир, а Вы сравнили сосуд с сердцем. В Вашем произведении при прочтении этот "сосуд" чужероден. И сравнение его с сердцем по меньшей мере не этично.
Но закончим полемику. Разговор интересен там, где борятся за чистоту слова, слога и фразы. Не каждый способен на это.
Простите, с уважением, Людмила Непорент.
14:11 19.01.2011(1)«У ранней осени пастельные тона...»
Бэлла
Как здорово сказано: "У ранней осени пастельные тона ..." Это так совпало с моими ощущениями. Хорошо вас читать, Владимир...
14:16 19.01.2011
Владимир Кириленко
Добрый день, Бэлла! Спасибо большое за понимание. Всех благ Вам и удачи!
21:02 13.08.2010(1)«Зимний лес, как заколдованный...»
Извините, Владимир, я - не поэт. А редактор отдела прозы. Так что обратитесь по адресу - к поэтическому рецензенту.
Удачи!
18:30 21.08.2010(1)
Владимир Кириленко
Добрый вечер, Леон! Извините, но я вряд ли мог к Вам обратиться. Если что-то произошло, то это - недоразумение. Всех благ!
08:09 22.08.2010
Я так и понял!
Успехов!
20:27 16.08.2010(1)«Рубайят - избранное»
-1
Денис
Добрый вечер,Владимир.
Давно не виделись.

* * *
Чтоб судьба врагов не обрела,
Никогда не делай людям зла.
«И добра, – пошутит мудрый опыт, –
Чтоб врагов не стало без числа»..............Стопроцентное попадание,всем известная истина.

Меня мучает вопрос,а почему так??
Быть может сделал однажды добрый поступок,а люди считают,что обязан добро дарить постоянно и безвозмездно,а натыкаясь на отказ вполне справедливо(с их точки зрения) возмущаются.Соответственно и взаимное непонимание,неприязнь, или как??? Бывает же и подругому...
Вы как считаете,Владимир?
21:08 16.08.2010(1)
Владимир Кириленко
Добрый вечер,Денис! Рад общению с Вами. Суть того, о чем Вы говорите, не в том, что дающий всегда вроде должен оставаться дающим. Это было бы не самой большой бедой. Хуже то, что вам не хотят простить того, что вы оказались однажды благодетелем, тем самым вроде бы "ущемили" самолюбие того, на кого ваше благодеяние распространялось. К сожалению, быть благодарным умеет далеко не каждый. Не хочешь быть благодарным, становишься врагом. В этом заключается человеческое паскудство, о котором я говорю в миниатюре. Личный опыт дал мне на это право... А по-другому, Денис, конечно, бывает. И чаще, может быть, чем нам кажется. Просто распределяется все неравномерно, а видней то, что к нам ближе... Если будет интересно, заходите на Стихи.ру. Там у меня огромное количество рубайят и триолеты, которыми я увпекся месяц назад, очень приятная, как для меня, поэтическая форма. Счастливо!
00:20 17.08.2010
-1
Денис
Владимир,я на другие сайты не ходок.
Понял и принял Ваше видение.
Благодарю,за пояснения.

С уважением,Денис.
15:21 22.07.2010(1)«Рецензия на Зачем нам знать...»
Дмитрий Перепелица
Спасибо.
Меня тронуло Ваше стихотворение, до дрожи.
Это означает, что оно настоящее.
19:58 23.07.2010(1)
yunona
Дмитирий,
а меня тронули Ваши слова...спасибо! :)
20:49 29.07.2010
Дмитрий Перепелица
...Вашей странички нет на стихи.ру?
22:33 28.07.2010«Утро счастливого дня»
Татьяна Белонина
Разумеется, можно по-разному оценить это произведение. Как известно, не бывает двух одинаковых мыслей и все в этом мире субъективно. А в этом стихот ворении  именно тот случай абсолютно субъективной оценки окружающего, которая близка и понятна многим. Эти пресловутые "полчаса", о которых ведет речь уважаемый Владимир Кириленко  - это самая обычная картинка семейной жизни, в которой есть много бытовых и карьерных забот, но еще осталась любовь и нежность. И "вороньи голоса" - это обычный столичный фон, через который можно наслаждаться, пусть и своеобразным, но слиянием города с природой. Они здесь не для красоты слова, а для подтверждения искренности. В стихотворении все  удивительно честно, правдиво и при этом лирично.
15:27 05.04.2010(1)
yunona
Владимир, спасибо за совет и замечание, буду иметь ввиду.
Мне важно мнение читателя.
Вы знаете, я удлиняла строки не просто так - мне слышаласьздесь мелодия с таким вот размером, и я писала четко по ее рисунку...:)
На эти стихи есть песня...жаль, что здесь нет такой возможности выставить ее...так вот исполнитель тоже слегка "укоротил" строчки...:)

Спасибо еще раз, заходите!

Лена.
11:51 23.07.2010(1)
Владимир Кириленко
Добрый день, Лена! Долго никуда не заглядывал, извините... Начну с того, что некто "укоротил" строчки при написании музыки. Он и не мог поступить иначе, потому что песня требует четкого ритма. То, что у Вас "удлинялись" некоторые строки, говорит только об одном: Вам так было проще высказать свою мысль без лишнего "напряга". Но это не значит, что Вы поступили правильно. Надо меньше лениться, а больше работать. Что сам делаю, то и другим говорю. Я иногда советую писать стихи на какую-нибудь мелодию, это дисциплинирует, пока ощущение ритма не достигло автоматизма... Жду работы Вашего Скайпа. Желаю всего наилучшего!
20:02 23.07.2010
yunona
Добрый день, Владимир!

//Я иногда советую писать стихи на какую-нибудь мелодию// -

Именно это я и сделала  в случае с этим стихом - писала на определенный мотив, услышанный ранее...:)
А песня написалась совсем на другую мелодию, потому автор музыки слегка укоротил последние строчки.
Скайп заработает в самое ближайшее время...:)
Спасибо за отзыв пожелание!
08:37 01.07.2010(1)«Атака»
Маринка
Очень сильные стихи.
Дальнейших Вам успехов!
12:57 01.07.2010
Владимир Кириленко
Спасибо, Маринка! Спасибо, добрая душа! И Вам - вдохновения и удачи!
18:03 28.06.2010(1)«Рубайят - избранное»
Маринка
Владимир, Вы достойный последователь Омара нашего Хайяма!)
Очень понравилось!
18:14 28.06.2010(1)
Владимир Кириленко
Маринка! Я по отношению к себе настроен далеко не так эмоционально, но мне очень хотелось, чтобы миниатюры доставили Вам удовольствие. Их гораздо больше, чем я показал, однако, пока придержу: все равно читают единицы. Только, если для Вас, потому что чувствуется, что Вам такое по душе, а, значит, Вы - мыслящий человек. Я таких уважаю и всегда рад сделать им что-нибудь приятное. Удачи Вам, Маринка!
18:23 28.06.2010(1)
Маринка
Спасибо Вам огромное за теплые слова!
От всей души желаю Вам дальнейших творческих успехов!
18:25 28.06.2010
Владимир Кириленко
Взаимно, Маринка!
13:02 28.06.2010(2)«Воду вылив из стакана...»
Маринка
Почему-то , когда читаю Ваши стихи, сразу вспоминаю Омара Хайяма. )

"Пора бы выпить, дело к ночи!", -

                       сказал мудрец один -

Гияс ад-Дин Абу-л-Фатх Омар ибн Ибрахим,

                       Омар Хайям, короче...

С улыбкой
17:45 28.06.2010
Владимир Кириленко
Маринка! Обещанные мною рубаи на месте, при желании можете с ними ознакомиться. Пока!
13:38 28.06.2010
Владимир Кириленко
Добрый день, Маринка! Чутье Вас не обмануло: особенно в последнее время я никак не могу отделаться от миниатюр в стиле рубаи. На этом сайте их почти нет, но для Вас я что-нибудь выставлю. Вдохновения, Маринка!
19:51 12.05.2010(1)
Fantazer(Александр)
Добрый вечер Владимир! Стих понравился, кроме последнего катрена.))) Что Вы считаете совестью и что это такое? Её. что можно заработать или купить? И как Вы считаете, человеку с детства даётся совесть или он рождается с ней, или обретает в течении жизни? И что тогда Истина и Всеобъемдющая Любовь?

С уважением, Александр.
21:41 22.05.2010
Владимир Кириленко
Добрый вечер, Александр! Долго не заглядывал сюда, извините! Я только что на эту тему общался с Денисом, но отвечу и Вам, конечно. Так как совесть - понятие нравственное, касается чувства ответственности человека перед окружающими и обществом, то, понятно, что оно во многом зависит от воспитания извне, но в немалой степени и от самовоспитания, когда человек осознанно отбирает для себя те жизненные ценности, которым он намерен следовать и которые намерен защищать. На мой взгляд, родиться с совестью невозможно, но вполне можно получить наследственные качества, которые способны будут в будущем повлиять на выбор человека... Истина - то, что не требует доказательств, а всеобъемлющая любовь, по моему, - просто красивое словосочетание, потому что любящий всех не любит никого... Всех благ, Александр!
20:53 22.05.2010(1)«Возрадуйся, Христос!..»
-1
Денис
Здравствуйте,Владимир.
Стихотворение,чёткое,точное,злободневное.
Мне не понятно почему Христос должен возрадоваться
от-того, что люди масть поменяли?
Я уловил некий укол,вызов в сторону Христа.
Откуда это у Вас?
А так,очень хорошо и хлёстко написано.
Я слышал такую вещь,что совесть и есть голос Всевышнего.
На мой взгляд,отличное стихотворение становится сомнительным
именно из-за язвительного обращения к Христу.
Насколько я понимаю,это люди предали Сына Божьего.
Почему,Он должен отвечать за современных иуд?

С уважением,Денис.
21:17 22.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Добрый вечер, Денис! Вы ведь всё правильно поняли в целом, только не уловили приема, которым иногда пользуются, чтобы подчеркнуть парадоксальность ситуации. Конечно, Христос не должен возрадоваться тому, что проходимцы стараются показать свою приверженность ему. И это подтверждает Ваш вопрос. Если Вы внимательнее прочитаете начало стихотворения, то увидите слова: "вдруг возлюбило", - в них уже есть намек на то, о чем я здесь говорил... Понятие "совесть" - это нравственное понятие, которое выражается чувством ответственности человека перед другими людьми и обществом. Оно используется во многих религиях, если не во всех... Когда мы нашли ответы на первые вопросы, то последний уже отпадает... Рад был общению. Всего доброго, Денис!
21:23 22.05.2010
-1
Денис
Всё, понял.
Немного не на той волне был.

Всего,хорошего.
До встречи,Владимир.
11:42 17.05.2010
Баракин Денис
"Когда, преследуя мечту, всё не могу понять..."
Я имел ввиду никак не могу понять. Это наверное из разговорных сокращений образовалось, в которых часто встречается "проглатывание" фраз. Действительно, не уверен, что такая постановка слов уместна.
"Что вся судьба прямей меча и льнёт под долото!" - долото используется только для обработки древесины, для металла - зубило...
Не задумывался об этом. Ну в принципе верно, конечно.

"а это - сумбурность изложения, случайные слова и надуманные образы..."
Да, есть такая проблема. Всё достаточно быстро, поверхностно и без должного внимания к деталям. Это характерно не только для этого "стиха", но и для всего остального творчества. Полагаю, виной всему молодость, недостаток целенаправленной практики правки мысли, ограниченный словарный запас и невысокая способность к его эффективному применению - редко удаётся безоговорочно точно выразить мысль. Ну и главное - нехватка критики. В своём "детище" сложнее увидеть изъян, нежели в чужом.
"Если заинтересует, что я имел в виду, скажите, попробую объяснить..."
Присмотревшись внимательнее, я вижу. Но не знаю, все ли. Так что если у вас найдётся свободное время и желание указать неточности и ошибки - буду только признателен. Полагаю, они окажутся типовыми, и мне лечге будет обнаружить их в том, что уже написано и в том, что ещё будет писаться.
Спасибо вам за отзыв!
18:42 11.05.2010(1)
Не веришь? Нет Бога для тебя!
По вере людям всё даётся!
Однако ж, на подсознании, скорбя,
Ты в верности Ему клянёшься.
20:28 11.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Добрый день, Вера! Почему-то никто не говорит о том, как выполнил я свою работу, каково ее качество. Говорят больше о содержании, вернее, о том, можно ли не верить или нельзя, как будто мы не на литературном сайте, а на тематическом диспуте. Правда, я не против и такого разговора, если бы он был предметным. Скажем, в подборке затронуто несколько тем. Взял бы кто-нибудь какую-то из них и растолковал бы мне, где я не прав и почему. К сожалению, этого никто не делает, удовлетворяясь общими словами... Ваше предположение, Вера, что я "на подсознании" клянусь в верности богу, не соответствует действительности, потому что сознание мое в этом плане заполнило и подсознание. Раздвоение мне не грозит. По вере мне тоже ничего не светит, потому что неверующий безгрешен, он не нарушает не принятых на себя обязательств... Вера, а у Вас есть что-то конкретное ко мне? Со ссылкой на написанное, с Вашей аргументацией. Было бы очень интересно услышать... Вам спасибо за внимание. Удачи!
10:52 14.05.2010(1)
Говорить о качестве вашей работы я не имею права, так как не имею нужного для этого образования. А вот по теме, конечно можно поговорить, но мне кажется вы не готовы выслушивать чьё-либо мнение и разговор вам нужен лишь для самоутверждения, что опять же говорит о том, что вы верите в Бога, но Гордыня не даёт вам в этом признаться. Простите, если я ошибаюсь. С уважением.
16:43 14.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Добрый день, Вера! Извините, что не сразу заметил Ваше послание. Сразу скажу: никакого самоутверждения мне не нужно и ни о каком боге я не помышляю. О гордыне вообще говорить неловко - это не для меня. Как Вы думаете: если я отвечаю на все отклики, это говорит о том, что я "не готов выслушивать чьё-либо мнение"? Но в полемике по вопросу о религии можно утонуть, топчась на месте, когда разговор превращается в бесплодную говорильню. Потому и хочется разговора о стихах, чего и сайт, как говорится, требует. Но такого чаще всего и не бывает, увязаем в цензуре чужих мыслей и позиций. А на такую переписку хотелось бы тратить минимум усилий и времени... Вера! Вы сказали: "Говорить о качестве вашей работы я не имею права, так как не имею нужного для этого образования. А вот по теме, конечно, можно поговорить..." У Вас действительно есть образование по теме? Это уже было бы интересно. С удовольствием выслушал бы Вас, так как серьезно изучаю религиозную тему... Всего Вам доброго, Вера!
08:38 15.05.2010
Чтобы говорить о теме, на мой взгляд, достаточно быть просто человеком, способным читать и думать. Насколько я понимаю, стихи пишутся для широкого круга людей, а не для профессионалов, не так ли? И каждый человек имеет право на своё мнение. Я рада за вас, что вы изучаете религиозную тему, это уже шаг вперёд!
Душу для Бога держи открытой,
Он и отец тебе и судья,
Чтобы не быть забытой,
Когда в жизни твоей полынья.
Удачи вам! С уважением.
18:37 12.05.2010(1)
Самофалова Наталия
Владимир, а что такое бог?
Будьте добры, дайте определение слову, которое так часто встречается в тексте.
12:02 13.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Добрый день, Наталия! Если Вы позволите, я не стану реагировать на Вашу иронию. Сколько голов - столько богов, но у меня используется бог библейский, который не мной придуман, но который в ходу у наших и некоторых других церковников. В основном я отталкиваюсь от христианства, так как лучше его знаю. С одной стороны, большая часть верующих способна позабавить, рассуждая на уровне информации из поповских проповедей. С другой стороны, агрессия многих верующих вызывает  тревогу своими требованиями подчинить жизнь всего общества законам своей религии - вплоть до запрета инакомыслия. А вопрос не стоит выеденного яйца. Надо запретить освящение любого мировоззрения, так как это является откровенным насилием, и создать условия, в которых каждый будет волен выбирать себе такого бога, какой ему больше подходит, или не принимать ни одного из них. Когда кто-то упрекает меня в неверии, я думаю: а какое ваше дело? На вашу личную веру я ведь своим неверием не посягаю. Или вы боитесь от моего влияния разувериться? Тогда грош цена вашей вере!.. Понимаете, Наталия, для меня сам бог мало интересен. Мне противно видеть церковную мафию, которая превращает народ в стадо баранов, пригодных для стрижки и на шашлыки. А самое главное: я вижу в религиях источники вечной мафиозной вражды. При едином боге это выглядит ужасающе, а потому тоже приводит к его отрицанию... На ходу мало что скажешь - да еще тема неоднозначная... Удачи, Наталия!
15:00 13.05.2010(1)
Самофалова Наталия
Владимир,
Бог - это....
Пожалуйста, только без лишних слов.
15:51 13.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Наталия, если Вы так настаиваете, то: по религиозным представлениям и коротко: бог – это высшее всемогущее существо (или существа), которое (или которые) создало мир и управляет им. Представления о боге менялись вместе с изменяющимся миром... Мои представления о нем - атеистические. Если сказанного недостаточно, согласен дополнить по конкретным позициям. Удачи!
16:11 13.05.2010(1)
Самофалова Наталия
"Бог – это высшее всемогущее существо (или существа), которое (или которые) создало мир и управляет им."

Владимир,
Что создало мир и управляет им?
16:27 13.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Наталия! Не думаю, что Вас интересует цитирование Библии. А мой собственный взгляд на это (как версия):

Земная жизнь - природы дар случайный:
И стебелек травы, и человек...
И этой жизни непростые тайны
Ни ей, ни нам не разгадать вовек.

К сожалению, управляет миром человек (обобщенно), который радуется тому, что во всей природе только он способен вредить самому себе. Если бы была высшая мудрая сила, может быть, всё было бы иначе. А пока...
16:44 13.05.2010(1)
Наталья Крестьянинова
Владимир Кириленко написл:
"К сожалению, управляет миром человек (обобщенно), который радуется тому, что во всей природе только он способен вредить самому себе. Если бы была высшая мудрая сила, может быть, всё было бы иначе. А пока..."

Владимир... так есть она, эта высшая, мудрая сила,  в виде природных катаклизмов.. баланс поддерживется...
Я - православная христианка, но с многим из вашего произведения,  а также с последующими вашими комментами, соглашусь. Человеческий фактор...приводит к тому,  что верующие разочаровываются...
16:51 13.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Спасибо, Наталья, за приятное общение, тем более, что оно привело нас к логичным и разумным выводам. Искренне желаю Вам всего доброго!
16:55 13.05.2010(2)
Самофалова Наталия
Владимир и Наталья,

Космосом тоже управляет человек?
17:03 13.05.2010
Владимир Кириленко
Наталья, мне представляется, что космосом управляют законы природы.
17:02 13.05.2010(2)
Наталья Крестьянинова
Наталья, вы встали в позу! Я не отрицаю Бога, даже больше того.. я  в него верю! Просто о многом просто молчу, видя то, что на самом деле творится в Храмах Божиих... а Владимир молодец...не молчит..а говорит об этом. А вера в Бога,  у каждого своя. И даже любой неверующий человек,   когда припрёт,  ищет Бога....на подсознании ищет поддержки свыше...
Что касаемо вашего вопроса... Не знаю, кто управляет космосом, но есть еще какие-то силы....
17:07 13.05.2010(1)
Самофалова Наталия
Наталья, а что такое Храм Бога?
17:15 13.05.2010
Наталья Крестьянинова
Для меня Храм Бога,  это два понятия.. это человеческая Душа.. ну и соответсвенно сам Храм,как место для Богослужения.

Наталья, наш диалог омрачает одно не совсем приятное обстоятельство. Ваши вопросы,  они звучат, не знаю, как правильно выразить... слишком высокомерно...точнее с вызовом. Зачем?
17:05 13.05.2010(1)
Самофалова Наталия
Владимир, откуда взялись эти законы?
17:40 13.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Если говорить о моем представлении, то эти законы являются естественными взаимоотношениями космических тел с учетом их физических характеристик (например: малое тело притягивается более массивным, одно тело отталкивается от другого и т.д.) Видимая стройность системы образовалась не сразу, и, пожалуй, до сих пор трансформируется, только мы не всё замечаем... Религиозные проповедники любят говорить о тонкой работе создателя, которая позволяет существовать земной жизни. Смещение в любую сторону грозит гибелью, говорят они. Но куда логичней предположить, что именно такая позиция Земли и дала толчок зарождению жизни. Тем более, что в Библии есть, например, план в семь раз увеличить размер Луны. Что бы это значило, говорить не буду. Низкое образование библейских авторов (Иоанн Богослов, "Откровение") позволяет им обрушивать на землю какую-нибудь "третью часть" звезд, после чего на земле происходят всего лишь локальные разрушения. И читатель должен эту ахинею не только проглотить, но и ужаснуться, хотя просвещенному читателю хочется вдоволь посмеяться от таких "ужасов"... Я могу много чего еще рассказать в том же духе, так как неплохо проштудировал Библию и продолжаю с ней постоянное общение... Говорить о "великом Часовщике", на мой взгляд, нет никаких оснований... Пора, кажется, перевести дух.
18:03 13.05.2010(2)
Самофалова Наталия
Владимир, Библию написал бог или человек?
Переведём дух...
Вы знакомы с квантовой физикой?

Наталья, если Храм Бога - это человеческая душа, что в ней "твориться на самом деле"? А что тогда можно ожидать от места богослужения, если там таких "храмов" не счесть?
19:26 13.05.2010(2)
Владимир Кириленко
Наталия! Я вынужден иногда отвлекаться на другие дела, поэтому на некоторые вопросы мои ответы запаздывают. Это справка... Как атеист я не могу ответить на Ваш вопрос желательным для Вас образом. Да, Библию написал человек, что доказано наукой. И не один - авторов много. С квантовой физикой знаком в общем плане, как и с многими другими отраслями жизни и деятельности людей, так как по профессии я журналист.
20:03 13.05.2010(2)
Денис
Наука,и иногда атеисты,
пытаются открывать законы,
иногда успешно и от этого становятся
очень горды и восхищены собой.
Ладно,они конечно очень умны...
Но если кто-то открывает,
следовательно кто-то и устанавливает.Логично?
А называть Создателя можно кому как удобнее,
Ему от этого хуже не станет,это несомненно.
20:07 13.05.2010(1)
yunona
//Но если кто-то открывает,
следовательно кто-то и устанавливает//
.
Очень точно подмечено...:)
01:37 14.05.2010(1)
Владимир Кириленко
yunona! C Вами легко согласиться в целом, но трудно - в деталях. "Установить" вполне могла природа, а не бог. И здесь фантазировать каждый может по-разному. Всех благ!
02:00 14.05.2010(1)
yunona
А я не спорила - Вы меня не поняли...Я сама хотела бы разобраться в том, что не совсем понимаю...и это касается Бога...
02:06 14.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Для таких разговоров лучше не переписываться, а разговаривать. У Вас Скайп есть? Мой ник: vikela3. Заходите!
02:07 14.05.2010
yunona
Хорошо...внесу Вас...

уже внесла, посмотрите...
20:26 13.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Приветствую Вас, Денис! С Вами мне общаться интересно, но данная тема не годится для общения: верующий и атеист несовместимы по взглядам - и это всегда будет заводить их в тупик. У меня появилось много нового в миниатюрах, попробую что-нибудь сбросить. Тогда разговор будет, надеюсь, более плодотворным. И более спокойным тоже... Сейчас надо бежать. До связи! Удачи Вам, Денис!
21:47 13.05.2010(1)
Денис
Cпасибо,Владимир.
Я не фанатик,но многие
вещи убедили меня в том,
что не всё подвластно
нашему бортовому компьютеру под названием "мозг".
Церковники дискредитировали себя,это бесспорно,
но из-за людской алчности и жажды власти слабых людишек,
которые злоупотребляли доверием в своих целях,нельзя отрицать
существования Творца.
С взаимной симпатией и уважением,
Денис.
До встречи,Владимир.
01:30 14.05.2010(2)
Владимир Кириленко
Денис! Полностью согласен с тем, что наш мозг не всё может. Сегодня. А кто знает, что он сможет завтра? Мы говорим о двух понятиях: бог и религия. Это почти буквально - небо и земля. Но почему верующие в бога люди позволяют попам манипулировать собою и сведения о боге берут из поповских книг. Разве трудно понять, что попы работают не на бога, а на себя? Я раньше уже подчеркнул, что сам бог меня мало интересует. Меня возмущает деятельность церковников, которые оболванивают людей для своего блага. И эта мафия имеет поддержку и самих верующих, и власти. С моей точки зрения, вера в бога должна быть личной и не зависеть от посредников-аферистов и библий. Если я вижу иное, то это не внушает мне доверия к происходящему... Удачи!
01:56 14.05.2010(1)
Денис
Я понимаю вас,Владимр.
Я тоже недолюбливаю расплодившиеся религиозные течения,на западный манер.
Каждый человек волен выбирать,нужны ли ему посредники.Те кто служат Богу в корыстных целях,и те кто ходят в церковь как на работу и ждёт от Господа дивидендов,отдачи как зарплаты - одинаково не верующие лицемеры.
Есть те,которые отрицают Создателя,но находятся к нему намного ближе,хотя бы потому,что не вплетают Его Имя в душевные спекуляции-манипуляции в надежде обмануть АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ.
02:13 14.05.2010
Владимир Кириленко
Я Вас тоже, Денис, понимаю и во многом согласен. Остается жить надеждами на лучшее. Спокойной ночи!
01:40 14.05.2010(1)
yunona
Согласна с  Владимиром - Бог и церковь совершенно разные понятия...
Недавно слушала лекцию умнейшего и интерснейшего человека - В.Ефимова...
Среди прочих, он рассказывал свое видение Бога...вот, ссылка, советую посмотреть:

http://www.youtube.com/watch?v=BfSpoT7KEI4
01:45 14.05.2010(1)
Владимир Кириленко
yunona! А кто спать будет? Спокойной ночи!
01:49 14.05.2010
yunona
Спать, думаю, будут все...только в разное время...спок ночи, Владимир! :)
20:23 13.05.2010(1)
Самофалова Наталия
Резюме из всего прочитанного мной такое:

Журналист-атеист читает Библию, чтобы убедить себя и других в том, что тысячелетиями люди обманываются. Но сам при этом со "многими отраслями жизни и деятельности людей знаком в общем плане".
И "как атеист" на многие глубокие вопросы ответить не может (что значит желательным для меня образом - не поняла).


Библия сейчас очень шаткая опора для веры, Владимир. Тем более для объяснения глубоких вопросов мироздания.
20:40 13.05.2010(1)
Владимир Кириленко
Наталия, я вынужден сейчас уйти, но пару слов скажу на Ваше послание. Не обессудьте меня за скромность, которую обязан проявлять каждый человек, когда говорит о своих знаниях и познаниях. Возможно, то, что я знаю "в общем плане" будет глубже того, что другой объявит "глубокими знаниями". Все относительно и требует доказательств на деле. "Желательным" для Вас я считал ответ, что Библию написал бог, - вот и все. С Вашей оценкой Библии согласен. А "глубокие" вопросы у Вас есть возможность задать и кому-нибудь другому, кто окажется более подготовленным, чем я. В этом я пожелаю Вам успехов. Счастливо!
10:31 14.05.2010(1)
Самофалова Наталия
Владимир, почему Вы так настойчиво желаете мне успехов и удачи?

Благодарю :)
14:39 14.05.2010
Владимир Кириленко
Наталия! Эти слова отражают мое отношение к людям. Ответив на вопрос, я не знаю, будет ли продолжение разговора, поэтому завершаю свои ответы таким образом. Если Вас это пугает, отступлю от своего правила.
21:04 13.05.2010
Наталья Крестьянинова
Самофалова Наталия написал(а):
"Наталья, если Храм Бога - это человеческая душа, что в ней "твориться на самом деле"?
А что тогда можно ожидать от места богослужения, если там таких "храмов" не счесть?

Наталья,  ставя вопрос изначально некорректно, какой ответ Вы надеетесь на него получить?
Задавая вопрос в таком контексте, задающий, как правило должен знать на него ответ. Мне искренне интересно послушать ответ на то,  на что  я затруднилась ответить.. и тогда я с удовольствием отвечу вам на вторую часть вопроса.
Книга автора
МОЙ ВЗГЛЯД 
 Автор: Виктор Новосельцев
Реклама