И таких ошибок, повторяю, не один десяток. Зачем нужен корректор, получающий зарплату и исполняющий свои обязанности вот подобным образом?
Прелестен ответ моим всегдашним оппонентам, которые на каждое мое замечание, заключенное в рецензии, парируют: есть, мол, редакторы и корректоры... Вот пусть, дескать, и трудятся над моим шедевром и пусть благодарят судьбу, что даю им работу.
Этой позиции придерживается даже Александр Красилов.
И вот это я как читатель должен читать и ещё хвалить??? Пишешь 50 лет а такое написал. Мама тарахая как мошно это называть стхами? Ну блинннннннн оборзели, ну и что нам читать?
Советую прочесть авторское предисловие, а в нем, в частности...
Взял и накропал. Хохмы ради, поэтому не суди, читатель, строго.
Не знаю, как Вы, уважаемый Абакумов, а я начинаю знакомиться с любым авторским текстом с предисловия, если оно автором предпослано. Сужу так: если Геннадий Мурзин предпослал, имея в виду, нас, читателей, некие строки в начале произведения, то он знал, что делал.
читать и ещё хвалить
Иронические строки, адресованные нам, тем, которые складывают строчки столбиком и считают себя уже поэтами, прикрываясь неким стилем, именуемым верлибром, воспринимаю как иронию или сарказм. За ироническое отношение к себе подобным, а это показано наглядно, стоит и похвалить. Но это необязательно. Вы прочитали? Если сделали выводы и строчки столбиком не будете далее считать стихами, то уже плюс автору ядовитого текста.
Да... Лично я как раз из того отряда поэтов. Честно признаться, просто хреновый стихоплет, но ничего не могу поделать и берусь за перо, когда что-то там накатывает.
Кормили прилично. Не драли. И можно было найти местечко. Моды на этот кабак особой не было. Посторонние туда не ломились.
И была ледяная водка. Смысл так охлаждать я не понимал.
Но с другой стороны, там и поминки были. Грустное место.
Пивбар был. Нормальный. Но простенький.
А для советского журналиста так: чем непритязательнее, тем лучше, ибо в кармане обычно была вошь на аркане да блоха на цепи. особенно в провинции, где зарплаты были до смешного низкие.
Решил пропойца свести счёты с жизнью. Денег нет. Водки нет. Сигарет нет.
Пошёл топиться. По дороге окурок нашел. Сел на лавочку. Дымит. И подумалось ему, что жизнь налаживается.
Не помню. Была ли наценка на пиво. И какая.
Но давки не было. И качество было.
Все говорят: разворовали, растащили. Но почему никогда нет конкретных имен? Где правоохранительные органы? Почему не расследуют? Ведь очевидно, что в той же "приватизации" ресторана СП, такого лакомого кусочка даже для Москвы, не все чисто. Я не верю и не поверю, что нельзя докопаться до истины.
Я за всю Одессу не скажу.
Но лидеры тех дней прекрасно знали, что всё будет несправедливо. Но они открыто почти говорили, что их задача ликвидировать базис. Любой ценой. Но, думается, что многие и себя не забывали. А поскольку они подошли к марксизму с немарксистских позиций, то реальная жизнь, реальная экономика всё опрокинули. Но делалось-то по тем законам. Иное дело, что законы были дрянные. А человек слаб.
Сейчас иные правила игры. Но нынешний истеблишмент всё вполне устраивает. Он же из той купели.
Единственный способ остановить - регулярная смена власти. Но...
За весь советский период ни один начальник Чукотки не ушёл регламентно.
Я их записывал в советские годы. Но, когда пришло время печатать, все анекдоты напечатали с такой скоростью, что мои блокноты до сих пор не расшифрованы.
Поблагодарил бы для начала. А потом внимательнейше присмотрелся, кто конкретно предлагает, действительно ли представитель Союза, а не мошенник, имеющий целью меня развести на Бабло.
НО, Мадам, и вреда ровным счетом никакого. Ну потрачу на это в общей сложности с пяток тысченок, а где наше не пропадало? Зато статус и, главное, красивые и солидные корочки.
В советские времена Союз писателей СССР, занимаясь напрямую издательской деятельностью (обладало крупным издательством "Советский писатель", издавало также свои газеты и журналы), был богатой организацией. Был Литфонд, за счет которого подкармливали бездарных сочинителей, строили свое жилье, имели свои пансионаты, в том числе и в Крыму, выдавали творческие командировки. Нынче региональные организации влачат жалкое существование.
Советские годы. Агудзеры. Две акулы на траверзе Дома творчества писателей. - Ну, поплыли, полопаем.
- Да они все старые и жирные.
- Зато какая печень.
Анекдот примечателен тем, что мне его рассказали на тамошнем пляже.
Там ещё развлекались тем, что показывали новичкам типичный абхазский дом. Дождавшись, когда собеседник вздыхал, мол, живут же абхазы, хохотали и сообщали, что это дача писателя имярек.
В принципе, любой литсайт сейчас - это и есть союз писателей.
Ещё как понимали. Это они на трибунах паиньками были.
Да, в нынешних союзах поживиться трудно.
Это вовсе не СП СССР.
Там и ширпотреб распределяли.
И квартирку можно было выпросить.
Был на учёте как певец колхозного строя или национальный акын, могли и в издательский план вставить. Если попал под разнарядку.
Был в Екатеринбурге писатель Альберт Лиханов. Стал писателем случайно. Подвернулась интересная тема. Сначала написал развернутую корреспонденцию. Тема: борьба с религиозным дурманом. Кто-то взял да надоумил: почему бы не написать на этой основе повестушку? Загорелся идеей и написал, а партийное издательство без промедления издало. Книга называется "Кержачка".
Вокруг книги началась шумиха. Очевидно, на шумиху была пресловутая разнарядка. И, как результат, Лиханова приняли в Союз писателей СССР, хотя в багаже, кроме этой тощенькой книги, ничего не было. Новоявленный гений возгордился, задрал нос. Бросил работу в газете: не с руки, дескать, править чужие заметухи. На приемы разные стали приглашать, угощать. Короче, пристрастился к спиртному до того, что без этого уже не мог прожить и дня.
Вначале Писателя поддерживали. Думали, что он еще что-нибудь напишет. Ничего больше не написал. Я видел Лиханова в то время, когда номенклатура от него отвернулась, но он по-прежнему нигде не работал. На что жил? На случайные подачки, а еще любил, приезжая в провинциальный город, заглядывать к местным журналистам и одалживать. Естественно, без отдачи. А еще Лиханов в поездках по уральской провинции читал "лекции" по линии общества "Знание". Выступит перед одним коллективом, а ему заполнят три "путевки, вместо одной. А такие путевки тогда оплачивались неплохо, особенно членов СП. По оплате приравнивались к докторам наук, то есть тариф на одну лекцию составлял 15 рублей.
Нет, Александр. Я о его теске, у которого те же имя и фамилия, но отчество другое, и который к Москве не имеет никакого отношения. Мой Лиханов - земляк и до того так и не дорос, хотя тоже имел все шансы.
Альберта Лиханова я помню по имени. Читал ли не помню.
А такие путевки тогда оплачивались неплохо, особенно членов СП. По оплате приравнивались к докторам наук, то есть тариф на одну лекцию составлял 15 рублей.
Я это и имел ввиду, когда говорил про подкармливание. В принципе, это было вполне гуманно.
Но в брежневщину были и так называемые "социальные заказы" на книги. Это претворяло в жизнь издательство "Современник".
Скорее, Александр, политические заказы. Наш Лиханов как раз и угодил под тот самый заказ, так как для КПСС не было ничего важнее, как непримиримо бороться с "мракобесием".
В Свердловском обкоме КПСС долгое время заведовал сектором печати, радио и телевидения Иван Новожилов. Он, помимо своей основной деятельности, то есть руководства, известен был на Урале тем, что регулярно переиздавал книгу "Королевский гамбит", написанную в соавторстве с одним в те времена известным уральским писателем. Используя влияние на издательство, хорошо поработал. И тоже стал, имея в багаже одну книгу, вскоре членом Союза писателей СССР.
Заведовал бы я этим сектором, поди, тоже был бы писателем по документам. Не хотел бы, но уговорили бы. Нашёл бы меня толковый "соавтор".
Я в детстве читал приключенческую книжку "Наследник их Калькутты". А потом помню скандал. Книга была двух авторов - Штильмарка и Василевского. Штильмарк сидел и писал. А Василевский был начальником лагеря. Или ещё кем-то. И уже при Горби или позже сам Штильмарк или наследники высудили Василевского их соавторов.
Но это был мощный такой агрегат.
Конечно, Политиздат бумаги изводил больше. Но "Современник", в принципе, была хорошая идея. Для тех лет. А проблемы у издательств и у всей литературы были общие.
Хороший драматург. И хорошо, что попал в струю. Тогда, Александр, было важно именно попасть в струю. тут ведь какое преимущество: попавшему в эту самую струю всегда помогут редакторы и доведут текст до кондиции, если даже текст, мягко говоря, не очень. Это нынче выбрасывают рукописи в корзину, даже не взглянув на первые строчки.
И тут Вы правы. После распада СССР, в образовавшемся хаосе грели руки все, кто был поближе к казне и всему, что оказалось бесхозным. В мертвую петлю попало самое основное - образование и литература. Пытаются даже переписатиь историю государства, ВОВ, историю революции 1917года. Стремятся уничтожить память народа, вложить в новые поколения искаженные данные.
Геннадий, написали, по-моему, несколько избыточно.
По объёму слов.
В соотнесении с полезной информацией.
Лучше о другом: сейчас, в наше время для чего состоять в СП? Как полагаете?
Хорошая новость.
Только-только надыбал.
Предлагаю: на этом сайте
текст этого романа удалить,
чтобы перекрыть кислород халявщикам.
Захотят почитать хорошую книгу
пусть чуть-чуть раскошелятся.
А ведь это открытое попрание моих личных прав и свобод, прописанных в Конституции РФ.
"Можете жаловаться, можете жаловаться..." Помните? В тот самый Конституционный Суд РФ. И выше.
Противно видеть, как Россия всё больше и больше скатывается в сторону нравов и обычаев средневековья.
Во-1-х, не в средневековье, а всего-то лишь в эпоху тридцатилетней давности.
Во-2-х, приищите вместо первого слова какое-нибудь более... э-э... лояльное определение. Грустно, например.
Но я потрясен, Александр! Чуть инфаркт не тяпнул.
Не поверил глазам своим. Трижды протирал, но все равно...
Вы же впервые в истории моего пребывания на этом сайте оценили мой текст "очень понравилось".
Этим Вы погоду в Пензе испортили : впервые за многие недели у нас пошел гнусный дождь.
Геннадий, это несерьёзно. Что Вам мои оценки? Главное - уверенность в своей правоте.
А я не Бунин и не Толстой. Не Белинский и не Куняев, и много кто ещё не... Вес оценок моих крайне невелик.
Мне всегда грустно, когда одних авторов на сайте читают, а к другим - заходят редко. Хотя вроде бы они и не дают повода к тому, чтобы ими не интересоваться...
Нет-нет, Александр, в ту эпоху было даже лучше, деликатнее решались эти вопросы, значительно цивилизованнее. Я же показал на примере, как тогда и как сейчас.
Грустно, например
Плакать навзрыд хочется, Александр, а вовсе не грустить.
Некоторые думают, что в СП зарплату плотят. 
: впервые за многие недели у нас пошел гнусный дождь. 
Прелестен ответ моим всегдашним оппонентам, которые на каждое мое замечание, заключенное в рецензии, парируют: есть, мол, редакторы и корректоры... Вот пусть, дескать, и трудятся над моим шедевром и пусть благодарят судьбу, что даю им работу.
Этой позиции придерживается даже Александр Красилов.