Сейчас в России.
А рюмка водки это образ.
Ибо рюмка с самогоном который делает местный умелец. Гостеприимство.
С обязательным утверждением что он лучше виски и текилы.
Да, насчёт Библии и остального Вы правы!
Люди всех национальностей равны, все государства суверенны и все границы неприкосновенны.
Для обеспечения этого необходимо исполнение ООН всех своих функций, что она до сих пор не делает.
Вот что, по-моему, сейчас основная проблема, иначе в мире останется право силы и продолжит литься кровь.
Без всяких "если". Как очевидна и накрутка читателей за счёт "гостей". Любой админ любого бизнес-проекта стремится показать растущую посещаемость сайта.
Вот как надо...
" Жалоба на комментарий №18393
Состояние: ожидает решения
Текст комментария:
Начните с стихов Фрагорийского.
Или Актера.
Наступите точно в кучу.
Причина жалобы:
Оскорбление"
Стукачи на сайте работают отменно.
Так что ваша заметка лишь жалкие потуги обратить внимание на себя
Гость22:11 30.04.2023
Оссподя!
Тут уже совсем недолго до мышей...
Вот уж воистину "Униженные и оскорблённые".
И ведь не стыдно
Александр Джуга
Уважаемый Виктор!
Народ на Фабуле просто мечтает увидеть открытое голосование на выборах.
Все устали от тайн и жаждут праздника.
Неужели Вы откажите Авторам, в дни голосования, в этом маленьком желание?
Инсайдер, вас уже просили не расписываться за всех.
За себя отвечайте.
В открытом голосовании есть свои минусы.
Кто-нибудь, чтоб не обидеть товарища, проголосует за него,
хотя втайне будет против него.
Поэтому пусть всё идёт так, как решил Мелькор.
А что, товарищества нет на сайте?
И при открытом голосовании оно будет довлеть
над некоторыми товарищами.
Попросту - кумовство.
При закрытом голосовании у голосующего будут развязаны
руки и язык.
Наташ, мы у Светы говорили про своих)), чем дело закончилось?))
Пришла дама, написала про инопланетян)), просто влезла в диалог,
типа, почему ни она))
ну, нет для неё товарищества на сайте)),
мы лопнули со смеху)), а что было делать?))
Меня вообще поражает умение людей поднимать бурю в стакане.
Перевыборы, о которых столько говорили, назначены.
И обе формы голосования правомочны.
Порадоваться бы, ан нет: страсти только накаляются.
Тут уже и ярлыки пошли: "тёмные тусовщики".
Их лепят те, кто, по словам Инсайдера, мечтают о прозрачности.
Нам бы волноваться, что в списках маловато достойных кандидатур.
Увы, отпугнула их шумиха, поднятая отдельными прозрачнымитусовщиками.)
Тсс...Я знаю (и странички у него две, специально проверила).
Но не нужно так громко.)
Человек будет голосовать один, но от двоих.
Представляешь? У нас по голосу, а у него, как минимум,
два голоса. Вот тебе и открытость, и прозрачность, и честность!))
А есть авторы о трёх и более головах.
Уж не знаю, как Мелькор потом будет подсчитывать голоса из-за этих
многоголовых.
ещё какие)),
но в реале я могу с человеком разрулить конфликт,
а в нете-она надула губы и понеслась по сайту)),
про инопланетян забыла, зато успела посидеть у нашего общего "друга", который в ЧС,
и поучаствовать в грубых оскорблениях автора...
Вот такая дама))
Вас не устроила формулировка? -- Пусть будет фикция или принцип "ты - за меня,
а я за тебя". И этим принципом руководствуется часть авторов сайта, в том числе
и тех, кто в списке. Да вот же пример: один автор давно упек меня в ЧС за замечания
по тексту стихов. Только сей автор стал баллотироваться на пост редактора,
так сразу меня выпустил из ЧС. Рассчитывает, полагаю, что я за него проголосую.
Но будь голосование хоть открытым, хоть закрытым, голосовать за него буду
по простой причине: товарищ косноязычен.
Это природная тяга русского человека к прозрачности, к чистоте.
В ином случае человек чувствует себя обманутым, обделённым. Словно ему что то не отдали. Скрыли от него.
Все просто. Спросите у Авторов, хотят ли они прозрачности выбора.
Уверен что практически все скажут: Да!
Уже давно человечество для себя определило (устами своих философов, политиков, писателей и т.д., и т.п.), что самое честное, самое демократичное голосование - тайное. А попытки непременно узнать, о чём на самом деле думают люди, избиратели, приведут лишь к искажению этой информации.
самое честное, самое демократичное голосование - тайное.
==============================================
Точно!
И это уже в который раз подтверждается на всех выборах в РФ. На всех уровнях - муниципальных, парламентских и пр.
ЦИК у нас безгрешен и безупречен! Чуров и заменившие его персоны вне подозрений, как жена Цезаря. На все 146%! И мы точно знаем, что не было ни одного замечания по выборам!
А "попытки непременно узнать, о чём на самом деле думают люди, избиратели" - это вообще за гранью!
Как же отстали от передового человечества Гос. Дума и Совет Федерации, которые "устами своих философов, политиков, писателей и т.д., и т.п." голосуют открыто. Думать надо шире, господин Александр О., а не зацикливаться в своих попытках взять под контроль сайт.
Я не успею подобный опрос провести до выборов. Если сделать выборы открытыми то авторам придется перед коллективом отвечать за сделанный выбор, не уверен что будут желающие голосовать.
А если выборы будут закрытыми, голосование произойдёт клонами и придет в редакторы тот, кого совсем не хотят.
Я за открытое голосование. Не боюсь открыто отдать голос за того, кто достоин.
Полностью согласен с тем что «Каждый имеет право на выбор». Анонимное голосование позволяет сделать выбор не опасаясь того что выбор будет иметь последствия.
Коля, Коля, где ж твой пряник?
Выход, сперва на предбанник)
А потом конечно в баньку,
Ночью. Или спозаранку :-)
Ваше общение демонстрирует мне просто верх культуры, Уважаемый). Если это все на что Вы способны, мне жаль Ваших читателей.....
И заметь. Как добивается этот несомненно глубоко оригинальный автор отмены тайного голосования. И ни разу не клон, а творческий кандидат на паезь. Не смущает никого такая алогичность? И что, большая разница между видами голосования? У меня был знакомый, который сам за себя голосовал бегая в течение дня по интернет-клубам. Я когда понял, долго смеялся. Сеть сводит людей с ума.
А кто Вам сказал, что тут демократия? За демократией Вам стоит обращаться в кабинет Явлинского или в Белый Дом.
Здесь частный ресурс. По определению порядки устанавливает владелец (в рамках вышестоящих законов). Они могут быть либеральными или нет. А Ваш выбор - принимать их или уходить.
Вы, видимо, неопределившаяся. :)
Критикуете, иронизируете, но не уходите. Значит преимуществ в системе видите больше, чем недостатков. И это главное.
Вот прочла сегодня заметку Александровича и сразу подумала о Вас, дорогой товарищ Окропиридзе. Легки Вы на помине. Хотя отказывались общаться со мной по веской причине, что я Вам неприятна. Да, дама я приятная не во всех отношениях. Но Вам ответить такой же неприязнью не смогу, потому что Вы мне просто безразличны. А небезразлично мне будущее сайта, где я уже привыкла приятно проводить время и общаться с интересными людьми. Но, похоже, Вам очень хотелось бы, чтоб не было на сайте людей, не разделяющих Ваших политических взглядов, меня в том числе. Ну что ж, это действительно частный ресурс, и если Вам удастся подмять его под себя, я уйду на другой.
Привет Николай Николаевич.
Нового так себе.
Например я по совместительству это Вы!
На пол ставки пристроили некоторые на ваше место .
Любят вас наверное здесь?
Николай Николаевич, разговоры с самим собой обществом не поощряются. Ещё начнут всякие догадки строить по поводу вашего отсутствия.
Тут, кстати, анонсировали скорое появление Марго. Знать ей от докторов амнистия вышла )
Привет Михаил.
Мне Инсайдер все пояснил в личке.
так что мне пофиг разговоры об моем отсутствии.
Разберусь что по чем
А Марго при любом раскладе выплывет...
Оно не тонет
Ставлю 100 руб на то, что в первую партию редакторов пройдет Самарина Светлана! Кто поставит против?
Гость22:21 19.04.2023(2)
1
Ставлю 100 руб на Самарина
==========================
И сейчас вся страница прозы заполнена сплошным самаринским флудом, не имеющим никакого отношения к литературе и творчеству, "поэзией" и "заметками" из ее ссылок и назойливых приглашений на свою страничку, а что будет если она станет редактором - вообще страшно себе представить.
Я бы сделал специальный раздел "Флудилка", куда бы редакторской волей сбрасывал любое подобное "творчество" и так называемые "комментарии", чтобы они вообще не показывались на страницах прозы и поэзии и не засоряли их. Пусть и сама там резвится, и все остальные любители подобных дискуссий.
(Александр Джуга)
Я в поэзии не сильна! Ставлю 100 рублей на прозу! Хоть и в ней я не вызываю эйфорию , но хочется таки организовать тотализатор и потом обкидывать фабулонами, как снежками
Тотализатор хорош там, где есть хоть какая-то интрига. А здесь обычная перестановка. Алгоритм прост, как отнять конфетку у ребёнка. Бывший редактор поэзии обнуляется вторично, возникая на фискальной должности. Для толпы мутится подобие плебесцита. На свято место, как в дамки, прыгает догадайтесь с одного раза кто. Не буду удивлён, если и место редактора прозы останется за сим гиперактивным кандидатом. Впрочем, это не наверное.
Короче. Вся интрига в том лишь - редактором какого раздела будет имярек.
Самое противное, как этот обнуляющийся выкручивался, пытаясь
показать всем, что на фискальной должности это не он, пользуясь
админ. ресурсом, затыкал рты неугодным в диалогах, где сам же
и участвовал в двух ипостасях.
То есть, пояснения владельца сайта по условиям голосования вы прочитали по диагонали.
Сказано - голосование закрытое. Иными словами - все клоны в гости будут к нам. Да и вообще... "это та нога, кого надо нога" )))
Знакомый прикол - проиграть в заведомо проигрышной ситуации и винить себя, в том, что под напёрстком вновь не оказалось шарика. Ну, нет его там. Нет. И быть не может, потому что тогда теряется логика игры )
А как вы сможете проверить сколько за "победителя" проголосовало нормальных, а сколько "клонов" Самариной и иже с ней?
Ведь голосование будет закрытым!
Согласен. Кстати, у моего кандидата ЧС абсолютно чистый. Она даже не знает, что в него кого-то можно посылать.
Кстати, в глазах рябит иногда от этого "сакрального": "Автор запретил Вам чтение своих глупостей", особенно если эти "глупости" через два поста на третий ))))
Уж очень активный))))
Но спасибо, что спас от своих заведомых глупостей.
ЧС - личное дело каждого! Вы не редактора хотите, а какого-то бога с чистыми помыслами и руками! Нет тут таких! И нельзя требовать невозможное от людей, а не от богов. Я против того, чтоб у редактора был чистый ЧС!
А! Поняла... Ну, не знаю. Да, соглашусь, это проблема и возможно на время должности редактора ЧС должен быть аннулирован(приостановлен), а когда должность кончится, то ЧС опять будет в том виде, как до должности и с тем же "населением")))
Здравствуйте, Елена! Да, на время редакторства автор уже не принадлежит себе.
А по завершении этого срока уже и не захочется пачкать свой ЧС - понравится иметь его чистым. Ведь редактор - должность, предполагающая умение ладить с людьми, даже с самыми проблемными, а не бежать трудностей. Я в редакторы не планирую подаваться, но у меня мой ЧС тоже абсолютно чистый, а то, что другие сажают меня в острог - так это их личное дело. Думают, что я не проживу без общения с ними? - Глубоко заблуждаются! Слишком высокого мнения они о себе!
Думаю, что претендентам на редакторский пост следует учитывать и период - с мая по октябрь. Это время отпусков, дачных грядок, путешествий и прочих отвлекающих факторов. Не везде есть стабильный интернет, не всегда будет время на качественное исполнение возложенных на себя обязанностей и обязательств. Не хочется, чтобы это помешало или испортило впечатление даже от работы "правильного" Редактора.
Потому и меняют руководство, а открытое голосование ничего не изменит, все тот же "КПСС" не сдается.
А хозяину нужен свежий человек, любой, но не из прошлой гильдии, которая наплодила клонов - вместо того, чтобы работать.