[b]ЦИТАТА[/b]: "Среди многочисленных вопросов: рост, вес, цвет глаз, волос, лица, особые приметы или шрамы (!), есть и такой: "Из какой страны Вы убегаете?" Согласитесь, не каждый человек, проживший на своей родной земле долгую жизнь, может принять такую, с позволения сказать, этику отношений...".
Но, навергное, американцы имеют какие-то основания, чтобы столь скрупулезно интересоваться будущим жителем своей страны. Ведь не каждый бежит с благими намерениями и не всегда и не всякого следует принимать в свои распростертые объятия.
Не знаю точно, правда или вздор,
Что стихотворцев нет в Лит. Институте!
Но стать поэтом – явный «иллюзор»,
Пиит от Бога выше всякой сути!
Пример тому – Державин, Пушкин, Фет,
Шекспир и Лорка, Бёрнс, Гомер и Данте!
Поэт с рождения в душе – поэт,
Не знающий до срока о таланте!
Вот именно, Алексей. Откуда нам знать, будет молодой человек поэтом или нет? Время все расставит по своим местам. Автор рецензии правильно посоветовал - учиться стихосложению и, одновременно, продолжать писать. если это всего лишь сиюминутное юношеское увлечение, то оно с возрастом пройдет. Скажите, кто в юности не писал стишки? Я писал и сейчас иногда сочиняю, но Мастером поэзии не стал. А вот журналистом был и есть неплохим.
Егор!Ты извини, но я на стороне Абсолюта: Сбрендил, чё ли Спятил. Абсолюту (и чего, подумай только) Мысли ставишь, посмел поставить шестерку вместо его законной десятки. Ваще - ты беспредельщик. К стенке тебя, голубчик, стенке
Зря Вы так, любезнейший и музыкальнейший собрат мой по отряду друзей человечества. А почему Вы не допускаете мысли, что Андрей действительно хотел получить взвешенный анализ текста - что ему удалось, что не удалось? Что автор действительно доверяет читательскому мнению тех, кто старше его, и уже хотя бы по этой причине, может быть, имеет больший опыт знакомства с литературными произведениями разных стилей и направлений? Почему при не совсем удачной попытке проанализировать тот или иной текст, нужно сводить это к закамуфлированной обиде? Если рецензент вообще не имел желания углубляться в анализ того, что ему доверил (вдумайтесь - доверил, попросил о рецензии!) автор, то ведь можно было об этом так и написать: извините, автор, я не очень понимаю прозу подобного рода, мне она не близка, в силу этого, полагаю, моя рецензия едва ли будет Вам полезна, ну или что-то в этом духе.
Прочел комм. И меня ошарашила идея: почему бы, милейший и добрейший Александр, самому не взяться и не написать нужную автору и Вам рецу, а? Заработали бы кучу фабулонов, а?Что мешает? Сделайте и народ с удовольствием почитает. Вон, как Вы умно разложили по полочкам, чего рецензент должен, а чего не должен. Будто автор облагодетельствовал рецензента, осыпал златом-серебром, а тот не отработал оплату и теперь к нему претензии.
Все тут мастера писать рецензии, все знают и всё понимают, однако никто не рвется в рецензенты, никто не хочет связываться с "талантами" и "их поклонниками".
Все тут мастера писать рецензии, все знают и всё понимают, однако никто не рвется в рецензенты, никто не хочет связываться с "талантами" и "их поклонниками".
Абсолютно так. Поэтому я не устаю повторять, что ремесло рецензента (да ещё бесплатное) - дело трудное и неблагодарное, но - бла-го-род-ное! А благородство в том и заключается, что за него не требуют награды.
С Вас конкретно кто-то требовал награды? Назовите! Публично осудим и к позорному столбу пригвоздим со всем пролетарским энтузиазмом и большевистской непримиримостью.
Давно, Александр, заметил, что Вы любите уходить в сторону. Вам же благородство, надеюсь, тоже не чуждо? Флаг Вам в руки и благородствуйте, на здоровье. А то хотите все свалить на плечи других да еще этих самых других распинаете.
Я прожил много лет на этом свете, но всегда выступал против, когда люди требовали того, чего явно не заслуживают. Это неприлично, в конце концов. И унизительно. Я ставлю себя на место Абсолюта и не могу даже мысленно представить себе, что кто-то поставил мне оценку и оценку высокую, а я, в ответ, стал бы претендовать на большее. Где это видано, где это слыхано?! Впору застрелиться.
Он - рецензор, его обязанность- указывать на ошибки произведения( ну и высказывать своё мнение), так вот я и хочу уточнить у Егора Исаева эти ошибки, дабы потом их не совершать
Добер уж так добер ты! А после, когда нечаянно, расслабившись, выставишь восьмерку, автор заест ведь. будет требовать десятку и никак не меньше. Один, вон, так и делает. А ежели бы ты, Егор, двойки и тройки ставил, то реакция была бы, глядишь, совсем другая. С ума бы сходили от всякого балла.
Пусть и Барбоска, а по уму лает. На хрена козе баян? зачем тебе все это, а? На что время тратишь. ладно, если бы бабло какое-никакое платили, а то за мифические фабулоны и нервы себе мотать?
Браво, конечно. Насчет этого нет возражений. Только котик, смотрите аватарку, избыточно добросовестный и деликатный не в меру. Поглядите на аватарку: в ногах-то кто шныряет? Мышонок. А это нехороший знак.
Спасибо за рецензию, хотя в этом случае слово "ЧЁ" оправдано, тк даже текст ведется, как рассказ деревенского человека, то есть в пылу рассказа - это к месту.
В любом случае, огромное спасибо, что прочитали и уделили мне и моим работам время.
Пы.Сы.: Единственный вопрос, по какой школе выставляются оценки? Я немного не в курсе этого.
Если хочется, то чёкайте себе на здоровье. А рецензент справедливо обратил внимание на чёканье, назвав четко - безграмотностью. И спорить, на мой взгляд, тут нет смысла.
А где вы видели спор? Я четко указала, что рассказ ведется от лица деревенского паренька из глубинки, и в его речи никак не может быть высокопарных фраз, и возвышенных речей, это звучало бы не естественно ,и являлось бы наигрубейшей ошибкой с моей стороны. Если выехать из города, и углубиться вот в такую деревеньку, вы сможете узнать, что образованностью большинство из них не блещут.
Спасибо, что решили поболтать. Иногда полезно.
А все неправы.
Дело вот у чём.
Для стилизации деревенского просторечия одних однократно использованных "чё" и "вусмерть" мало. Ничтожно мало! А где "надысь" и "намедни"? Где "инда" и "закуржавело"? Где "овин" и "гумно", наконец? Нету! А значицца и вся задумка стилизации - фьюить!
А если серьёзно, непревзойдённым мастером этого дела, помимо Лескова (и позже его), был, конечно, Борис Шергин. Ну, а потом уже Белов, Астафьев и т.д.
Но всё же приятно, что сейчас особой разницы между московской простоватой "Пятёрочкой" тамошними супермаркетами того же класса уже нет.
Вот родные дороги сразу почувствуешь тем самым местом, едва двинешься от "Внукова" домой.
Кстати, почти весь интернет настроен антиамерикански. Все уверены в скорой гибели США.
А с американскими бомбами не всё так просто. Конечно, удар был нанесён по гражданскому населению. Но япошки бы за свои земли дрались до последнего. И погибло бы больше людей, чем 200 тысяч. В том числе и наших солдат. Василевский же планировал десант на Хоккакайдо. Мой отец и мой тесть успели доехать до Дальнего Востока. Но воевать ни тому, ни другому всерьёз не пришлось. Конечно, бомба была и давлением на СССР. Сталин стал сговорчивей. Он понял, что ему сболтнули американцы про новое оружие. .
Только этот умница имел дурную привычку в зарубежных поездках по прилету ссать на шасси своего президентского самолета и не вытирая рук, совать их для рукопожатий встречающим делегациям, в том числе лучшему другу Биллу...
Дядя Петя - я с оливковой ветвью. Предлагаю если не мир, то перемирие. Мы друг друга услышали, друг друга поняли. Вы - противник, я - сторонник. Так бывает среди людей, особенно среди журналистов.
Только не стреляйте больше в белых лебедей Им ведь и без того тошно
Не вижу повода для ржания. Или Борис Лозовский тоже для Вас ничто, так себе, семечки? Я еще до Лозовского уже был членом правления областной журналистской организации и руководителем секции. Он - декан, но уже для другого поколения журналистов. Кстати, последний раз приглашали выступить перед будущими журналистами всего три года назад. Судя по реакции, мы остались довольны друг другом.
А котяра симпатичный... Подкупает... Люблю этих животных. Они не предают. 17 лет держал кошечку. Умерла от тяжелой болезни. Больше брать не хочу. Тяжело расставаться.
Это кошка...Ей 10 лет...Зовут Чара. Я ей много стихов посвятил, а ПальцЫну ток один..." Штурм" называется, на стр. моей, там , наверное, и о вас тоже... Не хворайте, болезный!
Дядя Петя, не надо сплетнями пользоваться. И сочинять анекдоты на пустом месте. Вы, например, знаете ли, что в середине ноября 1987-го впервые в истории Советского Союза на главной площади Екатеринбурга собрались (стихийно, между прочим) почти пятьдесят тысяч человек, собрались в знак поддержки своего земляка. А ведь все тогда собравшиеся рисковали многим, ибо со всех окружающих площадь зданий десятки чекистских кинокамер вели непрерывную съемку происходящего на площади. Так сказать, фиксировали каждое лицо. А вы, Дядя Петя, видели тех, кто тогда собрались? Не видели и не знаете. А я очевидец: это были бетонщики, монтажники, плотники Свердловского домостроительного комбината, где дирекствовал Ельцин; студенты вузов, в том числе прославленного института, кузницы инженерных кадров - Уральского политеха. Как те, так и другие явно не принадлежали к номенклатуре, потому что были в кроличьих шапках, а номенклатура и ее детки такие головные уборы не носила.
Может, это были собутыльники Ельцина? А Вы, Дядя Петя, знаете ли, что первым вслух заговорил о непорядках внутри КПСС и в стране именно Ельцин. Это он еще задолго до перестройки собрал на встречу две с половиной тысячи студентов экономического института (кстати, никто их не сгонял, студенты сами рвались в зал) и шесть с половиной часов отвечал на вопросы студентов. Шесть с половиной часов говорил правду и без перерыва даже на пять минут и никто тогда из битком набитого зала не ушел. Ответил на самые щекотливые вопросы, в том числе и о самых больших людях Советского Союза. Повторяю: это происходило тогда, когда все ему подобные сидели и молчали, заткнув языки в... одно неприличное место.
Эти молчуны заговорят, но тогда, когда для них не будет никакой угрозы. К тем самым молчунам относится и известный подполковник КГБ. И тысячи других нынешних смельчаков.
Насчёт сплетен...А насколько достоверна ваша заметка? А как Ельцын ссыт, да в дугу бухой германским оркестром дирижирует, легко можно найти видеоролики в ютубе...Кстати, когда он вам руку протягивал, она не влажная была? Насчёт поддержки... При нём шахтёры Транссиб перекрывали от голодухи и касками на Красной площади стучали, протестуя против рыночных реформ...А кто в Беларуси на троих сообразил, уничтожив СССР , вопреки воли народа, высказанной на референдуме?
А ещё журналист, собрат по перу...Не искажайте историю...
Собрат по перу, а позвольте-ка мне ответить Вам.
1) Отлично, что не Ельциным дирижировали, а он дирижировал немцами;
2)Благодарить Господа надо, что всего-то касками стучали; постучите, уважаемый, нынче там же и тем же, а я посомтрю, как после этого будете выглядеть;
3) шахтеры касками стучали не против рыночных реформ, а против того, что им своевременно не выплачивают зарплату;
4) референдум был, но на момент подпсания документов в Белоруссии, фактически, вышли из СССР все союзные республики, в том числе такие крупные славянские, как Украина, Белоруссия. ; остались в Советском Союзе лишь Казахстан и Россия.
Может быть, но я не проверял и информацией такой не располагаю. Единственное что знаю, покровитель ОПГ, о чем он сам публично признавался, бывший губернатор Россель теперь заседает в Москве, в Совете Федерации.
Билл руку пожимал) Хоть и после пописа. По-моему,волну не надо гнать.Все наши правители- кем-то поставлены. И если судить - то хрен знает кого.Ельцин был удобен на какой-то момент. И он не людоед ведь, пусть упокоится. Мы его лично не знали,на Урале не жили.)
Уральские мужики шутки подобные не понимают и такой юмор молодых не воспринимают.
Те мужики по кладбищам давно - им уже ни юмора, ни серьёза не надо - на том свете с ЕБН-ом под ручку ходЮт, касками как нимбами сверкая.
Ладно. Разговор порожняковый - все остались при своих...
это не рец., а отзыв. Автору ст-я он также полезен, как мертвому припарки. 
Я немного не в курсе этого.
Ленин и Копяк сказали так...О ком? Фоминых подтверждал...Понимэ? 
Закуси всегда мало...споил вас ЕБН! 
