Уважаемый Михаил! Я вполне согласна с точкой зрения Елены. Что касается моего вопроса в прежнем комментарии, то он был совсем не про "круг от бублика"...
А вы уверены, что действительно знаете, как и почему указываемые вами писатели, безусловно, очень одарённые, "не устояли" от того или иного в своём творчестве, неся "негативное ощущение того строя, при котором жили"?
Михаил, но ведь не только Стругацкие " несли негативное ощущение того строя, при котором жили", поэтому явный упор на их национальность мне показался странным.
Да, Лена, разумеется. Пострадавших от советской власти было много. Однако... не все они умели писать и не все они добрались до какой-либо публикации. Согласно статистике, после 90-го года из СССР уехали 95% евреев. Осталось 157 тысяч с копейками. Получается, что никакая другая нация не эмигрировал так быстро и толпой. Что это значит? Это значит, что у всех евреев, даже у тех, которые остались, есть общий знаменатель - неумение адаптироваться в России. А как это выражается? Естественно, к менталитете, то есть в психологии, в установках мышления. Вот это и объединяет евреев. И тут появляются талантливые браться Стругацкие, которые не напрямую, а косвенно, начинают высказывать в литературной форме претензии евреев. Вот и все. Сейчас, когда евреи в России правят искусством, они и сделали так, что это искусство отвечает их чаяниям. А что они делают? В театре. Ставят пошлый репертуар, который отражает желания Запада. В кино положение несколько лучше. Но полным-полно безвкусицы и низкопробности. В литературе вы сами знаете, что происходит. Например, АСТ, филиал ЭКСМО, вовсю печатают откровенную русофобскую литературу. И никто их не останавливает. Мало того, министр культуры поощряет подобных авторов. Это парадокс объясняется очень просто. Верхушка России полагается только на Армию и ВМФ. Поэтому верхушка не обращает внимание на то, что делается с искусстве. Это не я сказал. Это смысл передачи Николая Старикова. Он все это разложил по полочкам и красиво объяснил.
Получается, что ни одна другая нация подспудно не боролась за свое видение будущего России. И если верхушка власти будет и дальше заигрывать с евреями, то в итоге Россия рискует получить президента-еврея. Для России это будет катастрофа.
Современная русская литература, безусловно, переживает кризис. Но талантливые писатели есть. Нет талантливых издателей и литературных критиков. Ежедневно «вбрасывается» в продажу пять-семь книг-новинок. Новинки стоят на полках максимум неделю, затем их переставляют в третий, четвёртый ряд, потом и вовсе о них забывают. Ничего личного — закон продаж. Бездумно наращивая количество новых наименований, издатель, как непрофильный инвестор, выжег книжный рынок дотла. Нельзя не учитывать то, что за последнее десятилетие сменилась аудитория читателя: с « думающего» на «отдыхающего». Поэтому сегодняшний издатель ориентирован не на поиск талантливых авторов, а на «раскрутку» тех, кто гарантирует читательский интерес и высокий уровень продаж. Соответственно, в литературе увеличилось количество откровенных дилетантов и графоманов, которых сложно назвать писателями. Бестселлеры же выходят не в том количестве, чтобы сильно влиять на общую ситуацию. В регионы новинки вообще не успевают приехать – львиную долю тиража распродают в Москве, в Санкт-Петербурге. Таким образом, нет литературы — нет и читателей.
Во-вторых, отсутствие писательской мотивации. Сегодня поиск смысла или борьба с пороками не стоят ничего: кризис культуры. Ситуация изменится, когда в обществе изменится установка на посредственность и упрощение. Литературе нужны новые герой, а их нет. Живых героев, имена которых становились бы нарицательными, нет в самой нашей жизни. Изменится жизнь — появится и литература.
Литература не раз переживала кризисы,переживет и этот. Появятся иные ценности,сменится аудитория. Среди современных российских писателей могу отметить таких, как Буйда, Акунин,Веллер,Алексей Иванов,Букша, Волос, Иличевский,Владимир Сорокин, Петрушевская, Пелевин, Водолазкин, Славникова, Шишкин, Прилепин, Улицкая. (Список, конечно же, неполный). Есть много замечательных зарубежных писателей!
Начали за здравие, кончили за упокой.
Перечисленные вами писатели, такие, как Акунин, Иванов, Волом, Иличевский, Водолазкин, Улицкая - это обычные графоманы. Вы что не понимаете или не видите, что они элементарно не дотягивают до уровня выше среднего. Здесь замешана политика, а не литература. И выбирают их по принципу капающие на мозги.
Вам лучше знать. Я-то вообще полный ноль. Простой смертный. Поэтому для меня они все - большие таланты, хотя некоторые из них небезупречны в моральном отношении.
После этой стать я почитала о Льве Федотове. Знаете, что меня очень удивило? Он предсказывал многое, даже начало ВОВ, но когда ему сообщили о том, что война началась, Л.Ф. очень удивился и сказал что-то наподобее фразы: "Война? С чего бы это?". Если так и было, то получается, он не помнил о том, что писал в дневниках и записывал своей рукой "под диктовку" предсказания, которые даже не осознавал.
Может быть, вы и правы. НО... не все так просто. Скорее всего, здесь был симбиоз энергетического мира и личности Льва Федотова. Возможно, что его выбрали в спешке. Не того человека. Возможно, подходящего не было. По этой причине его не спасали ни от неприятностей, ни от смерти. Он выполнил свою миссию, хотя миссия его могла быть и больше и уровня Бабы Ванги. Если вспомнить Вольфа Мессинга, то его покровители были куда сильнее. Мы сейчас с вами занимаемся расшифровкой Системы. Это одно из интереснейших занятий. Удачи!
Анализ, конечно, не полный и предвзятый (слишком больная тема), но никто не пишет, а что надо сделать.
1. Открыть государственные издательства с соответствующей политикой.
2. Ввести литературную цензуру
3. Запретить все частные и общественные литературные премии.
4. Создать государственные литературные премии.
5. Убрать монополию ЭКСМО и АСТ. Капитализм не саморегулирующаяся система.
6. Ну и еще что-нибудь.
С чего бы я начал: запустил бы госпрограмму поддержки литературы для чего надо бы:
-формировать план заказ на подготовку школьных и вузовских учебников с досттаточным вознаграждением .конкурсом.открытыми правилами
-открыть государственные издательства (пусть даже убыточные) для издания классики и сформировать госзаказ на издание классики.выделить для этих целей достаточно денег!
- создать и запустить электронную систему хранения книг и поддерживать этот архив в рабочем состоянии.
- вернуть профессию писатель в списко профессий и продумать как это оформить это организационно
- вернуть писателям социальные льготы-пенсию больничный.квартиры и пр. отобрать распроданные олигархам дома отдыха писателей и прочую собственность союза
оцифровать наши архивы и сделать их доступными.
-вернуть налоговые льготы на импорт бумаги и полиграфии.
и многое еще на чем предстоит подумать!
имхо
Изменить систему приоритет в отборе текстов как в издательствах, так и в премиях, а также в иных родственных организациях. Создать государственные издательства. Ввести литературную цензуру. Запретить частные и общественные литературные премии.
Вас пригласят. Вы думаете, что нет умных людей?
Если либералы отбирают графоманов, то у нас теперь есть образцы плохой литературы. Обучить людей несложно.
Странная аналогия. В России власть держится на иностранной поддержке и, если она прекратится, режим падёт? Нет же. А в Сирии, именно это и произошло. Плюс, менталитеты народов России и Сирии совершенно разные. Вряд ли религиозные фанатики более или менее (время покажет) умеренные свергли власть Асада ради того, что бы жить, как в Европе или США. У них совершенно другие стремления и чаяния.
Касаемо того, что надо всё убрать, так уже всё убрано. Поляна зачищена полностью.
Я так и знал, что зададут такой вопрос. Но речь же не об этом. Речь об историческом примере. Да, детали и частности другие и менталитет другой, но... на примере одного я показывают, как действуют силы разрушения в России.
Единственную аналогию я вижу в том, что ничто не вечно под Луной и всё может измениться рано или поздно. Это, как про людей: все люди смертны, но иногда внезапно.
Ваши размышления интересны, безусловно, но зачем вам Сирия?
Все в этом мире на глиняных ногах, если по существу ответить на вопрос незыблемости и непотопляемости чего угодно.
А главное, если ни с чем не заигрывать, всегда можно задать вопрос: сколько это стоит? Я не о Сирии, а обо всем, что кажется не колоссом на глиняных ногах.
Стоимость желательно не переводить в деньги, лучше в здоровье и возможности. И сразу мир покажется другим!!
Нет. Когда меня "спросили" в 30 лет (то есть попросили подтверждения, потому что уже в 10 лет я знал, что стану писателем), кем я хочу стать: 1. экстрасенсом. 2 писателем. Я, ни секунды не сомневаясь, сказал: писателем. Меня сделали писателем. Поэтому предсказывать я не могу. Но... иногда, крайне редко мне говорят, что будет. Так, я примерно в 2008-9 годах уже знал, что Донецк станет столицей, но почему, не имел ни малейшего понятия, просто - столицей. Есть еще одно предсказание, но я не буду его оглашать, оно личное. Так что насчет Сирии и событий вокруг ее, ничего сказать не могу.
И правильно, что ничего не скажите. Не благодарное это занятие, делать прогнозы, хотя....... Такое говорят и пишут, что возвращаюсь к вашему первому комментарию, только в смысл "октябрьской революции" могу пристроить вопрос: зачем большую страну поделили на 15 маленьких?
Ну это же не мы (надеюсь, народ) хотим? Этого хотят наши враги. Но мы не позволим им это сделать. Вот почему нужно нивелировать их воздействие на сознание россиян. Почему Сирия пала, потоум что народ не хотел ее защищать. А центральная власть оказалась нежизнеспособной, хотя у нее были все рычаги управления, чтобы сделать страну сильной. Асад этого не сделал. Ну а теперь Сирию или разделят, или крайне ослабят и сделают зависимой от иных стран, или то и другой одновременно. По крайней мере, евреи уже уничтожают ее инфраструктуры.
Кстати, такая же ситуация была в Донбассе. Народ восстал, но власть никто не мог взять. Ее конечно же, взяли. Но кто? Боюсь говорить громкой, но все же проходимцы. Они начали срочно делить источники доходов в свою пользу. Такой объединяющей силы, какой была партия коммунистов, уже не было. Поэтому все свелось к энтузиазму населения. Я знаю множество примеров, когда люди уходили в армию ДНР добровольцами, погибали или возвращались калеками. Поэтому наблюдался некий хаос, который к 2022 году принял управляемый облик. А уже в 22 году Россия, конечно, сформировала власть по-своему, то есть навела порядок, меньше стали растаскивать республику. На днях проскочило несколько сообщений об аресте должностных лиц в ДНР: воровали металл и продавали как собственный.
Благодарю за активность. Очень рад, что лично вы удостоили вниманием мой литературный труд и даже оставили отзыв. С нетерпением жду вашей блистательной критики на остальные главы моего произведения. Буду рад вашим комментариям и впредь.
Ну вот, вы сами только что признались в том, что и ваша оценка моего произведения может не быть объективной. Поэтому ваши громкие заявления о том, что я не умею писать или неправильно выбрал время, даже вы сами можете считать просто чушью собачьей, тявканьем пса из подворотни, вонью немытой шерсти. А уж я - тем более. Так и считаю.
Но то, что успех - лишь мера оценки - это ваше авторское видение, как я понимаю. Что ж, на сайте, который создан для собирания сочинителей, вы имеете на это право. А я считаю, что оценка в принципе не может быть объективной. Вообще. Никогда. Оценка - это всегда личное видение ситуации конкретным человеком. Рассчитывать на объективность оценки - то же самое, что рассчитывать на сладость соли. Именно по этой причине на суд приглашают не одного судью, а двенадцать. Именно поэтому в школы ввели ЕГЭ. Именно поэтому народу дали выборы. Именно поэтому на КВН сидит не один Гусман, а несколько Гусманов. Но этот метод тоже не особо эффективен, так как стая собак (пусть даже породистых), собравшаяся в одном дворе, как правило, тявкает одинаково и не является носителем объективности. Объективность есть только в математике и других точных науках. В остальном - её нет и никогда не будет. Поэтому считаю объективность утопией. А того, кто верит в неё - идиотом.
И тот, кто решил добиться успеха, рассчитывая на удачу - тот просто жертва западной пропаганды.
Вы сами сделали выбор: уперлись, сравниваете вашего оппонента со стаей собака, а себя явно мните караваном с гордо поднятой головой. Но я Вам скажу, что Вы далеко не гений в прозе, и до Ивана Бунина или Сергей Довлатова Вам далеко. И вот почему. У Вас нет литературного слуха. Вы не ощущаете монотонности Вашего текста и не боретесь в ней. Кроме этого, у Вас нет инстинкта прозаика. Вы не умеете раскрывать образы людей.
В стилевом плане у Вас затянуты предложения. Вы, как любой графоман, стараетесь втиснуть в них как можно больше информации, это стилевая ошибка. Не буду Вас больше утруждать и НАТАСКИВАТЬ, Вы этого не стоите. Пишите так, как Вам нравится. Удачи и здоровья.
Спасибо, конечно, за приятные пожелания. Я их приму со всей душой. Я искренне понимаю, что ваши советы помогают мне совершенствоваться. Для этого отчасти я с вами тут и общаюсь, каким бы противным ни было такое общение. Это прекрасный опыт. Я не "мню" из себя гения и не говорю, что я Гоголь. Я просто челик из деревни, которому нравится писать книжку - и не более. Я не претендую на вершины славы (не дай бог такое наказание). Не иду с гордо поднятой головой, как вы говорите. Я просто пишу время от времени, пытаясь вынести из этого пользу прежде всего для самого себя, разобраться в собственном внутреннем мире. Да и вообще, мне очень нравится творческий процесс. Даже сейчас, пока пишу эти строки, я наслаждаюсь.
Я не считаю вас оппонентом (это нерусское слово). Я считаю вас обыкновенным провокатором (это тоже нерусское слово). Вы используете нерусские слова, значение которых можно трактовать по-разному, пытаясь обвинить в монотонности, в отсутствии инстинкта прозаика, литературного слуха, в графомании и прочей импортной ерунде. Вы просто провокатор. Но никак не оппонент. Вы ищете для себя жертву абьюза (нерусское слово), пытаясь идти по пути наименьшего сопротивления. И как только сталкиваетесь с каким бы то ни было сопротивлением, начинаете огрызаться, а потом, когда человек приводит вам внушительные доводы, начинаете желать удачи, здоровья и пытаетесь уйти от дальнейшего разговора, ведь понимаете, что столкнулись с человеком, который вам не по зубам. Так ведёт себя не кто иной как собака. Она лает на человека, бежит к нему, тявкает, хочет укусить. Когда человек начинает её шугать, собака начинает огрызаться и нападать ещё сильнее. Но как только человек начинает громко свистеть - собака моментально поджимает свой хвост и с позором убегает, какой бы огромной она ни была. Ведь для собаки свист является внушительным доводом. Именно поэтому я говорю о вас с таким тоном, сравнивая ваше поведение с повадками конкретного животного - собаки. Какие ещё нужны доказательства?
Теперь поговорим о литературе (нерусское слово). Есть автор, а есть редактор. Это два нерусских слова. По-русски автор - это писатель. А редактор - это правщик. Писатель придумывает персонажи (по русски - действующие лица) и составляет общую картину книги, повествует о жизни и приключениях этих действующих лиц. А правщик - уже разбирает всю эту картину на составляющие, правит несостыковки - оптимизирует текст (нерусское выражение).
Вы придираетесь ко мне не как к писателю, а как к правщику. Это совершенно несправедливо. Если вы видите несостыковки в моем повествовании, ошибки и прочие недочёты - тогда не просто укажите мне на них, а подскажите, как их исправить. Вы даже можете помочь: переработать моё произведение и предложить мне свою версию текста (нерусское выражение). Я совсем не против этого. Даже наоборот - готов предложить именно вам эту вакансию (нерусское слово). Был бы очень рад сотрудничеству. Но вы разве смогли бы сделать хороший, правильный текст, без использования нерусских слов типа: субъективных, объективных, реальных, профессиональных, мастерских, стандартных, литературных, оппонентов, инстинктов, монотонности, текстов, стилей, жанров, караванов, прозаики, поэм, графоманов, информации и философии? Я думаю - вряд ли.
К сожалению, я не вижу в вас рвения улучшить произведение. Я вижу только нападки самозваного критика с поведением собаки. Вы даже русского языка не знаете, как он того заслуживает. И при этом пытаетесь критиковать и обвинять меня в его неправильном использовании.
Конечно, не будете. Как можно натаскивать человека? Натаскивают обычно собак. Ух уж эта собачья психология...
Вы можете только тявкать на латыни и потом с позором бежать, когда на вас свистнули. Это у вас хорошо получается. Сейчас вы скажете: "Такова жизнь, мой друг" и кинете меня в ЧС. Так обычно и заканчиваются беседы с подобными вам людьми.
Тот, кто живёт собачьей жизнью, верит, что вся жизнь такая. Вы просто жертва западной пропаганды - и не более.
Хочется воскликнуть, - Господа философы, а не обратиться ли нам к словарю иностранных слов, да и не посмотреть значение слов "объективно" "субъективно"...
Объективным может быть только окружающий мир, а его оценка, сделанная субъектом всегда будет субъективной. Понимаете?
Субъективное - это не значит плохое, неточное, непрофессиональное, неграмотное, как любят здешние учителя литературы говорить.
Субъективное - это то, как субъект понимает окружающий мир или там произведение литературы.
Вы совершенно правы. Я ведь так и говорю, что оценка - это и есть чисто субъективное видение отдельно взятого человека. И поэтому не может быть объективной.
Жаль, что в русском языке так много иностранных слов. Поэтому русского человека так просто запутать в собственном языке. Хочется говорить и писать на русском. Без иностранщины. Всех этих субъективных, объективных, реальных, профессиональных, мастерских, стандартных, литературных, оппонентов, инстинктов, монотонности, текстов, стилей, жанров, караванов, прозаики, поэм, графоманов, информации и философии. Всё это нерусские слова, запиханные в наш могучий язык шайкой забугорных литераторов во главе с Белинским и прочими иноагентами. Этих слов десятки, сотни... И теперь эти слова преобладают в общении между русскими людьми, являясь живыми двойными стандартами, вводящими людей в заблуждение. Этот же конкретный человек, который тут пишет мне про объективность, не отдаёт себе отчёт, что пишет не по-русски. Он общается на квазиязыке, где иностранный корень квази идеально паразитирует в паре с русским словом язык.
По хорошему, всё это иностранное дерьмо надо вычищать грязной лопатой из русского сарая. Слово сарай, кстати, тоже нерусское.
Интересная и познавательная статья, спасибо вам.
И скажу коротко, как думаю: чтение литературы, такая же потребность, как прием пищи и желание заработать.
Хочется читать, когда при человеке гармония - он понимает, что вокруг происходит, спокоен за себя и семью, есть работа и пища, и просматривается день завтрашний.
Если чего-то нет из перечисленного, все остальное меркнет в части потребностей, духовных - соответственно.
Что сегодня видим, то и видим, как и вы все видите.
Ну и цены на литературу, даже не художественную, выше понимания - дорого.
О причинах вы сказали, я написал, что думаю, а как дальше будет развиваться литература - тоже есть представление.
Спасибо. Доброе слово и кошке приятно. Однако все они адресованы автору статьи Алексею Синенко. Так что с него и спрос. Впрочем, я целиком и полностью на его и Вашей стороне. Удачи!
Изначально художественная литература проявилась как развлечение для элиты общества. Читать умели немногие. Думаю, люди собирались в кружок, кто-то читал, остальные слушали.
Когда грамотой овладело большее количество людей, появилось и книгопечатание. Книги стали продаваться, и этим заинтересовались предприниматели. Наладили выпуск книг для желающих читать.
В эпоху всеобщей грамотности начался книжный бум. Писатели зарабатывали огромные деньги, писательство стало престижной профессией.
Кроме того, литературу стали использовать как средство массовой информации и идеологического воспитания народов.
Появился заказ на политическую литературу.
Вот этот союз писателей СССР однозначно был ориентирован на издание политически правильных книг.
Сейчас потребность в политических изданиях свелась к минимуму. Художественная литература тоже стала малоактуальной, для того и другого есть телевизор.
До этого ещё и кино появилось, которое тоже сняло нагрузку на чтение книг.
Какой смысл печатать книги и газеты, если всë можно и по телевизору посмотреть?
Возлагать вину на кого-то за то, что издание печатной литературы резко снизилось, не имеет смысла. В этом никто не виноват, это процесс технического прогресса.
Соглашусь только с тем, что человеку, которому есть что сказать людям, приходится туго. Его никто и слушать не хочет.
Я и сам хотел когда-то написать самую лучшую и нужную книгу, прочитав которую человечество в корне изменило бы своё поведение и зажило бы счастливой и полноценной жизнью.
А оказалось, эта книга уже стоит у меня на полке, а я её и не замечал.
И кто её читал? Всего несколько человек, и те, наверное, не поняли, о чём она...
Я думаю, что все лучшие книги уже написаны, и мало кто из людей их прочитал.
Литература в СССР преподавалась неправильно. Нас заставляли читать только идеологически правильные книги. Государство заботилось о нашем коммунистическом воспитании, а не о приобщении людей к чтению хороших книг.
Ничего страшного не происходит. Собрания сочинений классиков мировой литературы сейчас выбрасывают на свалку, а вы предлагаете издавать книги новых, ещё неизвестно насколько талантливых, писателей.
Хороших писателей в России — столько же,, сколько было всегда.
Благодаря закону о сми РФ, многие пишут в стол, а что-то «законное» кидают в самиздат и соцсети.
Т.е. хороших писателей достаточно много, а вот их произведений не видно...
Напоминает 20-70-ые годы прошлого века
это - паранойя