Обсуждение перспектив развития сайта

Бывают разные ситуации. Если идёт анализ художественного произведения, критик не обязан давать советы по его „улучшению“. Но когда в ответ на  чёткую и ясную просьбу дать пожелания и рекомендации приходит ответ о недоверии, неспособности осуществить и т. п. упоминание личных качеств, а также заведомый стёб - это уже поведение неспортивное, разве нет?

вы не интересный чел, реально... это я вам как читатель говорю...

О! Мочилово началось, всё как я люблю. Люблю, когда оппоненты сами иллюстрируют мои слова. Я как раз об этом и говорил: троллей не интересуют споры по существу и поиск истины. Троллям интересно унизить собеседника, они от этого кайфуют. Мне остаётся только сесть поудобнее и наслаждаться представлением. Но отчего-то тролли считают меня неблагодарным зрителем и прекращают клоунаду раньше времени. Один Жирик, душка, неугомонный. За что его и обожаю. Жалко, он предпочёл политику своему истинному призванию. Вот с кого пример надо брать всей этой братии.
Значит, какие выжимки из Ваших эмоций по существу. Вы зашли со своим уставом в чужой монастырь, а противный настоятель не желает исполнять Вашу волю. Катастрофа. Какой вывод делает нормальный человек? Нормальный человек бежит из этого страшного места с клятвой никогда больше не возвращаться. (В идеале - строит собственный монастырь, „ваще офигенный“) Настоятель рвёт на себе волосы и обещает всё простить, когда разбегаются все. Нормальный „рыночный“ подход.
Тролль же горит желанием отомстить. С некоторого момента - уже не важно за что. Годится любой повод.
Ну, например, в случае со мной -  „мнение читателя“. А что, для впечатлительного трепетного автора - мнение даже одного читателя - приговор. Хотя им обоим (автору и троллю) отлично известно, что не бывает авторов (даже самых топовых и  даже нобелевских лауреатов), которые нравятся всем. Но и это, кстати, в данной ситуации не аргумент. Потому что тролль автора просто не читал. Разве это важно, когда на кону моральное превосходство? Помните знаменитое: Бродского не читал, но осуждаю...
Заметьте, я ни слова не сказал ни про Ваш талант (потому что не читал), ни про свой (именно потому, что не люблю бряцать медалями). Вы же постоянно отклоняетесь от темы разговора в пользу эмоций. Кто из нас демагог в таком случае?

Зяма, не всё так просто

Здесь, Александр, как раз всё просто. Не нравится тебе хозяин - не ходи к нему в гости. Приглашай гостей к себе, если сумеешь создать дом получше. А хозяин, когда от него разбегутся все, будет чесать репу. Мы почему-то всегда путаем частную территорию с государством. Вот родина наша - да, общий дом, из него так просто не сбежишь. Надо обустраиваться всем сообща, тут приемлемы любые методы убеждения, вплоть до революций. Но отчего-то здесь все как раз хвост поджимают, какие бы власти сволочные не были. „Частника“-то воспитывать куда как легче. Ещё раз напоминаю: я высказывался не „в общем“. Я высказался по существу конкретной реплики. А против былых заслуг уважаемого оппонента я ничего не имею.

Но половина заметок посвящена актуальнейшей теме: "Мама, я покакал".

„ - Но ведь других нет! - Вот никаких и не читайте...(Булгаков. Собачье сердце)
А что Вы ждёте от заметок? Это просто клубная жизнь, повод поговорить. Читайте авторские произведения. Надеюсь, их уже пишут ответственнее.

Эх...

Я знаю что произойдёт в будущем. И некоторые на Фабуле в этом убедились когда я им говорил результаты конкурсов. ( это мелочи) Не спешите ругаться, вы же не уверены в завтрашнем дне!

Изменения должны быть ничтожные, как вот на Прозе и Самиздате, не зря они наверху рейта.

Думаете, это взаимосвязанные вещи? А я не уверен.
Думаю, если б на СИ сделать текстовый редактор как на Фабуле (и ещё в некоторых местах), то форматировать текст там смогли бы и блондинки, не знакомые с html-форматированием. Излишняя „техногенность“ и суровость интерфейса СИ, мне кажется, и мешает ему обойти Прозу по количеству пользователей. В остальном СИ на голову выше.
На Прозе же на „редактор“ вообще без слёз смотреть невозможно. Форматирование отсутствует как класс. А такой, например, заголовок - Крейсер „Аврора“(1917) - там Вы не сделаете никогда. Кроме букв редактор не понимает ничего.
Единственное реальное преимущество СИ и Прозы - они были первыми. При прочих равных это всегда имеет решающее значение. Переманить пользователей уже вряд ли удастся, а вот убедить их совмещать места обитания - задача, при толковом подходе, вполне по силам.