Заметка «Что не устраивает на сайте?»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Сборник: Обсуждения

Автор: Melkor

Оценка: 4.8

Баллы: 95

Читатели: 8219 +6

Дата: 16:48 13.10.2016

Что не устраивает на сайте?

Обычно я устраиваю разного рода опросы и сборы информации о том что хотелось бы добавить на сайт. Сейчас хочу узнать, что авторов на сайте НЕ устраивает. Прошу высказываться без оскорблений и переходов на личности :) Подобные сборы очень полезны, так как помогают мне понять общее настроение.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Наталья Семёнова 11:46 07.04.2026(2)

Виктор, согласно новым (?) правилам администрация удаляет пародию, если того
желает автор пародируемого текста на том основании, что пародия его унижает (оскорбляет и т.д)

Но ведь пародия и переводится как насмешка над содержанием текста
произведения, какой-нибудь его части, абсурдного выражения и т.д.
Во-вторых, пародия как жанр разрешена на сайте, узаконена вашими правилами.

Пародия -- то же , что критическое замечание, только в художественной форме с приёмами
гротеска. Обнажая и с юмором обыгрывая ляпсусы оригинала, пародия в какой-то мере учит грамотно
выражать мысли, формировать идею...

Пародию следует поддерживать, чётко отделяя её от пасквиля, где высмеивается
личность автора.

В своей жалобе на пародиста автор обязан привести конкретные факты (фразы, слова)
оскорбления его личности. Общие, без конкретики, слова вроде "унижает", "оскорбляет"
не должны приниматься во внимание.
В противном случае пародия как жанр себя изживёт.

Нейлин 02:08 08.04.2026

Полностью согласен.

Melkor 11:55 07.04.2026(2)

Если с сайта пропадет раздел где унижают авторов, я только порадуюсь. Но отмечу что обозначенные мной правила я применяю уже много лет, но формализовать данные правила пришла идея только сейчас.
Но в целом, да, мои действия направлены на то что бы убрать с сайта пародии которые используют для унижения авторов. Я в них ничего хорошего для сайта не вижу. Пародии на произведения классиков на сайте останутся.
Отмечу что бывают как дружеские пародии так толстокожие авторы. Так что ваши опасения явно излишние (как я уже сказал данные правила я применяю уже много лет а раздел все еще жив).

Нейлин 02:13 08.04.2026(1)

Пародия не авторов унижает, а высмеивает несуразности в тексте.
Это разные вещи.
Такими несуразностями автор сам себя унижает.
А пародия помогает ему быть внимательным впредь и не допускать их.

Melkor 12:33 08.04.2026(1)

Не лукавьте, пожалуйста. У нас на сайте раздел пародий используется не для обучения (да и какое это обучение?) а для того что бы как можно больнее уколоть. Но эти времена теперь в прошлом.

Нейлин 20:57 08.04.2026(1)

Нисколько не лукавлю и сказал Вам до этого, что пародия - вещь для
автора обычно малоприятная. Но в этом виноват не пародист, а сам автор,
допустивший несуразность в своем тексте.
Я допускаю, что есть пародии, где высмеиваются не только ошибки,
но и сам автор, если там есть указания на имя в прямом или искаженном,
но легкоузнаваемом виде. Таки надо удалять. Но делать это в отношении
любой пародии лишь по капризу автора - это перебор.

Melkor 22:12 08.04.2026(1)

Вот и получается что у нас на сайте есть раздел весь состоящий из малоприятного контента. С этой проблемой я и борюсь.

Нейлин 00:58 09.04.2026

Такой раздел в качеств жанра не только на сайте существует,
но и в литературе в целом.
И если сайт считается литературным,
то с не таким контентом надо бороться,
а с некачественными текстами, дающими
повод для написания пародий.

Наталья Семёнова 12:01 07.04.2026(1)

Простите, повторюсь: унижают авторов в пасквилях и эпиграммах, но
не в пародиях.

Melkor 13:20 07.04.2026(3)

Вы к сожалению недооцениваете литературные таланты авторов. Но я думаю что скажу очевидную вещь, можно такую пародию на произведение написать что это легко унизит автора произведения.

Татьяна Лоза 10:37 08.04.2026(1)

прекрасный образец редакторского юмора))

И комментарии почитайте, пожалуйста. Отправить жалобу, находясь у редактора в ЧС невозможно. Думаю, эль тоже в ЧС.
И как нам, равноправным авторам, реагировать на подобное? Однако, эль лишена авторизации, а сочинитель этого шедевра - ходит гоголем и грозит местью именем администрации сайта.))

Александр Джуга 11:51 08.04.2026(1)

сочинитель этого шедевра - ходит гоголем
====================================
Главное - совершенно безопасно.

Melkor 12:31 08.04.2026(1)

На сайте кроме меня нет неприкасаемых.

Александр Джуга 12:51 08.04.2026(1)

Я не говорил о неприкасаемых. Я говорил о безопасности для трусливо пишущих из-за забора собственного ЧС. Им же ответить тем же не могут. И даже обращение написать в администрацию не могут (на вашем языке - жалобу).

Melkor 13:14 08.04.2026(1)

Жалобы есть возможность написать на почтовый ящик. Есть возможность и через страницу контакты указав ссылку на нарушения, нет необходимости писать жалобу именно с произведения. Главное в пояснении к жалобы указать причину и дать ссылку, иначе модератор просто не поймет о чем речь.

Александр Джуга 13:27 08.04.2026

Жалобы есть возможность написать на почтовый ящик.
=================================
Да-да, через почтовый ящик - это очень оперативно и своевременно. В самый раз. Вопросов нет, кроме одного.
Виктор, поясните мне одну простую вещь: почему вам так нравится слово "жалоба"?
Допустим, я увидел обсценную лексику (мат) в каком-то тексте или комментарии. Это меня совершенно не касается и относится к другим. Но я хочу обратить на это внимание администрации. Это, по-вашему, жалоба? Простите, но это что угодно - обращение, заявление, докладная записка, рапорт и т. д., но это не жалоба.
Мне вообще претит это слово. Оно унижает и оскорбляет. Но вы категорически не хотите изменить его.
Я могу лишь предположить (здесь ключевые слова - "могу" и "предположить"), что вам, по какой-то причине, нравится чувствовать себя вершителем судеб, Верховным властителем, к которому его подданные должны приползти на коленях. А вы, с высоты своего трона, можете казнить или миловать. Если я ошибаюсь - извините. Но именно так это выглядит с моего места.

Яков 18:05 07.04.2026(1)

Скажите пожалуйста, а вот это пародия, пасквиль или просто "юмор"? Унижает ли автор этого текста другого автора, возможно неудачно пошутившего по поводу возраста третьего автора?

Я не литературовед, сложно судить мне. Но я почему-то подумал, что так даже мстить некрасиво. Как Вы считаете?

Эльфийский клинок

Хотелось бы, как новому автору, чувствовать грань.

Melkor 18:18 07.04.2026(1)

Судя по всему это решать будет Эль Эф.

Яков 18:41 07.04.2026(1)

Я правильно понял: Эль Эф решает - жаловаться или нет. Если решит пожаловаться, то ее жалоба попадает на стол администратора, являющегося одновременно автором этого текста?

Melkor 18:44 07.04.2026(1)

На сайте 3 модератора (и я иногда подрабатываю так что 4). Но шанс есть. Не вижу в этом проблемы :)

Яков 18:56 07.04.2026(1)

Да, если Ввше "иногда подрабатываю" оцифровать в 30% рабочего времени других модераторов, то вероятность того, что жалоба не попадет к тому, на кого она написана, довольна высока. Согласно дедушке Гаусу - 69,07%.

Я бы дерзнул. Хотя в судебной практике уголовное дело открывается не только по заявлению пострадавшего, но и на основании показаний свидетелей происшедшего.

Melkor 22:37 08.04.2026

В том случае если нарушение не требует объяснения то там достаточно мимо проходившего. Но в данном случае мимо проходивший свидетель не сможет за автор решить что его оскорбляет а что нет.

Татьяна Лоза 14:26 07.04.2026(1)

Простите, что встреваю. Наталья говорит о том, что пародии подлежат удалению только в одном случае - если текст не соответствует литературному жанру пародия.
Пасквиль от пародии отличить не сложно. Если в пародии высмеивается только огрехи текста, а не физичесакие данные ЛГ, его имя, национальность, не содержит нецензурной брани, тем паче, если пародия написана от лица вымышленного ЛГ, выдержана в размере пародируемого теста, перед пародией есть ссылка на пародируемый текст - то удалять её только потому, что автор пародируемого теста обиделся - не правильно, и вредно для репутации сайта, я так считаю.
То есть единственная причина удаления текста и бан для написавшего его автора должна быть не обиженность автора, а несответсвие данного текста литературному жанру пародия.
На Фабуле нет малолетних детей. все взрослые авторы, много авторов грамотных, разбирающихся в разной степени, конечно, в литературе и в поэзии в частности. Стоит ли относиться к нашему сообществу, как к неразумным детям. Даже само понятие - обида, оно какое-то незрелое, что ли. Взрослый ответсвенный за себя и своё слово человек это чувство трансформирует в самоиронию. Я так думаю.

Melkor 14:36 07.04.2026

Написал выше все что хотел, мне честно говоря добавить не чего.

Александр Джуга 13:49 08.04.2026

У меня еще один вопрос, Виктор. Как вы относитесь к такому факту: редактор поэзии Ипполит Лунёв ограничил посещение своей странички исключительно избранными авторами.
Простите, но чесслово, я не понимаю. Это что, это как? Редактор - это официальное лицо фабулы или где? ))

Александр Красилов 00:19 07.04.2026(2)

Виктор, по-моему опция с возможностью удаления личных сообщений не только у себя, но и у того, кому оно адресовано - не очень разумное решение.
По правилам любого цивилизованного общества письмо, полученное адресатом, с момента получения является собственностью адресата, а не того, кто его отослал. У Вас же получается нонсенс. Как в анекдоте про "хозяина слова": "Моё слово. Хочу - даю, хочу - назад беру".

Яков 19:01 07.04.2026

Как в анекдоте про "хозяина слова": "Моё слово. Хочу - даю, хочу - назад беру".

А мне другое вспомнилось. Наверное это осуществление мечты тех, кто иногда произносит:
"Беру свои слова обратно", Забудь, что я тебе говорил....

Melkor 00:25 07.04.2026(1)

Вы так пишите как будто я что то революционное придумал. Обратите внимание по подобным законам работают все крупнейшие месcенджеры. И исходят именно из того что отправленное сообщение принадлежит тому кто отправил.

Александр Красилов 00:29 07.04.2026(2)

Я не пользуюсь мессенджерами и не знал, что современное общество установило такие правила...

Какая, однако, цивилизационная деградация...

Melkor 00:45 07.04.2026(2)

Не согласен, данная возможность весьма полезна. Я по разным причинам могу желать удалить личное сообщение, начиная о того что ошибся и написал мимо и заканчивая тем что просто передумал. В более продвинутых системах есть «сгорающие» личные сообщения, может и у нас будут.

Иванка 01:18 07.04.2026(1)

Не надо сгорающих. Есть дорогие сердцу сообщения. И только я сама могу решить, удалять их или нет.

Melkor 01:24 07.04.2026

«Сгорающие сообщение» это сообщения которые исчезают через некоторое время после прочтения. Обычно используют при передачи логинов/паролей (и любых секретных или важных сообщений), так как это более безопасный способ.

Александр Красилов 01:07 07.04.2026(1)

Это не продвинутые системы. Это какие-то ребячьи системы (даже не подростковые). Совершеннолетний человек тем и отличается, что способен принимать на себя ответственность за свои действия и слова. В устном общении никому же не придёт в голову сказать собеседнику: "давай то, что я только что произнёс, будем считать непроизнесённым, сотрём". Ибо: "слово - не воробей". Исправить ошибку можно. Но не "стиранием", а элементарным извинением. Почему же в письменном общении мы не должны следовать таким же правилам?.. Вообще, общество дошло уже до того, что, как известно, и договор сейчас можно признать недействительным, если в суде сказать: мол, бес попутал. Формируется какое-то общество легкомысленных субъектов. Это не есть хорошо.

Melkor 01:21 07.04.2026(1)

Следую этой логике и комментарии нельзя удалять :) Блокчеин сделать, и пусть для удаления любой информации с сайта нужно было бы одобрение всех авторов сайта :)

Александр Красилов 01:26 07.04.2026(1)

Следуя этой логике и комментарии нельзя удалять :)

Это я говорил все ~~пятнадцать с лишним лет~~ почти пятнадцать лет пребывания на сайте...

И не я один.
Как помните, наш автор Марта Матвеева именно из-за пренебрежительного (опять-таки = легкомысленного) отношения со стороны иных авторов к сохранности комментариев, на длительное время ушла с сайта. Хорошо, что сейчас вернулась. Вернее, возращается периодами, когда у неё нет сильной загруженности работой.

Melkor 10:15 07.04.2026

Меня просили я добавил :)

Иванка 00:38 07.04.2026(1)

Нет, в месесенджерах так, как Вы пишете: после прочтения получателем удалить письмо можно только у себя.

Melkor 00:41 07.04.2026(1)

Viber
Telegram
WhatsApp
ВКонтакте (месенджер)
Мах

Достаточно ? :) Могу подкинуть еще менее известные :)

Иванка 00:42 07.04.2026(1)

В Ватсапе нельзя удалить после прочтения.

Melkor 00:49 07.04.2026(2)

Удаление сообщений у всех
Удаление сообщений у всех позволяет вам удалить определённые сообщения, которые вы послали в индивидуальный или групповой чат. Эта функция очень удобна, если вы отправили сообщение не в тот чат или отправленное сообщение содержит ошибку. Администраторы группы могут удалять проблемные сообщения в чате.
Сообщения, удаленные у всех, будут заменены фразой:
«Данное сообщение удалено».

Это с официального сайта WhatsApp
Ссылка

Юлия Моран 00:56 07.04.2026(1)

Ещё бы белые следы убрали после удаления комментариев. Кому они нужны? Что удалено, то уже не прочитать, какая разница кем удалено. Зачем это вообще, нужно...

Melkor 01:05 07.04.2026

Разница есть, администрацию часто несправедливо обвиняли в том что мы удаляем комментарии (хотя в большинстве случаев это дело рук не администрации). Сами следы (не в конечных сообщениях) нужны для продолжения существования ветки комментария, таков механизм ветки.

Иванка 00:54 07.04.2026(2)

Ну так тут не написано, что после прочтения можно удалять. Специально сейчас проверила, у прочтённых сообщений есть кнопка только "удалить у себя".

Melkor 01:12 07.04.2026

Но непрочтенные сообщения удалить можно :) Опять же, в интернетах пишут что удалить прочтенные можно, в течении ограниченного времени.

Melkor 01:03 07.04.2026(1)

Не нашел описания ограничения на удаление прочтенных сообщений, есть ограничение на удаление но с лимитом в 2 суток после отправки. Сам давно не пользуюсь проверить не могу. в ТГ и Максе удалить можно в любой момент, без ограничений.

Иванка 01:07 07.04.2026(1)

Я скрин прикрепила.
Так значит не ВСЕ мессенджеры так работают всё же.

Melkor 01:10 07.04.2026(1)

Я писал про крупные :) ТГ на данный момент самый крупный :) Опять же, я отвечал на вопрос об удалении сообщений, как мы выяснили удалить сообщения можно (исходя из документации), но видимо не после прочтения (про которое в моем изначальном сообщении я и не говорил).

Иванка 01:15 07.04.2026(1)

Так Красилов и написал о нецелесообразности возможности удаления полученных, то есть, прочтённых сообщений.

Melkor 01:22 07.04.2026(1)

Полученные != прочтенные. В противном случае у нас не было бы статуса прочтения на сайте.

Иванка 01:27 07.04.2026(2)

!= это что такое? Не равно, что ли?
Полученные=прочтённые.
До момента прочтения они "отправленные".
Но суть не в этом.

Melkor 10:13 07.04.2026(1)

Как Вы любите спорить :) У нас нет промежутка между отправкой и получением, у нас не почта. Зато есть промежуток между прочтение и получением.

Иванка 10:36 07.04.2026(1)

Нет, я не люблю спорить.
Вы не понимаете сути вопроса.
Она не в терминологии, а в том, что после ПРОЧТЕНИЯ сообщения не должны удаляться отправителем.

Melkor 10:52 07.04.2026

Но это нонсенс! :) Это мое личное сообщение я что хочу то я с ним и делаю :) Вы мне сейчас рассказываете фантастические вещи :)

Жорж Декосье 01:44 07.04.2026

«!=» — это
оператор сравнения в программировании, означающий «не равно»

Александр Джуга 01:22 07.04.2026(1)

Здравствуйте, Melkor!
Скажите, пожалуйста, на фабуле уже разрешено размещать материалы и произведения в любых разделах, даже не соответствующих формату произведений?
Например, стихи в заметках и наоборот.

Melkor 10:20 07.04.2026(2)

Нет, в заметки не предназначены для публикации авторских произведений. Исключением можно назвать ИИ генерацию, так как она не считается авторским контентом. Заметки предназначены для публикации не связанных с литературой или выходящих за жанры прозы/поэзии работ. Фактически это просто топики форума для обсуждения всего и вся.

Яков 18:17 07.04.2026(2)

Нет, в заметки не предназначены для публикации авторских произведений.

Простите, но никто за этим не следит (что понятно - руки не доходят). Но на мою жалобу по поводу того, что раздел засорен стихами автора GALA, (читайте по ссылке: Время, Подводная лодка, Нефть, Мы сохраним души своей огогь......., не имеющих никакого отношения к Философии, администрация не ответила вовсе. Я ее удалил после недели ожидания.

Содержание раздела философия

Melkor 18:29 07.04.2026

Зря жалобу отозвали. Руки действительно не доходят. Разберемся.

Александр Джуга 18:22 07.04.2026

Аналогично.

Александр Джуга 10:44 07.04.2026(1)

Тогда, пожалуйста, объясните мне, почему администратор ответил на мою жалобу вот так:

Жалоба на заметку №20762

Состояние: отказано

Дата подачи: 20:41 05.04.2026 Дата ответа: 00:10 07.04.2026

Причина жалобы:
Самарина в очередной раз ошиблась дверью. И вряд ли случайно. Это явное неуважение к правилам сайта, в незнании которых она постоянно упрекает других.

Ответ (модератора):
Жалуйтесь конкретнее.
Не заставляйте админов читать чьи-то километровые записи в поисках места нарушения.
К тому же не понятно, каким образом чьи-то стихи могут задевать Вас.

Примечание: это была жалоба не на стих - он никак ко мне не относился. Речь шла о нарушении Правил размещения материалов в разделах. Стих Самариной до сих пор находится в Заметках. Я не могу написать жалобу - Самарина внесла меня в ЧС.

Melkor 10:48 07.04.2026(1)

В данной ситуации это судя по всему не стихи (как авторский контент) а некое соревнование между неназванными авторами. На сколько я могу судить в данном случае как раз заметки идеально подходят под подобный формат.

Александр Джуга 10:54 07.04.2026(1)

Верно ли я понимаю, что тогда в Заметках можно проводить анонимные поэтические конкурсы "как некое соревнование между неназванными авторами"?

Melkor 11:01 07.04.2026(1)

Верно. Всегда там и проводили... Но любые конкурсы вне официальных рамок проводятся на свой страх и риск и без поддержки администрации.

Александр Джуга 11:54 07.04.2026(1)

Поддержка администрации в данном вопросе нужна далеко не всегда.

Melkor 11:56 07.04.2026(1)

Я не представляю как продвигать конкурс без поддержки администрации (фабулонов и рассылок).

Александр Джуга 16:47 07.04.2026(1)

Но ведь ваша помощь Самариной и Ко не понадобилась. Надо просто писать название огромным КАПСОМ и размещать поэтический конкурс не в разделе Поэзия, а в Заметках.

Melkor 16:52 07.04.2026(1)

Скажите, пожалуйста, о каком конкурсе речь?

Александр Джуга 17:03 07.04.2026(1)

О состязании. Вы же сами выше сказали (цитата):
"В данной ситуации это судя по всему не стихи (как авторский контент) а некое соревнование между неназванными авторами."
Я уже молчу про то, что правилами прямо запрещено выкладывать чужие произведения без указания авторства.

Melkor 17:11 07.04.2026(2)

Но это не конкурс (некая дуэль, состязание), и он еще не закончился, как понять что был он успешен или нет нужна там была поддержка или и без нее прошел хорошо? Я вообще не понимаю цель этой заметки. Ваша изначальная жалоба была на то что стихи размещены не в том разделе (хотя прямо это не написали, по вашей жалобе модератор должен был сам догадается где там нарушение, хотя Вы сами неправильно его определили).
Теперь Вы изменили свою претензию на то что там не указано авторство, тут я согласен, об этом не подумал. Опять же, если эта дуэль анонимна а она явно анонимная то не указывать там авторство вполне допустимо.

Александр Джуга 17:20 07.04.2026(1)

Но это не конкурс (некая дуэль, состязание), и он еще не закончился, как понять что был он успешен или нет
======================================
Успешно-неуспешно... А какое это имеет значение? Главное, что он проводится. Тут, допустим, неуспешно, а кто-то проведет это состязание на ура. Главное, что это разрешено.

Melkor 17:23 07.04.2026(1)

Так и пусть проводит, я только за авторскую активность.

Александр Джуга 17:29 07.04.2026(1)

я только за авторскую активность.
=============================
Да-да, я это "за" испытал три года назад на своей шкуре.

Melkor 17:31 07.04.2026(1)

Вы сами устроили конфликт с администрацией на пустом месте, пошли на непонятный принцип с одним из администраторов. Я предлагал Вам провести конкурс, Вы отказались.

Александр Джуга 17:34 07.04.2026(1)

Я предлагал Вам провести конкурс, Вы отказались.
============================
Простите, но это откровенная ложь!
Вам она не к лицу.

Melkor 17:37 07.04.2026(1)

Простите, пожалуйста, но в данном случае вы ошибаетесь. Я пишу так как есть. Я помню как мы дошли до обсуждения условий конкурса и Вы пропали так как снова поругались с одним из админов.
Переписка велась в почте, я это прекрасно помню.

Александр Джуга 17:45 07.04.2026(1)

Я помню как мы дошли до обсуждения условий конкурса и Вы пропали так как снова поругались с одним из админов.
=================================
Вы помните только свою часть и только со своей стороны. И не будем лукавить: "один из админов" - это Окропиридзе, который спит и видит как меня забанить только по той причине, что я как-то сказал ему, что считал его более мудрым. Замечу - не умным, а мудрым! Но он же у нас великий литератор. Для него разницы между умом и мудростью нет. Оскорбился. Да и бог с ним. Противно вспоминать.
Так вот: с вами я этот вопрос не обсуждал - вы тогда изящно уклонились от этого обсуждения. И я разговаривал только с Окропиридзе, который меня "очень любит и уважает" по вышеуказанной причине. И поэтому с тех пор я у него в ЧС.
Только вдуматься: фабулянин в ЧС у администратора фабулы! Смех и грех.

Melkor 17:52 07.04.2026(1)

Так как я тогда могу врать если проблема случилась не на моей стороне и я о ней и не знал? Я описал именно то что знаю. Со своей стороны как я и сказал, я только за проведение конкурса авторами. Сейчас мы не проводим конкурсы с поддержкой администрацией (только те что идут), так как показывает практика авторские конкурсы слишком скандальны. За свой счет и без поддержки, я тут ничего и не скажу. Если конкурс будет нормальный, без проблем с авторами, то можно и всестороннюю поддержку получить.

Александр Джуга 17:57 07.04.2026(1)

проблема случилась не на моей стороне и я о ней и не знал
======================================
Вам ответить прямо и откровенно? Извольте: вы не знали потому, что выслушали мнение только и исключительно Окропиридзе. Мое мнение Вас не интересовало. Вы и только что написали в мой адрес: "вы снова поругались с каким-то админом. (выделено мной). Скажите, Виктор, Вы можете назвать хотя бы одного админа или модератора, с которыми я ругался, кроме вышеупомянутого г-на?

Melkor 18:05 07.04.2026(1)

Честно говоря я вообще ничье мнение не выслушивал по данной ситуации) Я общался только с вами и по почте) В ситуацию я не углублялся, у меня хватало (и все еще хватает) дел по разработке и администрированию сайта.
Конечно о конфликте я знал, мы ведь в почте и общались и вы мне все рассказали. Но я считал что Вы и без меня разберетесь. Но вы и тогда и сейчас преувеличиваете вовлеченность Александра в конфликт. У нас тогда было 2 модератора (сейчас 3), и часть удалений (возможна большая) была именно вторым модератором. О чем я на сколько помню Вам говорил.
В любом случае это все старое и забытое. В ваш конфликт я не погружался и причину по которой вы не стали в итоге конкурс проводить я не знаю.

Александр Джуга 18:13 07.04.2026(1)

Но вы и тогда и сейчас преувеличиваете вовлеченность Александра в конфликт.
===========================
Я Вас умоляю! ))
Окропиридзе из тапочек выпрыгивал, чтобы, не дай бог, не допустить меня к этому и не дать провести конкурс )) Обвинил меня во мздоимстве и черте-чем еще. После чего я предложил любому взять на себя это нетяжкое бремя. Вызвалась Слово Автора. Скорее всего с подачи все того же админа. Я ей отдал все вожжи, все рассказал и показал. Там ничего сложного нет. Ребенок бы справился. И что? И где? Тишина... Уже три года прошло.

Melkor 18:17 07.04.2026(1)

Плохо, сайт могу получить хороший конкурс но не получил.

Александр Джуга 18:19 07.04.2026

Да, такого конкурса не было нигде. Ни на одном литсайте. Я его проводил на другой площадке (не чисто литературной), там за два года через него прошла сотня участников. Очередь стояла.

Александр Джуга 17:17 07.04.2026(1)

хотя прямо это не написали, по вашей жалобе модератор должен был сам догадается где там нарушение, хотя Вы сами неправильно его определили
=====================================================
Да неужели? ))
Вот цитата от модератора: "не понятно, каким образом чьи-то стихи могут задевать Вас" (выделено мной).
То есть, модератор определил, что это стихи. И видел, что они размещены в Заметках (в нарушение Правил). А вот с причиной жалобы не разобрался, так, что ли?
И у меня уже никаких претензий нет. Вопрос решен окончательно и бесповоротно, не так ли?

Melkor 17:28 07.04.2026(1)

Я написал что Вы в постановке жалобы не указали на то что там не так:

Самарина в очередной раз ошиблась дверью. И вряд ли случайно. Это явное неуважение к правилам сайта, в незнании которых она постоянно упрекает других.

Где в вашей постановке что то про стихи?

То есть, модератор определил, что это стихи. И видел, что они размещены в Заметках (в нарушение Правил). А вот с причиной жалобы не разобрался, так, что ли?

Мы идем по кругу? Уже выяснили что это не стихи, что это некая активность со стихами неизвестных авторов.

Вопрос решен окончательно и бесповоротно, не так ли?

Я не понимаю что значит этот вопрос. Если там есть нарушение то будут приняты меры. На текущий момент мы разобрались что с содержанием там нарушений нет, остался вопрос по авторству, так получается?

Александр Джуга 17:31 07.04.2026(1)

Виктор, простите, но это вы пошли по второму кругу. Я высказал все, что хотел, я услышал ваш ответ и написал: у меня больше нет никаких претензий.

Melkor 17:35 07.04.2026(1)

Простите, пожалуйста, но в ваших комментария вопрос адресованный мне. Если претензий нет то и вопросов быть не должно.

Александр Джуга 17:38 07.04.2026(1)

Вам не кажется, что вы путаете чередование и логику событий и причинно-следственные связи?
Я написал жалобу, ее отклонили. Я задал вопрос - вы мне ответили. После этого я сказал - больше у меня претензий нет. А вы опять возвращаетесь к теме и обвиняете меня в том, что я создаю нездоровый ажиотаж. Странно как-то.

Melkor 17:39 07.04.2026(1)

Я на сколько помню Вас не обвинял в создании нездорового ажиотажа.

Александр Джуга 17:47 07.04.2026

Ок, значит, мне показалось.

Александр Красилов 15:16 31.05.2024(3)

А что, автор, даже будучи в статусе "Читатель" может теперь вносить кого-либо в ЧС?
Вроде бы раньше такой возможности у автора, пока он в статусе "Читатель", не было.

Ingmar 13:15 11.06.2025

а разница?
только в названии чела

Melkor 16:00 31.05.2024(1)

В этом плане все как было ничего не менял.

Александр Красилов 17:21 31.05.2024

Да?..

Ну ладно тогда.

Анатолий Комогоров 15:59 31.05.2024(1)

Тут ЧС неправильный. Надо так, что если внес автора в ЧС, ни его, ни его комментариев не видешь.
Начерта мне постоянно натыкаться на тех, кто у меня в ЧС? А я ещё забываю об этом и пишу им иногда, а они такие радостные, давай опять мне гадости отвечать...
Или если я у кого в ЧС, зачем мне постоянно напоминать, что я не могу читать их дурацкие комментарии?
Я бы их и так не читал.
ЧС должен быть таким, добавил кого-то и досвишвеция ни я его не вижу, ни он меня не знает.

Melkor 16:03 31.05.2024(3)

Такого пока у меня не просили, если надо, можно сделать.

Анатолий Комогоров 18:59 31.05.2024

Прошу.

Имя 16:39 31.05.2024

Надо.

Евгений Владимиров 16:10 31.05.2024(1)

А как надо об этом попросить?

Melkor 17:49 31.05.2024(2)

Обычно в личку пишут ну или на почту. Самые отчаянные создают заметки, которые я редко читаю :) Есть еще «Книга предложений», обычно я туда для поиска идей заглядываю.

Марта Матвеева 13:42 11.07.2024

Самые отчаянные создают заметки, которые я редко читаю :)

Да ладно! Какая я отчаянная ~~домохозяйка~~? Написала заметку, потому что на сайте есть такая форма.
Иногда банан – это только банан. Не знала, что и такие безобидные и обычные действия пользователя сайта могут вызвать обсуждения и догадки. Теперь буду ~~идти и оглядываться думать~~ бдительной.

Имя 21:50 31.05.2024(1)

Если "отчаянные" пишут о функционале сайта в заметках, то они пишут не для вас. А для того, чтобы под соусом "обращение к администрации" поболтать в авторами))

Melkor 19:45 01.06.2024

Думаю что так и есть :)

Магдалина Гросс 07:13 11.07.2024(6)

Добрый день, Виктор.
Мне не нравится идея с "почетными авторами". Почет - это такое понятие, которое просто так не дается. Почет, уважение надо заслужить. А на сайте, оказывается, его можно купить!
Появился недавно такой автор - Давид Мкртчян. Пишет слабо, стихи, что называется, "ни о чем". Занимается он при этом не очень хорошими делами: за обещание заплатить 100 фабулонов выпрашивает себе рекомендации.
За 9 июля, например, у него 21 рекомендация.
На сайте есть действительно таланты, действительно те, кого Бог в макушку поцеловал. Как прозаики, так и поэты. За шесть лет я ни разу не видела, чтобы реальные таланты получили бы такое количество рекомендаций в день.
Все то, что есть у Давида Мкртчяна (а Вы можете как администратор посмотреть его страничку) - все это куплено. Куплено за виртуальные деньги.
За что "почетного автора" этот человек получил? За талант? Так его там и в помине нет. За наличие большого количества виртуальных денег? Так это не почет.

Давид Мкртчян 16:34 11.07.2024(2)

все - кто делал мне рекомендацию - я всем отвечал взаимностью
а фабулоны я предлагал, чтобы люди не за свой счет делали
поэтому перестаньте завидовать
и правилами сайта это не запрещено, к тому же я людей никогда не заставлял
они это делали сами, ещё добавлю, что я не преследовал цель обмана, люди делали это добровольно
и в отличие от вас, меня жаба не душит, и я никогда гадостей людям не пишу, мне вообще все равно сколько почетных авторов на сайте
хоть 100
я никогда никому не завидую, в отличие от вас, которые готовы целые петиций писать
и стихи я пишу также, и если они вам не нравятся, это сугубо ваше мнение и без вас меня почитают
но говорить, что я купил звание, это глупо, я не заставлял людей писать рекомендаций
и всем я отвечал добротой, а вы беситесь, что мне только 20
и я самый молодой почетный автор (хотя было бы чему завидовать конечно)
Виктор и без вас разберется, отнимать у меня моё звание или же нет, рекомендую вам делом заняться
а не упрекать молодого автора, в том - что я КУПИЛ звание

Жорж Декосье 18:29 11.07.2024

Давид! А сам давал рекомендации авторам, чьи произведения понравились больше всего? Без взаимности, так сказать по личной инициативе, просто от души?

Колоколов Антон 17:02 11.07.2024(1)

Всё нормально.

Давид Мкртчян 17:03 11.07.2024(1)

я понимаю негодование Антон, людям не нравится когда такой резкий скачок происходит у кого-то автора
завидуют сидят, и гадости пишут

Александр Джуга 17:29 11.07.2024(2)

завидуют...
============================

Давид, вот я прям обзавидовался-обзавидовался! Спать не могу, есть и пить не хочется - все силы и желания на зависть вам уходят!.. )))
Примите добрый совет: не уподобляйтесь тем кто в любом критическом замечании видит исключительно зависть. Поскольку вы тут совсем недавно, ваша "почетность" может произвести впечатление только на новеньких. Да и они очень скоро разберутся что к чему. Особенно прочитав такие строки, за которые кто-то почему-то поставил аж 140 баллов!

Ах, моя прекрасная Россия,
Моя родная ты земля!
Твои поля, луга, и сила,
И безупречные края!

Светла ты, Русь моя златая,
Ты вся сияешь как звезда!
Я без тебя не знаю рая,
Как если б церковь без Христа!

Пусть это остается их маленьким секретом, темным пятнышком на их творческой совести.
Надеюсь, вы понимаете, что эти строки таких восторгов не заслуживают и в приличном поэтическом собрании вас бы за них просто высмеяли или распяли.
А если вы этого не видите и не понимаете, то дело куда хуже, чем я предполагаю.

Моряна (Галина Димитрова) 17:51 11.07.2024

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».

И так всюду.

Давид Мкртчян 17:31 11.07.2024(1)

дорогой Александр
я не накручиваю ничего
я пишу стихи
я не великий поэт
какая разница сколько баллов, что ж вы все такие я не пойму
вечно скандалите
что ж вам не сидится то на месте
я вам вообще ничего не сделал

Александр Джуга 17:38 11.07.2024(1)

*я пишу стихи...
*вечно скандалите
*что ж вам не сидится то на месте
=======================================

*Молодой человек, это вы мне мое место определили, что ли? ))
*О вечном скандалисте - примеры, пожалуйста. Цитаты, а не ваши или чьи-то придумки. Иначе это пустая трепотня. Такой здесь много. Я почти уверен, что сейчас прибегут, заступятся за "великого русского стихотворца". И обратите внимание - я о вашей личности не сказал ни слова! А вот вы сразу же, с места в карьер обозвали меня скандалистом. Так кто из нас провокатор и скандалист?
*Возможно, вы где-то и пишете. Может быть, то даже можно назвать стихами. Но вот это, что я процитировал - не стихи. Эти строки в столбик даже рядом со стихами не стояли.

Давид Мкртчян 17:40 11.07.2024(1)

как скажете
отстаньте от меня пожалуйста
и за свои слова я извиняюсь
простите

Александр Джуга 17:45 11.07.2024(1)

отстаньте от меня пожалуйста
================================================================
Мне ваши извинения не нужны.
И второе - у вас тут статус недотроги, неприкасаемого?
Запомните, Давид, - вы, лично вы, мне даром не нужны! Я читаю только то, что написано. Вами или другими. И иногда высказываюсь. Здесь есть десяток фабулян, о которых я могу позволить себе говорить как о персоналиях. Вы в этот список не входите. Так что спите спокойно - вас я трогать не намерен и намеревался. А вот написанное вами меня может заинтересовать.

Давид Мкртчян 17:57 11.07.2024

как скажете

NataliVerse 16:23 11.07.2024

Блин, а мне только десятку предлагал!)

Колоколов Антон 16:11 11.07.2024(2)

Я бы не стал его ругать, он так хорошо всем пишет. Всегда добрые отзывы.

Моряна (Галина Димитрова) 16:20 11.07.2024(1)

Антон, это до тех пор, пока против шёрстки не погладили. И потом, что важнее, елей в комментариях или хорошая поэзия?

Колоколов Антон 16:23 11.07.2024(1)

Это же естественно на доброту хочется ответить добротой.

Моряна (Галина Димитрова) 16:25 11.07.2024(2)

Можно по-доброму написать, что поэзии нет у "юного дарования", а не раздавать рекомендации, тем более за фабулоны.

Александр Джуга 17:57 11.07.2024(1)

не раздавать рекомендации, тем более за фабулоны.
===================================================

Посмотрел список рекомендателей и их отзывы...
Мне стало неловко за тех кого я знаю как приличных авторов.
Зачем, почему и ради чего они это сделали? Мне очень интересно узнать их мотивы, потому что о поэзии тут речи быть не может.

Моряна (Галина Димитрова) 18:08 11.07.2024

Посмотрела список. Удивлена несказанно некоторыми именами.

Анна Белецкая 16:59 11.07.2024(2)

В интернете так легко стать юным...

Ingmar 13:13 11.06.2025

..весёлым.шумным(с)
ага! щас!
в рунэте этого низзя)

Моряна (Галина Димитрова) 17:12 11.07.2024

Теперь ещё ИИ от "юной" поэзии не отличить. Не понимаю, почему переделка Есенина без ссылки не считается плагиатом.

Анна Белецкая 16:17 11.07.2024(2)

А тем, кто не отвечает тем же, отзывает рекомендации и одобрения

Колоколов Антон 16:29 11.07.2024

Ну вот есть такое право на сайте. Что поделаешь.

Моряна (Галина Димитрова) 16:26 11.07.2024(1)

Ещё и в личку всякое пишет.

Колоколов Антон 16:32 11.07.2024

О боже.

Марго 15:57 11.07.2024(1)

Согласна. <Почётного автора> нужно ещё заслужить! Сколько почётных бездарей бродит по сайту?
Регалии все в мусорку- тексты дают понять об авторе))
Можно что угодно налепить на титульной...
Выбор поэтического сайта сделан правильно, если по честному. Сейчас много зависит от слова
Будь то писатель, поэт или блогер.
Думаю, что <Почётный автор >--Должен даваться админами после выбора читателей по хорошим произведениям.
Никакие "хорошие" люди не должны получать этот статус. Хотя это виртуальная реальность- инет!

Ingmar 13:12 11.06.2025

ТУТ НЕТ ИНЕТА
тут ИНОЕ)
хозяева трясутся за свою белоснежную детскую попу.как бы не вдули в неё кэгэбэшники за минимум правды в страничке
за время что я тут трусь(иррегулярно)не помню ни разу реального прои за текущие событья!
все авторы и сочувствующие заняты самозапретом на высказывания
винить в том админов неумно-они скроены по общим лекалам.но живая кровь уходит из организма странички гекалитрами.это не есть гут(

Моряна (Галина Димитрова) 11:08 11.07.2024

Лина, полностью согласна с тобой. Обесценивается само слово - "почётный". Талант там и рядом не стоял - даже Есенина топорно переписывает. А судя по званию - он просто стебётся над фабулянами.

Александр Красилов 08:11 11.07.2024(4)

Вы правы, Магдалина. Но поделать с этим ничего нельзя.
Сегодня он Давид, завтра, если запретят, придёт каким-нибудь Голиафом.
Вот если б куда-нибудь деть тех, кто согласился взять эти 100 фабулонов...
Но тогда кто ж останется?..

Давид Мкртчян 16:40 11.07.2024

я и сегодня давид и завтра
это вы клон за клоном создаёте

Моряна (Галина Димитрова) 11:10 11.07.2024

Маску-то переодеть можно, но только методы остаются прежними.

Анна Белецкая 08:41 11.07.2024(3)

После того, как столько уважаемых мной и талантливых авторов написали там "Прекрасная лирика" и т.п. , я вообще не знаю, как относиться ко всему происходящему.

Марго 16:06 11.07.2024(1)

Нужно относится честно, не ради рейтинга. ))
Нужно по своему уму мерить написанное, а не по уму какого "талантливого" автора.

Ingmar 13:14 11.06.2025

Моряна (Галина Димитрова) 11:11 11.07.2024(1)

Некоторые, возможно, из благородства это сделали с целью ответить на похвалы той же монетой.

Анна Белецкая 11:28 11.07.2024(1)

Типа поддержать молодежь... А некоторые вообще не читая лайкают.

Моряна (Галина Димитрова) 11:35 11.07.2024(1)

И это тоже, иначе те, кто хоть мало мальски разбираются в поэзии, не написали бы такой отзыв на переделки классика.

Анна Белецкая 11:39 11.07.2024(1)

Стихи выглядят как стеб

Моряна (Галина Димитрова) 11:51 11.07.2024(1)

Думаю, что это и есть стёб. Мы это уже со "сказочками" проходили.

Анна Белецкая 12:06 11.07.2024

Очень показательный во многих отношениях проект. Молодец автор, что сказать...

Александр Красилов 10:04 11.07.2024(1)

Нормально относиться.
Что же ещё остаётся...

Гость11:16 11.07.2024(1)

Комментарий удален

Слово Автора 13:15 11.07.2024(1)

"Предрекания" бывают разного рода))) Кассандра вот тоже Трое предрекала, но никто не слушал

Моряна (Галина Димитрова) 14:36 11.07.2024

Об этом ещё у Высоцкого:
Но троянцы не поверили Кассандре...
Троя, может быть, стояла б и поныне.

Магдалина Гросс 08:22 11.07.2024(1)

Не надо никого никуда "девать".
Наверное, честь на первом месте должна быть.
В смысле не покупаться на 100 (или сколько там - не знаю) фабулонов, а действительно видеть красоту в произведениях.
Ну, а тех, кто написал рекомендацию за виртуальные деньги - что же... Время рано или поздно рассудит.
Оно более строгий и безэмоциональный судья по сравнению с людьми.
Вот и весь сказ.

Светлана М. 10:48 11.07.2024(1)

Раньше взаимные лайки в ходу были. А теперь уже доплачивать за это "деятелям культуры" приходится). Раньше были взаимозачеты, теперь услуги) прогресс!

Гость11:07 11.07.2024(1)

Комментарий удален

Светлана М. 12:59 11.07.2024

Бизнес такой. Высокодуховно-литературный. Впрочем, некоторые это делают бескорыстно, по просьбе и доброте душевной.

Ingmar 13:05 11.06.2025

на сайте всё ровно
и ..куда говорить ? А..-СЛАВА КПСС !!!

J04 D1v1510n 06:04 12.10.2024

Меня не устраивает невозможность менять позиции произведений в сборниках.
Порядок следования произведений друг за другом - часто важен, поскольку так создаётся некая цельность и осознанность этих сборников.
В статьях была удалена страница об этом и удалена с сайта сама функция...
Зачем?

Жорж Декосье 18:14 11.07.2024(1)

Не вполне ясен порядок (условия) предоставления статуса "Почётный автор". Очевиден количественный, а не качественный подход. Т.е. всё решает составленная Вами программа. На мой взгляд, такого титула может удостаиваться только тот автор, который внёс наибольший вклад в литературную и организационную деятельность на сайте. Поэтому присваивать его может только специальная комиссия во главе с администрацией сайта.

Марго 18:26 11.07.2024(2)

Да, почётный автор, это качественный статус. Но и есть тут затейники, что ведут всякие конкурсы.
Для них должен быть особый статус. Соединив эти статусы и реально можно судить об авторе)
У меня чалится в ЧС половина почётных авторов, что не умеют писать стихи и прозу))
Надо что то с этим делать))

J04 D1v1510n 05:56 12.10.2024

Переименовать в «Старожилов Сайта»
Намотанный в интернете срок ещё не говорит о почёте этих авторов, которые, несмотря на выслугу лет, «...не умеют писать стихи и прозу» (Марго)

Может, вообще, Почётных Авторов не нужно?—
Традиционно титулы писателям выдают лет через 100 после смерти...

Делается так, для того чтобы не было зависти и последующих интриг со стороны т.н. непочётных Авторов :)

Жорж Декосье 18:39 11.07.2024(1)

Те, кто ведут конкурсы, участвуют в редколлегиях, пишут рецензии, вносят большой вклад в организацию деятельности на сайте, что должно учитываться при награждении званием "Почётный автор". Количество комментариев при этом значения не имеет.

Предлагаю также присвоить Мелкору статус "Почётный администратор".

Марго 18:48 11.07.2024(1)

Чаще такие "почётные авторы "делают поэтический сайт в социальное общество)
Заметила) Думаю, что их нужно отделить от настоящих гениев в литературе.
Как то не ахти получается...У меня лично тех кого читаю, нет в ЧС. А у многих просто
виртуальные дружки и куча купленных статусов))
Мелькор хозяин сайта. Какой у него ещё статус может быть?))

Жорж Декосье 18:51 11.07.2024(1)

Среди трёх админов сайта Мелкор - самый предПОЧТИТЕЛЬНЫЙ.

Марго 18:53 11.07.2024(1)

Потому что он и создал этот проект и вечно что то меняет, слушая посетителей))

Жорж Декосье 18:56 11.07.2024

Вот именно поэтому.

Александр Джуга 15:19 11.07.2024

А можно ли как-то более явно выделить непрочитанные комментарии? Цветным фоном или более жирной рамкой (лучше первое). Здесь есть люди с не очень хорошим зрением, а на экране смартфона нынешняя рамка почти не видна. Это крайне неудобно при пролистывании ленты комментариев. То же самое и с цитированием - одной вертикальной полоски без цветового выделения или отличия в фоне практически явно недостаточно. Текст цитаты практически сливается с текстом ответа на цитируемую фразу. Хотелось бы более явного различия, а еще бы с указанием автора цитаты - это было бы вообще замечательно!

Книга автора