Заметка «Что не устраивает на сайте?»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Сборник: Обсуждения

Автор: Melkor

Баллы: 124

Читатели: 4048 +7

Дата: 16:48 13.10.2016

Что не устраивает на сайте?

Обычно я устраиваю разного рода опросы и сборы информации о том что хотелось бы добавить на сайт. Сейчас хочу узнать, что авторов на сайте НЕ устраивает. Прошу высказываться без оскорблений и переходов на личности :) Подобные сборы очень полезны, так как помогают мне понять общее настроение.

Поддержка автора:	Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гость 10:57 07.10.2017 (1)

Комментарий удален

Жорж Декосье 19:18 03.03.2018 (1)

Толерантно. В духе времени. Мне вот РК ни к чему. Они не лезут ко мне, я - к ним. Просто иногда смеюсь над их оценками 10 за полное г.

Гость 19:40 03.03.2018 (1)

Комментарий удален

Жорж Декосье 19:46 03.03.2018

Закажи, узнаешь. Куча опций - оценка редколлегии, расширенная оценка, оценка рецензента.

Гость 11:18 18.02.2018 (1)

Комментарий удален

Жорж Декосье 19:25 03.03.2018

Какое отношение к заметке? Стихо не нравится? Не читайте, пройдите мимо. Спокойней надо.

Стаси-Славянка 15:12 06.10.2017

Что здесь не нравится?

Есть такие позиции:

Не нравится обилие наказаний и удаление нормальных сатирических произзведений, написанных наТЕКСТЫ плохих стихов!
Не нравится, когда хамства висят долго, и долго нет ответа на жалобы!
Не нравится запрещение комментирования за сказанную правду.
Не нравится, когда наказывают и обидчика и обиженного без разбора.
Не нравятся нетворческие клнотролли, создаваемые только для травли!

Что нужно сайту?

МНЕНИЕ АВТОРА:

Нужен свободный Модератор, который будет работать КАЖДЫЙ ДЕНЬ, а не раз в месяц, и который станет оперативно наказывать обидчика, а не обиженного.Тогда будет порядок.

Нужен чат для полемики и чтоб не было нелепого запрета на «касания личностей» авторов. Именно чтоб, личности могли спорить, но цензурно!

Нужно уже убрать из Правил нелепые формулировки «Переход на личности» и «Выяснение отношений». И многие об этом уже говорили…Это устарелые отстойные фразы…

Нужны чёткие формулировки ПРАВИЛ, чтоб было, без домыслов о «скрытом переходе», ясно: ЧТО конкретно запрещено, как в статьях Закона.. И Модератору будет легче работать.

И возможно, надо убрать эти плюсы-минусы в комментариях, если они побуждают неких авторов к троллингу?

И хорошо бы исключить возможность появления клонотроллей, подобных ингмару, с одним и тем же НИКОМ!

Если НИК уже был использован, то зачем разрешать регистрацию такого же? Только путаница от этого.

Пономаренко Николай Николаевич 14:11 15.12.2017 (1)

Не устраивает то что удаляют стихи без объяснений причин.
Если я виноват в чём то, то поясните. Или не можете пояснить?

"Ваше произведение «Телефон» было удалено.
Причина удаления:

12:15 15.12.2017"

Melkor 14:27 15.12.2017 (1)

На сайте политика запрещена. К сожалению накопилось огромное количество жалоб и честно говоря нет времени к каждому удалению писать комментарий. Когда ситуация нормализуется буду писать комментарии.

Пономаренко Николай Николаевич 14:32 15.12.2017 (1)

Странно! Почему тогда не удаляете стихи и заметки про солнцеликого?
Кстати стихи о бедности тоже можно смело занести в раздел " политических"

Melkor 14:38 15.12.2017 (1)

Странно! Почему тогда не удаляете стихи и заметки про солнцеликого?

Разве? А вот опровержение Ваших слов.

Пономаренко Николай Николаевич 14:48 15.12.2017 (2)

"Автор запретил вам посещать его заметки." Что там хоть было?
Ладно! Я найду площадку для публикации своих стихов, где не будут угрожать санкциями.
Останетесь вы с Ваней, так он и новых Авторов в своё стойло загонит и ездить на них будет.
Вы говорите мне о правилах? Так почему закрываете глаза на Ваняткиных клонов?
Какие то однобокие у вас правила!
Вопрос: У меня есть время спокойно скопировать стихи и прозу перед тем как покинуть сайт?

Жорж Декосье 19:06 03.03.2018

Коля, извини(те), но клонов полно и у сальниковых и проч. Клонирование, скорее всего, разрешено на сайте.

Melkor 14:53 15.12.2017 (1)

Я очень редко удаляю авторов с сайта, не думаю что у меня есть причина удалять с сайта Вас. Вы в праве делать все что согласуется с правилами сайта.

Пономаренко Николай Николаевич 14:57 15.12.2017 (1)

Вот сейчас вы удалили стих " Пародист", так вот если бы прочитали коммент под стихом то поняли что Маго Манташёву стих понравился и он его одобрил!
Ваня ввёл вас в заблуждение! Вы нарушили свои же правила!!!

Melkor 15:05 15.12.2017 (1)

Вы понимаете что на сайте очень непростая обстановка? Что у нас 50 на 50 сторонников и противников нынешней власти, что фактически на сайте идет гражданская война? Любое произведение хоть отдаленно оскорбляющее одну из сторон вызывает проблемы и уходы? Вот я удалил Ваше произведение и Вы уже уходите с сайта, не удалю ваше произведение уходит другой автор. Я понимаю что Вам как и большинству авторов все равно, а мне нет! Хотите уходить? Уходите, может быть станет спокойнее.
На сайте запрещены политические дебаты, хоть за хоть против действующей власти.

Пономаренко Николай Николаевич 15:16 15.12.2017 (1)

Спокойней не станет. Лицемеры и приспособленцы типа Вани, не дадут вам покоя. Им наплевать на политику и прочее, им важно быть на виду. Им важно умничать и красоваться. Не будет меня они найдут другого и всё повториться пока они не выдавят с сайта свободную мысль. Вы теряете Авторов одного за другим а их место занимают клоны.

Melkor 15:19 15.12.2017 (1)

Вы теряете Авторов одного за другим а их место занимают клоны.

Аналогичные слова как мантру читают и Ваши оппоненты... Нежелание слушать и слышать своих оппонентов это проблема куда шире нашего сайта. Я предоставляю площадку для публикации работ и у меня нет желания взваливать на себя судьбы человечества.

Пономаренко Николай Николаевич 15:24 15.12.2017 (1)

В отличии от моего оппонента Вани, у меня не было и не будет клонов.
С вашего позволения, я останусь на сайте до31 декабря?
Сайт замечательный, замены я ему в инете не найду, но и терпеть стукачей и лицемеров желания нет. (Вы поняли о ком я написал)

Melkor 15:53 15.12.2017 (1)

Почему Вы вините во всем Ваню? Это что то из разряда «огонь и лед»? У меня на сайте фаворитов нет. Вашу жалобу на Ваню я удовлетворил ровно так же как и его жалобу на ваше произведение.

Пономаренко Николай Николаевич 16:01 15.12.2017 (1)

-1

Не помню что бы я отправлял на него жалобу. Впрочем это уже не важно.

Melkor 16:03 15.12.2017 (1)

-1

Может кто другой :)

Таня Майх 20:48 02.02.2018 (1)

ЗАПРЕТИТЕ ВАНЕ ГРОЗНОМУ РАЗМНОЖАТЬСЯ КЛОНАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Лана Литл 23:40 02.02.2018 (1)

Запретите Грозному голосовать его клонами. Лишите этих функций на дополнительных аккаунтах.

Юрий Тар 18:58 03.03.2018

А при выявлении случаев, когда клон голосует за хозяина, комментирует его или ставит положительную оценку, банить обоих на три месяца.

Лана Литл 20:36 02.02.2018

Ужасно не нравится, что не работает функция ЧС. Люди, занесенные в список, имеют возможность выражеть осуждение и минусовать комментарии. Как такое возможно? Что это за лазейка?
ЧС должен быть надежным щитом. Плотной дверью. Не хочу общаться с этим автором - закрыла дверь. И никогда больше его не вижу и не слышу. Для чего иначе нужна кнопка "не показывать произведения автора в общей ленте" и "не писать (минусовать, это же тоже оценка) мне комментарии.
Обман какой-то.
Изо всех щелей лезут распустившиеся шельмецы под руководством Вани Грозного.
Дайте возможность спокойно общаться на сайте с интерсными мне людьми. А эта гоп-стоп компания пускай возится в своей песочнице и катается на трамвайчике.

Эжен Николаевич 18:57 14.12.2017 (1)

Нельзя ли что-то с редактором сделать?
1. Не всегда у меня лады с редактированием шрифта!
2. При копировании текста (вставке) появляются тире, вносятся в авторский текст какие-то нелепости ...

Melkor 18:59 14.12.2017 (1)

Нужно... Если есть ошибки. Сможете пример привести? Я постараюсь исправить. Но по поводу любых ошибок лучше писать через «контакты», комментарий я могу не увидеть.

Тарина Милари 14:04 15.12.2017 (1)

Лишняя морока с нажиманием (которое еще и срабатывает с тормозом) на предпоследнюю иконку (вставка текста), если нажатие автомотически установленное отменить, то текст вставляется почти как был в оригинале (хотя не факт, иногда устанавливает большие пробелы, которые не всегда убираются), а если не нажать, то стихи становятся прозой и тп. И видео в черновиках не отражает, что вставлено, так что и не знаешь, есть видео или нет, особенно, если надо вставить несколько, пустые места и все, потом, когда уже отправишь эти пустоты, видишь, что видео появилось, а так как не знал, вставилось или нет, то по нескольку раз отправляешь одинаковые видео, которые потом еще не так легко убрать, потому что или не видно, или не убираются.

Melkor 14:29 15.12.2017 (2)

Пришлите, пожалуйста, пример испорченного форматирования на support@fabulae.ru

Тарина Милари 15:19 15.12.2017 (1)

отправила, опять началось

Melkor 15:23 15.12.2017 (1)

Получил, попробую исправить. Проблема скорее всего в формате файла. Вы можете на время вставки нажимать на первую с права кнопку

Тарина Милари 15:33 15.12.2017

это так вставляется в данном случае Djvu, хотя раньше он вставлялся без всяких проблем, но эта проблема не только с этим форматом

Тарина Милари 14:34 15.12.2017 (1)

сейчас попробовала, вроде вставляется стихом, но буквально вчера-позавчера и последнее время мучилась, починили уже, наверно

Melkor 14:37 15.12.2017 (1)

Если будут повторения, присылайте :) Указанная кнопка как раз должна была решить проблемы форматирования, редактор не может нормально работать со всеми форматированиями.

Тарина Милари 14:46 15.12.2017 (1)

кстати, ответ на жалобы приходит в таком виде

Комментарий ответившего администратора:Р—Р°РјРµС‚РєР° СѓРґР°Р»РµРЅР°. РђРІС‚РѕСЂСѓ Р·Р°РїСЂРµС‰РµРЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРЅР°СЏ РїСѓР±Р»РёРєР°С†РёСЏ Р·Р°РјРµС‚РѕРє.
Жалоба была на заметку ...

Melkor 14:47 15.12.2017

Исправлю, спасибо...

Валентин Филиппов 10:35 07.10.2017 (1)

И зачем я писал, если удален мой коммент? И даже здесь одна и таже троица злобно минусует комментарии. Если этому есть место, значит это кому-то надо! Поставьте их на место.

Гость 10:50 07.10.2017 (1)

Комментарий удален

Валентин Филиппов 10:57 07.10.2017

К вечеру палец болит! Вероятно, и трудовой мозоль на нем

Likin M 19:50 13.10.2016 (1)

Это зависит от того, как воспринимать данный сайт. Если как большую коммуналку, "Воронью Слободку", лавочку у подъезда, то нужно признать что этому назначению сайт соответствует безусловно. Ежели рассматривать его, как сайт литературный, тут всё много сложнее. Не спасает даже статус "дебют", ибо здесь полностью отсутствует возможность роста, наставничество, школа. Не хочется острить и ёрничать. Говорить же серьёзно об уровне абсолютного большинства произведений не представляется возможным.
Подытоживая вышесказанное, отмечу, что сайт, в том виде, в котором он ныне существует, является совершенством и эталоном, в своём роде, и менять теперешний порядок вещей - только портить.

Александр Красилов 21:47 22.11.2016 (1)

Вы совсем исчезли куда-то, Likin M!

Дядя Петя 18:34 06.10.2017

В Кампучии всегда хорошая погода - неча выть на Луну...Кхмеры стали опять простыми мотыжниками...

Proto 10:42 17.02.2017 (1)

Cледует выходить на самофинансирование.Иначе государство может вас всегда прикрыть.

Melkor 10:47 17.02.2017 (1)

Сейчас и есть самофинансирование :)

Proto 10:56 17.02.2017 (1)

Деньги от вложений+заработок на рекламе?

Melkor 11:15 17.02.2017 (1)

По большей части либо мои деньги+помощь авторов. Реклама приносит очень мало денег. Бюджет сайта в любом случае крошечный, все на альтруизме :) Деньги уходят на оплату хостинга.

Proto 13:08 17.02.2017 (2)

Вы говорите о том,что сайт существует на частные средства?

Александр Цнин 13:16 17.02.2017 (2)

Вопрос: зачем тогда этот сайт вообще нужен, раз он не приносит прибыли владельцу?

Proto 13:25 17.02.2017 (1)

Владельца нет,как мне видится.Единоличного-точно.

Melkor 13:31 17.02.2017 (1)

Я владелец :)

Proto 13:43 17.02.2017 (1)

Теперь понятно,почем видите один и тот же IP

Melkor 14:58 17.02.2017 (1)

Вы случайно не Ингмар?))

Proto 17:52 17.02.2017 (1)

Нет.Не случайно,Ингмар.

Melkor 18:14 17.02.2017

Все бы клоны так сознавались)))

Melkor 13:18 17.02.2017 (1)

Ну уж точно не ради коммерческое выгоды :) Я программист а сайт для меня идеальная площадка для отработки навыков. Авторы пишут стихи которые им денег не приносят и возможно никогда не принесут? Вот и я пишу свои «стихи» только у меня это сайт.

Сергей Смолкин 13:39 17.02.2017 (1)

Неплохо пишете

Melkor 14:04 17.02.2017

В другом месте я за это и деньги получаю (за то что людям сайты делаю) :)

Melkor 13:14 17.02.2017 (1)

Да, так и есть.

Proto 13:24 17.02.2017 (1)

Но это странно,по меньшей мере.Хостинг довольно дорог.

Melkor 13:33 17.02.2017 (2)

Дешевле постоянно публикации книги :) Средняя книга стоит при публикации больше 30 тысяч, хостинг значительно дешевле. Так что мое «увлечение» не так уж дорого, время дороже.

Александр Цнин 14:24 17.02.2017 (1)

Я программист а сайт для меня идеальная площадка для отработки навыков

это понятно! теперь - площадка... и для отработки навыков в том числе...
вопрос не в том - а в том, что изначальные чаяния (как мне кажется) утрачены.

Ну уж точно не ради коммерческое выгоды

Ответ так себе - и тогда Вы точно - поэт в своём роде (программистам эти поэтики свойственны). всему оне отыщут выгоду и суть...
Ну на выделенный сервер в т.ч. всякими там краудфанами и...)) Вам точно хватит и при такой посещалке... уже хорошо!
А как насчёт модной мороки с httpsss?
Обычно в подобных случаях ответствуют: я ш не продаю ничо))

Melkor 14:57 17.02.2017 (1)

это понятно! теперь - площадка... и для отработки навыков в том числе...
вопрос не в том - а в том, что изначальные чаяния (как мне кажется) утрачены.

Я мог бы заниматься чем угодно, хоть порносайтом но я люблю литературу и считаю что сайт вполне может (и должен) приносить пользу. Тем более изначально для меня сайт как раз был создан исключительно как проект это уже сейчас он больше чем просто проект. Сейчас это уже «литературное общество» и приходится заниматься административной частью.

Если очень захотеть то может быть на выделенные сервер и хватит. Но выделенным сервером еще и заниматься нужно :) Сейчас Фабула на «виртуальном выделенном» что вполне приемлемо. Скорость загрузки страниц на хорошем уровне :)
Https я думал ввести, сейчас для введения все готово, нашел и бесплатный центр сертификации (отдавать ~30 тысяч в год больно много). Проблема в том что авторы отчаянно не желают обновлять свои браузеры а значит сайт просто перестанет открываться у многих.

Александр Цнин 18:32 17.02.2017 (1)

Проблема в том что авторы отчаянно не желают обновлять свои браузеры а значит сайт просто перестанет открываться у многих.

нежелание обновлять свои знания и учиться шагать со временем - сами знаете, будет всегда!

и считаю что сайт вполне может (и должен) приносить пользу

вот и я утопист: и тоже считаю, что, например, Ваш сайт - должен приносить !выгоду (где польза, там и выгода)!.. ибо сайт-то живой и моральный! но этакие наши взгляды вряд ли возможно как-то пристроить к логике реальности.
А посему - пустой наш разговор: подобно можно толковать о морали и высоких чаяниях Яшки, к примеру, имея в виду бесконечно живущую и прибыльную нишу пороно))

Бесплатные сертификаты (в reg.ru промышляют лихо) считаю "фук" - бессмыслицей, в плане прав и возможных перемен... а оне будут!
Да и Google кое что мастырит новенькое... ...а Ян, не доделав своё недоделанное (впр. как и всегда) подхватит новую мечту-идею... и вперёд с неподшитыми к штанам помочами за комсомолом...

30 тысяч в год больно много

Много ? - да! - хотя, как посмотреть. И если это лишняя графа расходов в, скажем, семейном бюджете... бесспорно, владение этакой площадкой, сродни пиизии. де-факто.
Во всём закавыка - доход-состоятельность граждан (и соответственно, владельцев площадок): и его возраст не многое, но, думается, кое-что решил бы - себестоимость единицы, скажем, в 30т стала бы на порядки ниже.
Вот Вам и возможность для любого займаться хобби!! - утопизьм.

Один знакомый забавно предложил такое лобби: ментале - нужно менять! Слоган вдалбливать - зашёл на сайт - кликни по баннеру как в аптечной дверной колокольчик...

Словом, как говорят, всё это бизнес! Конкуренция... и возможно, в этих постулатах что-то есть...
Спрос - рождает предложения...
Предположим (сказочность), Вы ввели на сайте платное пребывание (как-то логично обоснованное) с какой-то условно-средней суммой:
итог просчитать просто - доход мизерный, и отток прозаиков... Крах! ибо спрос - дешёвый!
Вот и всё!

(это я так, рассуждаю... просто. тема полезности актуальна ныне в ru-сег.).
Вы же на сайте тренируетесь.
По-моему всё хорошо.
(съязвлю)
Однако при чём тут -

но я люблю литературу

и при чём тут Фабула дебют?
хотя, возможно... у Достоевского ведь тоже был журнал... правда интернета не было.

(не съязвлю)
А сайт - да, нормальный получается...и загрузка... и то-сё...
хотя и не в загрузке дело.
...желаю только удачи, ибо окромя неё ноне ничего боле не пособит.

Melkor 18:46 17.02.2017

Однако при чём тут

Есть надежда что сайт принесет пользу литературному миру)) Есть еще личные причины почему именно литература, но они на то и личные что бы их не упоминать)

Да и Google кое что мастырит новенькое

Не слышал... Знаю только Let's Encrypt (частично Мозиловский). Если будет хороший и бесплатный (что бы самый так сказать старый браузер поддерживался) то возьму.

Ну а Фабула проект долгий, думаю дорастет и до чего то серьезного)

Proto 13:44 17.02.2017 (1)

Время дорого.Но не всякое.

Melkor 14:04 17.02.2017 (1)

Ну мне мое дорого :)

Proto 14:08 17.02.2017

Понимаю).

Fucker 12:11 04.10.2017

новые веяния
зачем"модерировать"произведения?