Заметка «Что не устраивает на сайте?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Обсуждения
Автор:
Баллы: 124
Читатели: 4051 +10
Дата:

Что не устраивает на сайте?

Обычно я устраиваю разного рода опросы и сборы информации о том что хотелось бы добавить на сайт.  Сейчас хочу узнать, что авторов на сайте НЕ устраивает. Прошу высказываться без оскорблений и переходов на личности :) Подобные сборы очень полезны, так как помогают мне понять общее настроение.

Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     11:27 04.06.2018 (1)
2
Кстати, а должен ли быть открыт для всеобщего доступа на Вашей, Виктор, странице список избранных Вами авторов? Поскольку Вы не просто участник сайта, а - администратор.
Меня, например, в этом списке нет. Это значит, что я - пария?
     19:49 04.06.2018 (1)
Напрашиваетесь? ))
     20:29 04.06.2018 (1)
2
Дело не в этом. Просто вчитайтесь в название самого этого списка: "Избранные авторы".
Если авторы равноправны, то не должны одни авторы, полагать, что раз они не избраны администрацией, то они для неё - второй сорт.
Неважно, в каком смысле администрация (в данном случае Виктор) составляла список - просто из вежливости (ответный выбор, так сказать) или по интересу к их творчеству или... вот это третье или и не должно становиться основанием для недовольства неизбранных. Список не должен быть виден. Вот и всё.
     22:00 04.06.2018 (1)
1
Мне кажется, что Вы перегибаете палку. Почему администратор не может быть просто читателем и иметь личные предпочтения.) Здесь главное не путать личное и служебное. На одном литфоруме админ выступает в двух ипостасях одновременно, как автор и как админ. Во втором случае на его комментарии даже отвечать нельзя, только в личку. А в первом, пожалуйста, беседуй с ним на равных.)
     22:02 04.06.2018 (1)
1

Почему администратор не может быть просто читателем и иметь личные предпочтения.)

Потому что администратор.

     22:50 04.06.2018 (1)
Он не человек? Как автор или читатель он может иметь предпочтения, а как администратор он не должен разделять авторов, но только в плане соблюдения ими правил сайта.)
Мне почему-то даже в голову не пришло проверять избранных админом авторов.))
     22:56 04.06.2018 (1)
А вот мне пришло.
Что будем делать?
     22:58 04.06.2018
Я ничего.  А Вы думайте, как с этим жить.)))
     17:41 04.06.2018
1
Не в первый раз пишу - сделайте, пожалуйста,  кнопку "Вверх"!
Надоело крутить.
     17:22 02.06.2018 (3)
2
1. Из-за многочисленных организационных недостатков сайт не работает как литературный, все более превращаясь в подобие социальной сети. В результате на сайте ни разу не уделялось внимание такому важному событию, как Межпортальные конкурсы, которых прошло уже 4! Часть авторов сайта участвовала в них, но исключительно в других командах, даже когда они становились призерами, о них нигде и никогда даже не упоминалось...Вот и уходят талантливые авторы или крайне редко появляются, это касается как и старожилов ( больше), так и новичков (меньше).
Зато на Фабуле процветают махровым цветом пустопорожние заметки, в них постоянно присутствует определенный контингент, который зачастую, кроме самих заметок, больше ничего не читает и не комментирует, ни поэзию, ни прозу, а также там публикуются бессчетные выяснения отношений, лексика и тематика которых более присуща базару.
Что изменится, если этот раздел исчезнет? Хотел бы услышать мнение коллег по этому поводу.
Следующие предложения буду давать по отдельностм, по пунктам. Убедительная просьба под этим комментарием писать только о заметках.
     23:35 02.06.2018
1

заметка
"жанр публицистики, назначение которого — оперативно сообщать общественно значимые факты.
Рубрика: роды и жанры литературы
Род: публицистические жанры
Прочие ассоциативные связи: корреспонденция
"Заметка — новость, отраженная в факте, цифрах. Особенности построения: когда? где? что? Но вместе с тем заметка не является простой регистрацией явления или события. Отбирая какой-то факт из множества других, выдвигая на первый план его определенные стороны, наиболее важные с точки зрения пишущего, журналист дает одновременно и оценку этому факту" 

Авторам нужно чаще вспоминать -что такое заметка.
     23:05 02.06.2018
1
1) Раздел заметки в таком виде как сейчас-не нужен,ибо спам.
2.) А вот структурировать сообразно с разделами к примеру  литературных журналов-стоило бы подумать.
имхо  
     19:06 02.06.2018 (2)
1
заметки - это своего рода  форум, правда крайне неорганизованный... а с ним сайт смотрится полноценней...
порядок только надо там навести...
     12:32 03.06.2018
2
Заметки используют для накрутки баллов (оценивание нужно вообще оттуда убрать) и количества посетителей (чем очень гордится одна личность, постоянно нас извещая, что у него уже миллионный посетитель:)
Заметки нужны для того, чтобы тиснуть видео с ютьюба (без единого слова-комментария), а потом самому себе лепить смайлики, вместо комментариев или писать скабрезности -  и тем самым выводить себя на главную страницу в рубрику "самое читаемое", самое оцениваемое".
В нынешнем виде  заметки - дорога в никуда, а точнее к убийству сайта.
Прав Олег, форум должен быть вынесен за скобки Главной страницы!!!
     21:36 02.06.2018 (1)
1
А, по - моему, сайт ими пересыщен, форум - вещь нужная, но тогда, когда он вынесен за скобки Главной и не засоряет ленту...
     22:53 02.06.2018 (1)
какую ленту, обсуждений?.. так там же можно выбирать... просто для заметок, как для любого форума, если он есть на портале, пишутся отдельные правила... но мы тут рассуждаем о шкуре неубитого медведя... -)
     23:11 02.06.2018 (1)
1
Мы еще ничего не делим, покуда заметки множатся, как неубиенный Маклауд...)
     23:19 02.06.2018 (1)
убирать раздел заметки никто не будет... зачем админу рубить сук трафик на котором... а вот структурировать его по примеру форума на мешало бы...
     23:28 02.06.2018 (1)
1
Я давно уже предлагал админу финансировать сайт не только за счёт трафика, но и за счет СМС, которые и сайт содержат, и дают заработать авторам, система проаерена, работает годами, но он отказался...
     23:35 02.06.2018
его право... поэтому я и сказал про шкуру... -)
     06:02 03.06.2018 (1)
3
1. Не устраивает то, что функция "Оценки комментария" не привязана к ЧС. Вообще эта функция нужна, чтобы осудить троллизм и хамство, но некоторые пользуются этим тупо для мести (читайте ниже комментарий Ажановой, она открыто об этом говорит). Сколько авторов должно уйти с сайта, чтобы Вы, наконец, поняли, что при ЧС между авторами не должно быть никаких пересечений!
2. Почему заглохли конкурсы? Ведь именно это привлекает людей на сайт потому, что это дополнительная площадка, где могут прочитать произведения наших авторов! Я Вам посылала несколько очень интересных тем для конкурсов, но от администрации - ни ответа, ни привета. Мне не нужны обещанные фабулоны, если Вы об этом подумали, я их и так покупаю, (молодцы, что не задрали цены) но конкурсы, это увеличение активности на сайте, повышенный интерес к нему. Советую подумать об этом, ведь как только заглохли конкурсы, сайт будто заснул, неужели не заметили?
     10:58 03.06.2018
2
По первому пункту согласен всецело, да и по второму тоже, вчера в этой же заметке высказался и по поводу конкурсов, их проведение в руках второго админа, которому я тоже писал, предлагая темы, ответа также не дождался, кроме дежурной отписки, что со мною свяжутся, прошел год, осталось еще немного подождать обещанного - каких- то два года...(((
Если не затруднит, прочитайте, здесь же, мои вчерашние комментарии с конкретными предложениями, крайне заинтересован узнать, что вы думаете по этому поводу.
С уважением, Олег
     10:40 02.06.2018
Предлагаю изменить систему оценок. Сейчас "оч.понр" и "понр". Причём, большинство ставит первое, иногда бездумно, не вникая глубоко ни в содержание, ни в форму подачи материала(это видно по комментариям, которые случаются невпопад).
Бывает, что в целом хорошее произведение, но есть недочёты - всё равно ставится ОП. (я в таких случаях ставлю 1 балл, но мне сказали, что это моветон (!)).
Мне кажется, 5-бальная или 10-бальная система оценок была бы более полезна автору и удобна для читателя.
Автор бы для себя представлял, кто он: троечник или хорошист, а оценивающий мог не кривить душой. 
С уважением, Г.
     09:26 27.05.2018
1
Не устраивает слишком медленная работа модераторов. До недавнего времени обращения не рассматривались несколько месяцев. Сейчас стало чуть лучше. Но если обращение не получает быстрого отклика и произведение или комментарий "висят" на сайте неделю - нет никакого смысла в такой модерации. 
Модерация должна быть оперативной, молниеносной.
Гость      20:10 14.05.2018 (1)
Комментарий удален
     20:27 14.05.2018
Я тоже предлагал Виктору некоторые усовершенствования опции "чёрный список", опции, в своём роде чудесной, снимающей психологический стресс у пользователей. А именно: ввести плату за применение этой опции. Скажем, 50-100 фабулонов. То есть, если ты такой замечательный, а тот, кого ты хочешь занести в ЧС такой плохой, то, наверное, это должно быть как-то заметно другим? Другие (ну, то есть хорошие) должны ведь тебе за все твои чудесные качества (которые не оценил предполагаемый кандидат в ЧС) тебе накидать оч.понров, а далее - главная страница и... фабулоны. И вот, уже когда у тебя фабулоны есть, заноси кого хочешь в ЧС. Пока фабулонов хватит, конечно.
     07:36 07.03.2018 (1)
Добрый день!!!

Я вчера ещё была Начинающим автором, но убрала большинство прои в черновик, оставив лишь два. Проснулась сегодня опять Читателем. Прошу устранить косяк. Спасибо!
     10:23 07.03.2018 (1)
Это не косяк, для того что бы считаться начинающим автором нужно как минимум 4 произведения.
     10:39 07.03.2018 (1)
Косяк. Они у меня в черновике!!!



Неужто я не имею права на сутки по собственным соображениям спрятать собственные прои???
     11:24 07.03.2018 (1)
Черновик доступен только Вам, другие авторы не видят его. Как только получите статус «автор» проблемы со сменой статуса пропадут.
     11:27 07.03.2018 (1)
А чем закончилось голосование на выборах модераторов? Или заглохло, как и голосование о политических темах?
     14:25 07.03.2018
Оно еще и не начиналось. А вот по политическим темам, почему интересно заглохло? Все голосования доступны на страничке «Голосования».
Гость      12:53 06.10.2017 (2)
Комментарий удален
     15:39 06.10.2017
воинствующие малолетки и графоманы многочисленные клоны. типа Вани и отсутствие проверки стихов на профуровень прежде чем "нетленка"
попадёт в ленту анонсов. это главные недостатки сайта

Зато хорошая подкомка пародистам!)) Только там и тусуюсь, когда нет тем и лень читать достойное)
     13:12 06.10.2017 (2)
3
А кто проверит на профуровень? редколлегия?
     15:43 06.10.2017
Несколько нормальных и честных комментариев могут дать среднюю оценку стихам.
Даже великие критики имеют лишь собственное мнение, если конечно им не нужна
объективно- хорошая рецензия для издателя , притом...государственного.
Тут недавно по радио слушала отрывки рассказов ...только Лондона дослушала...а Зощенко вааще отстой про коммуналку!
Кто такое купит в наше время?))
В редоках в основном посредственность тусит. Посмотри кто натыкал им рекомендации и обозвал их гениями)
Я со смеху угорала...дыыык
Гость      13:29 06.10.2017 (1)
Комментарий удален
     13:44 06.10.2017 (2)
2
Нет, тут система другая: в редколлегию попали по принципу: ты мне - я тебе. Знания тут ни при чём, как, впрочем, и литература. Правда, всё же два или даже три толковых автора в редколлегию попали и это уже хорошо!
     15:48 06.10.2017
Так на них  теперь, на эти два. три автора, вся эта убойная масса и давит!))
Они то могут дать комментарий по оценке, а авторы в ужасе от колов и троек.
Почему? Потамушта тут дружба, мир и фестиваль для многих, а не развитие в творчестве.
Что это дает? Лично мне в реале дает более толковый подход к заказчику, более образованный.
Больше узнаешь мир, слов и понятий. Саморазвитие, а не трепалка ни о чем!
Гость      14:02 06.10.2017 (1)
Комментарий удален
     14:41 06.10.2017 (1)
2
Об этом Фабуле можно только мечтать.
Я тут как-то пытался объяснить рецензенту, что неправильно называть стихотворение стихом, тем более в рецензии, так он даже не понял о чём я говорю. Я долго и вежливо объяснял ему, что стих есть единица ритмической речи, содержащая определённое количество стоп, что это всего лишь одна строка в стихотворении. И всё без толку...
Он попросту отправил меня в ЧС, чтобы я не делал замечаний и комментариев под его рецензиями.
А ты говоришь...
     19:23 03.03.2018 (1)
Кот называет стихотворение коротко стихо. Не бей кота.
     22:30 03.03.2018 (1)
Это не про тебя
и "
стихо" не стих
     22:33 03.03.2018
Гаже стихо только акро.
     22:39 13.10.2016 (1)
10
ЧС  надо дорабатывать, однако... а то напишут гадость и прячутся в ЧС, противно
"Проза к празднику Новый год" наверно рановато ещё
Дуэль - смешно, однако. Либо глупость, либо не доработано
"стихи недели" :( не понимаю http://fabulae.ru/list.php?id=193284&v=1&v2=1
Аноним бяка, это все равно что "анонизм"
 
а так в принципе неплохо, наверно
жалко Володя ушёл... наверно есть было сказать
     19:55 03.03.2018 (1)
1
Мяв, гадости можешь легко удалить. Мне странно, что ТЕБЕ кто-то может писать плохое, ты ведь всем только приятное пишешь.
     19:57 03.03.2018
бывает
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама