Истархов - евреи, фобии и комплексы (критика)

информационное оружие, которое уже стало работать само по себе и в среде неевреев».


А закончилось все вот чем:

3) «Если вы будете серьезно разбираться в вопросе о том, кто сейчас реально правит в христианских странах, то вы легко увидите, что во всем христианском мире, так называемой демократии, сегодня правит жидократия. Как же евреям удалось взять власть? За счёт чего? За счёт религий. Но не одной только религии - иудаизма, а за счёт нескольких связанных в единый комплекс еврейских религий: иудаизма, христианства и коммунизма. 
Антагонизм таких вероучений, как иудаизм, христианство и коммунизм, носит чисто демагогический и видимый характер. Противоречия между этими вероучениями умышленно раздуваются. А на самом деле эти три вероучения имеют одни и те же корни и одного хозяина - мировое еврейство, а еще выше - оккультных сатанинских хозяев».
«Евреи и масоны гордятся тем, что им якобы принадлежит тайная и явная власть над миром».
«Извращены все живые языки, извращены все толковые словари. Извращена вся система знаний и система ценностей, все понятия о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо. Общепринятое мировоззрение одуряет всех - и гениев и придурков. Сделано всё не только с помощью массовых вероучений».
«Научное знание иудохристианского мира также закабалено. Закрыты для понимания и извращены все первичные базовые понятия и категории. Физики не понимают и не могут дать чётких определений того: что такое время, что такое пространство, что такое энергия, что такое материя, что такое дух, что такое информация, что такое случайность (в чём его природа). Математики не понимают: что такое число, что такое точка, что такое линия. Лингвисты не понимают, что такое буква и тем более что такое слово».
«Обратите внимание на то, что русские - один из самых красивых народов мира. А красота - это божественный знак. И напротив, посмотрите на среднего еврея - налицо все признаки вырождения. Это знак дьявола».

Аргументов не приводится никаких, кроме неких «Протоколов сионских мудрецов», которые известны лишь по цитатам самого Истархова. И то, он сразу же делает следующую оговорку: «Первым делом задумаемся о подлинности данного документа. Евреи никогда не станут обсуждать по существу ни «Протоколы сионских мудрецов», ни этот документ. Они тут же переключают обсуждение на другое и говорят: «Этот документ - фальшивка». И начинаются доказательства, что это не фальшивка, а они доказывают, что фальшивка, и эти доказательства можно вести безконечно долго, уводя людей в сторону от обсуждения сути документа.
Метод переключения темы обсуждения и перевода обсуждения в другое русло - это стандартный прием демагогии. Не поддавайтесь на него».
Не менее подл и метод той же демагогии, предлагаемый «национал-язычником»: всячески уходить от базовой стороны документа – спорной его подлинности, заставляя оппонента принимать его содержимое на веру. Что же, я нисколько не спорю, что если исключить анализ на вопрос подлинности и состоятельности, то многие утверждения, включая «нацисты – обделенные сексом бездари» можно считать верными.
Ну, скажу и насчет ученых, которые, оказывается, ничего не знают. Если судить по уровню «учености» Истархова, ярко представленному в «Ударе», то получится, что любой дегенерат может считаться ведущим специалистом в науке, если побреет голову и будет кричать о сопротивлении «жидократии». Ведь «АНТИСЕМИТИЗМ - ПОКАЗАТЕЛЬ ВЫСОКОГО ИНТЕЛЛЕКТА»!

Описывая это, Истархов всюду ссылается на славянское язычество, как на базовую основу борьбы с «мировым еврейством». Но на КАКОЕ язычество..!

1) «А настоящий национализм невозможен без своей национальной религии, без связи со своими родными Русскими Богами».

Ну, и какие же Родные Русские Боги должны помочь истарховскому «национализму»? Намекну: в чьи функции входит сеять вражду и ненависть? Кто хочет развалить Россию отсеканием «не чистых русских»? Кто отрицает равенство всех людей перед Правдой? Кто прочищает мозги, выкидывая из них под видом мусора все человеческое? Кто искажает обычаи и веру? Еще не догадываетесь? Божественный патрон Истархова – Чернобог, да и то, мне кажется, что ТАКИМ «протеже» побрезгует даже он.
Ниже автор «Удара Русских Богов» пытается перечислить тех, кто, по его мнению, должен помочь ему свыше. Рассмотрим это подробнее:

а) «Вам не надо верить или не верить в существование Бога огня Симаргла (…).СИМАРГЛ (СЕМАРГЛ, в индуизме Агни) - Бог огня».
Симаргл – покровитель плодородия в облике крылатого пса, или же летописная опечатка в имени Сем-Ярило (см. «Семаргл» из раздела «Боги восточных и южных славян» и п. 10 критики Д. Дудко Велескниги в разделе «язычество славян в наши дни»).

б) «ВСЕВЫШНИЙ - Космический Абсолют, объединяющий всех Богов и весь космос в единое целое. Имя Всевышнего - ОУМ. Все остальные Боги - это проявления (ипостаси) и субличности Всевышнего. Что такое ипостась, лучше всего объяснить аналогией. Вот человек, он и есть человек. Но вот человек взялся за плуг - он стал пахарем, не перестав быть человеком. Стал сеять - он сеятель, стал ковать - он кузнец, играет на гитаре - гитарист, читает книгу - читатель. Пахарь, сеятель, читатель - это ипостаси одного и того же человека».
Во-первых не все-таки не ОУМ (в идуизме – слово, которым Брахма создал мир, так же – звук, которым вибрирует пространство вокруг творца), а Род. А во-вторых – форма проявления старшего демиурга противоречит славянским понятиям о ней (см. «Форма проявления старшего демиурга» из раздела «Язычество славянских народов»).

в) «ВЕЛЕС (в малой Азии Ваал, в Индии Валу) - Бог мудрости. Сын Рода и священной коровы Зимун. Покровитель сословия (касты) волхвов (мудрецов, духовных учителей, на санскрите брахманов). Покровитель поэтов. Покровитель домашних животных. Бог богатства».
Ни в каких преданиях не говорится о том, что Велес – сын Рода, и тем паче, коровы. Такие персонажи как корова Земун (Зимун) и коза Седунь упомянуты только в Велескниге (коза – только в «переводе» Асова), а насколько та состоятельна как первоисточник – рассмотрено выше.

г) «РА - общее название Бога солнца.
Отсюда происходят слова: «культура» (культ Бога Ра), «радуга» (дуга Бога Ра), «рассвет», «радость», «радушный», «работа» (так как работа делается днем, ночью человек спит), «растение», «Рассея» (так правильно называется наша страна)».
Начнем с того, что в египетском письме звуки «р» и «л» писались одним знаком, что уже перечеркивает все этимологические изыскания Истархова. И еще – растение происходит от слова «рост», а Рассея – безграмотное искажение византийского названия Руси.

д) «ЧЕРНОБОГ (в Индуизме Шива) - порождение мировой уточки. Бог смерти, разрушения, уничтожения».
Происхождение Чернобога от уточки не зафиксировано ни в одной из легенд славянских народов.

е) «Сатана - бог лжи, обмана, дьявольских искушений. Олицетворение зла, ненависти и всех бед. Лик его ужасен. Сатана - лжец и отец лжи. Сатана умеет как волк надевать на себя разные овечьи шкуры и строить из себя Белбога (как, например, строят из себя Христос и Моисей). Любит игру «в наоборот», называть: белое - черным; черное - белым; правду - ложью; ложь - правдой; добро - злом; зло - добром, бога - дьяволом, дьявола - богом и т. д. Надо уметь отличать ложь от правды, а для этого нужны и голова и душа. Почему сатана утверждает, что он «единственный» бог? Чтобы утаить от человека знания о существовании других Богов, скрыть знания о добре и зле, не дать человеку возможности выбрать других белых Богов.
Его сила в сокрытии знаний от людей. Вместо знаний он подсовывает людям «веру» и на крючок веры ловит души доверчивых дураков. Доверчивость и глупость - сестры близнецы. Основной метод его управления людьми - разделяй и властвуй. Очень боится правды, распространения истинных знаний, символа солнца - «Свастику», освещающего его темные и грязные дела».

Вообще не наш.

ж) «КРЫШЕНЬ (в индуизме Кришну) - Бог крова над головой. Отсюда слова «крыша», «крышка».
См. выше мою критику Влескниги.

з) «ВИЙ (НИЙ, НИЯН) - безпощадный Бог, сын Чернобога и козы Седуни. Воевода войска Чернобога, властитель пекла, повелитель мучений. Олицетворение тех страшных наказаний, которые ждут после смерти всех злодеев, убийц и мерзавцев, всех иисусовцев и иудеев».
Мягко говоря, А. Асов переборщил с божественным скотоложеством. Ну, понятно, у него свои комплексы, но зачем же каждому на себя их брать?

и) «УСЛАД (ОСЛАД) - Бог веселья и всяческого блаженства, пиров, гуляний и наслаждений, верный спутник Лады, Богини любви».
См. «Услад» из раздела «Боги восточных и южных славян».

к) «ЧИСЛОБОГ - Бог времени и звездочетов».
Приллвицкая подделка.

Вот вам и помощники «национал-язычников»! Либо их просто нет, либо это – Искаженные боги, изуродованные ложной верой сущности, отчасти дублирующие функции прототипов. С грехом пополам более или менее правильно Истархов перечислил еще Сварога, Перуна, Святовида, Ладу, Хорса, Ярило, Овсеня, Марену, Даждьбога, Зарю, Белобога, Землю, Лада, Леля, Полеля, Лелю, Стрибога, Коляду. Живу, Позвизда, Поренута, Девану и Ягу (последнюю, правда, превратил в Бабу-Йогу).

Еще им было сказано «НАВЬ - мир нереальный, непроявленный, потусторонний, невидимый, мнимая, в том числе ложная ипостась бытия. Отсюда происходит слово «наваждение».
Грубейшая ошибка: «наваждение» происходит от слова «наводить» (порчу). Ну, и как с такими познаниями в русском языке, Истархов писал КНИГУ О СЛАВЯНО-РУСАХ?!

2) «… а язычество, или ведизм (от слова "веда" - знание), о котором мы поговорим ниже, - базируется на реальных знаниях, которые можно проверить. Реальные знания не нуждаются в вере.

Славянское многобожие можно назвать по-разному, но ведизмом – только с очень большой натяжкой и оговоркой, что к индийскому ведизму оное не имеет никакого отношения, поскольку между обособлением славян и зарождением индийского ведизма огромный разрыв во времени – 1-1,5 тыс. лет. «Знания не нуждаются в вере»? Хм, ну, а, хотя бы, в элементарном обосновании они, по мнению Истархова, тоже не нуждаются? «Знания можно проверить»? А вот проверка как раз и доказывает их несостоятельность.

3) «Языческая идея многократных жизней, перевоплощений (реинкарнаций) и переходов из одного мира в другой является не только умней и интересней идеи христианского безконечного Рая и Ада. Тот, кто серьезно занимается йогой, может убедиться в истинности этой идеи на собственном опыте».

Конечно, интерес – понятие сугубо индивидуальное, лезть в него не с руки. Но утверждать абсолютное преимущество загробной жизни какой-либо религии на основе опыта йоги по меньшей мере не этично.

4) «Для умного практичного человека одной из основных заповедей должна служить главная языческая заповедь: ЖИВИ САМ И ДАВАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ.

За все время изучения язычества, я видел другой принцип: «будь терпим к не нарушающим Правды». Этот принцип подразумевает много свободы, но не требует терпеть беззаконие и не проповедует вседозволенности, в отличие от истарховского лозунга (который все же не языческий, а «воровской»).

5) [i]«Однобогие религии