Заметка «Предложение по изменению должностей и общей структуры управления сайта»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 106
Читатели: 3197 +1
Дата:

Предложение по изменению должностей и общей структуры управления сайта

Давно назревали определенные перемены в структурном и управленческом плане. На данный момент всем что связано с сайтом занимается администрация, авторы (так или иначе) очень мало могут влиять на сайт, меня это давно не устраивало. Если в административно-техническом плане особых перемен не внести (пожалуй и не требуется) то вот в плане взаимодействия с авторским кругом и редакторской работой можно все изменить.
Суть идеи в том что бы отделить все что связано с произведениями, их качеством, оценкой и т.д от администрации. Раньше для этого была введена редколлегия, в чем то она себя показала хорошо но в чем то плохо. Фактически у нынешней редколлегии нет руководителя, это отдельные (по большей части) авторы, выбранные сайтом (системой), получается что снова в процессе участвует администрация сайта (что хотелось убрать).

Хочу предложить изменить должно редактора сайта. Пусть авторы сайта (пользователи со статусом «автор сайта») выбирают двух редакторов, редактора раздела прозы и редактора раздела поэзии. Редакторы смогут самостоятельно назначать рецензентов в свой раздел и помощников (фактически по возможностям это будут нынешняя редколлегия, т.е смогут выбирать произведения недели, выставлять расширенную оценку и т.д). Оба редактора смогут выдавать авторский статус (снимать статус пока сможет только администрация).

Выходит подобная схема:
Редактор: Выбирается общим голосованием авторов сайта на три месяца. Может назначать должности - помощник редактора, рецензент, может выдавать статус «автор сайта». Дополнительно может удалять произведения из общего списка сайта (галочка «не отображать в ленте сайта»), по возможностям наследует все нижестоящие должности. Всего на сайте может быть два редактора, редактор прозы и редактор поэзии, каждый отвечает за свой раздел. 
Помощник редактора: Выбирает произведение недели, может подавать свой вариант на выборы произведений недели. Может выставлять расширенную оценку произведения. Каждый редактор может выбрать до 6 помощников.
Рецензент: Может писать рецензии на произведения и участвует в выборе произведений недели.


Фактически редактор полностью отвечает за свой раздел, администрация будет вмешивается только в то что касается нарушений правил сайта.

Это концепция, буду рад предложениям и поправкам.
Реклама
Обсуждение
Гость      00:57 17.05.2020 (1)
Комментарий удален
     11:41 17.05.2020
1
Обычно не более суток, часто в течении пары часов. Но все зависит от нагрузки на модератора. После получения статуса «новый автор» (это четыре опубликованных произведения) премодерация уходит.
Гость      08:34 03.10.2019 (2)
Комментарий удален
     15:51 04.10.2019
Предлагаю редактировать этот пункт:



Может назначать должности - помощник редактора, рецензент,

Ищет на сайте авторов для назначения на должности - помощник редактора и рецензент.
А не самодовольно просиживает штаны с неукомплектованным штатом.
     08:42 03.10.2019
Это вряд ли (С). Тем более, что статус рецензента у меня есть. А почему только прозы - прихоть хозяина.
     13:34 26.09.2018 (6)
4
Идеи мне близкие. Но не надо три месяца. Надо месяц.
И не надо выборов.
Надо назначения.
     22:35 27.09.2018 (2)
Надо назначения.

а кто назначать будет?)))
тут ведь не в гос Думу выборы- тыкай себе на кнопочки и всё))
Гость      00:07 10.10.2018 (1)
Комментарий удален
     00:13 10.10.2018
1
а как же его сборы на сборники? Это хоть какую копейку давало.
А тут что он будет делать?
Выпиливать как всегда неугодных?
Сколько уж было войн на эту тему)))
     22:42 27.09.2018 (1)
Как кто?
Виктор, Алиса.
Кто ж ещё?
     22:54 27.09.2018
1
так Админ уже сказал, что мало что понимает в стихах)))
Смишной, ты пёс...Людят не оценки нужны. а помощь. Творчество требует роста.
А если не будет редакторов и рецензоров, понимающих. что делают..
то мы просто в мыло превратимся  и отсюда сильные уйдут- смыл им тут быть. Их не понимают вааще!
     20:42 27.09.2018
1
Редактор только целый месяц команду собирать будет с такими-то темпами...
     18:26 27.09.2018 (1)
Нет Саша, выбирать главных должен весь сайт...
а избранник  уже далее собирает команду.
Почему? Потому-то ....что выберем, то и будем есть)
А то опять валить на кого то будем все неприятности)
     18:34 27.09.2018 (1)
1
Дело не в выборах. Дело в сроках.
Я и раньше об этом всегда говорил.
Тянуть лямку сколь-либо долгий срок - утомительно. Это касается чего угодно. Даже конкурсов (Русанову я, например, всегда говорил, что Чемпионат на год - это одуреть!). Аналогично и с любыми другими занятиями. Месяц вытерпеть легче, чем целый квартал. И для того, кого поставили рулить, и для тех, над кем он рулит. А выборы - что выборы?.. Демократия большинства? Но большинством, как известно, не все вопросы решаемы.
     18:39 27.09.2018
Согласна...но лучше на три месяца. А если не выдержит кто-то...даст заявку на замену.
Любое публичное голосование - все же движуха какая- то.
Приходят новые авторы и даже с дурацким статусом- начинающий поэт
сильно  пишут...)
     06:46 27.09.2018
Экий вы деспот, батенька!
     15:00 26.09.2018 (1)
а кто будет назначать?... я думаю, что авторам надо вначале дать высказаться... затем из этого списка администрации назначить кандидатов... и только потом голосовать...
     17:58 26.09.2018 (3)
3
Не надо высказываться авторам.
И не надо голосовать.
Администрации надо назначать редактора сроком на один месяц. На её усмотрение.
Гость      07:08 27.09.2018 (1)
Комментарий удален
     20:43 27.09.2018
1
Да, чего уж там - на 1 день...
     06:46 27.09.2018
Фигушки!
     19:19 26.09.2018
я с Вами согласен, если бы не ответ Виктора ниже, где обозначено - для чего все затевается... в моем варианте - компромисс... администрация назначает, а авторы выбирают из назначенных... эти назначенные не обязательно должны быть лидерами по числу голосов высказавшихся...
     14:25 26.09.2018 (1)
Если назначать то это снова решение администрации а не авторов...
     20:22 27.09.2018 (2)
10
Уважаемый Мелкор!
При обсуждении Ваших предложений, многие неверно понимают о чём идёт речь.
Начну с того, что РЕДАКТОР-это тот, кто работает с текстом, а именно составляет, проверяет и исправляет содержание в соответствии с требованиями определённого жанра(с).
Малограмотные и амбициозные сосайтники подняли крик: назначьте меня и я всех разгоню (в их понимании-это и есть функция редактора). Смею Вас заверить, что разгонят, и освободят место для своих нетленок. Любая оценка со стороны авторов будет субъективной.
Кому-то нравится пейзажная лирика, а кому-то мистическая,
кто-то любит детективы, а кто-то исторические романы. Поэтому,
чтобы быть редактором в полновесном понимании этого определения, надо обладать определенным запасом знаний в области литературы. Среди нас таких людей единицы.
Одна из них Ляман Багирова. Признанный писатель со специальным образованием, очень скромный и деликатный человек.
Отношение к людям имеет здесь ключевое значение.
Вряд ли мы отыщем в наших рядах не амбициозного, грамотного и бережно относящегося к людям человека, готового стать редактором. Сайт снова захлестнут склоки. Понимать редакторство, как выбор произведений на свой вкус, неправильно. А всё к тому идёт.
     18:13 29.09.2018 (1)
4
Я знаю такого грамотного человека, здесь зарегистрированного. Это Крюков!
     19:32 02.10.2018 (3)
3
Я знаю Крюкова как достаточно грамотного, но предвзятого и слишком амбициозного автора. Последнее не в его пользу при рассмотрении его кандидатуры на должность редактора. Может быть, я ошибаюсь, но это моё мнение.
     00:26 10.10.2018
Согласна. Он очень предвзят и амбициозен. Но если кому титул СП будет греть сердце, то
можно и прогнуться. В какой -то мере он отходчивый, если его погладить)))
Мне не грозит членство. Я вааще не понимаю, что с ним делать, если бы и была на
должном уровне)
     22:16 02.10.2018 (2)
3
Вячеслав, его настоящая работа позволяет быть человеку амбициозным, что верно, то - верно! Но он, по крайней мере, без предвзятости, честный и открытый человек. Я вообще бы все стихи и прозу поставила на уровень предварительного модерирования с оповещением авторов. И всё. Без лишних эмоций и прочего.И не стала бы копья ломать и думать особо. Многие литературные сайты так делают.
     23:07 02.10.2018
 И кто это будет решать выпускать мой шедевр или нет?  Почему я должна верить какому-то Васе, только потому, что у него "работа позволяет ему быть амбициозным"? Он что, не просто дворник, а старший дворник, из отсюда и амбиции?
С какого бодуна  вам понадобилось  модерирование? И КТО будет БЕСПЛАТНО  сидеть и вычитывать хрень, которую авторы будут засылать на модерирование?
 И собственно ЗАЧЕМ это модерирование? Разве не понятно: дурь она и есть  дурь и на нее откликнутся местные дураки, так и им нужно жить и общаться.
 Умные пойдут читать умных, вот и все дела.
 Что за манера у рабов: "Держать  и не пущать!"
     22:55 02.10.2018
1
Ната, доля здорового волюнтаризма должна присутствовать. Без этого не достигнуть желаемых целей. Но нужно учитывать и свои реальные возможности: если есть на кого положиться, кому доверить всю эту работу. А потом ещё и быть твёрдо уверенным, что поступаешь правильно. Мне тоже не нравится самиздат, каким по существу является Фабула: он образует слишком много литературной пены, но пока что никто не придумал и более удобного механизма талантливым авторам выйти на своего читателя. Ограничительные механизмы для публикации авторских работ далеко не всегда оправданы. Не берусь судить о своём творческом уровне, считая себя самоучкой, но лично мне пришлось покинуть пару таких сайтов, на которые Вы ссылаетесь: "без лишних эмоций и прочего" - просто на них было достаточно некомфортно.
А здесь администратор, как я понимаю, пытается найти разумное решение и компромисс в решении этой проблемы. Что уже обнадёживает.
     19:40 02.10.2018 (1)
Ну... Щас получите от Сергея Константиновича по полной... "Искренний человек!" (из какого фильма цитата?)
     08:28 04.10.2018
Главное, что Крюков - предвзят!)
Получив "власть" он непременно везведёт на Олимп своих любимцев: Алексэндра РОСТОВА, Вику Викторию, Арджуну...
     20:50 27.09.2018 (3)
2
Ммм... Мне кажется, все понимают именно правильно.
Редактор - это не тот, кто разумеется под этим термином в мире настоящей литературы.
Равно как, например, рецензиями не называют отзывы в пять слов, как это делается на многих сайтах.
Задача редактора на литературных сайтах заключается не в правке текста и работе с авторами.
Его задача здесь сродни задаче главного редактора в журнале. Главред ведь с текстами не работает. Он осуществляет общее художественное руководство, так сказать. Как худрук в театре.
     19:57 02.10.2018
Так и надо говорить прямо: нужен не редактор, а модератор. По моему, редактор и самиздат (а Фабула и есть по определению самиздат) - вещи несовместимые.
     19:25 30.09.2018
Ред журнала выискивает единицы пригодного для публикации среди тысяч предложений.
А уж потом пытается работать с авторами из числа выбранных.
Иногда это заканчивается публикацией.

Здесь же необходимо строго оговаривать смысл "должности". Права и обязанности.
И главное - задачи. Для чего это нужно.

А если речь о худруке, то ни месяц, ни три месяца - не дадут возможности повлиять на процесс.
Годы и годы упорного труда.
     20:54 27.09.2018 (4)
2
А где в таком случае Вы наберете 6 редакторов грамотных в области литературы, которые будут заниматься редакторской работой?
Кем руководить? Это не редактура, а модерация.
     19:54 02.10.2018
2
И правильнее вести речь о должности модератора, а не редактора (никто никого редактировать здесь не будет, а если будет, то только "наломает дров"). Снять с публикации произведение, не имеющее ни художественной, ни эстетической ценности, изобилующее орфографическими и стилистическими ошибками, не надо большого ума и специального образования - достаточно быть честным и ответственным автором, или простым читателем, понимающим толк в литературе. Для этого нужно не "семь пядей во лбу", а доверие других авторов, и значит, выборы необходимы.
Но даже работа модератора должна как-то вознаграждаться, хотя бы, теми же фабулонами.
     18:14 29.09.2018
Да и согласятся ли эти грамотные редакторы на общественную, пусть даже, и временную, работу?
     21:07 27.09.2018 (1)
1
Кем руководить он выберет сам.)
     21:39 27.09.2018 (1)
1
Речь идет как раз об уровне тех, кого выберут.
Здесь все неглупые люди, но специалистов в области литературы тут единицы.
     21:55 27.09.2018 (1)
1
Не думаю, что их уровень будет ниже уровня нынешней и предыдущих редколлегий.)
     22:25 27.09.2018 (1)
1
Интересная мысль. Сыр бор как раз и состоит в том, что авторов не устраивает теперешний уровень РК .
Какой смысл менять шило на мыло?
     22:32 27.09.2018 (1)
2
Смысл в том, что грамотный редактор наберет грамотных помощников. Это же не автоматический выбор по рекомендациям, которые даются налево и направо.)
     22:43 27.09.2018 (1)
2
Вы меня просто умиляете. Я веду речь о том, что здесь практически нет людей,
которые действительно располагают необходимыми знаниями, при этом не амбициозны, корректно и  с уважением относятся к сосайтникам.
     23:19 27.09.2018 (1)
Вы то сами обладаете теми знаниями, чтобы определять, кто ими обладает, а кто нет? ))
Давайте вначале выберем редактора и дадим ему поработать, не мешая.
А с уважением надо относиться к тем, кто этого уважения достоин.
     23:44 27.09.2018
1
А Вы беретесь определить тех, кто будет вершить судьбу сайта? Я -нет! Более того, я лично никуда не рвусь и даже если предложат -откажусь.
У меня к себе не утрачено критическое отношение, слава богу.
Когда я вижу предложения по выдвижению в редакторы некоторых авторов,
то понимаю одно: сайт превратится в полную помойку, где будут пуки, каки и ничего другого.
     21:00 27.09.2018 (6)
3
В общем, речь идёт не только об урегулировании конфликтов.
И не о редактуре того, что нужно редактировать (кому охота заниматься правкой чужих текстов?) 
Должен быть человек, человеки, умеющие отличать литературу от нелитературы.
Пусть та же Ляман. Месяц она отбирает хорошие литературные, на её взгляд, тексты и выставляет их на Главной.
Следующий месяц этим занимается, допустим, Яремчук, следующий - ещё кто-то. И так далее. А кто - решает администрация.
     20:17 02.10.2018
2
"Должен быть человек, человеки, умеющие отличать литературу от нелитературы".
- Правильно! И для этого не нужно быть "семи пядей во лбу" - грубо говоря, достаточно и начального образования.
"А кто - решает администрация"
- Администрация решает только быть или не быть сайту и заинтересована, прежде всего, в его посещаемости. Качество контента - вопрос подчинённый и зачастую может не отвечать первоочередным задачам администрации.
Поэтому, идея с выборами модераторов достаточно хороша, но требует грамотной реализации.

...И совсем не нужно всё постоянно лопатить. Произведения знакомых модератору авторов, он берёт под свою ответственность автоматически. Проверке и выбраковке подлежат только произведения новых и  уже "провинившихся" перед русским языком авторов. Что касается его команды (помощников), то их роль заключается в том, чтобы информировать его и рекомендовать "шефу" с положительной (с целью поощрения) или отрицательной (с целью санкций) стороны прочитанные ими произведения. Это и есть настоящая работа модератора. А о редакторской работе на этом сайте - пустой разговор!
     23:10 30.09.2018 (1)
1
Это значит, ред должен всё подряд читать?
То есть, редакция сайта - это жюри, а её работа - конкурсное оценивание?
Для этого есть конкурсы, а жюри должно определяться как раз из состава редколлегии.
Пусть и выборно.
Но всё подряд постоянно лопатить - работа для нервно больных.
Гость      03:46 03.10.2018 (1)
Комментарий удален
     19:34 03.10.2018 (1)
Уважаемая Алиса,
важно понять, для чего нужна такая власть.
Конечно, если меня всерьёз попросят поработать во имя литературы, отказаться будет тяжело.
Но...

Вот в ПОЭМБУКе я считаюсь кем-то, вроде худрука.
Курирую критику и Кубки.
Мне там всё ясно. Выстроили с админом систему отбора авторов в Клуб.
Свели субъективизм оценки к минимуму.
Эта стратегия устраивает большинство авторов.

А стратегию Фабулы я пока не понимаю.
Гость      13:06 04.10.2018 (2)
Комментарий удален
     06:59 20.12.2018
Вот эти предложения конструктивные! Особенно про "Бесконечный "светский" базарный трёп"!


     00:01 10.10.2018
Алиса:

"Приходят посверкать стразами, оттянуться на ком-либо, объединившись
в соответствующую группу по интересам, развеять серую реальную бытовуху,
почувствовать свою важность и нужность. Это - прописи сетевых литсайтов."


Читатель, и только:

"Тутошки" собрана явная однобокость-гадость о "прописи сетевых литсайтов."
Хочется возразить: а все ли "приходящие" в сам-деле "Тутошки"(на данном сайте) таковые...?

Давайте жить МИРНО: каждый свободный от "произвола" виден таким - каков он есть. Читайте, завидуйте (по-хорошему), не гневайтесь (бесполезно: безгрешных - не бывает). Спокойно-рассудительно общайтесь с теми, кто по-вашему того заслуживает.

С предложенной "КОНЦЕПЦИЕЙ" согласен, поддерживаю.
Читатель, и только.
     23:29 27.09.2018 (1)
 Возбудились наши любители помодерировать! Шанс появился:  отполировать кого выберут или назначат в редакторы, чтобы попасть к ним в помощники.
 Держись тогда, авторы! ТАКОЕ начнется, чего еще и не было, если дать право орде убирать произведения из главной  страницы  на страничку автору!  Не поняла: т.е. сейчас я поставила в анонс на главную,  а придет великий спец., типа Тани Майх,  и  уберет мой шедевр с главной?  Или редактор будет отвественнен только за отбор на стихи и прозу недели?
 Во нафестивалят!
     23:38 27.09.2018 (1)
Да, Галя! Начнется апокалипсис! 
То что нравится авторам -будет не в счёт.
Тут указанные тобою мЭтры будут рулить!
     23:47 27.09.2018 (1)
 Так уже давным давно Майх, в частности, рвалась   "навести порядок", похоже, что наведет теперь!
 Смешны мне  песни в адрес Ляман. Допустим, она что-то понимает в литературе и сможет более или менее профессионально отбирать наши шедевры. Но КТО сказал, что оно ей нужно? Это же адова работа, если отнестись к ней серьезно. И на сколько хватит  такого энтузязизьма?
 Я знаю только ОДНОГО автора, готового день и ночь сидеть и с кайфом  делить авторов на овнов и козлищ. Но когда я назову это имя - меня убьют, оживят и еще раз убьют 99% авторов.
     23:55 27.09.2018 (1)
Я упомянула Ляман, как состоявшегося писателя, человека высокообразованного в литературном плане, очень интеллигентого и неконфликтного. 
Но она вряд ли согласится, ты права.
Здесь есть люди, которые могут разобрать до тонкостей произведение и дать ему оценку.
Та же Таня Гурская, Александр О.(Актёр). Они пишут грамотные рецензии, но согласятся ли
на этот каторжный труд, сказать сложно!
     00:08 28.09.2018 (2)
 С Таней Гурской в этой роли не знакома, а вот Александра читала не раз и с удовольствием. Но кому нужен этот хомут?
  С Ляман у меня свои отношения и, скажем, так, не безоблачные. На МОЙ вкус ее литература на уровне весьма среднем.  Ничего не могу поделать, мне и писатели-классики далеко не все нравятся.  Что  такое высокообразованная в литературном плане? Закончила журфак Бакинского универа, в лучшем случае?  Это - ВЫСОКОЕ образование?
 Даже  диплом Лит.института им. Горького не гарантия НИЧЕГО.
 Короче, лично для меня авторитеты на сайте для такой должности есть, но их и пяток-то не наберется. И уж два человека из них  даже слышать не захотят о нашей общественной работе.
 А всем остальным можно поручать все, что угодно, практически и не важно: это будет А. Б. или В. Не раз уже шутила: по мнению авторов Фабулы гений  у нас один- Абсолют!
     23:10 02.10.2018
 О! Ержан нарисовался! И примчался с минусом наперевес ко мне! Привет, Ержан! Соскучился?
 Проходи, садись, щас пойду саксаул собирать и  самовар ставить!
     00:17 28.09.2018 (1)
1
Галя! Вот мы и подошли к тому, когда мнение субъективное, затмевает всё.
О чём говорить?
Вот точно также редактор, для которого классики не авторитет, будет выбирать на свой весьма сомнительный вкус произведения.
     00:23 28.09.2018 (1)
1
ИМЕННО!!! Искусство не имеет никаких критериев! НЕТ их в природе. Царит вкусовщина. Меня, например, тошнит от порнухи и  всего приближающегося к ней. А кто-то только это пишет и читает!
 Хочешь эксперимент: напиши любую дрянь, но в заглавие подпусти порнухи - обвал читателей гарантирую. И вот ЭТО - показатель нашего уровня.
 Не выношу дурь мистики,  псевдофэнтези с идиотскими придуманными именами. И что, я - эталон? Смех! Но то же самое можно сказать и о других.
     00:33 28.09.2018 (1)
Об этом я и веду речь.
     07:26 28.09.2018 (2)
 Короче, нужен ГРАМОТНЫЙ человек, имеющий хоть какой-то литературный(!) вкус, для отбора произведений на главную страницу.
 Найти сочетание ума,  порядочности, чтобы не стал тянуть своих и  гнобить чужих, и имел желание и возможность, - задача крайне сложная.
 Но. Большевики преград не боятся.
     23:14 02.10.2018
 Блин, похоже в меня Ержанка влюбился: читает каждую букву и отмечается минусами,  как  кобелек метит территорию, подняв ножку, чтобы обратила я на него внимание!
 И, главное, какой поганец: он у меня не в ЧС, а сам спрятался и исподтишка пачкает!
 Ержан, выходи на честный бой!  Мало не покажется!
     08:48 28.09.2018
Примерно так.
     21:40 27.09.2018 (1)
1
Лично я никогда не возьму на себя ответственность давать такие оценки,
несмотря на то, что отличить хорошее от плохого вполне в состоянии. 
     23:31 27.09.2018 (1)
-1
 А я хочу еще и увидеть массовый выход приличной литературной продукции на гора, точнее из-под перьев наших авторов! Пока из 30 нетленок 25  опасно читать, мозги отъедут! В оставшихся пяти  будут стихи про давалок.
 Ой-вей!
     23:57 27.09.2018 (1)
1
Галя, ты неправа! Тут много отличных авторов.
     00:10 28.09.2018 (1)
 Клав,  ты права, если иметь в виду масштаб нашего  писательского уровня.
 Но..... Отличных авторов можно пересчитать по пальцам одной руки. А вот нас, писак, тут полно, это так!
     00:31 28.09.2018 (1)
Мы не всех читали и не всех знаем.
     07:21 28.09.2018 (1)
 Согласна. Есть  на сайте редкий автор Слава, его мне открыл Красилов, - это настоящий гений современной России.  Ему Фабула даже не по колени, а по щиколотки по его литературным интересам. Но ведь таким мы - не нужны с нашими мышиными страстями и вознёй.
     08:47 28.09.2018
Нужны или не нужны, решает сам автор.
     21:27 27.09.2018 (1)
2
Вон именно. 
Речь не идет о правке текстов. 
Допущение произведения в Ленту сайта - это и есть модерация.
Тогда сразу не пройдут русофобские тексты, с нецензурной бранью,
с разборками.

Единственное, что я хотела бы сказать - у редакторов должен быть чистый ЧС.

Ляман Багирова - достойный кандидат.
Хорошо, если бы она была редактором раздела Поэзии.
Я уверена, что и команду она наберет грамотную и доброжелательную.
     00:10 28.09.2018

Я где-то написала, что я хочу быть редактором или помощником?
А разве у меня есть для этого возможность, вы подумали?
Или у меня не только "право общения", но и право голоса отберете?


Это нормально, вообще?
Я так же, как и некоторые другие авторы, не ринулась сразу в обсуждение, дождалась, когда схлынет первая волна, и ПО ПРАВУ АВТОРА САЙТА высказала своё мнение по поводу предложения АДМИНИСТРАТОРА!
Не устраивайте балаган!
     21:06 27.09.2018

Должен быть человек, человеки, умеющие отличать литературу от нелитературы.

Прямо с языка сняли. )

     17:40 27.09.2018 (1)
ВОПРОС---какая должность оплачивается на сайте и сколько?
     10:23 13.10.2018
Главное, про меня не забывайте. Я ЗА.
     16:20 02.10.2018
Не надо выборов!. Ради эксперимента, если автор Крюков согласен,  пригласите его поработать во благо на три месяца.  
     05:10 01.10.2018
1
Добрый день!
1. Редакторов на конкурс должна выбирать  администрация. Авторы НИКОГДА не сойдутся во мнениях. Это будут склоки без конца.
2. Функция редактора дорлжна быть не наказующей, а продвигающей, она должна мотировать таланты, а не истреблять графоманов.
3. Лучше всего все споры решать экономически, используя деньги по их прямому назначению, награждая особо даровитых редакторов. Для этого создать фонд за счет авторов, которые сами выдвинутся на должность редакторов. Естественно, с прозрачными движениями капитала. И пусть предлагается кто угодно. Это создаст фонду финансовую бвзу, заодно удовлетворив амбиции. 
4. Администрация может создать комиссию из авторитетных авторов, которые будут определять достойные кандитатуры претендентов. Неделя конкурс. Ежемесячная смена даст динамикуи активизирует массы на конкуренцию. Это может привлечь дополнительные финансы за счет элемента состязательности  и скорости  решения.
5. Неудачные редактора будут прорываться, конечно. Но это жизнь. Их сменяемость гарантирует недолговечность их произвола. Тут уже будет право администрации исключать авторов, которые станут сводить счеты на должности редактора.
 И т.д. 
6. Свободный рынок справедливее вкусовщины.
     16:14 26.09.2018 (4)
3
В раздел поэзии предлагаю сразу три кандидатуры - профессионалы: ВЦ, Трубин, Сергей Крюков
В разделе прозы я хотел бы видеть Николая Бредихина - профессионального писателя с большой буквы и мировой известности.
     23:20 29.09.2018
Это Цыбулька-то профессионал? С каких пор, интересно?)
     23:06 29.09.2018
Если на Поэзию три чела. то на прозу нужно все шесть!
Тут есть любители железобетонно писать ...аж романы!)))

Я предложила дать всем выдвиженцам произведение для разбора- тогда и увидим...что к чему)
     18:21 29.09.2018
1
Сергей, абсолютно согласна с вашими кандидатурами!
     18:25 27.09.2018
гыы если уж в разделе Поэзии три чела, то в Прозе их должно быть не менее 8-ми!
Попробуй Прозу читать каждый день и не просто читать, а ещё и вдумываться порой в
бессмысленные предложения))
     01:34 29.09.2018
1
Думаю, что выбирать рецензоров и редакторов нужно анонимно по конкурсу всему сайту.
Дать им- выдвиженцам  одно стихотворение  или любой текст и под никами
редактор( рецензор) 1
редактор( рецензор) 2 и  тд
они вывесят свои работы.
Никакой предвзятости - все честно)

А назначают таки только менеджеров. которые часто некомпетентные в этом ремесле.

Написание рецензий и редактирование текстов авторам дают писательский навык...публицистика и прочее)
а по поводу  вознаграждения - вопрос к Администрации )
     15:35 28.09.2018
1
Вообще идея мне понравилась. Только есть небольшие поправочки.
Оценочная шкала должна быть десятибалльной, ну в крайнем случае пятибалльной.
Стихи оцениваются командой, выбранной руководителем, а уж из тех, что набрали большее количество баллов
руководитель выберет лучшие.
Выборы не годятся в связи с множеством клонов на сайте, только назначение!
В конце концов, что мы теряем? Уж хуже, чем сейчас не будет.
Давайте попробуем, а заодно и посмотрим, как будет работать каждая команда, сравним.
     12:26 26.09.2018 (1)
Правильно ли я поняла: авторами выбирается не редколлегия,
а всего два редактора : один - для прозы, другой - для поэзии,
а каждый редактор сам, без голосования, набирает себе команду помощников?
     12:27 26.09.2018 (1)
2
Да, поняли правильно. Соответственно редактор будет принимать единоличные решения.
     12:29 26.09.2018 (1)
3
Интересная и без лишних заморочек идея.
В любом случае следует её проверить на практике.
     01:32 27.09.2018 (1)
1
Не получится. Вон как пытаются затоптать) Наверное, от смелости))))
     10:40 27.09.2018 (1)
3
Не затопчут. Отменить решение Мелькора может только он сам.
А недовольные были, есть и будут. Человеческий фактор.

Неплох и вариант, предложенный Полиной:
Администратор назначает редактора и всего на неделю-две (за этот срок трудно
кого-то затоптать, тем более в виртуале)

Редактор сам набирает команду помощников.
Самый щепетильный момент : редактор может податься искушению набрать
"однопартийцев", то бишь друзей и близких по духу.
Вот с этим нужно поработать. Хотя я знаю и таких, кто будет набирать помощников
исключительно в интересах дела.
Гость      18:02 27.09.2018 (1)
Комментарий удален
     23:37 27.09.2018 (1)
2
Про пристрастия, мнения, однопартийцев, мещан и разночинцев...
Да, Поля, лучше - практика.
Не оправдает себя новшество - можно отменить.

Его явный плюс в том, что не нужно проводить долгие, бурные, а то и скандальные
дебаты. И так - каждый раз при перевыборах.
Гость      05:17 28.09.2018 (1)
Комментарий удален
     09:01 28.09.2018
1
Реклама