Предложение по изменению должностей и общей структуры управления сайта

Мышиная возня...как  смешно это читать...

Интересное  предложение и  своевременное. Для  начала  надо бы,  чтобы  каждый  неравнодушный автор  фабулы выдвинул  кандидатов,  которых   он  считает достойнойными.  Составить  список предложенных. А  затем  провести  голосование и  чтобы  оно  было не "ЗА", а  наоборот  против,  с  кратким  указанием, почему  тот  или  иной  чел,  не  может  быть  редактором. Отсеивание  проводить по  количеству  противников. Мы тут  в  принципе всё о  всех знаем, так что недостойный  не  прошмыгнёт. А  по  оставшимся кандидатам,   проводить разумное  голосование с  учетом личного  времени,  которое избранный  автор может  посвятить  сайту. И  учитывать самоотвод,  а не жесткое  назначение.

Хочу предложить изменить должно редактора сайта. Пусть авторы сайта (пользователи со статусом «автор сайта») выбирают двух редакторов, редактора раздела прозы и редактора раздела поэзии.

Виктор, так дело не пойдёт)) Опять дважцать пять!! Если, как вы мне уже говорили, считаете что статус ничего не даёт, то
и нахрен эти статусы. Вы же сами признались, что на многих клоновых страницах ещё есть такой  статус- АВТОР.
А чистить сайт- самоубийство! Думаю. что нужно сделать так.
1. Пусть авторы сами дадут заяки на пост главных по редакции, рецензий. По рубрикам.
Мы сами поймём, что это за страница!
2. Устроим им конкус на редактирование текстов, рецензии на стихи и прозу!
Самый компетентный и будет победителем! Голосование открытое с оброзом текста.
Чтоб отделить пустобрёхов от думающих авторов.
3. Выбранный кондидат соберет свою команду. Что тут юлить. Основная часть фабулян очень ленивая))
И только они вправе давать рекомендации к прочтению))
А натыканные рекомендации по дружбе и лицемерно убрать! Обнулить их к чёрту всем.
Ибо это только компроментирует сайт,
где на очень слабых стихах двузначное число рекомендаций- а там править и править нужно тексты,
если конечно ещё и есть ли смысл?!)
Отношения можно оставить и привязать их к фабулону - рублю!)


и выбранные менеджеры будут головой отвечать за эти опции!
С них и снимем скальп!))

Ну, наконец-то есть шанс увидеть в редакторах и помощниках редакторов - по настоящему умных, зрелых и воспитанных людей, не обделенных толикой таланта и жалания развиваться самим и развивать других начинающих... Рада... Искренне рада - особенно если в вашей задумке всё получится.

Безусловно, в таком решении есть что-то положительное. Как будет на практике - увидим. Наверное, без работы над  ошибками не обойтись.
Но не все рады подобным реформам.
Как только под заметкой появилась определенная группа лиц, начался самый обычный базар. И разговор не по теме заметки.
Люди рвутся к власти)

Я бы еще дуэли в нынешнем виде убрала. Ересь.
Повторюсь: отличный пример настоящей литературной дуэли на странице Юрия, где он и Лера Александрова публикуют переводы Шекспира, а народ не просто оценивает, а комментирует свой выбор. Это и есть дуэль, хотя ребята называют подобные поединки батлами. Слово "дуэль" на сайте дискредитировано.

Приветствую такое решение. Выберем достойных!

По-большому счёту мне от прошлого совета сайта не было никакой пользы, как нет той же пользы и от нынешней редколлегии. Читателей они мне на страничку не приводят, да и авторские гонорары не выплачивают. Радует, то, что нет вреда. Но  смею утверждать,что новоизбранный редактор получив право что-то решать на сайте и обзаведясь своим штатом помощников (бугор и актив), авторы Фабулы этот вред получат.
Каким стимулом можно привлечь человека работать бесплатно ( должность редактора, как я понял ничем материально не оплачивается - фабулонами сыт не будешь),  тем более с таким штатом? Рискну сделать предположение - властью. Пусть маленькой, но властью. Типа выдавать статусы "автор сайта" и скрывать произведения... Для начала. Что дальше? Табуреткой по голове Голосование и удаление автора с сайта. Лиха беда начало.

Не проще ли сделать пару кнопок - "читать за деньги" или "читать бесплатно" и тогда всё встанет на свои места и без места на главной страничке и выбора произведений недели. Читатели сами определят лучшего автора и лучшее произведение. Но тогда конечно исчезнут интриги и скандалы...

Виктор, а зачем Вы вообще изначально решили управлять творчеством? Ведь это же в принципе невозможно. Я на сайте с 2009 года, и постоянно вижу какие-то преобразования в "редакторской работе", как Вы выразились. Сами изменения уже носят до смешного постоянный характер. Но для чего всё это, какую цель Вы хотите достигнуть подобной организацией сайта - т.н. "редакторской работой"? 
Все эти должности редакторов, рецензентов и т.п., всякие расширенные оценки, просто оценки произведений приводят только к непрерывной брани и склокам, и по-моему, наоборот, только мешают творчеству людей.
Насколько я Вас понимаю, основная идея сайта заключается в том, чтобы одни, не хочу здесь употреблять слово "авторы", скажем, люди, участники сайта, помогали другим в их творчестве. Но, на мой взгляд, эту задачу невозможно решить какими-то административными методами.

Позволю себе внести предложения по организации работы сайта, за создание которого кстати, и за то, что Вы его "тянете", лично я Вам благодарен.
Я считаю, что нужно отменить все "творческие" должности - редакторов, рецензентов, членов редколлегий и сами редколлегии.
Также нужно отменить все оценки, в крайнем случае оставить одну - "Понравилось" (аналог лайка). Допускаю, что в заметках систему оценок можно оставить ту, которая действует сейчас, т.к. заметки по определению - не художественные произведения.  
Соответственно предлагаю убрать разделы на главной странице: "Стихи недели", "Проза недели", "Расширенная оценка произведений", "Самые оцениваемые произведения". 

Предлагаю отменить деление людей на авторов и неавторов, пусть все будут просто участниками сайта (кто зарегистрируется).

Если кто-то захочет писать рецензии - пусть будет иметь возможность предложить рецензирование на своих страничках и в специальном разделе сайта. Кто будет иметь потребность в получении рецензий - может к ним обращаться (к одному или нескольким участникам сайта). Аналогично и с обучением - участники сайта будут просто сами находить друг друга и помогать в творчестве. Не нужно в это вмешиваться и пытаться всем этим управлять.

В принципе, 90% участников именно так и "живут" на сайте. Но, к сожалению, есть небольшой процент участников сайта, имена которых у всех на виду и на слуху, которым нужны какие-то должности, посты, какая-то власть и сопутствующие всему этому дрязги и ругань. Это не считая политических разборок - но это отдельная тема, которой я сейчас не хочу касаться.

Одобряю это предложение.Спасибо.