Заметка «Предложение по изменению должностей и общей структуры управления сайта»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 102
Читатели: 2894 +2
Дата:

Предложение по изменению должностей и общей структуры управления сайта

Давно назревали определенные перемены в структурном и управленческом плане. На данный момент всем что связано с сайтом занимается администрация, авторы (так или иначе) очень мало могут влиять на сайт, меня это давно не устраивало. Если в административно-техническом плане особых перемен не внести (пожалуй и не требуется) то вот в плане взаимодействия с авторским кругом и редакторской работой можно все изменить.
Суть идеи в том что бы отделить все что связано с произведениями, их качеством, оценкой и т.д от администрации. Раньше для этого была введена редколлегия, в чем то она себя показала хорошо но в чем то плохо. Фактически у нынешней редколлегии нет руководителя, это отдельные (по большей части) авторы, выбранные сайтом (системой), получается что снова в процессе участвует администрация сайта (что хотелось убрать).

Хочу предложить изменить должно редактора сайта. Пусть авторы сайта (пользователи со статусом «автор сайта») выбирают двух редакторов, редактора раздела прозы и редактора раздела поэзии. Редакторы смогут самостоятельно назначать рецензентов в свой раздел и помощников (фактически по возможностям это будут нынешняя редколлегия, т.е смогут выбирать произведения недели, выставлять расширенную оценку и т.д). Оба редактора смогут выдавать авторский статус (снимать статус пока сможет только администрация).

Выходит подобная схема:
Редактор: Выбирается общим голосованием авторов сайта на три месяца. Может назначать должности - помощник редактора, рецензент, может выдавать статус «автор сайта». Дополнительно может удалять произведения из общего списка сайта (галочка «не отображать в ленте сайта»), по возможностям наследует все нижестоящие должности. Всего на сайте может быть два редактора, редактор прозы и редактор поэзии, каждый отвечает за свой раздел. 
Помощник редактора: Выбирает произведение недели, может подавать свой вариант на выборы произведений недели. Может выставлять расширенную оценку произведения. Каждый редактор может выбрать до 6 помощников.
Рецензент: Может писать рецензии на произведения и участвует в выборе произведений недели.


Фактически редактор полностью отвечает за свой раздел, администрация будет вмешивается только в то что касается нарушений правил сайта.

Это концепция, буду рад предложениям и поправкам.

Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Гость      13:41 26.09.2018 (1)
Комментарий удален
     14:26 26.09.2018

Есть подвох, редактор хоть калиф на 3 месяца, но приведёт свою команду единомышленников
и, если кто-то из авторов не впишется в критерии этой команды, то его будут клевать 
все.

Есть такая проблема, но это ведь будет против правил сайта, в теории такой редактор не должны быть у власти. На практике придется что то придумывать...
     14:25 26.09.2018
1
Мне всё равно.
     12:20 26.09.2018 (1)
1
Ох, Мелькор, Мелькор! Круто задвинул!
Нужно продумать механизм  смены редактора, коли срок полномочий  определен в три месяца.  Это что: каждые три месяца выборы?
Меня удивили выборы в редколлегию, когда с огромным отрывом победил Абсолют, чтобы он был мне здоров!
 Скорее всего сработал принцип голосования за самого, как показалось авторам, неконфликтного и   отдаленного от страстей сайта автора.
 Его соответствие  должности стремится к нулю, на мой взгляд.
 Но движуха на сайте сейчас обеспечена!
Даешь выборы!
 О! Еще один вопрос: а что, каждый голос явных клонов тоже будет учтен, как голос мой, автора с одной страницей на сайте? Т.е. кто-то будет иметь 12 голосов, а я, сирота, всего один?
     12:25 26.09.2018 (2)
Ну тут уж, кого выбрали тот и будет авторов мучить... Надо хорошего выбирать :) Ну а механизм «смещения» нужно продумать, но пока что то хорошее придумать не могу...
     14:23 26.09.2018
-1
Как найдёте хорошего, маякните... Хочется на него посмотреть...:0)
     12:29 26.09.2018 (1)
 Может быть сделать по принципу праймериз: т.е. голосуем   дважды, для  прозы и  для поэзии. И в каждом будет, по итогам,  по списку имен авторов.
 На первые три месяца редактором назначается первый в списке, в следующие три месяца его меняет второй в списке и так далее, скажем до четвертого. А через год снова голосование по этому же принципу.
     12:31 26.09.2018 (1)
Не знаю… Не сталкивался с подобной системой раньше...
     12:35 26.09.2018 (1)
 Это система выборов в партиях. Т.е. все члены партии выбирают свое руководство. Первый  в списке, набравший больше всех голосов, станет главой партии, а десять следующих войдут в руководство партии. Как в уставе оговорено, имею в виду число десять или сто, входящих в руководство партией.
 Идея проверенная и действующая в демократических странах.
     12:55 26.09.2018 (1)
Так ведь там получается команда, а тут совершенно разные люди.
     12:58 26.09.2018 (1)
 Какая разница? У нас цель не устраивать выборы каждые три месяца и выявить степень авторитетности авторов для занятия должностей.
 Мы используем принцип, а не цель собрать команду. Кстати, на партийных  выборах   та же цель: определить  список людей, которым наиболее доверяют рядовые члены партии, или, в нашем случае, авторы сайта.
     13:08 26.09.2018 (1)
За 3 месяца может многое изменится и у человека занявшего 2 и далее места и у авторов по отношению к нему.
     13:42 26.09.2018 (1)
 Вы хотите голосование каждые три месяца?  И полагаете, что за три месяца  все дружно вдруг(!)  станут против занявшего второе (третье, пятое) место?
 Воля ваша.  Я  мимо проходила.
     14:24 26.09.2018
Я просто высказываю мысли в слух :)
     13:39 26.09.2018 (1)
1
     14:22 26.09.2018
1
     13:15 26.09.2018
1
Предложить кого-то в редакторы можно, но согласится ли тот автор быть редактором?
Мало на сайте не предвзятых людей. Лично я знаю несколько таких.
Ирина Луцкая, Елена Русич, Jinna Blak(Наталья Прокофьева).
Из мужчин мне трудно таких назвать. Но дело в том, что такие люди должны много времени тратить на это. 
Хватит ли у них желания и терпения?
     13:10 26.09.2018
2
Изменения назрели! Идею поддерживаю.
     13:02 26.09.2018
1
В принципе, это не снимет вопрос недовольства на сайте. При ЛЮБОМ редакторе, даже, если им будет известнейший в мире литератор(скажем, Стивен Кинг), найдутся многочисленные те, кто будет дико возражать и оспаривать. Особенно БЫВШИЕ члены чего-то. Ведь есть такие, которые посидели однажды в каком-то сайтовском креслице, потом были оттуда вышвырнуты и теперь весь их раж и пыл идёт на возвращение этого креслица: всё на сайте им омерзительно - от авторов и их творчества до Админа и его политики. Этим нужен ВЕСЬ сайт и чтобы только и только они на нём царили и хамски всех гнобили. Так что, никакие перемены дрязг не уберут. Дрязги можно ликвидировать только жёстким модерированием, а это - штат НЕУСЫПНЫХ модераторов. А это - деньги, ибо за "пасиб" никто вкалывать не будет.
Но! Любая движуха на сайте - это разнообразие и это, в целом, хорошо. Поэтому - почему бы и нет?..
     12:17 26.09.2018 (1)
ЗДРАВСТВУЙТЕ ВИКТОР, Я ХОТЕЛ ОБ ДРУГОМ ПОГОВОРИТЬ
ПРО СБОРНИКИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ОНИ ВСЕ КУЧЕЙ НА СТРАНИЦЕ, МОЖНО ЗАПУТАТЬСЯ ЧИТАТЕЛЮ, А ЧТОБ СДЕЛАТЬ ИХ
КАК ПАПОЧКИ НА СТРАНИЦЕ И ЧТОБ ШЛИ ВЕРТИКАЛЬНО ОДНА ЗА ОДНОЙ С НАЗВАНИЕМ СБОРНИКА
ТАК БУДЕТ УДОБНЕЙ И МОЖНО МЕНЯТЬ ПОЗИЦИЮ ПАПОК СО СБОРНИКАМИ
     12:23 26.09.2018 (1)
Да такое можно сделать) Но и сейчас можно сделать так что бы в общем списке не вываливались сборники, что бы отображались только в своей «папке».
     12:33 26.09.2018 (1)
ДА ИМЕННО ТАК  ТОЛЬКО ПАПКА С НАЗВАНИЕМ СБОРНИКА ЕЁ ОТКРЫВАЕШЬ А ТАМ ПРОИЗВЕДЕНИЯ СБОРНИКА
     12:34 26.09.2018
В настройках сборников в пункте «В разделе «все» личной страницы:» можно указать «Не показывать сборник». Но я добавлю на общую страничку скрытие-раскрытие списка.
     12:18 26.09.2018
6
Интересные предложения. Давно пора влить освежающую струю в застоявшееся болото, имхо...
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама