Давным-давно, в одной далёкой галактике жила-была избранная каста. Корифеи получали квартиры, машины, дачи, госпремии и публиковались стотысячными и даже миллионными тиражами. Остальные поменьше, но тоже не бедствовали. Но тогда это зависело не только и не столько от таланта, сколько от связей, интриг и админресурса. И на этом пути стояло много фильтров. Но в цензуре был и плюс (отвлечёмся от её идеологической составляющей и вспомним о художественной). Всё-таки откровенно графоманские произведения в большинстве своём в печать не попадали. А сейчас благодать! Пиши что хочешь! И количество читателей у любого сетевого автора такое, что все фадеевы и шолоховы и рядом не стояли. А хорошо это или плохо? Полагаю, что очень хорошо! На самом деле осталась литература, которая востребована и продаётся (профессиональная). И та, которая нашла экологическую нишу в сети на "литературных" сайтах (любительская). Кстати, талантливые авторы встречаются и там, и там. А в чём разница? Профессионалы с этого живут, а любители развлекаются. Профессионалов (за редким исключением) продвигают менеджеры и превращают их творчество в коммерцию, реже их кормит госзаказ.
А сайты с открытой публикацией содержат 99 % графомании (те, что пытались ввести премодерацию или конкурсный отбор, оказались нежизнеспособными). Поэтому меня удивляет, что многие относятся к "сетературе" неоправданно серьёзно. Я имею в виду даже не членов того, лауреатов сего, дипломантов этого. А если они ещё и председатели всяческих жюри и члены каких-то редколлегий, то и близко не подходи. Но ревнители Русского Языка и блюстители Чистоты Поэзии встречаются не только среди небожителей, обременённых разными заслугами и регалиями (опять же понарошечными). Такие есть и среди неискушенных новичков и непуганых самоучек.
Если бы я относился к "сетературе" как к Алтарю Высокого Искусства, меня надо было бы срочно показывать психиатрам. Считаю эти сайты (а я давно присутствую на нескольких) инструментом для создания хорошего настроения для здоровых, и элементом психотерапии для остальных. Я их рассматриваю больше с медицинской точки зрения, чем с позиции литературы, поскольку они являются литературными только отчасти. И не потому, что не дотягивают до "планки", а просто это концептуально иное явление. Это некая социалка для относительно образованных людей, в большинстве своём вышедших "в тираж", и имеющих право поделиться своим хобби. А для некоторых это вообще последнее окно в мир. И я не считаю себя в праве здесь кого-нибудь судить и выносить вердикты. А ещё меня умиляет, когда с учёным видом знатока местные корифеи снисходительно похлопывают по щёчке: расти, мальчик, авось что-то и выйдет из тебя. И при этом даже не догадываются, кто перед ними. А ругань и скандалы здесь - вообще смехотворны. Правда, могут привести к настоящим инфарктам. Отсюда вывод: юмор, юмор, и ещё раз юмор.
Пока Админ не принял жёсткие решения, покоя не было и люди на стороне говорили о "Фабуле": "Ой, ну их к чертям! Там такой бардак!" То есть, речь уже шла о самом существовании этой интернет-платформы. Таким образом, деятельность "корифеев" литслова порой может быть крайне деструктивна и даже опасна. Мне кажется, что тем, кто полагает, что вокруг него/неё - невежды и "чайники", лучше с головой уйти в активность в рамках местного лито. Там подают чай и печеньки, там можно(если хватит воли) громить коллег, восседающих в читальном зале райбиблиотеки и там можно показать свой уровень во всей его красе и величии. А ещё можно попытаться получить должность в местном отделении Союза писателей. За это ещё и денежку какую-то будут платить. Вот и всё, и не будет нервов, банов и валокордина. 
