Заметка «Почему коммунисты СССР предали свою страну?» (страница 1 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 2332 +1
Дата:
Заметка «Почему коммунисты СССР предали свою страну?» самая комментируемая(48) работа за сутки
12.02.2022

Другие значения: 
06.02.2022 (значение 33)
2
Предисловие:
Говорить о нашем прошлом надо. Ибо без прошлого нет настоящего и никогда не будет будущего

Почему коммунисты СССР предали свою страну?

Или 

Почему Запад переписал историю второй мировой войны?


Приложение

В свое время Европарламент приравнял  Сталина к Гитлеру и объявил их  виновниками  Второй  Мировой Войны. Президент РФ Владимир Путин раскритиковал эту резолюцию Европейского парламента (ЕП), назвав их  "ни на чем реально не основанной беспардонной ложью", и, в свою очередь, предоставил  подлинные  архивные документы, показывающие истинную правду о виновниках  начала  Второй Мировой войны.

И СМИ России взорвались. На всех каналах  нашего ТВ бесчисленное множество известных  политиков, политологов, журналистов, артистов и некоторых сверх активных    представителей  московской общественности выступают  с гневными речами  о бессовестности  европейских историков и  политиков, забывших об итогах Нюрнбергского Процесса  и в корне перекраивающих историю Второй Мировой Войны.

Кричат, размахивая руками и брызгая слюной, забыв о самих себе, о том, что вчера они почему-то говорили и утверждали совершенно другое.  Да, именно так.  Не запад  начал переписывать историю Второй Мировой,  запад ее продолжил после безудержной  вакханалии  наших либеральных  историков, которые  первыми  и очень даже  активно занялись историческими подтасовками и переделками давно известных фактов еще с конца восьмидесятых годов прошлого столетия, с той самой, пресловутой Горбачевской  перестройки во главе с «Черным Коммунистом»  СССР Яковлевым.

Вот наиболее известные из них.


Предатели России

На очередной политизированной программе ТВ-шоу, посвященной очередному антироссийскому  выступлению президента Польши,    посвященному началу Второй Мировой войны,  известный историк России, академик Пивоваров, частый гость  всех этих ТВ- шоу,  с чувством высочайшего собственного достоинства заявил, что да, поляки правы,  и Вторую Мировую войну начал,  согласно Пакта Риббентропа - Молотова,  Сталин, тогдашний союзник Гитлера  и  потому нечего здесь заниматься историческим враньем и пора открыть глаза на настоящую правду о той войне.

А сам он, мол,  он никогда не был коммунистом и всегда был противником коммунистического строя России с самого  раннего детства, с самых  семи еще лет. Ему  публично вторят на  подобных ТВ-шоу господин Чубайс старший, Гозман и даже главный редактор МК Гусев Павел, и еще много, много наших демократов либералов.

Не верите? И я не верю. Но вот  что пишет сам о себе господин Пивоваров в интернете:

Пивоваров о себе

"...В семь-восемь лет я был безусловным антисталинистом, человеком, который много чего понимал. И что ещё было для меня очень важным, как ни странно, — когда меня отдали в детский сад, нас всей группой повели на завод. И когда я увидел завод, я сказал сам себе, — мне было шесть лет, меня поздно отдали в детский сад, — я сам себе сказал, что никогда здесь работать не буду.

...конечно, в детстве меня учили музыке, ко мне домой приходил учитель. Сестра училась в музыкальной школе, а ко мне просто приходил учитель, и я занимался на фортепиано. И преподаватель языка приходил, а потом, повзрослев, я стал ездить на занятия сам. У меня, конечно, было счастливое детство, которое было не у всякого советского ребёнка, поскольку моей бабке вернули все её регалии. Это была вполне обеспеченная советская семья в большой квартире, и так далее.

...моя бабка была совершенно несдержанным человеком, а именно она меня больше воспитывала, потому что родители работали. Бабка была скорой на язык и не умевшей ничего скрывать. Но при всем при том она была коммунисткой. То есть, она была не сталинского разлива, а скорее ленинского».

Поверили? Лично я – нет! Так для чего же демонстративно  публично  выставляется подобная позиция этих  псевдо историков? Конечно же для запада, чтобы продемонстрировать свой либерализм перед руководителями всевозможных фондов по внедрении демократии в России,  финансирующих пятую колонну  в России.

Кто же это такой,  господин Пивоваров,  авангард современного антисоветизма в России?

Я привычно заглянул в интернет. Но о родителях Пивоварова  в интернете сейчас ничего  нет – все подчищено до стерильной «белизны». А ведь несколько лет назад было, было! Точно знаю, что было, потому что смотрел его биографию в связи с каким-то нужным  для меня  политическим  вопросом. И вот теперь  мне пришлось  основательно  покопаться  в  архивных  материалах, чтобы узнать хоть какую-то  правду об этом яром антисоветчике. Оказалось, что они были и  есть в интернете, но в закрытом доступе, то есть, не для всех.

Так вот, отец  его был Советским  партийным госчиновниками среднего пошиба, членом МГК,  и    работал в секретариате ЦК зав отделом пропаганды  и помощником Александра Яковлева, наставника и советника  Горбачева по идеологии и одного из «развалителей» Союза.  Мать тоже была членом партии и  работала в Высшей Партийной Школе  завкафедрой идеологии марксизма-ленинизма. Жили они в элитном доме на улице Горького в громадной квартире с прислугой. То есть, типичная советская партноменклатурная семья.

Поэтому никак не мог Пивоваров ненавидеть Советский строй, ибо при «Советах» он жил так, что ему позавидовать можно было.  Поэтому советский строй, советскую власть он просто обожал, ибо она давала ему все мыслимые и немыслимые возможности для реализации его любых честолюбивых замыслов.  Учился он в элитной  школе в центре Москвы  вместе с другими детьми партноменклатуры  и школу  закончил с золотой медалью  секретарем комсомольской организации, а затем по направлению от МГК комсомола поступил в МГИМО.

Здесь он тоже проявил себя в качестве активного комсомольского работника, был членом комитета комсомола курса и затем вступил в партию на третьем курсе института.

Ну, а далее все проще и все пошло, как по накатанной дороге:

В 1972 он закончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР и получил направление от партийной организации института и МГК,  направление в аспирантуру. В 1975 закончил аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР и защитил диссертацию по теме  «Позиция основных социально-политических организаций запада в  использовании марксистко-ленинского учения для  соучастия трудящихся в управлении экономикой европейских стран».

Сразу же начал работать над докторской диссертацией  по той же тематике, но ….. подошли девяностые годы, в которых марксизм стал уже не моден и ему пришлось срочно переориентироваться и он переходит на работу  в Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) АН СССР, где в 1995 году становится доктором политических наук, защитив докторскую диссертацию «Политическая культура: вопросы теории и методологии. Опыт России и западная наука»,  Сначала было в названии «опыт СССР», теперь же – «опыт России».

Что ж, все верно, времена изменились – изменились и его взгляды. Зато теперь он профессор, член-корреспондент РАН с 30 мая 1997 года по Отделению российская истории. Действительный член РАН по Отделению историко-филологических наук с 25 мая 2006 года[7], член бюро ОИФН РАН. И почти в каждом своем выступлении говорит о своей ненависти к Советскому строю, самому, по его мнению, бесчеловечному и бездарному государственному строю мира. Причем, говорит постоянно и публично на бесчисленных политизированных ТВ-шоу Соловьева, Бабаяна, Куликова и многих других.

Он говорит:

«Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала. Я мечтаю об этом. Потому что нам нужно, чтобы Россия потеряла Сибирь и Дальний Восток. И я хочу дожить до этих дней».

И так далее и тому подобное на десяти с лишним листах. Не он первый и не он последний из нынешних либералов, мечтающих о развале России.

И его  биография является буквальным повторением биографии еще одного известного  и такого же сверх ярого антисоветчика России Чубайса старшего, Игоря Борисовича. Игорь Чубайс вырос в семье советского офицера и  закончил  элитную  среднюю школу города Одессы, специализирующуюся по немецкому и английскому языкам. Закончил  на золотую медаль,  и с целой  кучей почетных грамот от МГК комсомола  города за свою активную общественно политическую деятельность и с направлением от горкома ВЛКСМ  на учебу в один из лучших гуманитарных ВУЗов страны, ЛГУ или Ленинградский Государственный Университет,  на философский факультет, где, в основном,  учились дети Советских и партийных работников страны.

И далее его жизнь покатилась, как по накатанной дороге, без всяких каких-либо происшествий, но под чутким руководством патрийно-комсомольских  органов и организаций СССР.  В 1972 году он закончил философский факультет Ленинградского государственного университета, где  также был активнейшим членом университетского комитета ВЛКСМ, членом райкома ВЛКСМ, а затем и членом КПСС, за что получил в свой актив больше десятка почетных грамот и персональную рекомендацию Парткома на льготное поступление в аспирантуру.

Чем он и воспользовался для своего  зачисления в аспирантуру, причем,  без сдачи кандидатского минимума  в  Московский Институт социологии академии наук СССР , где  продолжил наравне с учебой  свою активнейшую общественно партийную работу и где  с первого же  года учебы  стал постоянным членом парткома Института.

В 1978 году  он закончил аспирантуру Института социологии, защитил кандидатскую диссертацию о польской социологии телевидения. И дальше уже у него успешно пошла научно преподавательская карьера  по проторённой дорожке  активного научного  партработника, работающего в преподавательской системе  партхозактива СССР. А в  1988 годку он становится уже членом Московского горкома партии. Карьера «в верх» ему теперь уже обеспечена! «Ура» и еще раз «Ура» товарищу Чубайсу, активному деятелю Советской партийно-научной номенклатуры!!!!

Но здесь вдруг и совершенно неожиданно  наступает 1991 год. Все, чему он посвятил всю свою сознательную жизнь, на чем строил свою сознательную профессиональную и политическую  карьеру, рухнуло в одночасье. Ладно брат, Анатолий, который  тогда вращался в  верхах новой России и во  многом определял нынешнюю политику Президента России Ельцина. Ну, а он-то, Игорь, теперь куда?!

И он, хорошо зная философию жизни своего успешного  брата Анатолия, практичного до неприличия, не верящего ни в какие абстрактные идеалы человечества,  но  четко верящего  в собственную выгоду,  решительно и круто меняет философию  своей жизни, своего жизненного кредо, своего жизненного пути  и  становится ярым ненавистником всего Советского и всего Российского.  Чем и занимается все последние годы на ТВ России.

Сюда же можно добавить и Павла Гусева, нынешнего Главного Редактора  и владельца  МК, постоянно утверждающего публично, что он  никогда не был коммунистом. Но это вранье.

Вот его послужной список: В 1975 году стал вторым, а с 1976 года — первым секретарём Краснопресненского районного комитета ВЛКСМ Москвы.  В 1980 году был назначен ответственным организатором международного

Реклама
Обсуждение
     20:22 03.04.2023 (3)
-1
Европарламент приравнял  Сталина к Гитлеру и объявил их  виновниками  Второй  Мировой Войны.

Вторая Мировая война была вызвана экономическим кризисом в США и виновниками были американские банкиры, которые финансировали военную промышленность Германии и СССР.
     10:40 10.04.2023 (1)
Е.В.!
Евросоюз с Америкой давно переписали историю Второй Мировой при активной поддержке властей России во главе с Ельциным и его комиссаром Яковлевым. Даже памятники Советским солдатам позволили, а точнее, разрешили уничтожить по всей Европе. Так что, теперь победителем фашизма во второй мировой войне  для "белой расы англосаксов"  является  американский солдат, но никак не советский. Во всех учебниках Запада теперь так написано.
     16:36 10.04.2023
И переписывать там было нечего.
Американцы и англичане воевали солдатами России и Германии.
Стравили друг с другом два государства, во главе которых поставили двух кровожадных придурков.
И Гитлер и Сталин пришли к власти с помощью США, потом напичкали их кредитами на производство вооружения и в полный вперёд.
Ни Германии, ни тем более Советский России эта война была не нужна.
Вообще, возможно первоначальная задача была другой. Хотели, чтобы и Япония ввязалась в войну с Россией. Но японцы пошли по другому пути. Зачем им эта холодная и голодная Россия, когда полно прекрасных южных стран. Тогда и американцам пришлось биться за территории, на которые они давно положили глаз.

Вот посмотрите, сегодняшний кризис на Украине, это же точная копия второй мировой, только в меньшем масштабе. В качестве Германии используют Украину, во главе со своим собственным ставленником.
Но кто его знает, может масштаб ещё увеличится.
     12:12 07.04.2023 (1)
1
Полностью с вами согласен. Более того, уверен, что и сейчас в США мечтают финансировать военную промышленность и стран Европы, и  военную промышленность России, одновременно.
     20:24 07.04.2023
Благодарю.
И я с вами согласен.
     16:35 06.04.2023
Господи-и-и-и! Чего вы еще от запада хотите в СМИ, кроме оголтелой брехни и клеветы в исторических вопросах.  Не пора же хоть чуть чуть повзрослеть и не нести детскую чепуху.
     19:33 02.02.2022 (5)
6
Хороший вопрос Вы задали, но вот беда - даже предположительного личностного ответа и глубокого анализа на него не дали.
Звучат только  одни охи и ахи по Советскому Союзу.
Многие хорошо помнят  советское время, но вспоминая его СЕЙЧАС слаще не становится и Родина, земля у нас не поменялась. Поменяли название, ну и что?
Читая Вашу Заметку получается, что коммунисты предали СССР потому что в этом виноваты Пивоваров, Гусев, Чубайс, Токарев.
Какой то политический винегрет.
А роль простых советских людей, общества в целом, в процессе развала СССР, Ваша, политической системы того времени какова?
Почему никто не встал на завоевания Великого Октября?
Где корень предательства советских людей, воспитанных за 70 лет коммунистами, нами любимого  СССР?
Почему в одночасье рухнул Союз, который не поддержали республики?
Может ли Российская Федерация, как и СССР рухнуть? Крепка ли наша политическая система?
Задавая серьезные, интересные вопросы себе и аргументированно твечая на них Вы вызовете к себе интерес, как аналитика.
Раз задаете вопросы, то пытайтесь грамотно, интересно, аргументированно на них отвечать, а не ссылаться на банальный ответ - Во всем виноват Чубайс!
То что Вы к серьезному вопросу пристегнули ни к селу, ни к городу  вопрос: "Почему Запад переписал историю второй мировой войны?"
Для чего вы его задали - не понятно, тем более ответа на него Вы не дали, как и на первый.
Если Вы занимаетесь пропагандой, то не будьте Скабеевой, которой на все наплевать - прокукарекала, а там хот не рассветай.
Слабая, сырая заметка, кроме досады ничего не вызывает.
Слов много, а сути мало.
Гость      19:37 03.04.2023 (1)
1
"А роль простых советских людей, ... в процессе развала СССР ..." вы всё решали ЗА простых людей, мы выбирали по вашим приказам того, кого ВЫ нам УКАЖИТЕ, на демонстрацию со школы ЗАСТАВЛЯЛИ ходить(создавая массовость), вы не давали нам - ПРОСТЫМ СОВЕТСКИМ ЛЮДЯМ пукнуть без решения Партии и Правительства. А теперь о роли простых советских людей заговорили? Так если вы у нас всегда и везде были на лихом коне, что же вы не организовали простой советский народ на защиту завоевания Октября? И как вообще могли допустить такое? Вы предатели, ВЫ!!! А не простой советский народ! Мы вам доверяли, поддерживали во всём и были уверены, что Партия нас не предаст ... Не скидывайте свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на простой народ, который ВЫ, да именно ВЫ приучили за 70 лет жить так как решит Партия и Правительство!!!
     20:03 03.04.2023
Не понял комментария спустя более года.
     17:11 11.02.2022 (2)
2
"...Где корень предательства советских людей..."
 В предательстве и влятвоотступничестве их дедов в 1917 году... Это же не внешний враг, с которым можно на смерть биться...
     18:12 11.02.2022 (1)
Извиняюсь, но глупость сказали!!!!!
А в какой стране была Кровавая Ходынка? А Кровавое  Воскресение 9 января в Петербурге?  А Кровавая Первая Революция 1905 года и Столыпинские "галстуки" в ответ на нее. Причем,  до Ленина еще? А кровавая Русско-Японская война с постыднейшей Цуссимой и бездарно сдатым Порт-Артуром? И так далее и тому подобное.
Где это все было?! По моему в Святой Царской России!
     18:18 11.02.2022 (1)
2
И что с того, что все это было. В нашей истории многое было, но не было еще такого, чтобы весь народ свою клятву преступил и отрекся от нее...))) А в 17-м случилось...
     23:53 11.02.2022 (1)
О.!
Опять глупость  сказали! Видать, предки ваши были белогвардейцами.
Для необразованных:
В феврале 1917 года власть  у царя забрала буржуазия России, а не большевики. А в октябре 1917 года власть у Временного правительства взяли эсеры с большевиками. Причем эсеров было подавляющее большинство в первом советском правительстве.
     23:56 11.02.2022 (1)
А я разве говорил о тех, кто взял власть?...Я о тех , кто клятву нарушил...
     11:27 12.02.2022 (1)
О.!
Тогда вопрос вам - о какой клятве вы говорите? Русский человек после своего  рождения никому никаких клятв не давал. Его крестили за мзду в церкви полупьяные попы и дальше он жил уже сам...
     11:33 12.02.2022
Вы считаете, что ничего не должен? Тогда почитайте как коронация, венчание на царствие, проходила...
     18:10 11.02.2022 (1)
Извиняюсь. но ответа на свой вопрос не понял.
В 91-м  про 17-й и не вспоминали. При чем здесь деды?
     18:24 11.02.2022 (1)
1
Извините, Леонид...  Не берите в голову. Я больше себе отвечал, поэтому и не понятно... Помните когда и благодаря кому появились бредни о реках крови в России при Иване Грозном? Появились, легли на благодатную почву... Благодаря стараниям Князя Курбского обелить и оправдать свое предательство... Это же он распространял эти лживые измышления... Нельзя рассматривать какой-то момент истории , или даже современности в отрыве от многовековой истории...
     18:51 11.02.2022 (1)
Вот в чем Вы правы (как я понял) так это в нашем менталитете, проходящем через века.
Мы всех предаем, кого не прикармливаливали.
Нам не верят и стремятся к черту (ЕС и США), но главное не к нам под крыло.
Никто об этом не задумывается.
Муж от хорошей жены не уходит.
От добра добра не ищут.
     19:11 11.02.2022 (1)
1
Я этого не сказал.  Вы много людей знаете, кто бы стремился в ЕС , или в США?
     19:24 11.02.2022 (1)
Вы меня не поняли. Я имел ввиду бывших наших друзей. Нам то куда стремится?
     19:27 11.02.2022 (1)
1
А эти ребята во все времена жили в стране временно... В надежде свалить и мечтах, как хорошо там, где НАС нет...)))) Они несчастливы уже только от того, что родились тут и ненавидят страну именно из-за этого.
     20:24 11.02.2022 (1)
1
И опять Вы меня не поняли.
Я пишу не о НАШИХ, российских, которые в любую минуту готовы свалить в Лондон или Америку, а о бывших закордонных друзьях.
Обратите внимание, сейчас у России в мире друзей, которые хотя бы гипотетически нас поддерживали,   нет.
Почему?
     20:48 11.02.2022 (1)
2
«У России есть только два союзника — её армия и флот» (С)Александру III
 Так всегда было, так есть и так будет. И нам не след забывать об этом. Мы всегда вваливались в полное дерьмо, когда думали , что у нас есть и другие друзья. Как мы хотели считать друзьями европейцев и американцев в 90-х? Только армия и флот! Они наши друзья и наши аргументы в любых спорах с этими нашими врагами. А я не могу считать их даже просто посторонними прохожими...
     21:15 11.02.2022 (3)
1
Согласен, Волга впадает в Каспийское море.
Только одна ремарка - США летом 21 года в Черном море смогло собрать друзей или не друзей  на учения представителей 32 стран.
Почему?
Почему мы можем провести учения только... с одной страной,  Белоруссией где вечный Батька так и не признал Крым российским.
Что это за такой "друг" и вашим и нашим?
Хитрожопый?
Поэтому, правильно Вы пишите, у нас во времени и пространстве  НЕТ друзей, кроме своих штанов - Армии и Флота.
И с нашей современной международной политикой, мне кажется, и не будет.
Сдаем всех и вся.
МИД публично болтает все что попадя, будто оно не дипломаты, а прямолинейные, как артиллерийские стволы,  МО РФ.
     19:19 19.02.2022 (1)
1
Леонид, а Вы уверены, что все т.н. друзья США - действительно их друзья? А не просто вассалы-сателлиты, ищущие милости у своих хозяев?
Если США окажутся в глубоком кризисе и перестанут быть самой влиятельной страной мира, им кто-то поможет, кто-то пожалеет? Или м.б. нынешние их "друзья" первыми кинуться разрывать Штаты на куски и добивать их?
С Римом, например, было так. Да и со всем величайшими империями.

Россия не одинока в своём одиночестве))
     19:40 19.02.2022
Андрей, слово "уверен" наверное берет свое начало со слова Вера.
Конечно же я не такой наивный человек, что могу  верить в  политических друзей США и политических друзей России (Лукашенко и Ко).
Парадокс в том, что США не хочет становиться менее влиятельной страной мира.  Никак гады не хотят  загнить.
Мы же никак не можем сколотить свою "команду" друзей и через них влиять на политические процессы.
У СССР была хорошая "фишка" - борьба за мир.
У нынешней  России - сплошной обычный капиталистический милитаризм (как и у США - от которого мы по алгоритму жизни, интересах ничем не отличаемся, разве что своей бедностью).
Экономикой то никто не занимается. Все разговоры ТОЛЬКО об одном - Украине.
Других проблем в стране нет.
     21:32 11.02.2022 (1)
2
Да пусть собирают еще больше, главное, чтобы не обосрались, когда в море выйдет наш флот... Было это еще при Советском Союзе... В одной африканской стране свершился очередной переворот. Для охраны нашего посольского городка был отправлен целый взвод! Аж 20 человек!!! Так к городку на двести метров никто из революционеров-боевиков не приближался... Как думаете почему? Как нам объяснил один борец за независимость - потому, что за спиной этих 20 пацанов маячила в дымке двухмиллионная армия СССР... 
     21:50 11.02.2022 (1)
Блажен кто верует, тепло ему на свете.
Сравнили Советский Союз  с РФ.
Тогда было 2 оперативных эскадры в Индийском океане и Средиземном море.  Были ТАКР - тяжелые авианесущие крейсера, пусть с 36 самолетами, но это все равно была сила.
Сейчас один "Адмирал Кузнецов" в вечном ремонте.
У США - 11, Европы - 6.
Вот и вся арифметика.
У СССР была армия 4,9 млн. - для справки.
     21:59 11.02.2022 (1)
1
Да, а я думал два  с чем-то... Был не прав, пардон. Тем более!!! Вот такой друг - лучше всего мира вместе взятого.
     22:07 11.02.2022 (1)
     22:15 11.02.2022 (1)
1
Я с благодарностью вспоминаю то время, когда был офицером СА... И потом,.. мне идет мундир...)))))))))
     22:17 11.02.2022 (1)
А кому военная форма не идет?
     23:06 11.02.2022
Согласен....  Но некоторым идет очень... Помню я сам себе нравился в галифе, кителе, сапогах и расстегнутой шинели...
     21:24 11.02.2022 (1)
1
Боже, спаси нас от друзей, а с врагами мы и сами справимся. 
     21:30 11.02.2022 (1)
     21:36 11.02.2022
1
     23:40 03.02.2022 (1)
3
Спасибо, Леонид. Не буду время терять, читая очередную писанину ни о чем.
     10:47 04.02.2022 (1)
А.К.!
Вот уж не думал, что вас так "оскорбит"  ссылка на указанные мной в заметке фамилии коммунистов предателей! Вы что, их поклонник?!
     13:57 04.02.2022 (1)
4
"Оскорбит"? С чего Вы взяли?
Просто я давно убедился, что заметки Ваши не содержат полезной информации.
Вы пишете, мимо темы, которую сами же и объявляете в заглавии.
А Леонид, сделал к Вашей заметке аннотацию, и я ему благодарен.
     18:39 04.02.2022 (1)
А.К.!
Узнать про предателей СССР из бывшего советского истеблишмента это бесполезная информация? Не удивили! Нынешние госчиновники утверждают, что в школах не надо учить таблицу умножение - бесполезна, мол, для школьников информация.
А умные люди утверждают, что лишних  и бесполезных знаний не бывает. Они что, врут?!
     20:20 04.02.2022
3
Вы не ответили на вопрос, который сами задали. Почему?
Вы перечислили фамилии и написали краткие биографии.
     23:57 02.02.2022 (1)
Л.Л.!
Видите ли, но в СССР к восьмидесятым годам поменялась значение и идеология понятия коммуниста. И если до войны и во время ВОВ в партию ВКП(б) шли лучшие, беря на себя самые трудные и самые опасные моменты жизни страны, то потом, с увеличением численности членов КПСС, в партию стали вступать по должности и для должности. Все начальники в стране должны были быть членами партии. 
Вот и размылось значение члена партии до унизительного.
А те примеры, которые я привел, как раз и показывают это размывание членства партии. Когда членом партии было быть выгодно, то все туда "лезли". Как только эта выгода исчезла, то из партии сразу же побежали, бросая по дороге свои партбилеты.
Почему никто из народа не встал на защиту Великого Октября? А народ ничего не понял. А не понял потому, что его просто обманули. Ведь дрались за власть НАВЕРХУ!!!! А внизу было тихо и спокойно.
Да и никто Советскую власть тогда не отменял. Ее УЛУЧШАЛИ!   А не отменяли.
И не надо говорить о предательстве советских людей. Советские люди свою страну под именем СССР не предавали. Ее предала властная и околовластная верхушка страны, по нынешнему, истеблишмент, страны во главе с Яковлевым, Горбачевым и Ельциным. И еще - двумя  братьями Чубайсами.
И не запад переписал история второй мировой войны. Ее переписала предательская советская партийная верхушка  для того, чтобы понравится западу. А запад, увидев, что СССР отказывается от своей истории и даже поливает ее грязью, активно подключились к этому процессу.
Так что, ответ на свой вопрос я для читателей дал. Просто, вы не хотите такой ответ принимать. Вам бы, видимо, хотелось бы услышать. что сгнила идея Советсткой власти, потому страна и рухнула. Идея не сгнила, она торжествует сейчас в Китае и Вьетнаме, самих развитых стран мира..
     22:10 11.02.2022
1
Добротно построенный дом не сгнивает.
Если СССР не сохранилось, может что-то не так было в системе?
Это   просто предположение, а не для спора.
     19:53 02.02.2022 (2)
1
Это просто, Леонид. Если понять, почему Путин предал КПСС, которая доверила ему быть чекистом. Потому что никогда не был коммунистом, как и большинство. Личину нацепил. А сейчас в моде другая личина.
     10:37 03.02.2022 (1)
Ж.Д.!
Что-то вы слишком уж резко о Путине. Хотя  я ему никогда не прощу завешенного Мавзолея.
     16:31 03.02.2022 (2)
Что значит слишком? Это неудобная правда. Во главе государства стоит лжец и предатель.
     23:31 03.02.2022 (1)
Ж.Д.!
На оскорблении Путина вы что, себе на хлебушек с икоркой зарабатываете у либералов? Да?!
     07:05 05.02.2022 (1)
Критиковать Путина только либералам можно? Я думал, что вы немного умнее.
     10:20 05.02.2022 (1)
Ж.Д.!
А в чем вы критикуете Путина? Сможете сказать? Нет и еще раз нет. Вы просто обзываете его неприличными словами. Какая же это критика? Так, тупое и примитивное "гавканье" либерала по должности. Не по убеждению, а по должности. 
     19:04 05.02.2022 (1)
Вот и вас так хочется обозвать неприличным словом - тупица.
     11:06 06.02.2022 (1)
-1
Ж.Д.!
Обзывайте, если ни на что другое не способны. Но, как говорили ранее на Руси- собака лает, ветер относит.
     14:54 06.02.2022 (1)
Займись делом, а не этой херней политической. Ты в политике всё равно ни в зуб ногой.
     15:13 06.02.2022
Ж.Д.!
Где уж нам уж
Выйти  замуж!
Такое положено лишь таким, как вы. То есть - избранным!
     22:36 03.02.2022 (1)
Не дает вам украсть?
     10:49 04.02.2022 (2)
И.Г.!
Да, кое кому из нынешних представителей истеблишмента России Путина не дает воровать. Точнее - пытается не дать воровать. А их сторонники возмущаются здесь.
     11:46 12.02.2022
Чисто русское слово: истеблишмент. В СССР все патриоты его употребляли. К сожалению, сейчас из патриотов СССР лишь один остался, который употребляет это, чисто русское слово.
     11:55 04.02.2022 (1)
2
Я тоже замечаю часто, что люди, которые чаще всего не довольны президентом России неплохо материально обеспечены, в отличие от тех, кто благодарен президенту Путину... Есть же в этом ответ! Как такое может быть? Бедняк доволен президентом, а богатый нет!)) 
     21:07 04.02.2022 (3)
люди, которые чаще всего не довольны президентом России неплохо материально обеспечены, в отличие от тех, кто благодарен президенту Путину... Как такое может быть? Бедняк доволен президентом, а богатый нет!))
=======================================

Ирина, это что же получается? Если взять за точку отсчета 76,69 % проголосовавших за Путина на последних выборах в 2018 году, отнять для ровного счета 26,69 % голосовавших "по должности" (армия, МВД, чиновники), то получается, что 50 % населения великой и могучей России - бедные! Той самой нашей России, потенциально самой богатой страны мира. Каждый второй - бедный! 
Задам вам ваш же вопрос: "Как такое может быть?" И добавлю от себя: "Как думаете, почему? И почему они за это его благодарят?"
Прошу только не упоминать Наполеона, Николая Кровавого, Ленина, Троцкого, Сталина, Горбачева и Ельцина. Все-таки 22 года правления - это срок. За это время по словам наших ура-патриотов Сталин из сохи сделал атомную бомбу.
С нетерпением жду вашего ответа. 

     11:50 12.02.2022 (1)
Сталин  за это время уничтожил одну треть того, что было создано на Руси за последнюю 1000 лет. И погубил 25 миллионов человек. Три четверти из которых мирное население.
     11:57 12.02.2022 (1)
Многие историки и демографы называют гораздо большие цифры.
И не без оснований.

     13:36 12.02.2022 (1)
Рад, что хоть по этому вопросу у нас с вами нет разногласий!
     13:40 12.02.2022 (1)
У меня с вами каких-то серьезных и принципиальных разногласий не было и нет. И я не считаю разницу во взглядах по некоторым вопросам чем-то ужасным. Я лишь против неконтролируемой истерики, немотивированного хамства, враждебности и ненависти.

     13:56 12.02.2022
Вражды, и у меня даже в мыслях никогда не было. Грубость, конечно, в моих комментариях часто проскальзывает. Не люблю, когда мне навязывают, статьи, ролики.
Неужели автор литературного сайта не может выразить мысль своими словами.
Ведь интересно беседовать с человеком, у которого есть свои мысли, который разбирается в данном вопросе.
     00:15 05.02.2022 (1)
1
22 года - это срок, вы правы! Но прошу также принять во внимание и то, в каком состоянии Владимир Путин принял страну... И вот из этого факта начинайте по пунктикам прибавлять и вычитывать... 
Я не говорила про всех бедных, и всех богатых, которые поддерживают мирное существование в своей стране... Я всего лишь поделилась своими личными наблюдениями...
     07:30 05.02.2022 (1)
прошу также принять во внимание и то, в каком состоянии Владимир Путин принял страну... И вот из этого факта начинайте по пунктикам прибавлять и вычитывать...
=================================================

Ирина, я хорошо помню в каком состоянии была страна когда Путин "принял" ее в 2000 году. Она была куда лучше чем в 1991-1992, а сравнивать с 1922-1924 годами вообще неприлично.
И начнем подсчитывать по пунктикам:
Средняя цена на нефть в 1991-2000 годах (при Ельцине) была меньше 18 долларов за баррель, в 2000-2021 годах (при Путине) - 64 доллара, то есть выше в 3,55 раза.
Средняя цена на газ в 1995 году - 1,75 доллара за тепловую единицу, а в 2005 году - 9,05 доллара, то есть, выросла в 5,17 раза. (Замечу в скобках, что это не является заслугой Владимира Путина)
Это как если человек в начале своей своей профессиональной деятельности получал 30 тысяч в месяц, а потом перешел на другую должность и стал получать 120000 рублей. Уверен, воображение позволит вам представить себе разницу в уровне жизни.

     10:36 05.02.2022 (3)
1
То есть, вы сами, имея возможность конкурировать на рынке, предпочли бы торговать себе в убыток? Правильно я понимаю? Это первое... Второе: насколько я помню, страна имела очень большие долги, что никак не могло бы сопутствовать ее дальнейшему, независимому развитию... Третье: прибыль позволила не только расплатиться с долгами, но и увеличить государственную казну, что позволило в будущем оказать материальную помощь людям в виде материнского капитала, благодарственных премий Ветеранам ВОВ, спортсменам, и  другим государственным деятелям... И это, заметьте, происходит до сих пор в согласии с личным развитием самого государства... Я понимаю, что вы, возможно, рассуждаете только в силу своей личной выгоды, и вас мало волнует то, как моя бабуля в свои 80 лет со слезами на глазах каждый раз благодарила президента страны, в которой она выросла... Благодарила не столько за материальную помощь, сколько за внимание, оказанное ей... Как вы думаете можно обмануть сердце старого человека, который подростком пережил войну... Ничего страшнее он не видел больше... Такого человека хоть полностью засыпь деньгами, а он все равно себе возьмет минимум того, в чем будет нуждаться... Остальное раздаст другим... Для меня заслуга Владимира Путина в том, что он до сих остается неравнодушным человеком... И в этом понятии невозможно будет как- то притворяться, понимаете? Попробуйте простоять на носочках 22 года, не получится ведь... Вот так и с фальшью, если она есть или была... Где-то все равно проявилась бы... Для меня плохо другое, что причины замедленного развития человек привык искать в одном человеке, который взял ответственность за страну... Но как это возможно, одному воспитать миллионы? Тут в Семье не справляются Родители с тремя, а здесь миллионы людей, и среди них есть такие, кто о других вообще не думает... К примеру, вчера по новостям передают новости... В школе рухнула крыша от того, что на ней было много снега... Как это можно представить? Кто в этом виноват? Путин? Знаете, что сказал мой сын? Ему 18 лет... Он сказал, что в России так всегда будет, потому что им друг на друга наплевать... Как можно было допустить такое?... И президент России в этом не виноват...
 Причины в самих нас, далеко ходить не нужно...

"– Вообще я скажу вам, Клара, так: я сам – только за честную жизнь, но чтобы все, понимаете? – чтобы все до одного!

– Но если все будут ждать от других, так никогда и не начнётся. Каждый должен…
– Каждый должен, но не каждый делает! Слушайте, Клара, я вам скажу проще. Против чего произошла революция? Против привилегий! Тошно было русским людям от чего? От привилегий. Одни одеты были в робу, другие – в соболя, одни пешкодралом – другие на фаэтонах, одни по гудочку на фабрику, другие в ресторанах морду наращивали. Верно?
– Конечно.
– Правильно. Но почему же теперь люди не отталкиваются от привилегий, а тянутся к ним?"
Александр Солженицын
     16:41 11.02.2022 (2)
Ирина, Вы тут попали между Сциллой и Харибдой)
Затеяли сразу два диалога с местными троллями-радикалами. Один - псевдолиберал, другой псевдопатриот.
К сожалению, наиболее активны в наше время именно радикалы. Хотя, может быть, и не только в наше время...
Но сегодня точно Ненависть стимулирует людей больше, чем Любовь. Одни ненавидят Путина, другие ненавидят либерализм и демократию.

Очень импонирует Ваша общественная позиция - Ваше стремление к объективности и то, что Вами-то точно движет не ненависть. К месту приведённая цитата моего любимого писателя А.И. Солженицына, которого лично я считаю Совестью России XX века. Солженицына, кстати, ненавидят радикалы с обеих сторон.
     18:58 11.02.2022
1
Приятно с вами познакомиться, Андрей!) Ненависть никого еще не оправдала! Вы правы! 
     16:59 11.02.2022
Затеяли сразу два диалога с местными троллями-радикалами.
=====================================

И в чем же выражается мой "троллизм" и "псевдолиберализм", Андрей? В том, что я обычно опираюсь на цифры и факты, причем, утвержденные, официальные? И в чем здесь проявилась объективность Ирины Готовцевой - в общих словах, не подкрепленных ни одним внятным аргументом который можно проверить?  
Смешно.
Впрочем, вы можете считать как угодно.

     11:18 06.02.2022 (1)
-1
И.Г.!
Спасибо за такую развернутую рецензию. С ней трудно не согласиться. И я соглашаюсь! А насчет привилегий вопрос глупый. Привилегии дают возможность законно пользоваться незаработанными благами жизни. Кто от такой возможности откажется? Только святые люди. А таких на свете не бывает. Даже приведенная здесь фамилия предателя СССР и  России Александра Солженицына говорит против него. Ведь он сбежал на запад за политическими и материальными привилегиями, предоставленные ему западом именно, как врагу СССР.
     12:23 06.02.2022 (1)
1
Враг СССР не сказал ни одного плохого слова в адрес своей Родины... Хотя имел полное право обижаться на ее беззаконие по отношению к нему... Вслушайтесь в смысл его рассуждений, Макар Николаевич... В чем он не прав? 
"А я - молился. Когда нам плохо - мы ведь не стыдимся Бога. Мы стыдимся Его, когда нам хорошо.
Что дороже всего в мире? Оказывается: сознавать, что ты не участвуешь в несправедливостях. Они сильней тебя, они были и будут, но пусть — не через тебя.
Совсем не уровень благополучия делает счастье людей, а отношения сердец и наша точка зрения на нашу жизнь. И то и другое — всегда в нашей власти, а значит, человек всегда счастлив, если он хочет этого, и никто не может ему помешать.
Что высоко у людей, то мерзость перед Богом! Молиться надо о духовном: чтоб Господь с нашего сердца накипь злую снимал…

А человечество ценно, всё-таки, не своим гроздящимся количеством, а вызревающим качеством.

Тот и мудрец, кто доволен немногим.

Что дороже всего в мире? Оказывается: сознавать, что ты не участвуешь в несправедливостях. Они сильней тебя, они были и будут, но пусть — не через тебя.

Люди сами не знают, к чему стремиться. Они исходят в пустой колотьбе за горстку материальных благ и умирают, не узнав своего собственного душевного богатства.
Живите с ровным превосходством над жизнью – не пугайтесь беды и не томитесь по счастью...
Александр Солженицын

"Самое главное в жизни, все загадки её – хотите, я высыплю вам сейчас?
Не гонитесь за призрачным – за имуществом, за званиями: это наживается нервами десятилетий, а конфискуется в одну ночь.
Живите с ровным превосходством над жизнью – не пугайтесь беды и не томитесь по счастью. Все равно ведь и горького не до веку и сладкого не дополна. Довольно с вас, если вы не замерзаете и если жажда и голод не рвут вам когтями внутренностей... Если у вас не перешиблен хребет, ходят обе ноги, сгибаются обе руки, видят оба глаза и слышат оба уха – кому вам еще завидовать? Зависть к другим, больше всего съедает нас же.
Протрите глаза, омойте сердце и выше всего оцените тех, кто любит вас и кто к вам расположен. Не обижайте их, не браните.
Ни с кем из них не расставайтесь в ссоре. Ведь вы же не знаете, может быть, это ваш последний поступок и таким вы останетесь в их памяти."
- Александр Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ»

 Это минимум того, что я захотела запомнить из сочинений Александра Солженицына...
Макар Николаевич, с чем вы не можете согласиться?
Человек смог сохранить Любовь к людям, понимаете?... И этим сам себя спас...
     15:24 06.02.2022 (1)
И.Г.!
Солженицин, дай бог памяти, сидел на должности фельдшера в больничном бараке. Сидел и писал доносы на своих товарищей. Мерзкая личность и писатель никчемный. Его раздули до невероятных величин по политическим мотивам. Я из Сибири и этих  "лагерных" видел каждый день, когда шел в школу. Их водили в литейный и обрубной цеха громадного авиационного завода в Иркутске2. И они просто там работали. И их даже там кормили в заводской столовой бесплатно.  А Солженицын в теплом бараке сидел и мечтал о том, как плохо сделать той стране, которую он ненавидел.  Меня хватило у Солженицына лишь на два произведения "Один день..." и "Архипелаг Гулаг". "Матренин двор" не осилил - дрянная проза, нечитаемая. А  этот его Архипелаг - вранье на 90%
     15:51 06.02.2022 (1)
1
Значит мы с вами смотрим в разные стороны, Макар Николаевич.
     16:49 06.02.2022 (1)
И.Г.!
Наверное  "да"!
Я хорошо вижу заказную ложь Солженицина, а вы ее не видите совсем. Его ложь вам кажется правдой.
Впервые про Солженицина я узнал в журнале Новый мир, где в 11 номере за 1962 год была напечатан его повесть "Один день Ивана Денисовича". Повесть вызвала неоднозначное впечатление, потому что я вырос в Сибири и о лагерях знал достаточно хорошо, поэтому  ложь Солженицина мне виделась уже тогда. Но я ее принял за простое преувеличение писателя, слишком уж погруженного в сложный  жизненный  материал. 
Но потом была повесть" Матренин двор", которую я совершенно не воспринял из-за абсолютнейшей неправды ее повествования. И я понял, что Солженицин  жизни в стране не знает и читать его не стоит. Но потом где-то в 80-ых  вышел его "Архипелаг гулаг", который я прочитал взахлеб, но принять его за историческую правду о стране, в которой я родился и вырос, я не смог - слишком уж много несуразностей и простой лжи увидел в нем.
Дело в том, что ГУЛА-и были в каждой стране мира, только назывались они по другому. Они назывались каторгами. Это были те места на земле, куда цивилизованные англосаксы ссылали своих самых опасных преступников. Это была Австралия с Ново Зеландией, Северная и Центральная Америка и разные острова в Тихом и Атлантическом океанах. Коренное население этих стран каторжане уничтожали полностью: северных индейцев, ацтеков и майя в Америке, местных индейцев в Австралии и Новой Зеландии. Я уж не говорю про негров, привезенных из Африки в Северную Америку. Всех их, уничтоженных белой цивилизацией,  было по самым скромных подсчетам свыше ста миллионов человек.
Но про эти страшные преступления западной цивилизации говорить не разрешено. А в США вы не найдете ни одной книги про работорговлю, про уничтожение индейцев, про голодоморы тридцатых годов. Вся литература по этой тематике запрещена законодательно.
Вот такой он ваши Солженицын, предатель своей родины СССР. Для меня он хуже Власова.
     18:32 06.02.2022 (1)
1
Спасибо за возможность узнать больше, Макар Николаевич... Я вам так отвечу: можно обмануть ум человека, может быть, где-то даже разум помутить при большом старании, но сердце и Душу никогда не получится обмануть... Знаете, почему? Потому что через сердце мы люди имеем возможность чувствовать и прожить тоже самое, но через другие жизненные обстоятельства... Я не смотрю в повествование мысли человека, я живу его мыслью понимаете? То есть я переживала тоже самое и поэтому могу видеть, что правда, а что ложь... Не говорят так, как Александр Солженицын предатели, Макар Николаевич... Предатели другие.
     23:57 06.02.2022
И.Г.!
Если в речах вашего "кумира" каждое второе слово историческая ложь, тот для меня такой человек не существует.
     11:07 05.02.2022 (2)
-1
*Но как это возможно, одному воспитать миллионы?
*насколько я помню, страна имела очень большие долги
*моя бабуля в свои 80 лет со слезами на глазах каждый раз благодарила президента страны
==========================================================

Ого, это сильно!
Скажите, Ирина, а лично вы нуждаетесь в воспитателях?

О долгах... Ваша память вас подводит.
Внешний долг России по данным Росфинстата: 
на 01.01.2000 г. - $178 млрд.
на 01.01.2022 г. – $478 млрд.

По поводу вашей бабули. Простая арифметика: за 40-50 лет своей профессиональной деятельности она заработала себе на пенсию (22% от каждой з/п) как минимум 6 миллионов рублей по сегодняшнему курсу. Даже если положить их на депозит под 4% уже после выхода на пенсию, она бы имела 240 тысяч рублей в год только по процентам. То есть 20 тысяч в месяц. И при этом "тело" депозита (все эти 6 миллионов) оставалось бы нетронутым. Я уже не буду говорить, что эта сумма была бы значительно выше за счет сложных накопительных процентов если бы эти "пенсионные накопления" сразу шли на ее персональный пенсионный счет. А при нынешнем положении вещей ей только и остается что слезно благодарить своего "благодетеля" за его милостыни.

     14:20 05.02.2022 (2)
Александр, а поясните, пожалуйста, мне, неразумному, что такое внешний долг?
Гость      23:16 05.02.2022
Не умничай! 
     15:03 05.02.2022 (1)
поясните, пожалуйста, мне, неразумному, что такое внешний долг?
===========================================

Александр я не очень люблю подобное юродствование. И вам ли, хорошо знающему что такое интернет и Википедия, задавать такие вопросы? Но ладно. Смотрим определение:
"Внешний долг — суммарные денежные обязательства государства, выражаемые денежной суммой, подлежащей возврату внешним кредиторам на определённую дату, то есть общая задолженность страны по внешним займам и невыплаченным по ним процентам".

     16:04 05.02.2022 (2)
Ещё раз спрашиваю, объясните, конкретно, что такое внешний долг? Ведь бывает ещё и внутренний долг. Александр, как я вижу, вы в этом совершенно не разбираетесь.
Гость      20:17 07.02.2022
Это с тебя мы скоро спросим, Паршин. 
     17:45 05.02.2022 (1)
Ещё раз спрашиваю... Ведь бывает ещё и внутренний долг. 
======================================

А что непонятного в том определении, что я процитировал в предыдущем комментарии? И какое отношение внутренний долг государства имеет к тому что я говорил - к внешним займам? Вы бы еще вспомнили про работягу которому Афоня рубль должен ))
Или вы, Александр, меня решили потроллить, что ли? Не, каждый имеет право на любые причуды и каких только хобби не бывает, но у меня вопрос к вам: я вам где-то перешел дорогу или, может, обидел чем?

     18:00 05.02.2022 (1)
Внешний долг - это долг кому???
Хотя, давайте на этом закончим. Вы совершенно не в теме.
     18:08 05.02.2022 (1)
Внешний долг - это долг кому???
=========================================

Это такая шутка? 
Ок, я иногда очень терпеливый. Надеюсь, вас устроит такое определение:
Внешний долг – часть общей задолженности субъектов экономической деятельности в стране, приходящаяся на иностранных кредиторов. 
Что такое внешний займ и иностранный кредитор надо объяснять?
И вы изящно проигнорировали мой вопрос: я вам где-то перешел дорогу?


     19:47 05.02.2022 (1)
Внешний долг – это не долг приходящаяся на иностранных кредиторов, а долг в иностранной валюте.
То есть, выпускает государство облигации внешнего займа в долларах или евро. А это, примерно, три четверти всего внешнего долга.
Их могут покупать все, кто угодно. В том числе, российские банки, российские организации, россияне, иностранные государства, иностранные организации, иностранцы.
Как и в США, так и в России большая часть внешнего долга остаётся внутри страны.

Внутренний долг – это долг в рублях. Остальное, практически, то же самое, что и для внешнего долга.

А теперь главный вопрос: Внешний долг - это хорошо или плохо?
     20:37 05.02.2022 (1)
* А теперь главный вопрос: Внешний долг - это хорошо или плохо?
* Внешний долг – это не долг приходящаяся на иностранных кредиторов, а долг в иностранной валюте.
================================================

* Александр, вы решили поиграть со мной в преподавателя и студента? Не, в принципе, я не против ролевых игр, но у меня другая ориентация.  Кроме того ваш вопрос поставлен некорректно. Внешний долг может быть как "хорошим", так и "плохим".
* Будьте так любезны, укажите источник такого вашего определения внешнего долга. 

     07:29 06.02.2022 (1)
"Внешний долг может быть как "хорошим", так и "плохим"".
Вот, с этим согласен. Но однако у США 28 триллионов внешнего долга, и они даже не плачут. И это не придел и 50 триллионов будет - они та же прекрасно будут жить.

"Будьте так любезны, укажите источник такого вашего определения внешнего долга".
Не понял?!
Федеральный закон от 29.11.2018 N 459-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов". Статья 14.
А у вас, что, ещё другие источники есть?!
     08:39 06.02.2022
Вы бы еще на Административный Кодекс сослались. Там про долги, кредиторов и заемщиков тоже что-то есть.

     12:09 05.02.2022 (1)
Хорошо, давайте начнем с того, что вы лично сделали для страны? Вы в чем-то себе отказали? Расскажите о своем материальном положении... Вы бы смогли, имея долг в в 478 млрд, еще и помогать простым людям в виде материальной помощи? Вы бы смогли при таком долге поднять пенсии, пусть на 2-3 тысячи, не важно! Что сделали лично вы?
     12:41 05.02.2022 (1)
Вы бы смогли, имея долг в в 478 млрд, еще и помогать простым людям в виде материальной помощи?
Что сделали лично вы?
========================================================

Минуточку, Ирина, не так быстро и напористо ))
Вероятно, вы не очень внимательно прочитали мой предыдущий пост. Или же не задумались над цифрами. Еще раз: цена на нефть и газ при Путине выросла более чем в пять раз! (помните про зарплату в 30000 и 120000 руб?)
С чего вдруг при таких "шоколадных" условиях госдолг вырос почти в три раза, а пенсии в регионах меньше 10 тысяч в месяц? 
Что касается меня и моего вклада в благосостояние страны, то поверьте на слово, я не халтурил и не воровал, а работал добросовестно на всех участках своей профессиональной деятельности вплоть до выхода на пенсию. В том числе и на общественных началах (то есть совершенно бесплатно) -  на протяжении 12 лет. Если пересчитать в рабочее время, то это более 3-х лет обычной работы при 8-часовом рабочем дне.  Можете прикинуть сами сколько я "отсубботничал" в пересчете на рубли  ))

 

     13:20 05.02.2022 (1)
У вас обман зрения, иначе вы бы увидели насколько мои ответы последовательны в отличие от ваших ответов на мои вопросы... Это первое, на что я рекомендую обратить вам внимание...
Мое мнение исходит из той пользы, которая продолжает до сих хоть как-то поддерживать людей... Если вы такой прекрасный аналитик цифр, то вы не можете не учитывать и то, какую численность населения требуется обеспечить государственной помощью, и при всем этом не останавливать развитие... Вы же не можете отрицать тот факт, что маленькое государство легче содержать, чем большое... И примеров много... Я не обладаю точными цифрами для того, чтобы приводить вам конкретные примеры, но визуально можно находить преимущество тех стран, в которых человек живет законопослушным гражданином по собственной воле, по чувству долга перед своей религией, по чувству любви к своему Дому... Эти люди сами себя дисциплинируют... Понимаете разницу? Зачем государству богатый народ, в котором не будет Духовного развития? Что хорошего сделает бездуховный человек? Ему всегда будет мало... И примеров в таком отношении намного больше, чем ваш пример в увеличении цены на нефть...
"Еще раз: цена на нефть и газ при Путине выросла более чем в пять раз! (помните про зарплату в 30000 и 120000 руб?)

С чего вдруг при таких "шоколадных" условиях госдолг вырос почти в три раза, а пенсии в регионах меньше 10 тысяч в месяц? "
 Откуда такая точность? Откуда у нас появился крымский мост? Вы случайно не знаете кто его там поставил за одну ночь, как в мультике? Откуда ресурс? Я не могу быть с вами заодно по той простой причине, что я наблюдаю не за тем, чего нет, а за тем, что появляется со временем... Пусть медленно, не так быстро, но хорошие перемены происходят, и это нельзя не замечать особенно сейчас, когда России постянно мешают со стороны... Попробуйте сохранить равновесие на мосту, который все время кто-то раскачивает... И вот в этом я могу находить талант настоящего дипломата... Равновесие... А вы перестаньте завидовать, это мой вам совет...
     13:35 05.02.2022 (1)
*...вы бы увидели насколько мои ответы последовательны в отличие от ваших ответов на мои вопросы... Я не обладаю точными цифрами для того, чтобы приводить вам конкретные примеры...
*Что хорошего сделает бездуховный человек?
========================================================

* Разумеется, что вам еще остается кроме как говорить общие слова и твердить мантру "халва, халва"?
* Я так понимаю, что бездуховными вы называете Запад и особенно жителей США, да?
Вот вам еще одна цифирь для размышления о бездуховности этих клятых "пиндосов": 
Согласно отчету Giving USA 2020, объем благотворительных пожертвований в США в 2019 году достиг 449,64 млрд долларов. В пересчете на душу населения это около 1500 долларов (110 тысяч рублей в год).
Циничная и бездуховная Европа тоже достаточно щедрая в этом отношении. 
А щедрые и духовные россияне в пересчете на каждую душу отдают на благотворительность меньше 3000 руб.
И последнее: я свое уже отзавидовал. 

     14:42 05.02.2022 (1)
Каждый отдает по мере своих возможностей, и с этим вы не станете спорить...
Вы не правильно понимаете... К бездуховному человеку я отношу таких людей, которые врываются в магазины с оружием, грабят их, уничтожают и живут за счет того, что могут освобождать себя от ответсвенности за последствия от нанесенного вреда человеку или государству... Достаточно подробно изложено? Бездуховный человек живет против законов, которые помогают беречь мир на всей планете... Я рада за США, если их обьем благотворительных пожертвований действительно был во благо всего человечества, а не во благо только своей личной выгоды... Я не имею ничего против Запада и жителей США, но не могу не обратить внимания на то, что когда человеку, людям хорошо жить, и они довольны своей жизнью разве им захочется все разрушить? Или на время остановиться в своем развитии? Скажу более, по факту имею знание того, что, к примеру в Ирландии, моя подруга за то, что она впервые устроилась на работу, вынуждена сначала первые четыре месяца работы платить налог в виде 40-ка процентов... Представляете такой закон у нас в России? Первые четыре месяца ты почти ничего не зарабатываешь... Почему в некоторых странах западной Европы предоставляется очень хорошая социальная поддержка, не знаете? По той же причине, люди законопослушно себя ведут... Платят налог и имеют помощь, благодаря этому... Есть сознательность... Если нужно отремонтировать школы, детские сады - ремонтируют на совесть, это значит сознательно принимая ответственность... Я рассуждаю опять же только из личного наблюдения... Вы можете оспорить и это тоже... Почему такая богатая и процветающая Америка не поможет России? Любая помощь... Постройте школы, дома... В чем проблема, если вы так переживаете за народ всей планеты?... Кто откажется от такой помощи?
За "последнее" извините... Может быть случайно задела вас как-то...
     14:59 05.02.2022 (2)
* моя подруга за то, что она впервые устроилась на работу, вынуждена сначала первые четыре месяца работы платить налог в виде 40-ка процентов... Представляете такой закон у нас в России?
* Почему такая богатая и процветающая Америка не поможет России?
==========================================================

* Очень хорошо себе представляю! Более того, у нас в России налоги составляют 43-50% - 13% НДФЛ, 22% - ПФР, 8% медстрах. А есть и другие отчисления, например, за опасные условия труда. И не первые четыре месяца, а постоянно )) А еще есть НДС, налог на капремонт, акцизы и пошлины... Так что мы платим ничуть не меньше чем ваша "ирландская" подруга.

* Вы наверняка что-то слышали о ленд-лизе во Второй мировой войне, но без конкретики. Не поленитесь, посмотрите хотя бы в Википедии объем безвоздмезной помощи со стороны Великобритании и США в адрес СССР. Будете удивлены. Про прямую, буквально адресную продовольственную помощь в 90-е ничего не слышали? Мне остается только развести руками и сказать: меньше слушайте киселевых-соловьевых-скабеевых. 

     17:13 11.02.2022 (1)
Александр, по налогам Вы ошибаетесь. 43-50% - это от чего?
У всех налогов разная база - у НДФЛ и страховых взносов, не говоря уже про НДС, акцизы и др. Кроме того, плательщики НДФЛ и страховых взносов - разные: работники и работодатели.
Налога на капремонт не существует.
Основная ставка взносов в ФОМС (медстрах) - 5,1% от зарплаты, а не 8%. Правда, есть еще взносы в ФСС (соцстрах) - 2,9% от зарплаты.
Но налоги и взносы с оплаты труда действительно чрезмерно высокие и не дают бизнесу развиваться, с этим согласен.
     17:19 11.02.2022
У всех налогов разная база.
Налога на капремонт не существует.
==================================

Вы решили поучить меня тонкостям бухгалтерии? Не надо. 
У вас другие данные и вы разбираетесь в этом лучше меня? Не спорю. Тогда дайте свою раскладку. Полностью, по позициям. И вместе посчитаем. С Ириной Готовцевой в том числе. И я не говорил о прямом налоге на капремонт в смысле налога, а об отчислениях на капремонт в зависимости от занимаемой жилплощади. Если это не налог по своей сути, то что это тогда?

     22:47 05.02.2022 (1)
Разве примеры безвозмездной помощи нужно самим искать? На мой взгляд, если таакая помощь существует, так ее не скроешь из виду... Когда помощь есть - она видна...
"меньше слушайте киселевых-соловьевых-скабеевых. "
Что это вы перескочили так резко с одного на другое? Я слушаю тех, кто не врет...
     22:54 05.02.2022 (1)
Разве примеры безвозмездной помощи нужно самим искать?
================================

Ирина, я не знаю как вы, а я что-то внятное о ленд-лизе узнал только в 90-е. Что это было, для чего и почем. Об этом в СССР как-то не очень распространялись. 
И у меня нет желания спорить с вами или уговаривать. Захотите - узнаете сами, не захотите - вам никто не сможет помочь.

     23:34 05.02.2022 (1)
Я хорошо помню свои 90-е, жила счастливым ребенком... Меня берегли в моей стране... Вот что я хорошо помню - безопасность, я деревенская, там у нас было все тихо... Я помладше вас наверное, поэтому у меня в воспоминаниях нет никакого негатива... Недовольные есть и всегда будут... У вас и не получится со мной поспорить или уговорить как-то... Я живу своим умом, а не чужим... И мой ум меня еще никогда не подводил... Зато я вижу, как люботыство портит другим их собственную жизнь... Покопались в прошлом, какой итог? Обиделись, разозлились, и начали зубы точить на других... Вот счастье... Я не хочу так... Нужно жить иначе... Не так много времени нам дарит рождение...
     23:46 05.02.2022 (1)
я вижу, как люботыство портит другим их собственную жизнь... Покопались в прошлом, какой итог?
Нужно жить иначе...
======================================

Иначе - это как?
И разве вы не чтите и не поддерживаете Конституцию Российской Федерации где прямо сказано в Ст. 67:
"2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства...
3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды..."

Как же вы, Ирина, без знания прошлого своей Родины и без поиска правды будете исполнять Основной закон?

     23:57 05.02.2022 (1)
Как, как?! По Совести! Знаком вам такой закон человеческий?
     00:00 06.02.2022 (1)
По Совести!  Знаком вам такой закон человеческий?
=======================================

Что-то вы разнервничались на ночь глядя, Ирина. Чувствую себя виноватым.
Отойду, пожалуй.
Всего доброго!

     00:19 06.02.2022
Как вовремя! А я только только хотеле поинтересоваться у вас, я не надоела вам еще за сегодня? Вам тоже всего доброго.
Кстати, я не нервничаю, с чего вы взяли?
     23:38 04.02.2022 (1)
А.Д.!
Да, нынешняя Россия состоит из богатых и бедных. Как и все остальные капстраны. Пять- десять процентов богатых, а остальные бедные и нищие. Значит, надо менять систему. Она давно уже "перестарела" и даже Америку не развивает. А Китай, где раньше миллионами умирали с голоду, строит  сейчас у себя социализм и давно уже покончил с бедностью. И  сейчас Китай является крупнейшим в мире экспортером   продовольствия и товаров массового потребления. Поэтому будущее человечества за Китаем.
     23:46 04.02.2022 (1)
Мэнэ, я задавал вопрос не вам. Вы мне не интересны, так что вещайте куда-нибудь в другую сторону. 

     09:21 05.02.2022 (1)
Мэнэ -



Так и надо называть Макара Николаевича, не умеющего обращаться к своим собеседникам.
     10:26 05.02.2022 (1)
Н.С.!
В свое время моя бабушка говорила: ты меня хоть горшком назови, только в печь не сажай. Когда люди не умеют говорить, то они начинают обзываться, чтобы хоть как-то заострить на себе внимание. Именно поэтому мальчишки в школе начинали дергать понравившуюся им девочку за косы или обзывать ее неприличными словами - лишь бы она обратила на него внимание.
     12:10 05.02.2022 (1)
1
Свою бабушку вы можете называть хоть горшком, хоть
кастрюлей, коль это её устраивает.
Но при чём тут посторонние люди?
Ваши собеседники (и я в том числе) просили к ним обращаться,
как положено, по имени или  имени-отчеству, но вы упорно пишете инициалы,
что допустимо только с согласия вашего собеседника.
Видимо, вы так и остались в подростковом возрасте, если не усвоили элементарных
 правил этикета. 

 
     11:30 06.02.2022 (1)
Н.С.!
Так я вас и называю по имени-отчеству. Только сокращенно. Или вас может называть надо "милостивая государыня" и голову склонять при этом? Ну и ну-у-у-у-у!
     12:31 06.02.2022
Ёрничаете-с? Ну-ну-у-у-у-у...
     20:00 02.02.2022 (1)
Георгий, Вы меня не поняли.
У меня есть свое мнение и ответ на поставленные вопросы.
Мне было интересно ЧУЖОЕ мнение, которого, как показала Заметка - нет.
     20:02 02.02.2022 (1)
1
Так я и высказал своё личное мнение. Тебе его мало?
     20:18 02.02.2022 (1)
Георгий, Ваше мнение прочитал. Понял. Принято. Спасибо.
Но мой пространный комментарий был обращен к Макару, Автору Заметки.
     20:22 02.02.2022
Заметил это. Надеюсь, что автор даст тебе развернутый ответ. А я написал свой, чтобы ты не скучал в ожидании.
Гость      10:02 11.02.2022 (1)
Комментарий удален
     10:44 11.02.2022 (1)
К.А.Н.!
Этот самый "народец", по вашему, "белый и пушистый", хотя никогда он не был таким, а скорее наоборот, был "смугловатым и курчаватым", сумел за тысячелетия своей истории сохранить себя, как нацию, не имея соей территории и своей государственности. Такое удалось еще только цыганам. Но их даже сравнивать невозможно.
Гость      12:05 11.02.2022 (1)
Комментарий удален
     16:36 11.02.2022
К.А.Н.!
Я имею в виду сравнения по образу жизни, А здесь сравнения никакие не получаются.
     12:55 11.02.2022 (1)
Здравствуйте, уважаемый Макар Николаевич.
Почему предали? Это мы дураки, а у них были свои задачи, они с ними справились.Чего будет дальше посмотрим, а пока все идет по плану.

С уважением  Н.А.
     16:39 11.02.2022 (1)
Н.Ф.!
Россию всегда предавал ее истеблишмент. Что в царской России. что в Советской. что в нынешней...
     16:44 11.02.2022 (2)
Значит все по плану, уважаемый Макар Николаевич.
А радует одно - ресурс неисчерпаем, как и возникает другая мысль - России весь мир обязан в ножки поклониться. Не так ли?
     17:58 11.02.2022 (1)
Да нет, не соглашусь с вами. Правота должна быть с кулаками. В противном случае она превращается в посмешище. 
     19:10 11.02.2022
Должна, согласен. Но видимо время не подошло - кулак показать, а может и другие есть на то причины.
     17:05 11.02.2022 (1)
Если обратиться к истории нашей родины, то подобные предательства и развращенность элиты всегда лечились полной ее(элиты) заменой...))) А методы работы , прямо на глазах , возвращаются в благословенные средние века...)))
     17:46 11.02.2022 (1)
И что я могу возразить? Так и есть. А нам не привыкать.
     17:48 11.02.2022 (2)
Каждый раз появлялась "опричнина" с метлой и волчьей головой и вырезала сорные поросли...))))
     18:02 11.02.2022
О.!
Именно так во всех странах мира и было. А не только в России. Вспомните историю Европы или Америки - войны, бандитизм и еще раз войны. Как внутренние, так и внешние. Это и есть история человечества земли на всех ее континентах.
     17:53 11.02.2022 (1)
Конечно и никак иначе! А что впереди, аж дух захватывает. Пора Колизей открывать - бои гладиаторов будем смотреть.
     18:10 11.02.2022 (1)
Сначала нужно кому-то создать "опричнину" ... Похоже нет еще запроса на этого человека...
     19:11 11.02.2022 (1)
Не исключаю, всему свое время, как мне думается.
     19:13 11.02.2022 (1)
     19:15 11.02.2022
Гость      23:37 06.02.2022
А кто сказал, что именно коммунисты предали СССР? Сами коммунисты? Или те, кто знал их, как коммунистов? Так любое погоняло можно нацепить на себя и впаривать другим то, что выгодно тебе. Потому, что так хочется, так нужно по закону времени и корочку, блага и власть сулящую под названием партбилет, было бы неплохо заиметь. Выгодно кому-то было быть коммунистами, вот они и становились таковыми, дослуживаясь до званий всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Кто-то кому-то лизал зад, кто-то кого-то предавал и тем самым продвигался по нужному руслу. Но только кто сказал, что все подобные им были коммунистами по сути своей? 
У нас имеются люди, которые утверждают, что они посланники небес и только поэтому к их проповедям должны должны прислушиваться все остальные. Посланниками небес кто их окрестил? Не сами ли себя? Может толпа людей с замутнённым сознанием? 
     23:36 03.02.2022 (1)
2
"предоставил  подлинные  архивные документы, показывающие истинную правду о виновниках  начала  Второй Мировой войны", - что это за документы? Кому он их представил? Где с ними можно ознакомиться? Или это очередной треп ни о чем?

Словосочетание "истинная правда", ещё тот перл!
     10:52 04.02.2022 (2)
-1
А.К.!
А что, это стало секретом для некоторых представителей России? Откройте тогда "Протоколы Нюрнбергского трибунала"  и сразу прозреете! Или вы предпочитаете Историю СССР, написанную когда-то товарищем, а теперь господином Сванидзе?
     13:38 05.02.2022 (1)
Видимо,потому что считали, что западная экономика более эффективна, чем советская
И главное, что руководтвомогло обогощатьсяболее свободно. но представление о западной экономикебыло весьма иллюзорное, и они создали"карикатуру" на западный
й рынок, как это точно и остроумнообозначил российсий рынок , социолог и писатель Зиновь ев.Это, примерно,если сравнить колхозный рынок и соременный западный
но именно так советские руководители представляли западный рынок- что каждая фирма действует на сво сттрах и риск. СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА невозможна без планирования. первое., что они сднелали- это упразднили ГОСПЛАН.
     12:12 06.02.2022
Б.Б.!
Самой эффективной экономикой двадцатого столетия была Советская экономика. Западные политологи и экономисты называли ее "Советским Экономическим Чудом". Такого ошеломительного роста экономики страны, достигающей 18-20% в год, мир еще не знал. Сейчас в мире существует втрое экономическое чудо - это китайское. Основой и Советского и Китайского чуда является плановая советская экономика.
PS Зиновьев после возвращения в СССР стал везде говорить о преимуществе советской плановой системы экономики над западной рыночной. Именно потому от него разом отвернулись все бывшие советские либералы.
     12:54 04.02.2022 (1)
1
"Нюрнбергского трибунала"?
Так это был еврейский трибунал, и там ни одному слову верить нельзя.
Это мероприятие было политизировано до предела, из немцев калёным железом "правду" выпытывали.
Но за совет спасибо, посмотрю.
Хотя, Вы могли бы коротко в своей заметке об этом сказать, Путин предоставил материалы Нюрнбергского процесса, в которых сказано, что Вторую, Мировую Войну начали, и список основных виновников..
     23:43 04.02.2022 (1)
Там ваши друзья американцы с англичанами и вашим недругом СССР  управляли процессом суда над фашистскими преступниками и виновниками развязывания Второй Мировой Войны. Это были все страны Европы за исключением Югославии, Англии,  Греции и Турции.
     10:43 05.02.2022 (1)
1
Вторую мировую войну развязали американские банкиры. И победу в ней одержали они же.
     12:00 06.02.2022 (1)
А.К.!
Да нет, глупость сказали. Вторая Мировая война была развязана мировой капиталистической системой англосаксов во главе с фашисткой Германией против мировой  коммунистической системы, возглавляемой СССР. Американские банкиры здесь не причем, потому Америка тогда никак не могла вылезти из своего экономического и политического кризиса тридцатых годов, поставившего вопрос о самом существовании США на земле. Вторая мировая спасла тогда Америку от нарастающей в ней революции и последующим за ней ее самоуничтожением.
     13:47 06.02.2022
2
Глупости постоянно пишите и публикуете здесь именно Вы.
Разговор закончен.
     15:03 05.02.2022 (1)
Очень полезная статья. 
Только маленькое уточнение: эта троица обслуживает западную повестку, и харчуются через посредников из западной кормушки.
Я не буду судить - почему и зачем, например -  "Газпром" кормит тех, кто с лопатами уже готов закопать предварительно расчлененную Россию вместе с населением. Может, таким образом отделяют овец от козлищ...
Но факты есть факты.

Оч. тонкое у Ирины Готовцевой замечание насчет того, что простые люди за Путина, а почему - да потому что он выражает их интересы, и защищает пока что от каннибалов, а вот это обожравшееся еще в советские времена мурло и все кто возле них кормился и кормится - против. При этом они рядятся в патриотов так, что и не отличишь порой человека который любит Россию от того кто кричит об этом, а втихаря - гадит и служит лукавому.
     11:39 06.02.2022 (1)
Ф.!
Газпром очень странная организация. Столько лет стучится в Европу, куда его  еле-еле пускают с многочисленными оговорками и  ограничениями. И в то же время Газпром не идет на восток, куда  бы его приняли с распростёртыми объятиями из-за острой нехватки газа в развивающихся там странах. А сейчас Газпром будем уговаривать Европу взять у нас газ по построенному давным-давно газопроводу. Я уж не говорю о том, что у нас сама страна еще не газифицирована. 
Так, "страмота" одна.
     12:07 06.02.2022
Да. Странная организация.
     22:49 03.02.2022 (1)
1
Предательство очень просто обьясняется, Макар Николаевич! Предают, потому что не любят свою Родину...
     10:57 04.02.2022 (1)
И.Г.!
Они даже не "не любят" Россию. Они ее ненавидят именно потому, почему Россию возненавидели указанные мной в заметке фамилии бывших товарищей, а теперь господ России.
     11:50 04.02.2022 (1)
Любовь или есть, или нет... Другого не дано, Макар Николаевич... Полюбить Родину можно только через то, что ты можешь дать Родине... Это же точно такое же отношение, как к своему родному дому... Мы же не ругаем дом за то, что он нам чего-то не додает, мы сами рады его ремонтировать, вкладывать и поэтому рады жить в нем... Но, к сожалению, мало кто так относится к своей Родине... Большинство хотят брать и брать, а взамен ничего, кроме, как все время жаловаться на то, что мало и мало... Легко любить, когда дано отдавать больше, чем брать...
     23:46 04.02.2022
И.Г.!
Полюбить Родину можно лишь тогда, когда ты родился и вырос на ее земле и с молоком матери впитал в себя ее культуру и ее искусство.
     13:21 02.02.2022 (1)
2
Сколько ж времени Вы будете трясти этот пыльный экспонат - СССР?..
И главное - зачем?
     18:41 02.02.2022 (3)
А.К.! 
Для вас и таких, как вы, СССР является "пыльным экспонатом".  А для меня и для миллионов русских, именно русских, а не россиян,  СССР является ярчайшими страницами моей Родины, России.
PS Именно о ваших идеологических друзьях, которые заливают враньем и грязью историю СССР,  я и написал эту статью.
Гость      20:03 02.02.2022 (1)
А вы к русским, стесняюсь спросить, каким боком-то? 
     23:54 02.02.2022 (1)
Г.!
 В ВОВ, всех красноармейцев СССР, освобождавших Европу от Гитлеризма, звали "советикус" или "руссо" то есть. русский. Это Ельцин отменил понятие русский. Видно, оно его жгло. 
Гость      21:02 04.02.2022 (1)
-1
Извините, но вы совсем меня не поняли. Современная Россия, как и несовременная тоже - к той древней Руси не имеет совершенно никакого отношения. Это так если бы Ангола предъявляла на государственное правопреемство к Англии! Теперь понимает о чем я? 
     23:29 04.02.2022
Г.!
Россия прошла в своем развитии  несколько исторических периодов. Была Россия древняя, о которой мало кто что знает. Была Россия княжеская, имперская, советская, Ельцинско-Горбачевская и сейчас  Путинская. Но все это - Россия, тесно связанная друг с другом. Какая будет Россия после Путина, не знаю. Но боюсь, что никакая.
     18:48 02.02.2022 (1)
1
Молодец , Макар Николаевич! А вам Саша Красилов , скажу так...Жаль Бармена сейчас на сайте сейчас нет, он бы вам соли под хвост насыпал, да и накрутил притом спиралью, либераст вы наш неуёмный...Экспонат нынешний...
     18:50 02.02.2022 (2)
Ишшо один печальник по юным дням пришёл...
     10:42 03.02.2022
А.К.!
Простите, но это вы о с чем?
     18:54 02.02.2022
А ты прям пертурбанный подросток...Ежели так , щипай свои прыщи на  своей современной жопе и не лезь в ностальгию отцов и дедов  по погубленной стране...
     18:44 02.02.2022 (2)
1
Патамушта там прошла Ваша молодость - это понятно.
Но она невозвратима. Так чего Вы о ней всё канючите и канючите?..
     22:43 03.02.2022 (1)
Нельзя так с людьми разговаривать... Макар Николаевич рассуждает с переживаниями... Возраст тут ни при чем... Вам должно быть стыдно за такое отношение к людям, и тем более, если человек старше вас и общается с вами уважительно.
     21:12 04.02.2022
Макар Николаич неукротим в своей активности. Моё замечание вряд ли остановит его невероятную производительность.
     10:45 03.02.2022
1
А.К.!
Я извиняюсь, но это вы "канючите". А я опубликовал заметку о "коммунистах перевертышах".  И оказалось. что вас это "очень и очень" задело! Не скажете почему? Лично я свой партбилет храню у себя дома вместе с комсомольским. А - вы?
     16:30 02.02.2022 (2)
2
Макар, ведь точно, всем уже надоели твои статьи!
Гость      20:03 02.02.2022
-1
А ваши, Александр, статейки надоели тем более. И что теперь? Ведь вы по-прежнему продолжаете писать когда вас не просят. 
     18:29 02.02.2022 (1)
А.П.!
Ну, что ж, если история страны под именем Россия вам не интересна, то для меня она является моей личной историей и историей моих предков. Поэтому я от нее отказаться не могу. А предатели для меня всегда были нЕлюди, даже если они прикрывались в то время партийным билетами. Особенно те "партийцы", фамилии которых я назвал. А надоели мои статьи тем, кого они заживо задевают. Значит, я правильно делаю, что пишу их.
     11:55 03.02.2022 (1)
1
Я их совсем не читаю. Они просто надоели.
     17:38 03.02.2022
А.П.!
И что из этого? Я, к примеру, когда работал в Китае,  никак не смог даже попробовать сушеных тараканов, которые они щелкают, как у нас когда-то семечки. Но я не говорил им, что не надо этого делать.
Реклама