Заметка «Между делом»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Сборник: Мысли
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 22
Читатели: 454 +1
Дата:
Заметка «Между делом» самая читаемая(18) работа за сутки
18.10.2022
Заметка «Между делом» самая комментируемая(18) работа за сутки
18.10.2022

Между делом

В свой выходной заехал в загородный Амазон, а там сегодня нет интернета, и мобильный интернет тоже не пашет, ибо кафешка расположена между холмами у залива, вне зоны досягаемости вышек. Чтобы скоротать время за фрейпом, решил написать о том, о чём давно хотелось, да всё случая не было. Возможно, кому-то этот небольшой пост поможет разобраться в себе. Возможно...
Отмечаю, что нынче всё чаще в заметках и комментариях думающих авторов проскакивает растерянность, спровоцированная нежеланием принимать стремительно меняющуюся действительность. Изо всех сил они пытаются сохранить  связь между собственной системой ценностей и мира их окружающего, с нарастающей тревогой отмечая кардинальные расхождения в личной оценке текущих событий и моральных трендов с  мнением, заявленным, как общественное. Метания их носят явные признаки когнитивного диссонанса, перешедшего у многих в его следующую стадию - депрессию. Те же, кто решился противопоставить собственный внутренний мир навязываемому набору ценностей, вплотную приблизились или же переступили порог состояния, называемого в просторечии внутренней эмиграцией. Поговорим о значении этого термина в современной нам интерпретации.
Внутренняя эмиграция - штуковина много более глубокая, нежели простой отрыв от социума. Это отказ от навязываемой социальной самоидентификации, когда вам, к примеру, подсовывают картинку, где вы изображены с топором, хоруговью и в строгом ошейнике, и говорят, указывая на монстра - это вы. А вы щиплете себя, чтобы проснуться и чертите мелом магический круг вокруг своих мыслей, принципов, совести, не желая примеривать указанный образ даже в деталях... Всё это и есть внутренняя эмиграция.
Комфортным подобное состояние назвать - язык не повернётся. Помните ночные приключения Хомы Брута? То-то. Хотя, даже это лучше постоянного метания и шока от полного непринятия того, что как бы следует принимать по умолчанию.
Есть ли выход из состояния внутренней эмиграции? Их два. Первый и самый лучший, для всех, - это поехать путешествовать. Путешествия острят ум, лечат нервы и укрепляют дух. Перемена обстановки и климата способна отразиться на вашем психическом состоянии  самым благотворным образом.
Второй - оставить всё как есть, запасаясь терпением и антидепрессантами, ибо  состояние размолвки с текущей реальностью, по умолчанию, ни к чему хорошему привести не может.
Третьего, увы, не дано. Хотя, многие с завидным упорством ищут именно это третье. А значит, повторяют подвиг Д.К.Ламанчского, атакуя бездушные крылья ветряных мельниц. Они, на полном серьёзе, пытаются изменить пространство вокруг себя, проецируя на него собственные моральные правила и убеждения. Да только, пространство сие обладает максимальной поглощаюшей способностью. Оно, подобно чёрным дырам, поглотит и переварит всякий луч света, всякий живой звук, оставаясь столь же чёрным и холодным...
А потому, всем излишне рефлексирующим в заметках, стихах и комментариях, по поводу несоответствия реальности их о ней представлениям и не имеющим тяги к перемене мест, лучше нести свой добровольный остракизм с достоинством и не пытаться разменять полученный при рождении талант на купюры помельче. "Дорогу осилит идущий." Добавлю от себя - "Особенно, когда посохом тому служит время" )

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     16:49 24.10.2022 (1)
1
Внутренний эмигрант - человек, которому настолько неуютно в конкретной стране, что он хотел бы уехать, но не может в силу обстоятельств. Одни из них становятся "пятой колонной", а другие впадают в "спячку". Так что да, есть три пути: 1) эмиграция, 2) вступление в "пятую колонну" и 3) уход в себя.
     17:04 24.10.2022 (1)
У Аверченко героиня выдаёт фразу в таком духе - "Если женщина с темпераментом, она изменит мужу, если без, то просто оберёт того". Для того, чтобы быть активным диссидентом необходим известный темперамент. Полагаю, что этими товарищами движут мотивы несколько отличные от тех, что руководят внутренними эмигрантами, которые надеются максимально абстрагироваться от всего, что связано с общественной деятельностью, в том числе. 
     20:10 24.10.2022 (1)
Не думаю, что темперамент играет определяющую роль. А вот мотивы - да, как внешние, так и внутренние.
     03:30 25.10.2022 (1)
Всякий человек чувствует себя комфортно, когда внутренний мир его коррелирует с внешним. Ежели такого не происходит, человек без темперамента уходит во внутренний мир, абстрагируясь от внешнего. Человек с темпераментом изменяет мир вокруг себя, подгоняя тот под каноны внутреннего своего мира. Некоторые люди транслируют это влияние на ближний круг, некоторые делают попытки покушаться на "основы" ) 
     17:49 25.10.2022 (1)
Довольно вольная трактовка темперамента. "Человек без темперамента" - это новое слово в камбоджийской психологии?
     18:01 25.10.2022 (1)
Надеюсь вы не собираетесь свести понятие темперамента к расхожей профанации о четырёх его типах? )
Всякий человек, в зависимости от жизненных обстоятельств побывал во всех четырёх эпостасях. К тому же, вы невнимательны. Я недаром привёл в пример Аверченко, но, с целью подчеркнуть именно разговорное поняти темперамента, а не психологическое ) 
     01:03 26.10.2022 (1)
Если Аверченко - крупный авторитет в психологии, то я пас. 4 типа темперамента - не профанация, они являются основными, что не исключает наличие вариаций. Темперамент даётся с рождения и он не меняется, как правило, на протяжении всей жизни. Возможно, что могут быть отдельные исключения, на уровне статистической погрешности. Вообще же я давно заметил, что люди, никогда не изучавшие психологию, тем не менее, считают себя знатоками.
     03:40 26.10.2022 (1)
Лично я себя знатоком не считаю, хотя психологию изучал ) 
     12:15 26.10.2022 (1)
Изучал самостоятельно или обучался?
     12:18 26.10.2022 (1)
И и ) 
     12:23 26.10.2022 (1)
Уточнять не буду, чтобы и свои карты не раскрывать.
     12:26 26.10.2022 (1)
Нет, к медицине это отношения не имеет. Психология была в институте. Психологией немало увлёкся в те же годы. Потом, психология была более узко специальная, касающаяся маркетинга. Ну и вообще ) 
     12:34 26.10.2022
Не медицина, но исследованиями темперамента в большей степени занимаются физиология и психофизиология, а психология пользуется их результатами.
     12:58 22.10.2022 (2)
1
По-моему, наиболее действенный способ прекратить нынешнюю войну - это отправить на фронт в полном составе всех особей власти всех причастных государств (США, Украина, Россия, НАТО), а также всех их детей и родственников.
Пусть перебьют друг друга, узнают смерть свою, близких и родных, иначе не успокоятся за счёт чужих смертей.
Другого решения я не вижу.
     14:50 22.10.2022
Это не решение, в силу того, что нет механизмов его осуществления. Равно можно сказать, что лучший способ прекратить дождь - это заставить тот не идти.
Слова мои конечно покажутся циничными всем, пострадавшим от боевых действий, но означенное противостояние расставит-таки многие необходимые акценты в мировой политике. Да и не в меру расслабившихся демократов отвлечёт от целования негритянских башмаков и заглядывания друг дружке в анус, ради того, чтобы вспомнить, что именно демократические принципы являются основой человеческой цивилизации. А то предки их, римляне тоже расслабились в своё время, и Европа погрузилась во мрак средневековья ))) 
     14:04 22.10.2022 (1)
А кто их отправит?
     17:18 23.10.2022 (2)
1
Сейчас, к сожалению, никто, потому что в любом государстве, даже в самом демократическом, особи во власти де-факто стоят чуть (а в-основном, не чуть) выше закона, потому что подчиняются (если чему-то вообще подчиняются) спец-законам, которые сами же и принимают.
А в идеале в государстве должен, по-моему, быть закон, в котором указано, что лица, принявшие решение, первыми должны идти его исполнять, становясь при этом в самый низший уровень иерархии исполнения.
И, как нормальная Конституция, этот закон не подлежит кардинальному переписыванию (да это вообще отдельная тема, мы её уже обсуждали 4 года назад).
Это, конечно, маниловщина, но как иначе сейчас заставить власть России, Украины, США, Европы смотреть трезво на вещи и реально и дальновидно оценивать свои решения, и реально отвечать за них?
А уж об их отпрысках и родственниках я не говорю: эти, как граждане государства, просто обязаны неукоснительно подчиняться всем законам государства.
Не лицемерить, как сейчас.
     21:34 23.10.2022 (1)
А кто тогда нами будет руководить?
     20:34 24.10.2022 (1)
Так и будут.
     21:37 24.10.2022 (1)
Так их на войне всех переубивают.
     15:16 25.10.2022 (1)
Быстрее научатся решать проблемы мирным путём.
     16:03 25.10.2022
1
Никогда люди не откажутся от войны. Особенно в настоящее время, когда в головы людей с помощью СМИ можно закладывать любые настроения. Стравливать граждан одного государства и решать свои проблемы чужими жизнями.
     18:35 23.10.2022 (1)
1
Маниловщина, именно. Кто, скажите, примет закон, который встанет над законодателем, если сила на его стороне? Кто обеспечит его исполнение? В демократических государствах есть механизмы, способные хоть как-то контролировать правительства. Там, в известной степени, есть равенство возможностей. В тоталитарных государствах закон - только для бедных, которые бесправны абсолютно. Вот потому-то, я говорил и говорю это и не устану говорить, что демократическая стстема управления, при всех своих многочисленных недостатках, на порядки порядков выше, любого, самого хорошего тоталитаризма. 
     20:34 24.10.2022 (1)
1
Кто, скажите, примет закон, который встанет над законодателем, если сила на его стороне? Кто обеспечит его исполнение?

Пока никто, но, думаю, этот вопрос будет стоять на повестке у философов.
     03:22 25.10.2022
Стоять ему - не перестоять  ) 
     19:29 17.10.2022 (1)
"...........нежеланием принимать стремительно меняющуюся действительность".
Начну с обрывка этого предложения, если можно.
Теперь, добрый вечер, Михаил!
Я немного не понял вас: что меняется стремительно? Это нам так рассказывают?

То, что со временем изменится мир, что не относится к теме беседы, наверно есть понимание: у кого есть возможности кормиться и кормить - тот и будет на высоте, а у кого бренды и понты - займут свою нишу в конце темного коридора. Но это потом.

Что же стремительно меняется у людей - вчера, сегодня? 
По моему, мы все топчемся на месте - нет ничего нового, за исключением игрушек и сенсаций. Ничего не меняется! Это я так считаю. Может все и по другому и я не прав?

Так, может причина депрессии именно в этом - тупик маячит впереди? Значит нет ничего нового и стремительно меняющегося?
И люди пятым чувством это понимают. Это я говорю о тех, кто сильно увлечен чужими проблемами и заботами, вместо того чтобы собой увлечься. 

С уважением  Н.А.
     20:50 17.10.2022 (1)
Здравствуйте, Никита. Все мы бок о бок живём на одной чудесной планете, и понятие "чужие проблемы" понятно далеко не всем. Это присказка.
А сказка вот она. Всё зависит от с стемы отсчёта. Вы пассажир автобуса, летящего с горы. В вашем мире мало что меняется. Водитель дудит в клаксон и крутит баранку, контролёры контролируют, а карманники щиплют пассажиров. Те же блестящие, в некоторых местах, сиденья, те же сто слоёв краски на металлических конструкциях. И даже изолента, которой обмотан руль, та же. Со стороны же, картина совершенно иная. А я и пишу о людях, имеющих свойство оценить ситуацию со стороны, иначе говоря, думающих людях.
Готов согласиться с вами, что накопленная энтропия привычно не позволяет расчитывать на хоть какое-то движение в сторону качественного изменения ситуации. Но, накапливание энтропии не может быть бесконечным в замкнутой системе. А резкое ускорение её накопления, для стороннего наблюдателя, самым красноречивым образом может свидетельствовать о многом ) 
     22:22 17.10.2022 (2)
Не буду врать, я не совсем понял, что есть энтропия. Но бог с ним.
Об оценке ситуации со стороны - мы действительно увлечены этим занятием, не скрою, иначе зачем мы на фабуле?
Меня тоже иногда посещает вопрос - откуда у людей плохое настроение, пусть депрессия, если все есть и больше? С чего ей взяться? 
Ответа не нахожу. Как и на то, что в нашем мире стремительно меняется?
Гость      18:14 24.10.2022 (1)
Комментарий удален
     18:42 24.10.2022 (1)
Спасибо вам за пояснение, уважаемый Додо Пицца. В целом я понимаю, что есть энтропия, просто не смог увязать с изменениями, о которых писал Михаил. Дело в том, что ТАК ВСЕГДА БЫЛО(об энтропии), но мир как-то пытался меняться, в чем-то был прогресс. Потому и вопрос у меня был к дню сегодняшнему: "что в нашем мире стремительно меняется"?
Я лично ничего не вижу, возможно заблуждаюсь. Мне кажется, что мир топчется на месте, причем лет 50.
Гость      19:03 24.10.2022 (1)
Комментарий удален
     19:07 24.10.2022
Воланд! Куда хватили. Хотя, соглашусь с вами - пример классический.
А что до сегодняшних событий, тут вы правы.
     04:00 18.10.2022 (1)
Есть великолепный инструмент для того, чтобы разобраться. Это время. Давайте возьмём небольшую паузу, по поводу этого вопроса. А лишь только вы сами почувствуете, что время ускорилось, дайте мне знать, и мы продолжим обсуждение ) 
     09:54 18.10.2022
По рукам!
     16:29 24.10.2022 (1)
Третий выход есть, просто вы не видите его, а потому мечетесь и суетитесь во всеобъемлющей пустоте своей души...
     16:37 24.10.2022 (1)
1
Выход - в студию! ) 
     16:56 24.10.2022 (2)
Много иноагентов выходили в студию, пока на землю обетованную не удрали из грязей, да князей...
Гость      18:03 24.10.2022 (1)
Комментарий удален
     18:37 24.10.2022
Ажанова, бегом из студии в дурдом!
     17:08 24.10.2022 (1)
Сорок лет (а кого и больше) водил их Моисей по пустыне. И золотому тельцу поклонялись и манну лопатой гребли... Но, просветился разум их и обрели они землю обетованную... 
     17:37 24.10.2022
И палестинцев обидели...Вместе с Понтием Пилатом, Прокуратором Иудеи...
     14:43 22.10.2022 (1)
Миша, ты уехал путешествовать, а справка тебя не догнала...От родимых осин и берёзок...Макакам в джунглях -ПРИВЕТ!
     14:53 22.10.2022 (1)
Пришли свою мне. Буду мартышкам по вечерам зачитывать ) 
     14:55 22.10.2022 (1)
Обрыбишься, братан! У мартышек уши в жопе...Вот свою справку и читай туды...
     14:57 22.10.2022 (1)
Опять ты, дядь Петь, мухоморов в паточную переложил ))) 
     15:07 22.10.2022 (1)
Не сваливай своих закумаренных мартышек с лианами  везде на наши  стройные русские берёзки...
     15:44 22.10.2022 (1)
Наши мартышки, разожравшиеся на туриках на берёзку и не взберутся. А если взберутся, то рухнут с нею вместе под собственной тяжестью ))) 
     15:47 22.10.2022 (1)
То то ты от них на мопеде удираешь, а они каску со лба и когтями за руль и яйца...
     16:43 22.10.2022
Эти и пешком не догонят. Вот в лесу, те да. Спортивного вида и крупные. Ломятся стаей по кронам, шум стоит ) 
     14:06 22.10.2022 (1)
Не смешно...
     14:30 22.10.2022
А задачи насмешить и не было. То, где смешно - отнесено к разделу юмор. 
     15:48 20.10.2022 (1)
«Был бы весьма признателен за точное указание тех строк, в коих я "пытаюсь оправдать зло и насилие".»

Я решила вам помочь все-таки. 
Начните поиск с тех ваших слов, где вы рассуждаете о жизни с добром и милосердием.
     17:08 20.10.2022 (1)
Я вообще не употребляю слово "милосердие". От него за версту разит ханжеством. Слова добро и зло применяю в риторике крайне редко, ибо это категории философские и не являющиеся константами, что усложняет оперирование данными понятиями.
Я не призываю вас признать попытку обвинить меня в том, к чему не имею малейшего отношения. Просто, не тратьте время на доказательство недоказуемого ) 
     11:33 21.10.2022 (1)
« Я не призываю вас признать попытку обвинить меня в том, к чему не имею малейшего отношения. Просто, не тратьте время на доказательство недоказуемого )»

На то, чтобы уйти от наказания Бога вы будете тратить свое время, когда захотите оправдаться.
     11:40 21.10.2022 (1)
1
Кажется, начинаю понимать. Вам важно, чтобы последнее слово осталось за вами, сколь бы бессмысленно оно не было. Поставьте смайлик ) 
     11:49 21.10.2022 (1)
Если бы вы начинали понимать, вы бы перестали продолжать оправдывдываться. Ваша цель - окончить со мной диалог. Моя цель (была такой и есть) - показать вам здравый разум по отношению к вашим рассуждениям. 
Смайликами можно пользоваться, когда нечего уже сказать. На данный момент у меня нет такого положения. 
     14:36 21.10.2022 (1)
1
Ваше обвинение было голословным, т.е. неподтверждённым фактами. Вы это и сами поняли. Как и то, что мне абсолютно не в чем оправдываться. Вам же не удастся оправдать собственный промах, пытаясь переложить на меня ответственность за него. И если у вас есть хоть капля того самого "здравого разума" о котором всё время говорите, то диалог вы окончите по собственной инициативе. Ну а если нет, welcome ) 
     15:24 21.10.2022 (1)
«Вам же не удастся оправдать собственный промах, пытаясь переложить на меня ответственность за него. И если у вас есть хоть капля того самого "здравого разума" о котором всё время говорите, то диалог вы окончите по собственной инициативе. Ну а если нет, welcome )»

Разве человеку нужно оправдывать желание говорить с людьми о Любви, о важности существования добра, о том, что в действительности может обеспечить нам всем хорошее будущее? Здравый разум существует именно в тех людях, которые не перестают говорить о дружбе, мире, Любви. 
Пока человек жив только он сам может себя винить в чем-либо. Наши слова и действия станут Судьей над нами. 
Если вы об этом не знали - это ваш промах, а не мой!)
     18:02 21.10.2022 (1)
1
Значит "здравого разума" у вас нет. Что и требовалось доказать ) 
     23:39 21.10.2022
Здравый разум существует пока человек в состоянии сам решать. Вы хотели, чтобы я отказалась это делать?)
     08:39 18.10.2022 (1)
Почему тьма космического пространства не поглотила до сих пор Солнце, Землю?) Далее…

«Внутренняя эмиграция - штуковина много более глубокая, нежели простой отрыв от социума. Это отказ от навязываемой социальной самоидентификации, когда вам, к примеру, подсовывают картинку, где вы изображены с топором, хоруговью и в строгом ошейнике, и говорят, указывая на монстра - это вы. А вы щиплете себя, чтобы проснуться и чертите мелом магический круг вокруг своих мыслей, принципов, совести, не желая примеривать указанный образ даже в деталях... Всё это и есть внутренняя эмиграция.»

С чего вы взяли, что человек, который посмотрит на такое изображение того, кто смотрит со стороны своим личным внутренним взглядом станет относиться к этому как-то серьезно? Отнюдь! Как раз таки наоборот! Человек, который уже принял социум со всеми его последствиями от недоразвитого отношения к культуре мира, к культуре человека не станет участником чужого больного воображения. При чем тут он, если кто-то болен и душевно, и психологически? Скорее всего этот человек предпримет попытки помочь больному человеку. Он войдет в эту ситуацию, как Доктор!) Поэтому ситуация будет выглядеть иначе: больной человек приходит и показывает свое больное воображение, и как бы спрашивает у здорового:» Что со мной?» И здоровый человек начнет вместе с ним искать причины такому воображению. Начнет задавать вопросы, интересоваться тем, когда это все началось с ним? Что стало провокатором такого воображения? То есть, здоровый человек начнет щипать не себя, как вы предлагали, а его!)) Чтобы привести в чувство! Так действует Доктор, если еще есть надежда на выздоровление больного. Эмигрировать захочет только тот, кто уже заражен. Хотя, может быть, вы именно такого человека имели в виду. Я же рассказала вам о еще одном варианте - совершенный человек. 
Мысли неплохие! Верится в то, что вы искренне хотели помочь тем, кто заражен проблемами социальной действительности. 
     11:36 18.10.2022 (1)
Просто, все люди - разные. Есть вопросы, не входящие в сферу интересов одних от слова совсем и в то же время, основопологающие для других. Эмиграция, внутренняя ли, реальная, - не самоцель, но путь. 
     14:28 18.10.2022 (1)
А здоровый разум - это что? Самоцель или путь? 
     14:36 18.10.2022 (1)
Это данность, функция. Он либо есть в наличии, либо - увы. 
     16:18 18.10.2022 (1)
Жаль, что так!) Хотелось бы так, чтбы побольше с разумом были! А у нас наоборот, увеличиваются те, кто с самоцелями.
     18:42 18.10.2022 (1)
Спешу вас успокоить на этот счёт. Без разума, отвлечённой цели не поставить. Неразумные, те да, ни к каким целям, кроме тех, что отличают всех млекопитающих, как-то: поесть, поспать и чтобы сверху не капало, ставить себе и не умеют и не хотят, ибо думают телевизором ) 
     19:39 18.10.2022 (1)
А чем вы меня успокоили? 
     19:46 18.10.2022 (1)
Вы выразили сожаление, следовательно, вопрос не оставляет вас равнодушной.
Я лишь попытался развеять ваши опасения по поводу целеустремлённых и очень разумных людей ) 
     20:02 18.10.2022 (1)
Не столь важно иметь цель, важнее иметь качество того, что стоит во главе ваших целей. Цели тоже бывают одноразовыми, бессмысленными. Просто для того, чтобы было. Такие желания относятся к самоцелям. Разумом такие цели не отличаются. Иначе изначально предусмотрели бы то, что цель является одноразовым продуктом. Посмотрите на наше «сегодня», назовите те цели, которые смогут войти в вечность? Поэзии нет, музыки почти не осталось, одежда - не могу найти в этом цели. Ничего нет по сути. Люди перестают жить для вечного. Живут одноразово. Поэтому неинтересно и никак не удивляет уже. Я не опасаюсь по поводу таких «целеустремленных и очень разумных людей». Они сделали свой выбор. 
     20:58 18.10.2022 (1)
Человек не вечен и цели его все временные. Он пытается обустроить свой кусочек вечности максимально комфортно, ибо понимает, что другого шанса не будет. "В этом мире я только прохожий". Вот потому человек разумный не хочет тратить свои годы на существование в среде, ему неприятной (агрессивной, враждебной...) Эмиграция тут - не самоцель, но средство для достижения цели, которая - изменение действительности в лучшую (для этого индивида) сторону.
Возможно, вы подразумеваете некую религиозную подоплёку. Но, тут нам трудно будет прийти к общему мнению, ибо я атеист. 
     23:12 18.10.2022 (1)
Если вы атеист, как же вы можете говорить о «кусочке вечности»? Стремление человека жить хорошо я не осуждаю. Но эта цель не должна оправдывать средства. Разум всегда должен стоять во главе любых целей. Иначе нет смысла говорить и ждать чего-то хорошего. Что касается эмиграции, иногда, или чаще всего к этому действию принуждают. Тогда цель будет достигнута, но разум будет находиться на стороне тех, кого принудили это сделать. Что именно вы имели в виду, я не могу знать. Я знаю один Закон - все, что мы несем в жизнь других людей нам же и возвращается. Если это Добро - вернется Добро, если зло - тоже вернется. От себя никому не убежать. Человек не вечен, вы правы, и именно поэтому его цель не должна быть временным понятием. Даже одна цель способна устлать дорогу человека вечными делами благодеяния… И будет ему слава на все века!) Посмотрите в историю! Неужели вы смогли бы найти имена предков без их безвременной цели? Все были за одно! Пифагор только мечтал узнать об устройстве мира, а мы уже летаем в космос и видим то, до чего он не дожил. А цель носила вопросы о вечном. Иногда я думаю, не в этом ли причина наших проблем? Нам все дали на блюде, поэтому мы не удивляемся уже тому, как же устроен наш мир, и поэтому не умеем его беречь. 
     04:13 19.10.2022 (1)
Мы все живём в собственном кусочке вечности, независимо - атеисты или верующие. Строить собственные цели из расчёта остаться в истории - глупость. Единственный яркий известный пример тому - Герострат. Более чем уверен, что оставшиеся в истории менее всего думали об этом при жизни. Просто, их текущие цели были иными и более разумными, нежели у большинства. Диоген, к примеру, отказался от всех даров Александра, не с целью войти в историю, но потому что это противоречило его киническим принципам. В то же время, Аристотель вовсю пользовался щедростью Александра, ибо это не противоречило его принципам. Оба остались в истории. Значит не из-за текущих целей, но благодаря чему-то иному. Разуму? Наверное ) 
     07:18 19.10.2022 (1)
“Человек не вечен и цели его все временные.” 

Найдите в этом выражении вечность.

« Строить собственные цели из расчёта остаться в истории - глупость.«

В том то все и дело. Что сама цель определяет содержание времен. Человек одним своим желанием усовершенствовать жизнь способен будет войти в вечную память людей. Именно человечество является носитилем памяти. Без памяти нет и вечности. А все временное не может носить такого понятия как вечность. Так как сама вечность не имеет срока годности. 
Вы привели примеры людей, но не их деяний. Значит вы сразу имели цель не замечать их в действии. Я же привожу примеры того, где ярче всего можно видеть взлет и падение. Трудно представить такое, где Пифагор или Аристотель начали бы жить с целями, которые смогли бы уничтожить вселенную, или нанести ей максимальный ущерб! Посмотрите на то, что происходит сейчас. Чувствуете разницу? Их время дарило нам возможности к развитию, а наше время отнимает у будущего возможности. Сейчас мы можем наблюдать только за тем, как человек деградирует. Потому что озабочен тем, чтобы придумать вирус, который убьет как можно больше людей. Найдите разум в том, что человек сам лично придумывает вирус, а потом ищет вакцину! Найдите в этом разум! Если до нас люди были озабочены тем, чтобы перестать болеть и умирать от этого, то сейчас все наоборот! Стыдно мне за это!Человек деградирует в элементарном - в сознании того, что он делает! Человек деградирует потому что озабочен тем, как бы ему использовать на деле оружие массового поражения. Это не глупо? Он ничего не создал, ничего!!! Но уже родился, чтобы уничтожить дары своих предшественников. Найдите в этом хоть один кусочек вот этой вашей вечности. Я вижу только один до сих пор непроходящий момент - это глупость! Разрушать основу этого мира, бытия - это глупость! И тем более глупость искать в этом действии вечность! Иногда мне хочется по простому спросить: дядя или тетя, ты дурак? 
     08:48 19.10.2022 (1)
Напрасно вы пытаетесь провести параллель между человеком и вечностью. Вечность "была" и до того, как появился человек, будет она и после того, как от человека, Земли, Солнца, галлактики останется лишь пыль. Человек не способен сделать для вечности ничего как муравей не способен выпить море.
Потому, всё что делает человек для "вечности", это лишь попытка его оставить след в истории человечества. На счёт "беззубости" мудрецов прошлого, не нужно заблуждаться. Аристотель способствовал тому, что из юноши Александра вырос основатель огромной империи. А все империи мира вы знаете как создавались - посредством крови и унижения завоёванных народов. Исключений нет и быть не может. Пифагор насоздавал кучу оружия для обороны Сиракуз. Оно было разрушительным в силу возможностей того времени. Диоген, Сократ выступали против морали. А это подтачивало основы тогдашней государственности.
Что же до дураков и сумасшедших в мировой истории, то поносимая нынче многими неразумными демократия довольно успешно ставит препоны для попыток этаких геростратиков написать своё имя кровавыми буквами на лобном месте человечества. Худо-бедно, но, механизмы работают. Все эти тамерланы были хороши, когда стреляли из луков. В век ядерной энергетики, контроль и ответственность должны быть только общими, иначе будет вам храм Артемиды мирового масштаба ) 
     22:18 19.10.2022 (1)
«Напрасно вы пытаетесь провести параллель между человеком и вечностью. Вечность "была" и до того, как появился человек, будет она и после того, как от человека, Земли, Солнца, галлактики останется лишь пыль. Человек не способен сделать для вечности ничего как муравей не способен выпить море.

Потому, всё что делает человек для "вечности", это лишь попытка его оставить след в истории человечества. «

Знаете, для чего Бог создал человека? Для того, чтобы появилось слово «Вечность». Без человека никто не смог бы произнести это вслух. 
«Что же до дураков и сумасшедших в мировой истории, то поносимая нынче многими неразумными демократия довольно успешно ставит препоны для попыток этаких геростратиков написать своё тмя кровавыми буквами на лобном месте человечества. Худо-бедно, но, механизмы работают.»

А кто его прочтет? Судя по тому, что предлагаете вы, человеческого существования в будущем не будет. Кто захочет помнить того, кто написал «свое имя кровавыми буквами на лобном месте человечества»? Иисус отдал жизнь за нас, и за это Его помнят. Имена тех, кто прибивал Его к кресту до сих пор никому не известны. Но я помню о том, что вы атеист. 
     05:31 20.10.2022 (1)
Что касается сюжета библейского, то сами палачи - лишь статисты. Они прибивали и до Христа и после массу народа. Те же, кто "приложил руку" к казни, "вошли в историю".
Земля, для вселенной - лишь атом. Населяющие её люди не обладают инструментами для изучения и осознания вселенной... Пока не обладают. Кому интересно понятие их о вечности, если они в самих себе подчас разобраться не могут ) 
     08:58 20.10.2022 (2)
Вот это и страшно для них! Только собственное заблуждениедопустит гибель. Иначе как еще можно рассудить человека, который за своими амбициями не видит собственной гибели? Для того, чтобы управлять Вселенной никаких инструментовне нужно, достаточно прислушаться к Ее голосу. Конечно людям поверхностного внутреннего содержания трудно будет проникнуться любовью к миру. Им будет мало того, что уже есть. Но от этого Вселенная не изменит свое содержание, и не подстроится под того, кто не оценил свою жизнь, как подарок. Больше, чем есть не станет. Закон Вселенной звучит во всем. Чистый воздух - хорошо, забота о природе - хорошо, умение в осторожном обращении с Ее ресурсами - хорошо. А если жить против Ее законов, то плохо будет только тебе, человеку. 
А для того, чтобы человек это понимал его наделил Бог разумом. 
Немного проясню для вас историю Иисуса Христа. Он был Сыном Божьим, понимаете разницу. Его обвинили и распяли ни за что. У Него в руках не было оружия, Он спасал людей Словом, Он был тем, кто должен был показать человеку его собственный грех, и оправдать этот грех перед ним же. В этом и есть прозрение для нас. Рассуждать о том, что кому-то нравится жить в памяти человечества, как страх, ужас и смерть, я не смогу. Потому что эти люди больны и несчастны. Судьба их всем известна. Никто не был удостоен Славы. 
     10:19 20.10.2022 (1)
Историю с Иисусом вам надо бы получше проштудировать. Он пришёл к городу во главе многочисленных учеников, накануне пейсаха, с целью немного изменить суть праздника, скажем отвлечённо. На что, были посланы стражники, дабы донести до пришельцев мысль о том, что им лучше уйти. Спутники напали на стражников. Тогда горожане попросили правителя уберечь их во время праздника. Что было дальше, вы знаете.
Сыном бога назывались все почти публичные люди того времени, желающие сделать политическую карьеру. У греческих героев были собственные прототипы, ведущие свой род от богов. Возьмём Александра. Сын Филиппа, при здравствующем родителе, он озвучил всенародно, что отцом его является Посейдон. Здесь нет нестыковок. Народ не пошёл бы с таким рвением за равным себе. 
Мусульмане, к примеру, считают Христа пророком, но не сыном Бога. Позицию атеистов на сей счёт озвучивать излишне. 
     11:01 20.10.2022 (1)
"Мусульмане, к примеру, считают Христа пророком, но не сыном Бога. Позицию атеистов на сей счёт озвучивать излишне."

А кем был Мухаммед разве не Сыном Бога? Я не читала Библию на языке мусульман, но знаю что его появления ждали тоже во спасение всего рода человеческого... Сказать больше, чем понимаю на данный момент я не имею права из-за уважения к истинному знанию.

"Историю с Иисусом вам надо бы получше проштудировать. Он пришёл к городу во главе многочисленных учеников, накануне пейсаха, с целью немного изменить суть праздника, скажем отвлечённо. На что, были посланы стражники, дабы донести до пришельцев мысль о том, что им лучше уйти. Спутники напали на стражников. Тогда горожане попросили правителя уберечь их во время праздника. Что было дальше, вы знаете. Сыном бога назывались все почти публичные люди того времени, желающие сделать политическую карьеру."

Как можно назвать сынами Бога тех, кто не знает Его? Как можно назвать сынами Бога тех, кто не уважает Закон Отца своего? Как можно назвать сыном Бога того, кто не любит Его?
Я вижу, что те знания, которые есть у вас не помогают вам жить хорошо и правильно, соблюдая равновесие в этом мире. А это и есть ответ на ваш вопрос о том, почему до сих пор зло не узаконил ни один век.

     11:09 20.10.2022 (1)
Откуда вам знать, хорошо ли я живу? Оценить это могу только я сам.
Мухаммед Али был боксёром.
Мухаммед пророк - пророк, не сын. 
     11:22 20.10.2022 (1)
«Вся эта ненависть в нашем мире ужасна. Забудьте о нациях, забудьте о цветах кожи, забудьте о разных религиях. Все мы — люди. Единственное, что делает одного из нас лучше другого — это добрые поступки.»

Мохаммед Али

Суть в содержании Истины внутри человека не менялась.

Я изначально предусмотрела то, что мои знания в произношении Истины  могут носить ошибки, так как я не имела возможности читать Библию в религии мусульман. Я точно знаю только одно - во спасение всего человечества родился, как Иисус, так и Мухаммед...

" Откуда вам знать, хорошо ли я живу? Оценить это могу только я сам"

Оценка вашего собственного существования видна в том, о чем вы рассуждаете и как вы рассуждаете... Я не вижу радости и счастья в словах человека, который пытается оправдать существование зла и насилия в мире, в котором он сам живет...

     12:07 20.10.2022 (1)
Был бы весьма признателен за точное указание тех строк, в коих я "пытаюсь оправдать зло и насилие". 
     12:44 20.10.2022 (1)
Я не судья. Попробуйте сами себя судить, тогда и вопросов к другим не будет. Таких, как а в чем моя вина, а где я виноват, и за что сам осуждаю других?
     17:01 20.10.2022
Иными словами, не было такого факта ) 
     09:10 20.10.2022
Вселенная не изменит свое содержание, и не подстроится под того, кто не оценил свою жизнь, как подарок.
====================================================

Ирина, мне кажется, что вы рассуждаете категориями крайностей. Либо бог, либо дьявол - третьего не дано. Между этими двумя точками, стремящимися в бесконечность, есть миллиарды людей, не задумывающихся об этом. Они не испытывают страх и ужас перед вечностью и бесконечным пространством. Они просто живут здесь и сейчас, любят и страдают, строят и лечат, женятся и растят детей, убирают хлеб и учат. Я не большой сторонник "теории малых дел", но понимаю, что, если каждый селянин будет делать свой дом и двор красивым, ухоженным и уютным, то все село станет красивым, ухоженным и уютным.

     01:58 18.10.2022 (1)
-1
Я смотрю, Вы почти заняли нишу Иннокентия Орясина... Иннокентий круто пишет на сложные темы, но сейчас в России НЕ ТО время и он с "Фабулы" ушёл. Думаю, что во внутреннюю эмиграцию. А может и во внешнюю...
ВНУТРЕННЯЯ ЭМИГРАЦИЯ... Провёл в ней период юности и молодости. Отпустило только при Горби(пухом ему земля!). Да и то - чуток. Есть ли выход из подобного мрачняка? Только ПОДЛИННАЯ эмиграция! Проверено - работает просто великолепно! Всем молодым и крепким советую от души: валите и не майтесь дурью! Эмиграция решает все проблемы за 3-5 лет. Это стремительно, если сравнивать с постсовком, где уходят десятилетия на крошечные перемены... И не слушайте старших! Их опыт - абсолютный отстой! Их ждёт ужасный конец при любом раскладе! Поэтому: ЧЕМОДАН, ВОКЗАЛ, НОРМАЛЬНАЯ СТРАНА! Ну, можно, конечно, пободаться, но сколько новых Солженицыных нынче? Сами знаете...
 Пару слов о героях Вашей заметки, Михаил. Мне жаль людей с мозгами и пониманием. И тотально не жаль совкодрочеров! Буду предельно жестОк к этим говнюкам: В МОГИЛУ! И чем скорее, тем лучше и для них, и для их близких, и для планеты! Отакот!
В тему совкодрочеров: https://fabulae.ru/poems_b.php?id=383616











     03:53 18.10.2022 (1)
Ниша Орясина - это звучит )
Диссиденты, революционеры всегда вызывали во мне чувство двойственное. Вроде и борцы, но, борьба эта выглядела скорее, как борьба с самим собой, со своими личными комплексами и драконами. Лишь со временем научился разбираться в причинах такого отношения. В их представлении, по умолчанию, противопоставлены прекраснодушный народ-страдалец и гадкие правители. И если поменять правителей, то народ воспрянет и создаст рай на земле. Да хрен там. Правители - лишь зеркало народа. А самих диссидентов и правители и народ всегда держали за изменников и западных засланцев. Да и вся эта их "борьба" сильно отдаёт серой. Не стану говорить огульно за каждого. Люди разные. Но, общая тенденция именно такова. Потому, готов согласиться с вами, в том, что всякая попытка договориться с самим собой - лишь опасный самообман. 
     12:07 18.10.2022 (1)
Для диссидентства нужен ОСОБЫЙ генетический замес. Пассионарных личностей в природе - единицы.
     13:58 18.10.2022
Перманентные революционеры ) 
     00:12 18.10.2022 (1)
Если вы так перегружены подобными мыслями, когда нет интернета, то ваша реальность в опасности.
     03:35 18.10.2022 (1)
И откуда же исходит эта опасность, позвольте вас спросить )
А по поводу "перегруза"... Я говорил и говорю о том, что писательство - есть процесс физиологический. Ежели ты чем-то перегружен, то необходимо облегчиться. И благо, если ты обладаешь необходимыми мыслительными данными и риторикой, чтобы осуществить сей процесс в полном объёме. И грустно, если человек не может переварить собственных мыслей, облечь их в форму и избавиться от лишнего груза естественным образом. В опасности как раз именно такие. Моя функция - вывести их из состояния этого душевного "запора". Хорошо вам говорить, вы не мыслите. А иным, мыслящим, каково ) 
     06:34 18.10.2022 (1)
Ну вы м наглец на счет моих мыслей.Они обещали вас мысленно встряхнуть, а то ваши мысли просто пузырями исходят.
Они забродили и ищут выход? Вероятно ваша заметка для таких мыслящих запоров?
     06:58 18.10.2022 (1)
Моя заметка - именно слабительное, для мысленных запоров. Я написал уже об этом выше ) 
     08:19 18.10.2022 (1)
Главное чтобы после такого слабительного не пришла диарея словоблуда 
     11:38 18.10.2022
Диарея - лишь реакция организма на раздражитель. Совершенно неплохо быстро избавиться от перегруза. 
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама