сегодня заключила людей в резервацию, которая спасает их от непонятной для всех инфекции, но загоняет в западню изоляции и объятия шизофрении. Как сказал г. Рошаль, начальство профессионалов не слушает или назначает «профессионалами» публичных (телевизионных) деятелей, приближенных к той самой власти. Начальство так никогда и не поймёт слова А. Зиновьева, что именно дилетанты делают открытия. Им нечего ждать от власти, как и тому смелому австрийскому политику, опередившему всех так называемых профессионалов. Лишь бы страдающий народ понял это быстрее.
Следует поздравить «Царь-град», который сумел из моря информационного шума выловить важнейшие свидетельства испытаний, которые ещё предстоит пройти человеческому роду.
Но и эта часть элиты, которая всегда должна была бы быть готова бить в колокола, выучилась науке молчать… И канал «Колокол России» предпочитает, чтобы его не сотрясали понапрасну идеями из «народа»: «своих авторов хватает»… Да, не «автор» я вовсе. Сегодняшней элите этого не понять…
Кому-то ещё нужны доказательства, что элита России при издыхании или съехала за границу? А может, она больна, и моя «Госпожа тюрьмы» вскрыла то, что тщательно скрывается?
Но пора вернуться в наши родные пенаты. Вот крохотная статейка трехлетней давности с моими комментариями того же времени:
В России за 5 лет почти на четверть сократилась рождаемость
13 ноября 2020-11-20
https://zen.yandex.ru/media/akusherstvo/v-rossii-za-5-let-pochti-na-chetvert-sokratilas-rojdaemost-5faa584789ace40d9a6522e7
.
По словам уполномоченного по правам ребенка А. Кузнецовой, всего за 5 лет рождаемость в России упала на 23,7%. И тенденция довольно печальная: каждый год прирост населения только падает. Давайте разберемся, почему так происходит?
Изменился образ жизни и мировоззрение людей
В первую очередь, это связано с тем, что изменился образ жизни и мировоззрение людей. Поменялись ценности, а быстрый ритм городской инфраструктуры не располагает к тому, чтобы обременять себя потомством. Разве что в селе семья и дети остаются главенствующими, но там и смертность гораздо выше. Современные женщины предпочитают построить карьеру, а не сидеть с отпрысками дома. И у многих наравне с мужчинами получается добиться высот, а вот рождение детей приходится либо на более поздний возраст, либо уходит из целей вообще.
Уровень жизни
На показатели рождаемости очень влияет уровень жизни. Низкие зарплаты, неопределенность после учебы, неуверенность в завтрашнем дне – все это бичи рыночной экономики. Что касается пособий на детей – они чрезвычайно низкие, посмотрите на цены памперсов. Социальных выплат хватит разве что на их месячный запас, а еще еда, одежда, игрушки – все это очень дорого. Дети – экономически невыгодное вложение.
Демографический кризис 90-х
Именно это поколение сейчас заводит детей, а как известно, демографическая яма пришлась как раз на те лихие времена, когда были сложные условия, безденежье, безработица и т.д.
Для того, чтобы демографический кризис миновал, суммарный коэффициент рождаемости должен быть хотя бы 2,1 на одну женщину, то есть как минимум, двое детей. Государство стремится поддержать молодые семьи и вводит ряд пособий, в том числе есть президентские выплаты, материнский капитал, однако этого недостаточно для того, чтобы в целом поднять уровень жизни детородного населения.
Пандемия
Свой отпечаток на ситуацию отложила и пандемия. Сложные экономические условия очень сильно поразили малый бизнес, устроенные в «черную» люди потеряли доход во время самоизоляции, что существенно подорвало бюджет. Поэтому планируемые меры по повышению рождаемости с треском провалились в этом году.
Увеличилось ли количество беременных после самоизоляции?
Для того, чтобы скрыть фатальную ситуацию и искусственно увеличить прирост населения, власти предложили выдавать гражданство мигрантам из Средней Азии. А вот коренное население по-прежнему продолжает вымирать, как бы грустно это не звучало. Показатели смертности гораздо выше показателей рождаемости.
Комментарии 9
Михаил Швецов
только что
Ншш автор, кажется, решила прокатиться бесплатно: посеяла искру, а ,наверное, рассчитывает пожать бурю. Может , и получится. Тема старая, избитая. И решения давно уже нет, если подходить к ней по-чиновничьему: "демографический провал", "10 девок на девять парней", а теперь и того уж меньше. Мне думается, пора переводить стрелки, но только кому это под силу? Большая и мелкая трусость сотрясает тело нации.
Стрелка должна смотреть прямиком на наше родное американское акушерство. Снижение рождаемости - это системный кризис российского акушерства, поставленного на американские рельсы. Весь Дзен-канал забит стонами беременных об издевательствах, некомпетентности, трусливости, ангажированности акушеров-гинекологов. Если женщины рожают хорошо и без особых потерь, то это их личная заслуга: не дрогнули, знали, чего хотели, рассчитывали на себя. Можно ли оправдать такую ситуацию, когда за 30 лет количество кесаревых увеличилось в 20-30 раз? А кого-то успокоит то, что в Мексике 80% кесаревых? Нет? А ведь это и наше будущее, лишающее человечество будущего. Где психотерапия в акушерстве?
Говорим о снижении рождаемости на четверть? А если сказать, что за это же время кол-во диссертаций в акушерстве увеличилось на столько же? Или больше? О чём эта наука пишет, если, не побоюсь этого слова, Земмельвейс в 19 веке заботился о женщинах больше, чем сегодня врачи? Кстати, для доказательства своей правоты он не боялся выходить на бой с профессорами, погрязшими во лжи и подтасовках. Вы не знаете, кто такой Земмельвейс? Ещё бы: по той же причине ему не нашлось места в серии книг "Жизнь замечательных людей". Сегодняшние профессора акушерства служат не женщине, а законам Паркинсона: повышение активности по мере роста бесполезности. Ах, как хорошо они гуляли в Сочи в бархатный сезон 25 лет подряд за государственный счёт.
Сто с лишним лет назад (при царе) в акушерских журналах можно было найти подробные отчёты больниц о родах. Кто подобные отчёты видел сегодня и где в открытой печати? Да, что стоят эти отчёты, если по команде главных врачей случаи сепсиса не фиксируются, а опасные для новорождённых травмы уходят в раздел "прочих"? Одна из наших врачей, переехавшая на год в Ханты_Мансийский округ, говорила, что прямо на территории одной из больниц есть тайное кладбище для новорождённых. Чтобы не загреметь в тюрьму, она оттуда бежала на родину.
Совсем недавно появилась неплохая статья о выдающемся гинекологе царских времен Снегиреве. Вот начало статьи с моими комментариями:
В медицину он попал почти случайно. История человека, который изменил жизнь сотен и тысяч женщин
17 июля 2023
https://dzen.ru/a/ZLT0-eEt2TguChza
В гинекологическом институте на Девичьем Поле рядом с портретами медицинских светил висела фотография нянечки Макаровой, которая выходила тысячу женщин, а то и больше. Ее портрет повесил лично Владимир Федорович Снегирев, человек, который создали этот институт и по сути российскую гинекологию.
Он начинал врачебную практику в Яузской больнице для чернорабочих и первым в нашей стране связал женские болезни с тяжелой работой и беспросветной бедностью. Это сделало его убежденным профеминистом, защитником прав женщин и прекрасным женским доктором. Снегирев говорил: «Если кто и победит пушки и сдаст их в архивы и арсеналы, это будет не кто иной, как женщина»….
Комментарий 63
Хвала автору, решившего почтить память великого спасителя женщин. Когда читаешь подобные материалы, должно складываться впечатление, что уж сегодня-то доктора не делают промашек, всё под контролем. Смею уверить - это не так. Хотел бы я знать, где сегодня на ниве акушерства и гин. есть подобный старатель! Его не найти!..
Сегодня акушерство справедливо называют варварским: оно не только не знает, как предотвратить боль, страх, угрозу прерывания беременности, но и не хочет знать! А такие методы есть: http://rustarts.ru/AvtoreferatShvecovDoktorMedNauk.html
Сегодня акушерство гордится ( в рукав), что работает по американским лекалам и даже бреет лобок самым "демократическим" способом. Вот только смертность женщин растёт, как и депопуляция страны, которую напрямую связываю с творцами сегодняшней "науки". О надвинувшейся беде на русских женщин писала ( а не шептала на кухне, как другие профессора) наша современница Н.В. Старцева, профессор Пермской медакадемии:
http://rustarts.ru/Starceva176.html
Не захотели услышать. Случаи сепсиса в больницах не регистрируются - потому что вызваны акушерскими промахами. Сегодня не публикуются отчёты роддомов в открытом доступе. А ведь во времена Снегирёва даже научные журналы печатали отчёты не только столичных , но и периферийных городов. Во времена Снегирёва стремились к естественному родоразрешению, а сегодня - кесарево сечение. Снегирёв стремился к качеству работы, а Минздраву хватит и (небольшого) количества. Передовое отечественное акушерство кануло в лету, как и его творцы. Русские женщины - в западне...
А рос. элита продолжает рожать недоношенных, терпеть выкидыши и замершие беременности. Ей нет дела ни до себя, ни до простых женщин, которым слагали гимны и великий Н.И. Пирогов, и писатель Гончаров.
Элита! Проснись!
Неужели непонятно, что научное акушерство и не собирается спасать женщин? Чего стоила только для здоровья несчастных беременных и их детей вакцинация от ковида !
Хватит заниматься пиаром на фоне вымирания страны.
Проведём небольшое расследование: интересно посмотреть количество лайков. За два прошедших месяца мой комментарий получил всего два лайка. А за одно слово благодарности автору статьи в виде «спасибо» комментатор получил аж 169. О чём это? Да о том, что так называемый «народ», хотя это неспециальный женский канал, ещё не понимает, о чём я написал, почему это так важно, что мы, русские, уже вымерли… Понять, а значит, действовать, может элита. Но где она? Удивляет другое: почему мой комментарий кто-то упорно держит на самом видном месте, хотя я рассчитывал, что его быстренько забанят, как это бывало в прошлом, когда банили во время пендемии даже канал «Царь-Град»?
Я уже писал ранее, что западоидная российская компрадорская элита уже давно начала изводить население руками гинекологов. Снова хочется вспомнить Всемирный конгресс по перинатальной психологии 2007 года в Москве. Мы с Наташенькой были в составе Оргкомитета. В столицу тогда съехались все корифеи и основатели этой дисциплины из-за границы и России. Но как говорил профессор Г.И. Брехман в кулуарах, ни одна московская газета не дала сообщение о мероприятии такого уровня. Безусловно, это была личная заслуга мэра Лужкова. Мало того, ни один московский профессор акушерства не посетил конгресс, хотя главный мотор Оргкомитета, Н.А. Чичерина, за год разослала приглашения через Минздрав РФ.
Вот так работает формула Ромена Роллана: наука главная прислужница власти. А власть-то чего хотела? Что б по щучьему велению размножались? Так, зачем тогда нужны профессора?
Теперь уже нельзя отмахнуться от мысли, что
А цель этого письма не выражена.
Столько труда вложено, а основная мысль где?